South Dakota Hidupkan Kembali Rencana Cadangan Bitcoin dengan Batas Alokasi 10% – Detail

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Dakota Selatan menghidupkan kembali rencana alokasi Bitcoin dengan memperkenalkan RUU HB 1155 yang mengizinkan Dewan Investasi Negara mengalokasikan hingga 10% pendapatan negara ke Bitcoin. RUU ini menekankan keamanan ketat dengan penyimpanan kunci pribadi di pusat data terpisah. Langkah ini merupakan upaya kedua setelah proposal 2025 tertunda, mencerminkan pendekatan bertahap untuk menjadikan Bitcoin aset publik sah, mengikuti jejak Texas dan Arizona. Beberapa negara bagian lain seperti New Hampshire, Florida, juga mengeksplorasi penggunaan aset digital sebagai lindung nilai inflasi. Sementara itu, rencana cadangan Bitcoin federal masih tertunda akibat kompleksitas hukum. Dengan harga BTC sekitar $89.199 dan sentimen bullish 81%, Dakota Selatan memilih bertindak daripada menunggu, fokus pada infrastruktur eksposur jangka panjang.

Sementara Washington menggantungkan harapan pada janji cadangan strategis federal, South Dakota sudah lelah menunggu.

Perwakilan Logan Manhart (R) secara resmi menghidupkan kembali dorongan legislatif yang dapat mengubah neraca keuangan negara bagian secara fundamental.

Pada tanggal 27 Januari, Manhart memperkenalkan Rancangan Undang-Undang Dewan 1155, sebuah langkah ambisius yang akan memberdayakan Dewan Investasi Negara Bagian untuk mengalokasikan hingga 10% pendapatan negara bagian langsung ke Bitcoin.

Upaya Kedua Cadangan Bitcoin South Dakota

Langkah ini lebih dari sekadar upaya kedua dari proposal 2025 yang mandek.

Jika disahkan, HB 1155 tidak hanya akan mengizinkan South Dakota untuk memegang Bitcoin [BTC] tetapi juga mewajibkan aturan keamanan yang ketat, dengan kunci privat disimpan di beberapa pusat data yang terpisah secara geografis di bawah kendali pemerintah langsung.

Dengan membatasi alokasi hingga 10%, negara bagian mengambil pendekatan hati-hati dan bertahap.

Tujuannya adalah untuk secara bertahap memperlakukan Bitcoin sebagai aset publik yang sah, mirip dengan yang sudah dilakukan Texas dan Arizona. Dengan demikian, memperkenalkan kembali HB 1155 menunjukkan bahwa pandangan South Dakota terhadap aset digital sedang berkembang.

Negara bagian lain dan rencana Cadangan Bitcoin mereka

South Dakota bukan satu-satunya negara bagian yang lelah menunggu Washington, karena beberapa negara bagian lain juga bergerak ke arah yang sama.

New Hampshire sudah mengizinkan hingga 5% dana negara bagian tertentu untuk diinvestasikan dalam aset digital, sementara Texas dan Arizona telah mengesahkan undang-undang untuk memasukkan Bitcoin dalam cadangan negara bagian.

Florida juga sedang mempertimbangkan RUU serupa yang bertujuan menggunakan aset digital sebagai lindung nilai inflasi.

Namun, di tingkat federal, pembuatan Cadangan Bitcoin Strategis masih menjadi tujuan utama untuk administrasi saat ini.

Patrick Witt, Direktur Dewan Kripto Gedung Putih, telah mengakui bahwa komplikasi hukum telah memperlambat kemajuan.

Akibatnya, rencana federal saat ini terutama bergantung pada Bitcoin yang disita oleh Departemen Kehakiman, daripada pembelian baru.

Apa lagi?

Ini terjadi pada saat BTC diperdagangkan sekitar $89.199 pada saat berita ini ditulis menurut CoinMarketCap, dengan sentimen kripto Bitcoin yang bullish di 81%.

Sementara itu, Dominasi Bitcoin juga berada di 59,55% menurut TradingView, yang mencerminkan preferensi investor yang terus berlanjut untuk aset tersebut.

Semua ini menunjukkan bahwa pasar memasuki tahun 2026 dengan fokus pada fundamental. Dan dengan RUU ini, South Dakota memilih untuk bertindak daripada menunggu.


Pemikiran Akhir

  • Daripada mengejar harga, South Dakota membuat undang-undang infrastruktur untuk eksposur jangka panjang.
  • HB 1155 mencerminkan tren yang lebih luas dari negara bagian yang menguji Bitcoin sebelum eksekusi federal terwujud.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh Rancangan Undang-Undang HB 1155 di South Dakota?

ARUU HB 1155 mengusulkan agar Dewan Investasi Negara bagian dialokasikan hingga 10% dari pendapatan negara untuk diinvestasikan langsung ke dalam Bitcoin, dengan aturan keamanan ketat untuk penyimpanan kunci privat.

QMengapa South Dakota mengajukan kembali rencana cadangan Bitcoin ini?

ASouth Dakota lelah menunggu tindakan federal dan ingin mengikuti tren negara bagian lain seperti Texas dan Arizona yang sudah mulai memperlakukan Bitcoin sebagai aset publik yang sah.

QBagaimana cara South Dakota mengamankan Bitcoin yang dimiliki negara bagian jika RUU ini disetujui?

AKunci privat Bitcoin akan disimpan di beberapa pusat data yang terpisah secara geografis dan berada di bawah kendali langsung pemerintah untuk keamanan maksimal.

QNegara bagian Amerika lain mana saja yang sudah memiliki rencana serupa dengan South Dakota?

ANew Hampshire mengizinkan investasi hingga 5% dalam aset digital, sementara Texas dan Arizona telah mengesahkan hukum untuk memasukkan Bitcoin dalam cadangan negara bagian. Florida juga sedang mempertimbangkan RUU serupa.

QApa yang menghambat pembentukan Cadangan Bitcoin Strategis di tingkat federal menurut Patrick Witt?

APatrick Witt, Direktur Dewan Kripto Gedung Putih, menyatakan bahwa komplikasi hukum telah memperlambat kemajuan rencana cadangan Bitcoin federal.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片