SEC Berikan Izin untuk 'Saham Token Liar': Sebuah Revolusi di Mana Perusahaan Publik Dicabut Hak Vetonya

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

SEC dikabarkan akan segera merilis kerangka "Pengecualian Inovasi" untuk saham tokenisasi. Poin utamanya: pihak ketiga dapat menerbitkan dan memperdagangkan token yang mewakili saham perusahaan publik (seperti Tesla atau Apple) tanpa persetujuan dari perusahaan itu sendiri. Ini berarti muncul "pasar bayangan" yang tidak dapat dikendalikan oleh perusahaan. Langkah ini melegitimasi model seperti "kustodian sertifikat" dan "sintetis," di mana token diterbitkan berdasarkan saham yang ada atau kontrak derivatif, tanpa memerlukan persetujuan emiten. Insiden Robinhood tahun lalu terkait token OpenAI dan SpaceX menjadi preseden, dan kini SEC tampak mengubah aturan untuk mengizinkan praktik serupa. Dampaknya, platform perdagangan rantai (chain) dan DeFi bisa mendapatkan keuntungan besar dengan akses 24/7 ke pasar saham AS. Namun, perusahaan publik dan lembaga kliring tradisional mungkin khawatir karena kontrol mereka atas perdagangan saham berkurang. Kerangka ini masih memiliki batasan seperti daftar putih, batas volume, dan masa uji coba 12-36 bulan, yang bisa membatasi potensi kombinasinya dengan DeFi. Jika berhasil, langkah ini dapat mengubah infrastruktur keuangan dengan memindahkan aset kelas terbesar dunia ke rantai blokir.

Penulis: Deep Tide TechFlow

Menurut laporan Bloomberg Law hari Senin, SEC AS kemungkinan akan merilis kerangka "Pengecualian Inovasi" (Innovation Exemption) untuk saham yang ditokenisasi minggu ini.

Poin ledakan yang sesungguhnya tersembunyi dalam salah satu kecenderungan opini di dalamnya: mengizinkan perdagangan token-token yang diterbitkan tanpa persetujuan dari perusahaan publik itu sendiri.

Terjemahannya: Tesla, Apple, Nvidia, selama masih tercatat di pasar saham AS, berpotensi diubah menjadi "tokenized TSLA" dan diperdagangkan di suatu blockchain tanpa diberitahu atau dimintai pendapat. Departemen hukum mereka tentu bisa mengeluarkan pernyataan untuk melepaskan tanggung jawab, tetapi setelah itu? Perdagangan akan tetap berjalan seperti biasa.

Mundur ke 11 Bulan yang Lalu

Untuk memahami bobot berita ini, kita harus kembali ke kontroversi pada Juli 2025.

Robinhood mengumumkan "Stock Tokens" untuk pengguna Uni Eropa di Cannes, memungkinkan lebih dari 200 perusahaan saham AS diperdagangkan di blockchain 7×24 jam. Vlad Tenev berbicara dengan penuh semangat di atas panggung, hingga ia melemparkan kejutan sesungguhnya: kegiatan bagi-bagi token untuk OpenAI dan SpaceX, dua perusahaan yang belum go public, dengan total nilai $1,5 juta.

OpenAI keesokan harinya langsung menghantam Robinhood di X: "Token 'OpenAI' ini bukanlah saham OpenAI. Kami tidak bekerja sama, tidak terlibat, dan tidak mendukungnya. Setiap transfer kepemilikan saham OpenAI memerlukan persetujuan kami — dan kami tidak menyetujui transfer apa pun. Hati-hati."

Penjelasan Robinhood juga canggung: token-token ini ditambatkan (pegged) pada SPV yang memegang saham OpenAI, pada dasarnya adalah "produk turunan". Bank Sentral Lithuania, regulator utama Robinhood di Uni Eropa, kemudian mengirim surat meminta penjelasan tentang legalitas struktur ini.

Inti masalah dari kontroversi itu adalah satu: dapatkah pihak ketiga membuat produk turunan dari saham suatu perusahaan, jika perusahaan itu sendiri secara tegas menentangnya?

Di arena opini publik Juli lalu, kebanyakan orang menganggap Robinhood tidak sopan. Dan 11 bulan kemudian, jawaban yang mungkin diberikan SEC adalah: Bisa, dan kami akan memberikan lisensi untuk itu.

Rantai Logika SEC: Sudah Direncanakan

Setahun Paul Atkins menjabat sebagai Ketua SEC, semua langkah yang diambilnya selama setahun ini mengarah pada momen hari ini.

Pada 21 April, Atkins sudah menjelaskan dengan jelas dalam pidatonya di Washington Economic Club: SEC akan segera meluncurkan "Innovation Exemption", sebuah kotak pasir regulasi (regulatory sandbox) selama 12 hingga 36 bulan, yang mengizinkan sekuritas yang ditokenisasi untuk diperdagangkan di blockchain tanpa pendaftaran lengkap, dengan konsekuensi menerima batasan volume perdagangan, daftar putih (whitelist), dan laporan berkala.

Kunci yang lebih penting adalah memorandum hukum yang diserahkan kepada satuan tugas kripto SEC pada 22 Januari, yang dengan jelas menuliskan tiga model untuk saham AS yang ditokenisasi:

  • Model Penerbitan Langsung: Penerbit sendiri mencatat kepemilikan saham di blockchain, memerlukan persetujuan penerbit.
  • Model Sertifikat dalam Penitipan (Custodial Receipt): Pihak penitipan (custodian) pihak ketiga membekukan saham yang ada, lalu menerbitkan sertifikat digital yang sesuai di blockchain, tidak memerlukan persetujuan penerbit karena sekuritas dasarnya masih ada dalam bentuk aslinya.
  • Model Sintetis: Menggunakan kontrak derivatif untuk melacak harga saham, tidak memerlukan persetujuan penerbit, token dan sekuritas dasar saling independen.

Kecenderungan SEC sekarang, pada dasarnya adalah mengakui legalitas dua model terakhir. Jalur "anak baik" yang bekerja sama dengan penerbit seperti Galaxy dan Superstate, akan bersaing di arena yang sama dengan jalur "lakukan dulu, minta maaf kemudian" ala Robinhood.

Pelaku arbitrase regulasi akan menyukai hasil ini. CFO perusahaan-perusahaan publik, mungkin harus mengadakan rapat mendadak tengah malam.

Siapa yang Senang, Siapa yang Tidak?

Yang akan tertawa:

  • Pialang dan DEX di blockchain. Robinhood tidak perlu lagi membuktikan kebenarannya terkait krisis PR OpenAI tahun lalu, cara bermain yang dulu dicela, selanjutnya akan menjadi patuh (compliant).
  • Infrastruktur DeFi. Jika saham AS yang ditokenisasi benar-benar dapat berjalan di AMM, itu berarti memindahkan sebagian likuiditas seluruh Nasdaq ke sebelah Uniswap dan Curve.
  • Protokol yang sudah memulai di jalur RWA lebih awal. Ondo, Backed, Securitize menunggu tepat dokumen peraturan ini.
  • Investor ritel global. Jam buka pasar AS berubah dari 6,5 jam sehari menjadi 7×24 jam.

Yang akan mengerutkan kening:

  • Perusahaan publik, ini adalah kelompok yang paling rumit. Saham suatu perusahaan yang ditokenisasi berarti munculnya "pasar bayangan" yang tidak dapat dikendalikan perusahaan. Jika terjadi selisih harga antara token di blockchain dan saham resmi, jika perdagangan di blockchain memicu masalah kompleks di tingkat tata kelola atau aksi pemegang saham, masalah-masalah ini pada akhirnya akan kembali ke departemen hubungan investor (IR) dan hukum. Dan mereka tidak memiliki hak veto atas ini.
  • Pialang tradisional dan lembaga kliring, logika tersirat tokenisasi adalah "DTCC dapat dilewati".
  • Kelompok konservatif di dalam SEC. Hester Peirce pada Juli lalu sudah mengucapkan kalimat yang banyak dikutip: "Sekuritas yang ditokenisasi tetaplah sekuritas." Dia mendukung tokenisasi, tetapi menentang penggunaan ini untuk menghindari perlindungan investor yang substantif. Kebijakan "tanpa persetujuan penerbit" kali ini akan menjadi pemicu perdebatan internal SEC.

Beberapa Pertanyaan yang Perlu Ditanyakan Kembali

Daya tarik terbesar saham yang ditokenisasi selalu terletak pada "apa yang dapat dilakukan setelah di-onchain": digadaikan, dikombinasikan, digabungkan tanpa gesekan dengan aset lain di kolam stablecoin, dibungkus ulang berkali-kali di dalam DeFi.

Tetapi jika kerangka pengecualian SEC membatasi ketat perdagangan daftar putih, batas volume, ambang batas KYC, maka kemampuan untuk dikombinasikan (composability) DeFi dari hal ini akan sangat berkurang. "Saham AS di blockchain" yang menari dengan belenggu, dan "saham AS yang benar-benar ter-DeFi-kan" yang tersedia 7×24 jam, dapat diakses global, dan dapat dikombinasikan, adalah dua hal yang sangat berbeda.

Sebelum dokumen resmi keluar, beberapa detail berikut ini akan menentukan bentuk akhir dari hal ini:

  • Apakah daftar putih hanya untuk investor terakreditasi AS, atau terbuka untuk ritel?
  • Adakah koordinasi regulasi lintas batas? Akankah terjadi konflik regulasi antara saham yang ditokenisasi di bawah MiCA Uni Eropa, dan saham yang ditokenisasi di bawah Pengecualian Inovasi AS?
  • Jika perusahaan publik menggugat, apakah pengecualian SEC dapat memberikan perlindungan hukum kepada penerbit pihak ketiga?
  • Setelah periode kotak pasir 12-36 bulan berakhir, apakah akan menjadi permanen, atau padam?

Dulu, tempat perdagangan, waktu perdagangan, dan cara perdagangan saham suatu perusahaan, hak definisi intinya ada di tangan penerbit dan bursa. Langkah SEC kali ini, sama dengan mengambil sebagian hak "siapa yang berhak menentukan bagaimana suatu saham diperdagangkan" dari tangan penerbit.

Tahun lalu Robinhood diejek di Eropa karena berjalan di depan aturan. Sekarang SEC mengubah aturannya.

Perubahan infrastruktur keuangan yang paling layak diperhatikan pada tahun 2026, ada di sini. Peluncuran blockchain publik baru, rekor TVL protokol DeFi, semuanya tidak sebanding dengan bobot hal ini: kelas aset dengan kapitalisasi pasar terbesar di dunia secara resmi mulai bermigrasi ke onchain, dan pasar saham AS sendiri adalah pemeran utama dalam migrasi ini; kunci migrasi, tidak sepenuhnya lagi di tangan pihak yang dimigrasikan.

Adapun apakah saham yang ditokenisasi sendiri adalah bisnis yang baik, sejujurnya, sejauh ini ceritanya sudah diceritakan selama lima tahun, likuiditas nyatanya masih sangat miskin. Tetapi ketika SEC membuka penghalang hukum terakhir, hal ini layak untuk dilihat kembali.

Lagipula, paradigma perdagangan yang dibangun Nasdaq selama 50 tahun, selanjutnya mungkin akan ditulis ulang di blockchain dalam tiga tahun ke depan.

Layak untuk ditonton.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'izin inovasi' (Innovation Exemption) dari SEC dan apa inti dari perubahan yang diusulkannya?

A'Izin Inovasi' (Innovation Exemption) adalah kerangka peraturan dari SEC yang berfungsi sebagai kotak pasir pengawasan (regulatory sandbox) selama 12 hingga 36 bulan. Kerangka ini memungkinkan tokenisasi sekuritas (seperti saham) untuk diperdagangkan di blockchain tanpa melalui proses pendaftaran lengkap yang biasanya diterapkan untuk sekuritas tradisional. Inti perubahan utamanya adalah kecenderungan untuk mengizinkan perdagangan token yang mewakili saham perusahaan tanpa memerlukan persetujuan dari perusahaan penerbit saham tersebut. Ini berarti pihak ketiga dapat membuat dan memperdagangkan token yang terkait dengan saham perusahaan seperti Tesla atau Apple, meskipun perusahaan-perusahaan itu tidak memberikan izin atau bahkan tidak diberi tahu.

QMengapa keputusan SEC untuk mengizinkan tokenisasi saham tanpa persetujuan emiten dianggap sebagai perubahan besar?

AKeputusan ini dianggap revolusioner karena menggeser hak veto atau kendali yang selama ini dipegang oleh perusahaan penerbit saham (emiten). Tradisionalnya, emiten memiliki kendali penuh atas bagaimana saham mereka diperdagangkan (seperti di bursa mana, jam perdagangan). Dengan aturan baru ini, kendali itu sebagian diambil alih oleh regulator dan pasar. Hal ini membuka pintu bagi terciptanya 'pasar bayangan' untuk saham-saham blue-chip di blockchain yang beroperasi 24/7, tanpa campur tangan langsung dari perusahaan yang bersangkutan, sehingga berpotensi mengubah paradigma infrastruktur keuangan tradisional.

QSiapa saja yang diuntungkan dan dirugikan dengan kebijakan SEC ini menurut artikel?

APihak yang diuntungkan: 1. Broker dan DEX (Decentralized Exchange) berbasis blockchain, seperti Robinhood. 2. Infrastruktur DeFi (seperti Uniswap, Curve) yang dapat menampung likuiditas baru. 3. Protokol RWA (Real World Assets) seperti Ondo dan Backed. 4. Investor ritel global yang mendapatkan akses perdagangan 24 jam. Pihak yang dirugikan/khawatir: 1. Perusahaan publik (emiten), karena kehilangan kendali dan berpotensi menghadapi masalah seperti perbedaan harga dan aktivisme pemegang saham di 'pasar bayangan'. 2. Broker dan lembaga kliring tradisional (seperti DTCC), karena tokenisasi dapat memotong peran mereka. 3. Kaum konservatif di internal SEC yang khawatir aturan ini mengikis perlindungan investor.

QApa tiga model tokenisasi saham yang disebutkan dalam memorandum hukum untuk SEC, dan mana yang tidak memerlukan persetujuan emiten?

ATiga model tokenisasi saham tersebut adalah: 1. Model Penerbitan Langsung (Direct Issuance): Penerbit mencatat kepemilikan saham di blockchain. Memerlukan persetujuan penerbit. 2. Model Surat Kuasa (Custodian Certificate): Pihak ketiga (kustodian) membekukan saham yang ada dan menerbitkan sertifikat digital di blockchain. Tidak memerlukan persetujuan penerbit karena sekuritas dasarnya tetap ada dalam bentuk asli. 3. Model Sintetis (Synthetic): Menggunakan kontrak derivatif untuk melacak harga saham. Tidak memerlukan persetujuan penerbit karena token dan sekuritas dasarnya independen. Model kedua dan ketiga tidak memerlukan persetujuan dari perusahaan penerbit saham (emiten).

QApa saja pertanyaan kunci yang masih mengambang terkait implementasi kerangka 'Izin Inovasi' ini?

ABeberapa pertanyaan kunci yang belum terjawab adalah: 1. Apakah daftar putih (whitelist) hanya untuk investor terkualifikasi AS, atau terbuka untuk investor ritel? 2. Bagaimana koordinasi peraturan lintas batas, khususnya dengan kerangka MiCA Uni Eropa? Apakah akan terjadi konflik regulasi? 3. Apakah pengecualian (exemption) dari SEC dapat memberikan perlindungan hukum kepada penerbit pihak ketiga jika perusahaan yang sahamnya ditokenisasi menggugat mereka? 4. Apa yang terjadi setelah periode kotak pasir 12-36 bulan berakhir? Apakah aturan akan menjadi permanen atau dihentikan? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat menentukan bentuk akhir dan potensi disruptif dari tokenisasi saham ini.

Bacaan Terkait

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

Tidak ada yang benar-benar mengajarimu cara melakukan penelitian. Kamu hanya mendapat meja kerja, masalah yang dipilih orang lain, dan instruksi samar untuk "menghasilkan sesuatu yang baru". Kebanyakan orang akhirnya belajar hanya bagaimana "terlihat" seperti peneliti, bukan menjadi peneliti yang sebenarnya. Kemampuan penelitian yang sesungguhnya adalah tumpukan keterampilan kecil yang hampir semuanya dapat dikembangkan melalui *deliberate practice*. **Pilihlah Masalahmu Sendiri:** Jangan hanya menyerap masalah dari mentor atau tren terkini. Ikuti metode John Schulman: pilih hasil yang benar-benar kamu inginkan, lalu rancang eksperimen untuk mencapainya. Ini menciptakan orisinalitas. "Selera" penelitian seperti otot; latihlah dengan memprediksi hasil eksperimen atau makalah sebelum melihat hasil aslinya, dan uji prediksimu dari waktu ke waktu. **Tingkatkan Input-mu:** Jika bacaanmu hanya dari arXiv atau grup diskusi tren, idemu akan sama dengan orang lain dan tidak berharga. Hargai sumber lama (misalnya, *The Bitter Lesson* dari Richard Sutton tahun 2019 atau pidato Claude Shannon tahun 1952). Kedalaman dan keluasan sama pentingnya. Pinjam pengetahuan dari bidang lain. Baca makalah asli, terutama bagian lampiran dan batasan, bukan sekadar ringkasannya. **Tuliskan Semuanya:** Seperti dikemukakan Paul Graham, sebuah ide baru terasa matang sampai kamu mencoba menuliskannya. Menulis adalah mekanisme pertahanan termurah untuk mengungkap celah dan asumsi yang tidak teruji. Terapkan prinsip Feynman: jangan menipu dirimu sendiri. Ikuti kebiasaan Darwin: catat segera fakta yang bertentangan dengan teorimu. Buatlah log eksperimen (hipotesis, pengaturan, prediksi, hasil, pemahaman baru). Membaca ulang catatanmu dari bulan lalu adalah pelajaran kerendahan hati yang paling efektif.

marsbit1j yang lalu

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

marsbit1j yang lalu

Beralih Sepenuhnya ke Era AI, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial

**Ringkasan: Era AI Penuh, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial** Pada pertengahan 2026, Alipay dan WeChat, dua platform raksasa dengan miliaran pengguna, menunjukkan dua jalur berbeda dalam mengintegrasikan AI ke dalam layanan inti mereka. **Alipay: Menulis Ulang Antarmuka dengan Percakapan** Alipay sedang menguji versi AI radikal bernama "Proyek Bao". Alih-alih menambahkan asisten, pengguna dapat beralih ke antarmuka baru yang sepenuhnya digerakkan oleh percakapan. Tujuannya adalah mengompresi serangkaian tugas (misalnya memesan taksi dan kopi) menjadi satu perintah percakapan, di mana AI akan memahami maksud, memecah tugas, dan menjalankan layanan yang sesuai. Keputusan ini didasari oleh kegagalan aplikasi AI independen "Zhi Xiaobao" dan pertimbangan untuk memanfaatkan basis pengguna yang ada tanpa biaya migrasi. Untuk kompatibilitas dengan layanan yang belum diadaptasi, AI Alipay menggunakan teknik "membaca layar" untuk meniru klik pengguna, sambil mendorong pengembang untuk mengadopsi standar MCP/Skill. **WeChat: Menanamkan AI dalam Hubungan Sosial** Berbeda dengan Alipay, WeChat mengambil pendekatan yang sangat hati-hati. Menurut presiden Tencent, AI cerdas WeChat akan terintegrasi secara mendalam dengan hubungan sosial, kemampuan komunikasi, akun publik, dan Channels. AI akan beroperasi sebagai "agen" di dalam konteks yang ada (seperti obrolan grup), membantu pengguna tanpa menggantikan atau mengganggu antarmuka percakapan inti. Untuk memungkinkan AI mengoperasikan layanan mini-program, WeChat menawarkan dua mode kepada pengembang: "Mode Otomatis" (membutuhkan akses ke kode sumber mini-program) atau "Mode Pengembang" (membutuhkan pembungkusan ulang layanan ke dalam Skill standar). Pendekatan ini berpotensi memberatkan pengembang, terutama yang kecil. **Perbedaan Kunci & Dampaknya** * **Strategi Kompatibilitas:** Alipay mengandalkan "membaca layar" sebagai jembatan sementara, sementara WeChat meminta akses kode sumber atau upaya pengembangan ulang dari pengembang. * **Ekonomi Agen:** Alipay telah meluncurkan "Token Pay" dan "Dompet AI" untuk memfasilitasi pembayaran frekuensi tinggi dan otonom oleh AI, dengan lebih dari 300 juta transaksi AI yang divalidasi. WeChat belum mengungkapkan rencana serupa untuk pembayaran berbasis agen. * **Dampak Ekosistem:** Pendekatan Alipay dapat secara pasif "meng-AI-kan" banyak layanan panjang, mungkin memaksa adaptasi. Pendekatan WeChat berisiko meminggirkan pengembang kecil yang enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan akses kode sumber/pengembangan ulang. Pada akhirnya, kedua raksasa ini sedang memperebutkan kepercayaan pengguna untuk mendelegasikan tugas "bantu saya mengerjakan ini". Alipay menawarkan pintu masuk percakapan yang terpusat, sementara WeChat bertujuan untuk menyematkan bantuan AI ke dalam aliran sosial yang ada. Hasilnya akan ditentukan oleh bagaimana jutaan mini-program beradaptasi dan bagaimana miliaran pengguna akhirnya mengadopsi perintah "bantu saya" ini dalam kehidupan digital mereka.

marsbit1j yang lalu

Beralih Sepenuhnya ke Era AI, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片