Ripple Perluas Kehadiran di Eropa dengan Kemitraan Pembayaran Stablecoin AMINA

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-12Terakhir diperbarui pada 2025-12-12

Abstrak

Penyedia layanan blockchain Ripple telah memperluas kemitraan dengan bank Swiss AMINA untuk menyediakan akses infrastruktur pembayaran berbasis stablecoin. Melalui Ripple Payments, AMINA kini dapat menyelesaikan transaksi dengan lebih efisien, cepat, dan transparan tanpa bergantung sepenuhnya pada infrastruktur perbankan tradisional. Kolaborasi ini memperkuat kehadiran Ripple di Eropa, mengingat AMINA merupakan lembaga keuangan yang diatur otoritas Swiss dan memiliki lisensi MiCA Uni Eropa. Menurut Myles Harrison dari AMINA, bisnis web3 sering menghadapi kendala saat berinteraksi dengan sistem perbankan tradisional, khususnya dalam transaksi lintas batas. Stablecoin seperti Ripple USD (RLUSD) dianggap sebagai solusi untuk mengurangi friksi dan mempertahankan daya saing klien crypto-native. Kemampuan Ripple Payments dalam menghubungkan fiat dan blockchain memungkinkan transaksi stablecoin yang mulus. Ini merupakan bagian dari strategi Ripple untuk mengintegrasikan kemampuan blockchain ke dalam keuangan tradisional secara global, termasuk perluasan layanan di Asia-Pasifik dan pengakuan RLUSD di Abu Dhabi.

Anak perusahaan pembayaran dari penyedia layanan blockchain Ripple telah bermitra dengan bank Swiss Amina untuk memberikan akses ke infrastruktur pembayarannya.

Menurut pengumuman Ripple Payments pada Jumat, perusahaan akan memungkinkan Amina untuk "menyelesaikan transaksi dengan lebih efisien tanpa bergantung pada infrastruktur pembayaran tradisional, membuat transaksi lebih cepat, lebih murah, serta dengan peningkatan keandalan dan transparansi." Hal ini melanjutkan hubungan sebelumnya antara kedua perusahaan, dengan integrasi bank terhadap stablecoin Ripple USD (RLUSD) yang terjadi pada Juli lalu.

Langkah ini juga memperkuat kehadiran Ripple di Eropa, dengan Amina sebagai lembaga keuangan yang diatur oleh Otoritas Pengawasan Pasar Keuangan Swiss. Anak perusahaan bank di Austria juga memegang lisensi di bawah Regulasi Pasar Aset Kripto Uni Eropa (MiCA) yang diberikan oleh Otoritas Pasar Keuangan Austria pada Oktober.

Kepala Produk Amina Myles Harrison mengatakan "bisnis web3 asli sering mengalami gesekan ketika bekerja dengan sistem perbankan lama," menambahkan bahwa stablecoin dapat membantu menyelesaikan masalah tersebut. "Hal ini terutama terjadi untuk transaksi stablecoin lintas batas yang belum diadopsi secara luas oleh bank-bank tradisional."

Related: Komunitas perkirakan ETF XRP spot pertama AS akan diluncurkan pada Kamis

Bank membutuhkan layanan kripto untuk perusahaan kripto

Harrison menjelaskan bahwa klien bank "membutuhkan infrastruktur pembayaran yang dapat menangani jalur fiat dan stablecoin secara bersamaan," yang tidak dapat disediakan oleh jaringan perbankan tradisional. Di sisi lain, Ripple Payments memungkinkan Amina untuk menawarkan layanan tersebut, yang mengakibatkan "pengurangan gesekan lintas batas dan membantu klien kami yang asli kripto mempertahankan keunggulan kompetitif mereka."

Sumber: Ripple

Direktur Pelaksana Ripple untuk Inggris dan Eropa Cassie Craddock mengatakan bahwa kolaborasi ini memungkinkan Amina "berfungsi sebagai pintu masuk bagi inovator aset digital ke dalam infrastruktur keuangan tradisional." Dia menambahkan bahwa Ripple Payments menyediakan "jembatan antara fiat dan blockchain" yang memungkinkan pembayaran stablecoin yang mulus.

Related: Pengajuan Canary Capital sinyal ETF XRP spot siap diluncurkan minggu ini

Ripple mengajak keuangan tradisional onchain

Ini hanyalah kemitraan terbaru di mana Ripple menyuntikkan kemampuan blockchain ke dalam lembaga yang bergerak di bidang keuangan tradisional. Menurut laporan pertengahan November, perusahaan menghabiskan sekitar $4 miliar untuk menggabungkan perdagangan utama, alat treasury, pembayaran, dan penyimpanan untuk bersaing dengan keuangan tradisional.

Ambisi Ripple juga global. Awal bulan ini, Ripple Labs mendapat persetujuan dari bank sentral Singapura untuk memperluas aktivitas pembayarannya. Hal ini memungkinkan perusahaan untuk menawarkan layanan token yang diatur, pembayaran ujung ke ujung, dan pertumbuhan di seluruh Asia-Pasifik.

Pada akhir November, RLUSD juga disetujui untuk digunakan oleh lembaga di Abu Dhabi setelah mendapatkan pengakuan sebagai Token Acuan Fiat yang Diterima oleh pengawas setempat.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diperoleh AMINA Bank dari kemitraan dengan Ripple Payments?

AAMINA Bank mendapatkan akses ke infrastruktur pembayaran Ripple yang memungkinkan penyelesaian transaksi lebih efisien tanpa bergantung pada infrastruktur pembayaran tradisional, membuat transaksi lebih cepat, biaya lebih rendah, serta meningkatkan keandalan dan transparansi.

QBagaimana kemitraan ini memperkuat kehadiran Ripple di Eropa?

AKemitraan ini memperkuat kehadiran Ripple di Eropa karena AMINA merupakan lembaga keuangan yang diatur oleh Otoritas Pengawasan Pasar Keuangan Swiss (FINMA), dan anak perusahaan Austria-nya juga memegang lisensi di bawah Regulasi Aset Kripto Pasar Uni Eropa (MiCA).

QMenurut Myles Harrison, apa masalah yang sering dihadapi bisnis web3 asli dengan sistem perbankan tradisional?

AMenurut Myles Harrison, bisnis web3 asli sering mengalami gesekan ketika bekerja dengan sistem perbankan tradisional, khususnya dalam hal transaksi stablecoin lintas batas yang belum banyak diadopsi oleh bank tradisional.

QApa keuntungan yang didapat klien AMINA dari layanan Ripple Payments?

AKlien AMINA mendapatkan keuntungan dari infrastruktur pembayaran yang dapat menangani jalur fiat dan stablecoin secara bersamaan, mengurangi gesekan lintas batas, dan membantu klien asli kripto mempertahankan keunggulan kompetitif mereka.

QApa saja ambisi global Ripple yang disebutkan dalam artikel?

AAmbisi global Ripple termasuk menginjeksi kemampuan blockchain ke lembaga keuangan tradisional, mendapatkan persetujuan dari bank sentral Singapura untuk memperluas kegiatan pembayaran, serta mendapatkan pengakuan untuk stablecoin RLUSD di Abu Dhabi sebagai Accepted Fiat-Referenced Token.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit10j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片