Insinyur Ripple Ungkap Alasan Kegagalan Proyek Codius Bertahun-tahun Lalu

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Seorang mantan insinyur senior Ripple, Steven Zeiler, mengungkapkan alasan kegagalan proyek Codius, platform komputasi terdesentralisasi. Menurutnya, proyek ini tidak memiliki token asli yang dapat memberikan insentif bagi pengguna awal, berbeda dengan Ethereum yang sukses berkat token ETH. Zeiler menekankan bahwa aset kripto native sangat penting untuk memberi imbalan kepada pengambil risiko dan membangun momentum. Namun, validator XRP Ledger (XRPL) bernama Vet membantah klaim ini. Ia menyatakan bahwa Codius sengaja dirancang tanpa token agar bersifat token-agnostic melalui Interledger Protocol, tanpa ICO atau keuntungan insider. Beberapa anggota komunitas menanggapi dengan menyebutkan bahwa proyek ini tetap gagal dan mungkin membutuhkan komponen tambahan. Perdebatan juga menyangkut pergeseran fokus proyek ke XRP, meski Vet menegaskan bahwa XRP selalu dimaksudkan sebagai lapisan penyelesaian. Mantan CTO Ripple, Joel Schwartz, disebut pernah berupaya menghidupkan kembali Codius pada 2023, tetapi tidak ada kabar lanjutan sejak ia mengundurkan diri pada September 2025.

Mantan insinyur senior Ripple, Steven Zeiler, telah memicu kembali diskusi yang lama terlupakan dalam komunitas XRP dengan menjelaskan mengapa proyek Codius yang pernah menjanjikan perlahan menghilang dari pandangan bertahun-tahun lalu. Zeiler berargumen bahwa proyek tersebut tidak memiliki token, dan tanpanya, proyek gagal mendapatkan daya tarik. Klaimnya memicu perdebatan sengit dari validator dan menarik perhatian banyak anggota komunitas.

Mengapa Proyek Codius Gagal

Pada 8 Maret, Zeiler, yang kini menjabat sebagai developer evangelist di Yellow Network Ripple, dan melihat ke belakang, mantan insinyur senior itu mencatat bahwa proyek tersebut kehilangan satu bagian krusial yang menurutnya membuatnya gagal dari awal.

Menurut Zeiler, teknologi di balik Codius solid, dan visinya jelas. Namun, proyek tersebut tidak memiliki token asli untuk memulai jaringan atau memberi insentif kepada pengguna awal, orang-orang yang mengambil risiko untuk menerapkan perangkat lunak. Dia membuat perbandingan langsung dengan blockchain Ethereum, dengan berargumen bahwa "kejeniusan" token ETH memberi orang alasan nyata untuk terlibat sebelum jaringan membuktikan dirinya.

Zeiler menghubungkan pelajaran ini langsung dengan peluncuran token Yellow, menyatakan aset asli sangat penting untuk memberi penghargaan kepada para pengambil risiko yang menerapkan perangkat lunak, berkontribusi pada kode, dan membangun momentum awal. Dia mencatat bahwa terus mengaktifkan aplikasi yang mengeksekusi sendiri yang tidak bergantung pada perantara pihak ketiga meningkatkan nilai jaringan yang mendasarinya. Mantan eksekutif senior Ripple itu mengakhiri postingannya dengan pengamatan tajam bahwa setiap teknologi hebat membutuhkan insentif yang kuat untuk berkembang.

Komunitas Menentang Zeiler

Vet, seorang validator dUNL untuk XRP Ledger (XRPL), menentang alasan Zeiler, dengan berargumen bahwa keputusan untuk membuat Codius tanpa token asli sepenuhnya disengaja dari awal. Dia mencatat bahwa Codius dibangun untuk menjadi agnostik terhadap token melalui Interledger Protocol, tanpa Penawaran Koin Awal (ICO) dan tanpa keuntungan internal, menyatakan tidak adanya aset asli sebagai fitur, bukan kekurangan.

Seorang anggota komunitas menantang Vet dengan menunjukkan bahwa Codius masih mati terlepas dari niat awal, menyarankan bahwa proyek mungkin membutuhkan komponen tambahan untuk bertahan. Anggota yang sama mencatat bahwa ketika XRP meroket dari seperseratus dolar menjadi lebih dari $3, visi proyek tampaknya bergeser dari ledger yang dirancang untuk semua jenis nilai menjadi satu yang berpusat pada XRP yang menangani segalanya. Menurut pandangan mereka, visi asli adalah pendekatan yang lebih kuat.

Vet membantah karakterisasi tersebut, mempertahankan bahwa Codius tidak mati. Dia merujuk pada podcast Interledger Foundation dari dua tahun lalu yang menyarankan bahwa mantan tim Coil telah dialihkan untuk mengerjakan pengembangan Codius. Vet juga menolak framing seputar XRP, bersikeras bahwa XRP selalu dibangun dengan tujuan khusus sebagai lapisan penyelesaian terbaik dan tidak pernah ada perubahan dalam peran yang dimaksudkannya.

Menambahkan lapisan lain pada cerita, seorang anggota komunitas mengingatkan yang lain bahwa mantan CTO Ripple, Joel Schwartz, telah memberi sinyal pada tahun 2023 bahwa dia secara aktif bekerja untuk menghidupkan kembali proyek Codius, mencatat bahwa kemajuan teknologi terbaru telah mengisi kekosongan dan mengatasi tantangan yang pernah dihadapi proyek. Namun, Schwartz mengundurkan diri sebagai CTO di Ripple pada September 2025, dan tidak ada pembaruan lebih lanjut tentang kebangkitan potensial Codius yang muncul darinya.

Harga Ripple pulih dari posisi terendah | Sumber: XRPUSDT di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa Steven Zeiler mengungkapkan bahwa proyek Codius gagal?

AMenurut Steven Zeiler, proyek Codius gagal karena tidak memiliki token asli (native token) yang dapat digunakan untuk memulai jaringan dan memberikan insentif kepada pengguna awal.

QApa perbandingan yang dibuat Zeiler antara Codius dan Ethereum?

AZeiler membandingkan bahwa Ethereum berhasil karena memiliki token ETH yang memberikan alasan nyata bagi orang untuk terlibat sebelum jaringan terbukti, sementara Codius tidak memiliki token serupa.

QBagaimana tanggapan validator Vet terhadap pernyataan Zeiler?

AVet, seorang validator XRPL, menolak pernyataan Zeiler dengan menyatakan bahwa tidak adanya token asli pada Codius adalah keputusan yang disengaja sejak awal, dan itu merupakan fitur, bukan kekurangan.

QApakah proyek Codius benar-benar mati menurut diskusi komunitas?

ATerdapat perdebatan; beberapa anggota komunitas menyatakan Codius sudah mati, sementara Vet membantahnya dengan menyebutkan bahwa tim Coil sebelumnya dialihkan untuk mengembangkan Codius, dan mantan CTO Ripple pernah menandakan rencana menghidupkannya kembali.

QSiapa yang disebutkan pernah berusaha menghidupkan kembali proyek Codius dan kendalanya?

AMantan CTO Ripple, Joel Schwartz, disebutkan pernah menandakan pada 2023 bahwa ia aktif bekerja untuk menghidupkan kembali Codius, tetapi ia mengundurkan diri pada September 2025 dan tidak ada pembaruan lebih lanjut.

Bacaan Terkait

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit11m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit11m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist23m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist23m yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片