Menganalisis Operasi Jenius Cathy Wood di Circle

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-31Terakhir diperbarui pada 2026-05-31

Abstrak

**Rangkuman Operasi Jenius Cathy Wood pada Saham Circle** Cathy Wood, manajer investasi ARK Invest, menunjukkan operasi yang luar biasa pada saham Circle, perusahaan penerbit stablecoin USDC. Ia memanfaatkan fenomena "pop IPO" dengan cerdas. **1. Mendapatkan Harga IPO yang Murah:** ARK membeli 4,49 juta saham Circle pada harga IPO $31 per saham, sebelum saham melonjak 168% di hari pertama perdagangan. **2. Menjual di Puncak Harga Tertinggi:** Ketika saham Circle meroket menjadi sekitar $299 pada Juni 2025 didorong oleh RUU *GENIUS Act*, Wood mulai menjual sekitar 1,7 juta saham secara bertahap dengan harga rata-rata sekitar $210. Penjualan ini sebagian dipicu oleh aturan rebalancing ARK (batas 10% per saham dalam satu dana) dan antisipasi terhadap membanjirnya saham yang dilepas setelah masa *lock-up* berakhir. **3. Membeli Kembali Saat Harga Turun Drastis:** Setelah mencapai puncaknya, harga saham Circle terus turun, bahkan menyentuh $49,90. Wood mulai membeli kembali saham secara bertahap saat harga berada di kisaran $80-$130. Pada akhir kuartal pertama 2026, kepemilikannya di Circle telah kembali ke level sekitar 4,5 juta saham, mirip dengan saat setelah IPO. **Pelajaran Utama:** Kesuksesan Wood didasari oleh: - **Keyakinan jangka panjang** pada bisnis model Circle sebagai infrastruktur penting untuk digital dollar. - **Eksekusi bertahap**, tidak mencoba memprediksi puncak atau dasar harga secara sempurna, melainkan menjual dan membeli dalam beberapa tahap. - **Disipl...

Circle adalah saham yang paling saya perhatikan, saya selalu percaya bahwa perlu pemain lintas sektor untuk lebih memahami perusahaan ini. Saya sudah menulis banyak tentangnya, dan menurut saya investor yang paling mengesankan adalah Cathy Wood, operasinya pada aset ini bisa dibilang tingkat buku teks: dari 'meluncur di pembukaan', 'menjual di harga tinggi', hingga 'membeli kembali di harga rendah', bolak-balik menghasilkan keuntungan ratusan juta dolar.

Yang menarik, dia bukan trader jangka pendek, dia tipe yang melihat narasi jangka panjang dan kemudian memegang ultra jangka panjang tanpa peduli fluktuasi, tetapi operasinya pada aset ini membuat saya berpikir dia hanya sangat memahami fluktuasi jangka pendek—sampai-sampai seorang investor jangka panjang pun harus melakukan operasi sederhana.

Bersamaan dengan mendekatnya waktu IPO QNT, sekaligus menganalisis ulang operasi Cathy Wood di Circle, sangatlah berharga.

I. Meluncur di Pembukaan: Mengapa Saham IPO Bisa Melonjak Sebelum Pembukaan

IPO kali ini oleh Circle, menerbitkan 34 juta saham publik, harga penawaran $31, mengumpulkan dana sekitar $1,1 miliar. Konsorsium underwriter (dipimpin JPMorgan, Citi, Goldman Sachs) memberikan kisaran awal $24-$26, kemudian dinaikkan menjadi $27-$28, akhirnya ditetapkan di $31—harga yang terus naik sudah menjadi sinyal permintaan yang kuat.

Menurut Bloomberg, penawaran ini kelebihan permintaan sekitar 25 kali; BlackRock juga berencana mengambil 10% dari jumlah penawaran.

Yang benar-benar menentukan lonjakan saat pembukaan adalah float.

Saat IPO, total saham beredar Circle sekitar 223 juta, namun yang benar-benar diperdagangkan di pasar saat itu hanya 34 juta saham publik, sekitar 15% dari total saham. Sekitar 85% sisanya, milik pendiri, investor awal, dan karyawan, dikunci dalam periode lock-up dan tidak bisa dijual dalam waktu dekat.

Pasokan terjebak pada angka kecil 34 juta saham, sedangkan permintaan menumpuk dari kelebihan permintaan 25 kali. Kedua hal ini bertemu, harga terpaksa melompat naik untuk mencari keseimbangan. Akhirnya, Circle dibuka langsung di $69 (123% lebih tinggi dari harga penawaran), sempat menyentuh $103,75 (naik 235%) dalam perdagangan intraday, dan ditutup di $83,23 (naik 168%).

Kenaikan 168% pada hari pertama ini, adalah yang tertinggi dalam IPO AS senilai miliaran dolar dalam lebih dari tiga dekade.

Ini adalah struktur fisik 'meluncur di pembukaan': sektor populer, float kecil, kelebihan permintaan tinggi, ketiga hal ini bersatu, pembukaan pasti melonjak tajam. Ini tidak berhubungan langsung dengan apakah perusahaan layak dihargai seperti itu, murni karena dalam jangka pendek 'uang yang ingin membeli' jauh lebih banyak daripada 'saham yang bisa dijual'.

Tapi periode lock-up tidak akan mengunci selamanya. Sekitar 85% yang terkunci itu suatu saat akan dilepas, ketidakseimbangan ekstrem antara permintaan dan pasokan saat pembukaan akan perlahan-lahan terisi. Jatuhnya harga Circle setelahnya membuktikan hal ini.

II. Tiga Langkah Cathy Wood: Berlangganan, Menjual, Membeli Kembali

Keyakinan Cathy Wood pada Circle bukan penilaian yang baru muncul di hari IPO. ARK lama bertaruh pada aset kripto dan infrastruktur keuangan digital, dia sendiri juga berkali-kali secara terbuka menyatakan optimisme terhadap stablecoin. Jadi untuk transaksi ini, dia mulai bergerak bahkan sebelum IPO.

1. Sebelum IPO: Mendapatkan Chip Inti dengan Harga Penawaran

Dalam dokumen penawaran Circle, ARK telah menyatakan niat berlangganan, berencana membeli hingga $150 juta saham dalam penawaran ini. Akhirnya mereka mendapatkan sekitar 4,49 juta saham, didistribusikan ke tiga dana pengelolaan aktif ARKK, ARKW, ARKF, dengan harga penawaran $31, biaya sekitar $139 juta, pada dasarnya mencapai batas atas yang mereka tetapkan sendiri.

Untuk bertaruh pada Circle, ARK menjual sebagian portofolio terkait kripto lainnya di hari IPO: Coinbase (COIN) sekitar $39 juta, Robinhood (HOOD) sekitar $18,5 juta, Block (XYZ) sekitar $10,4 juta. Mereka tidak menambah eksposur kripto baru, tetapi memindahkan alokasi dari aset kripto lain ke Circle.

Harga penutupan hari pertama IPO $83,23, nilai pasar 4,49 juta saham ARK ini sekitar $373 juta, sehingga media umumnya menulis 'ARK membeli $373 juta saham Circle'. Tapi $373 juta adalah nilai pasar posisi ini saat penutupan, bukan biaya tunai yang dia keluarkan, biaya tunai sebenarnya adalah sekitar $139 juta berdasarkan harga penawaran. Saham pasar primer bahkan sebelum menyentuh investor ritel, sudah menghasilkan keuntungan lebih dari dua kali lipat di atas kertas. Bagian keuntungan ini adalah bagian yang dinikmati eksklusif oleh mereka yang mendapatkan alokasi di harga penawaran dalam 'meluncur di pembukaan'.

Harga pertama yang dilihat investor ritel di pasar sekunder adalah $69, sedangkan biaya ARK mendekati $31.

2. Dengan Dorongan Kebijakan, Menjual

Setelah IPO, harga Circle terus naik. Yang mendorongnya melambung tinggi adalah kebijakan.

17 Juni 2025, Senat AS dengan suara 68 banding 30 mengesahkan UU GENIUS (undang-undang stablecoin), pertama kalinya menetapkan kerangka regulasi di tingkat federal untuk stablecoin dolar AS. Berita ini keluar, 18 Juni harga Circle naik 33,8% dalam satu hari, ditutup di $199,59; tanggal 20 terus meroket; tanggal 23 sempat menyentuh $298,99 dalam perdagangan, ini menjadi harga tertingginya hingga saat ini, setara kapitalisasi pasar sekitar $66 miliar. Ingat, saat itu total pasokan USDC sekitar $61,7 miliar, artinya ekuitas perusahaan Circle, pernah lebih berharga daripada semua stablecoin yang diterbitkannya digabungkan.

Tepat di tengah gelombang harga akibat kebijakan ini, Cathy Wood mulai mengurangi posisi secara sistematis.

Penjualan pertama pada 16 Juni, sekitar 340 ribu saham, sesuai harga penutupan hari itu $151,06; kemudian tanggal 17, 20, 23 masing-masing menjual lagi, sekitar 300 ribu, 610 ribu, dan 420 ribu saham. Total empat kali menjual sekitar 1,7 juta saham, menguangkan sekitar $352 juta, rata-rata harga berdasarkan penutupan hari itu sekitar $210. Biaya saham-saham ini mendekati harga penawaran $31, selisihnya sangat signifikan.

Mengapa dia memilih menjual di titik ini? Ada dua alasan.

Pertama, disiplin. ARK memiliki aturan mekanis: jika bobot satu saham dalam satu dana mendekati atau melebihi 10%, memicu rebalancing. Circle naik terlalu tajam, bobot secara pasif terdorong naik, aturan itu sendiri memaksanya mengurangi.

Kedua, pasokan. Seperti disebutkan sebelumnya, 85% yang terkunci akan dibuka pada waktunya. Faktanya, Circle memiliki klausul pembukaan lock-up lebih awal: jika harga saham berada di atas 15% harga penawaran selama 5 hari perdagangan berturut-turut, memicu pembukaan. JPMorgan pada 13 Agustus melepas 11,5 juta saham; 15 Agustus, Circle juga menerbitkan tambahan 10 juta saham, harga $130, dengan 8 juta di antaranya dari penjualan pemegang saham lama.

Ketika kebijakan mendorong harga ke langit, gerbang pasokan perlahan dibuka satu per satu. Uang cerdas sangat memahami hal ini. Cathy Wood tidak menjual di puncak tertinggi. Dua penjualan pertamanya di sekitar $150, penjualan terakhir hanya di $263, padahal saham sempat menyentuh $299. Jika dilihat satu per satu, tidak ada yang dijual di puncak. Tapi dia bukan bertaruh pada puncak, dia mencairkan keuntungan pada level yang berbeda selama kenaikan, ini justru praktik yang bisa diulang—logika refleksnya saat membeli kembali nanti mirip.

3. Membeli Kembali Saat Jatuh Dalam

Setelah mencapai puncak pada 23 Juni, Circle mengalami penurunan selama berbulan-bulan.

Kekuatan penurunan bertumpuk:

· Kapitalisasi pasar $66 miliar sudah jauh melampaui fundamental;

· Pasokan dari pembukaan lock-up mulai keluar;

· Ditambah pasar mulai bertaruh pada penurunan suku bunga Fed, sedangkan pendapatan Circle sangat bergantung pada pendapatan bunga dari cadangan, penurunan suku bunga langsung mempengaruhi ekspektasi labanya.

Saat naik semua berita baik, saat turun semua berita buruk.

12 November, Circle merilis laporan kuartal ketiga, laba bersih $214 juta—tiga kali lipat tahun sebelumnya, laba per saham $0,64—jauh melampaui ekspektasi pasar $0,20, angka-angka sangat bagus. Tapi saham justru turun 12% di hari itu, ditutup di $86,30. Ada tiga alasan bertumpuk:

· Periode lock-up utama berakhir tepat dua hari kemudian (14 November), sekelompok internal lain bisa menjual;

· Perusahaan menaikkan panduan biaya;

· Serta kekhawatiran penurunan suku bunga terhadap pendapatan bunga.

Laporan keuangan bagus, menjadi 'berita baik sudah keluar'.

Tepat di hari ini, Cathy Wood mulai beraksi lagi. 12 November membeli sekitar 350 ribu saham, sekitar $30,4 juta; hari berikutnya membeli lagi, total dua hari sekitar 540 ribu saham, sekitar $46 juta, harga beli rata-rata antara $82-$86—ini adalah pembelian pertama Circle olehnya sejak mengurangi posisi di Juni.

Setelah itu dia terus membeli seiring penurunan. Maret 2026, Circle kembali ke sekitar $100 dalam satu penurunan, dia membeli lagi sekitar $16,3 juta. Harga terendah Circle mencapai $49,90, penurunan 83% dari titik tertinggi.

Hingga akhir kuartal pertama 2026, berdasarkan pengungkapan 13F, kepemilikan Circle ARK kembali ke sekitar 4,5 juta saham, setara dengan skala hari pertama IPO—posisi yang dia jual di atas $200 itu, dibeli kembali di antara $80-$130. Saat ini CRCL adalah kepemilikan terbesar keenam ARKK, hanya dana ARKK saja memegang sekitar $300 juta.

Proses pembelian kembali juga tidak sempurna. Pembelian awal di sekitar $80, sedangkan saham masih akan terus turun ke $50—pesanan beli awal ini, masuk dan kemudian masih terendam. Tapi dia terus meratakan rata-rata seiring tren turun, mengandalkan penilaian yang sama: optimis dengan model bisnis Circle dalam jangka panjang.

III. Apa yang Bisa Dipelajari

Setelah dianalisis, selain keunggulan 'biaya rendah', yang dilakukan dengan indah ada tiga hal:

Pertama, memiliki penilaian independen tentang akhir dari Circle. Penilaian sebelum perdagangan. Dia berani mengambil posisi besar dengan biaya mendekati harga penawaran, berani mulai membeli kembali saat turun ke $80-an, karena dia percaya stablecoin adalah infrastruktur dasar dolar digital, USDC adalah salah satu inti di dalamnya. Tanpa penilaian ini, yang disebut mengambil posisi di harga tinggi dan membeli kembali saat jatuh dalam, hanya 'ikut-ikutan naik turun' dengan kata lain.

Kedua, bertahap, tidak bertaruh pada titik. Saat naik, dijual bertahap; saat turun, dibeli bertahap. Dia mengurangi empat kali di Juni, rata-rata sekitar $210; saat turun dibeli kembali dengan banyak pesanan, dari $80-an sampai sekitar $50, dan ditambah lagi di $100, $130 saat pulih. Mana pun pesanan tunggal dilihat sendiri bukan yang optimal, tapi digabungkan menjadi satu rangkaian 'jual tinggi, beli rendah' yang jelas. Cara ini tidak perlu memprediksi puncak dan dasar, hanya memerlukan eksekusi disiplin saat harga ekstrem muncul.

Ketiga, batas atas alokasi. Yang memaksanya mengurangi posisi di Juni, sebagian besar justru aturan mekanis 'bobot tunggal melebihi 10% akan direbalancing'. Aturan ini mengunci keuntungannya saat Circle meroket ke $299, dan memberinya ruang tunai dan alokasi untuk membeli kembali saat jatuh.

Disiplin alokasi adalah hal yang paling kurang dimiliki investor ritel.

Bagi kebanyakan orang, 'meluncur di pembukaan' justru tindakan paling berbahaya. Lonjakan saat pembukaan adalah bonus yang disiapkan untuk mereka yang mendapatkan alokasi sebelum IPO; saat investor ritel bisa membeli di pasar sekunder, yang paling mudah didapat adalah bagian tertinggi yang didorong oleh ketidakseimbangan permintaan dan pasokan. Circle dari $299 jatuh ke $50, penurunan 83%, mereka yang mengejar di atas $200, kemungkinan besar masih terendam dalam hingga hari ini. Meski sama-sama berpartisipasi di Circle, Cathy Wood melakukannya dengan indah, karena penilaian tentang akhir, biaya harga penawaran, penilaian independen, serta disiplin alokasi, kurang satu, hasilnya mungkin sebaliknya.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'IPO pop' (lonjakan harga pada saat IPO) yang terjadi pada saham Circle, dan apa yang menjadi faktor kuncinya?

A'IPO pop' atau lonjakan harga saat IPO Circle mengacu pada kenaikan harga yang sangat tajam pada hari pertama perdagangan, yaitu sebesar 168% dari harga penawaran. Faktor kunci yang menyebabkan hal ini adalah kombinasi dari tiga hal: perusahaan berada di jalur yang sedang tren (stablecoin), persediaan saham yang beredar sangat kecil (hanya 15% dari total saham), dan permintaan yang sangat tinggi (terindikasi dari kelebihan permintaan atau oversubscription sekitar 25 kali lipat). Ini menciptakan ketidakseimbangan sementara antara permintaan dan penawaran.

QBagaimana strategi investasi Cathie Wood (ARK) dalam saham Circle dari awal hingga akhir?

AStrategi Cathie Wood di Circle dilakukan dalam tiga langkah utama: (1) Sebelum IPO: Mendapatkan alokasi saham inti pada harga penawaran IPO sebesar $31 per saham. (2) Saat harga tinggi: Melakukan penjualan bertahap (rata-rata sekitar $210) ketika harga melonjak karena kabar regulasi (GENIUS Act), sebagian karena aturan rebalancing portofolio. (3) Saat harga turun: Membeli kembali secara bertahap ketika harga turun dalam (mulai dari $80-an hingga sekitar $50), dengan keyakinan jangka panjang pada model bisnis Circle. Hasilnya, ia berhasil memegang jumlah saham yang sama dengan biaya rata-rata yang jauh lebih rendah.

QApa aturan mekanis ARK yang memaksa Cathie Wood untuk menjual sebagian saham Circle pada harga tinggi?

AAturan mekanis ARK adalah bahwa jika bobot (weight) satu saham tertentu dalam suatu dana mendekati atau melebihi 10%, itu akan memicu rebalancing portofolio. Harga saham Circle yang melonjak drastis membuat bobotnya dalam dana ARK naik secara pasif hingga mendekati batas ini, sehingga memaksa tim ARK untuk menjual sebagian saham tersebut untuk menjaga disiplin alokasi aset. Aturan ini membantu mengunci keuntungan saat harga tinggi.

QMengapa laporan keuangan Q3 Circle yang bagus justru menyebabkan penurunan harga sahamnya (fenomena 'sell the news')?

ALaporan keuangan Q3 Circle sangat kuat, dengan laba bersih melonjak. Namun, harga saham justru turun 12% pada hari pengumuman karena tiga faktor yang terjadi bersamaan: (1) Masa lockup utama akan berakhir dua hari kemudian, sehingga mengancam akan membanjiri pasar dengan penawaran saham baru dari pemegang saham internal. (2) Perusahaan meningkatkan panduan biaya (expense guidance). (3) Kekhawatiran pasar bahwa penurunan suku bunga oleh The Fed akan mengurangi pendapatan bunga Circle, yang merupakan sumber pendapatan utamanya. Kombinasi ini membuat kinerja baik menjadi momen 'jual pada kabar baik' (sell the news).

QApa tiga pelajaran utama dari operasi Cathie Wood di saham Circle yang dapat diterapkan oleh investor retail?

ATiga pelajaran utamanya adalah: (1) Memiliki penilaian independen tentang prospek akhir (end-game) suatu perusahaan sebelum bertransaksi. (2) Melakukan eksekusi bertahap (scaling in/out) alih-alih mencoba menebak puncak atau dasar harga secara tepat. (3) Memiliki disiplin batas atas untuk alokasi saham dalam portofolio (seperti aturan rebalancing ARK). Disiplin portofolio ini seringkali kurang dimiliki investor retail dan sangat penting untuk mengelola risiko dan mengunci keuntungan.

Bacaan Terkait

Ketika Penjual Sekop Juga Harus Pinjam Uang untuk Beli Sekop: Pasar Saham AI AS Kehilangan Triliunan dalam Seminggu, Pasar Mulai 'Membanderol' Tagihan AI

Minggu lalu, pasar saham AI AS mengalami penurunan drastis meskipun banyak perusahaan melaporkan rekor pendapatan. Saham seperti Broadcom dan Oracle anjlok setelah laporan kuartalan, meskipun angka penjualan dan pesanan mereka sangat kuat. Indeks Nasdaq juga jatuh 4% pada 5 Juni. Masalahnya bukan pada pendapatan, tetapi pada cara mencapainya. Pasar mulai mempertanyakan biaya besar yang diperlukan untuk infrastruktur AI. Oracle, misalnya, memiliki arus kas bebas negatif dan berencana mengumpulkan dana $40 miliar lagi, meskipun baru saja mengumpulkan hampir $500 miliar. Broadcom melihat margin menurun karena meningkatnya penjualan chip AI. Rantai pendanaan untuk balapan AI ini semakin tegang. Alphabet, yang memiliki cadangan tunai besar, masih melakukan pendanaan ekuitas $84,75 miliar. Perusahaan dari penyedia chip hingga lab AI seperti OpenAI dan Anthropic bergantung pada pembiayaan eksternal. Namun, banyak pesanan besar (seperti >50% pesanan Oracle) hanya berasal dari segelintir lab AI yang belum profitabel ini, menciptakan titik tekanan konsentrasi risiko. Intinya, pasar tidak lagi hanya menghargai pertumbuhan, tetapi mulai memeriksa siapa yang membayar tagihan AI yang sangat besar dan bagaimana caranya. IPO SpaceX yang akan datang menjadi uji tekanan berikutnya bagi rantai pendanaan ini.

marsbit18m yang lalu

Ketika Penjual Sekop Juga Harus Pinjam Uang untuk Beli Sekop: Pasar Saham AI AS Kehilangan Triliunan dalam Seminggu, Pasar Mulai 'Membanderol' Tagihan AI

marsbit18m yang lalu

Doubao Berbayar Lebih Mahal dari GPT, Sementara DeepSeek Justru Potong Harga Drastis, Siapa yang Akan Menang?

Penulis: Think AI, Aaron Industri AI menyaksikan perkembangan yang kontras. Doubao (ByteDance) mengonfirmasi akan mulai berbayar pada akhir Juni, dengan harga tinggi - versi Pro bahkan melebihi ChatGPT Plus. Sebaliknya, DeepSeek justru mengumumkan penurunan harga permanen pada akhir Mei, menurunkan harga API-nya menjadi seperempat harga asli, menciptakan rekor harga global baru. Reaksi pengguna pun bertolak belakang: Doubao mendapat banyak kritik, sementara DeepSeek dipuji. Kedua perusahaan ini mengambil strategi berbeda. Doubao, dengan basis pengguna C-nya yang besar (345 juta MAU), memulai langkah berbayar untuk menutupi biaya komputasi yang sangat besar dari 120+ triliun Token harian. Sementara DeepSeek (130 juta MAU) fokus pada pasar B dan menurunkan harga berkat inovasi arsitektur yang memangkas konsumsi daya komputasi, otonomi daya komputasi lokal, dan optimalisasi teknik, membangun parit pertahanan di pasar bisnis. Kedua perusahaan masih dalam fase kerugian. Dibandingkan dengan model berlangganan OpenAI, Anthropic menunjukkan jalur berbeda dengan meraih profitabilitas melalui pendapatan korporat (80%+). Kunci utamanya adalah AI harus tertanam dalam alur kerja nyata untuk menghemat biaya tenaga kerja, bukan sekadar obrolan. AI akan mencapai ROI nyata baik melalui ekosistem produktivitas C seperti Doubao, atau platform agen B seperti DeepSeek. DeepSeek baru saja mengumpulkan pendanaan $70 miliar, memperkuat posisinya. Pemenang akhirnya adalah pemain yang berhasil mengubah AI menjadi ROI yang nyata. Komersialisasi AI masih dalam tahap awal.

marsbit25m yang lalu

Doubao Berbayar Lebih Mahal dari GPT, Sementara DeepSeek Justru Potong Harga Drastis, Siapa yang Akan Menang?

marsbit25m yang lalu

Janji Tahun Besar IPO Kripto? Hanya Satu yang Tercatat dalam Setengah Tahun, dan Sudah Jatuh 70%

**Ringkasan:** Meski tahun 2026 dijuluki sebagai "tahun IPO crypto", kenyataannya sangat berbeda. Sementara SpaceX bersiap meluncurkan IPO terbesar dalam sejarah (valuasi $1.75 triliun), pipa IPO perusahaan crypto justru membeku. BitGo, satu-satunya perusahaan crypto yang berhasil IPO tahun ini, kinerjanya buruk. Sahamnya telah anjlok sekitar 70% dari harga penawaran awal. Hal ini menjadi peringatan bagi perusahaan lain yang mengantre. Kraken, yang sebelumnya menargetkan IPO kuartal pertama, telah membekukan rencananya. Valuasinya dilaporkan menyusut 33% dalam lima bulan. Consensys (induk MetaMask) menunda IPO setidaknya hingga musim gugur, sementara Bitpanda kemungkinan besar akan melewatkan tenggat waktu IPO semester pertamanya. Pasar crypto sendiri sedang lesu, dengan Bitcoin jatuh di bawah $60,000 untuk pertama kalinya tahun ini. Likuiditas tersedot oleh IPO raksasa seperti SpaceX dan sektor AI. Ada tenggat waktu politik yang mendesak: pemilihan pertengahan jabatan AS pada November dapat mengubah lanskap regulasi. Banyak perusahaan crypto awalnya menargetkan IPO sebelum pemilihan untuk memanfaatkan kepastian kebijakan saat ini. Dengan kondisi pasar yang lemah dan contoh kegagalan BitGo, perusahaan-perusahaan crypto kini lebih memilih menunggu daripada terburu-buru membuka buku keuangan mereka kepada publik. Jendela peluang IPO crypto tahun ini tampaknya akan menutup, kecuali jika ada perbaikan signifikan dalam likuiditas dan sentimen pasar setelah IPO SpaceX.

marsbit38m yang lalu

Janji Tahun Besar IPO Kripto? Hanya Satu yang Tercatat dalam Setengah Tahun, dan Sudah Jatuh 70%

marsbit38m yang lalu

Di Balik "Pabrik AI" Musk dan Huang, Perang "Perampasan Air Tawar" Tak Terlihat Telah Dimulai

Anda mungkin tidak menyadari bahwa setiap kali Anda meminta ChatGPT menulis laporan mingguan 100 kata atau Claude memperbaiki beberapa baris kode, sekitar 500 ml air tawar murni (setara dengan satu botol air mineral) akan menguap menjadi uap putih dari pipa pendingin di suatu tempat di Bumi. Laporan terbaru dari United Nations University (UNU) mengungkap biaya lingkungan global AI yang mengkhawatirkan: pada 2030, konsumsi air tahunan infrastruktur AI diperkirakan mencapai 9,3 triliun liter—cukup untuk memenuhi kebutuhan air dasar 1,3 miliar penduduk dunia selama setahun. Mengapa AI menjadi "raksasa peminum air"? Jawabannya terletak pada sistem pendingin pusat data. Lebih dari 70% pusat data global menggunakan sistem pendingin evaporatif, di mana sekitar 80% air yang digunakan untuk mendinginkan chip berdaya tinggi seperti GPU NVIDIA Blackwell menguap ke atmosfer dan tidak dapat didaur ulang secara lokal. Contoh nyata: Pelatihan GPT-4 sekali saja menghabiskan sekitar 600 juta liter air bersih. Konsumsi air Google telah melampaui 81 miliar galon per tahun, sementara Microsoft menghadapi protes warga Iowa karena pusat datanya bersaing merebut air tanah dengan lahan pertanian. Konflik memuncak di Memphis, Tennessee, pada 2026. Kluster superkomputer Colossus milik xAI (Elon Musk), yang dibangun dalam 122 hari, memompa 1 juta galon air minum warga per hari dari aquifer lokal. Tekanan publik memaksa xAI membangun pabrik daur ulang air senilai $80 juta untuk menggunakan air limbah sebagai pengganti. Menanggapi kritik, CEO Microsoft Satya Nadella mempromosikan sistem pendingin "loop tertutup tanpa air" yang diklaim hampir tidak mengonsumsi air. Namun, sistem ini meningkatkan konsumsi listrik 20-30%, mengalihkan jejak air secara tidak langsung ke pembangkit listrik. Bagi industri AI China, krisis air ini menjadi peringatan sekaligus peluang. Strategi "Perhitungan Timur-Datanya Barat" memanfaatkan geografi seperti Guizhou dan Mongolia Dalam untuk lokasi pusat data. Kunci utamanya adalah rekonstruksi komputasi hybrid: kecerdasan di tepi (edge AI) seperti pada perangkat rumah pintar dan robot embodied, yang dapat menangani 90% tugas secara lokal dengan chip hemat daya, mengurangi ketergantungan pada komputasi awan yang boros air dan energi. Perang memperebutkan air tawar ini memaksa AI global menghadapi batasan fisik Bumi. Masa depan AI akan ditentukan oleh kemampuannya beradaptasi dengan sumber daya yang terbatas, bukan hanya oleh peningkatan daya komputasi.

marsbit1j yang lalu

Di Balik "Pabrik AI" Musk dan Huang, Perang "Perampasan Air Tawar" Tak Terlihat Telah Dimulai

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片