Sementara banyak negara bergerak dari keraguan ke rencana jelas untuk aset digital, India masih terjebak dalam kebingungan.
Saat ini, pemerintah memperlakukan Aset Digital Virtual (VDA) dengan cara yang aneh. Mereka mengenakan pajak seolah-olah aset tersebut sepenuhnya legal, tetapi mengaturnya seolah-olah mereka berisiko atau tidak diinginkan.
Investor membayar pajak capital gain tinggi 30% dan pemotongan pajak (TDS) 1% pada setiap transaksi. Ini berarti pemerintah mengumpulkan uang dari pengguna kripto tetapi tidak memberi mereka perlindungan hukum yang layak.
Pasar kripto India masih kekurangan aturan yang jelas, perlindungan investor yang kuat, dan sistem khusus untuk memberantas pencucian uang.
Akibatnya, jutaan orang India menghadapi pajak berat tanpa perlindungan dasar. Kekhawatiran ini disampaikan di Rajya Sabha selama debat Anggaran Union 2026–27 oleh Anggota Parlemen Raghav Chadha.
Anggota Parlemen Raghav Chadha tentang status kripto India
Dalam pidato Anggaran Union 2026–27, yang berjudul "The Good, The Bad, and The Way Forward," Chadha memperingatkan bahwa aturan yang tidak jelas tidak menghentikan kripto.
Sebaliknya, mereka mendorong investor dan perusahaan untuk pindah ke luar negeri. Banyak yang memilih tempat seperti Dubai dan Singapura, di mana hukum lebih jelas dan lebih mendukung.
Karena ini, India kehilangan bakat, investasi, dan pendapatan pajak di masa depan. Untuk memerangi ini, Chadha menyarankan,
“Legalkan aset digital virtual seperti kelas aset.”
Selain itu, lebih dari 12 crore investor India menggunakan platform asing untuk menghindari pembatasan lokal, dan sebagai hasilnya, sekitar ₹4,8 lakh crore dalam volume perdagangan telah pindah ke luar negeri.
Ini bukan kerugian kecil, karena hampir 73% dari total perdagangan VDA India sekarang terjadi di bursa asing. Pada saat yang sama, sekitar 180 startup kripto India telah memindahkan kantor pusat mereka ke negara-negara dengan aturan yang lebih ramah.
Solusi yang ditawarkan oleh Anggota Parlemen
Melanjutkan pidatonya, Chadha juga menunjuk bahwa mengabaikan kripto bukanlah solusinya. Sebaliknya, dia percaya India harus mengaturnya dengan ketat tetapi tetap di dalam negeri.
Dia berkata,
“Jangan takut pada inovasi, mari kita atur.”
Ini berarti menetapkan aturan yang jelas, sistem kepatuhan yang kuat, dan pengawasan yang tepat, sehingga bisnis dan investor dapat beroperasi dengan aman di dalam negeri.
Jika India memberikan status hukum yang jelas untuk VDA sebagai kelas aset, ini dapat mulai membalikkan brain drain ini.
Chadha menyarankan,
“Sebuah regulatory sandbox domestik yang jelas, dengan pagar pengaman AML yang kuat dapat membawa aktivitas kembali ke dalam negeri, melindungi investor, meningkatkan kepatuhan dan menambah pendapatan pajak tahunan sebesar ₹15.000–20.000 crore.”
Faktanya, menciptakan sistem regulasi yang kuat dengan pemeriksaan anti-pencucian uang yang ketat akan melindungi pengguna dari penipuan dan membangun kepercayaan di pasar.
Dia menambahkan,
“Saran saya adalah kita perlu mengaturnya dengan sangat ketat, mengamankan ekosistem, dan memperkuat pedoman AML. Pelarangan bukanlah perlindungan, regulasi adalah perlindungan.”
Indeks adopsi kripto India
Sementara itu, Indeks Adopsi Global Chainalysis 2025 juga menunjukkan bahwa India telah melewatkan peluang besar di ruang kripto.
Di Amerika Utara, pemerintah telah membuat kripto lebih dapat diterima dengan mengizinkan ETF spot dan membangun sistem yang kuat untuk investor besar.
Sebagai perbandingan, India tetap menjadi pemimpin terutama karena populasi yang besar dan minat publik yang kuat, bukan karena dukungan kebijakan yang baik.
Dengan demikian, wawasan Raghav Chadha mengekspos batas-batas Anggaran Union India 2026. Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah pemerintah akan bertindak atas kekhawatiran ini, sebuah masalah yang masih belum terselesaikan.
Pemikiran Akhir
- Memperlakukan kripto sebagai risiko alih-alih peluang telah membuat India kehilangan bakat, inovasi, dan pendapatan masa depan.
- Pajak tinggi dan regulasi lemah mendorong investor, startup, dan aktivitas perdagangan keluar dari negeri.
