Para Pemimpin Pasar Prediksi Sedang Berebut Demen IP Olahraga Top Secara Gila-gilaan

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Pasar prediksi terkemuka seperti Polymarket dan Kalshi semakin agresif memperebutkan kerja sama eksklusif dengan liga olahraga top. Baru-baru ini, Polymarket menjadi mitra pasar prediksi resmi untuk Major League Soccer (MLS), menyusul kesepakatan serupa dengan National Hockey League (NHL) dan Ultimate Fighting Championship (UFC). Kerja sama ini memungkinkan platform mengakses data resmi dan menggunakan merek liga, meningkatkan akurasi dan pengalaman pengguna. Meski demikian, izin "eksklusif" tidak serta-merta melarang platform lain membuka pasar prediksi untuk liga yang sama, karena regulasi pasar prediksi masih abu-abu dan berbeda dari perjudian tradisional. Data menunjukkan bahwa taruhan olahraga mendominasi volume perdagangan di Kalshi (90%) dan Polymarket (43%), menjadikannya sumber traffic utama. Persaingan sengit diperkirakan akan terus melibatkan liga-liga besar seperti NFL, NBA, dan MLB. Sementara para raksasa berebut olahraga, platform lain seperti Opinion lebih fokus pada ceruk seperti cryptocurrency, menunjukkan strategi diferensiasi di pasar yang berkembang pesat ini.

Orisinil | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pada 27 Januari waktu setempat AS, divisi bisnis Major League Soccer (MLS), Soccer United Marketing (SUM), mengumumkan telah menjalin kerja sama multi-tahun dengan platform pasar prediksi Polymarket. Berdasarkan perjanjian, Polymarket akan menjadi mitra pasar prediksi eksklusif resmi untuk liga MLS, MLS All-Star Game, Final MLS, serta Piala Liga Amerika Utara. Di sisi lain, MLS akan mewajibkan Polymarket untuk menggunakan data resmi liga dan sistem pemantauan integritas pihak ketiga, sekaligus tidak boleh membuka proyek taruhan yang dianggap liga mudah dimanipulasi atau berpotensi melibatkan informasi internal.

Ini bukan pertama kalinya liga olahraga bekerja sama dengan pasar prediksi. Pada Oktober lalu, National Hockey League (NHL) telah menjalin perjanjian lisensi multi-tahun dengan Kalshi dan Polymarket; kemudian, pada November lalu, Polymarket juga menjalin perjanjian dengan Ultimate Fighting Championship (UFC), menjadi mitra pasar prediksi eksklusif resmi UFC.

Apa arti "pasar prediksi eksklusif resmi"? Apakah ini berarti platform lain yang tidak memiliki lisensi tidak akan bisa membuka pasar taruhan terkait di masa depan? Bagaimana dampaknya pada persaingan industri di masa depan? Meskipun saat ini contoh kasus matang kerja sama pasar prediksi dengan acara olahraga masih terbatas, dan sampel yang dapat diamati sedikit, semua pertanyaan di atas dapat ditemukan jawaban serupanya dari pasar taruhan olahraga, yang sangat mirip dalam hal efek layanannya.

  • Catatan Odaily: Tentang kesamaan layanan dan perbedaan regulasi antara pasar prediksi dan taruhan olahraga, serta perebutan regulasi di sekitar pasar prediksi, dapat dibaca di artikel kami dua minggu lalu: Menggerogoti Kue Ribuan Miliar Industri Taruhan, Pasar Prediksi Dikejar-kejar Tatanan Lama.

Lisensi Eksklusif Izin Pasar Taruhan

Pertama, mari jawab pertanyaan paling krusial — Apakah keberadaan lisensi eksklusif berarti platform lain yang tidak memiliki lisensi tidak akan bisa membuka pasar taruhan terkait di masa depan?

Situasi dalam taruhan olahraga adalah, sejak Mahkamah Agung AS pada 14 Mei 2018 membatalkan undang-undang federal Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA) yang pernah melarang taruhan olahraga komersial, setiap negara bagian AS mendapatkan kewenangan untuk memutuskan sendiri apakah akan melegalkan taruhan olahraga di wilayahnya. Dengan kata lain, legalitas layanan taruhan tergantung pada izin tingkat negara bagian, bukan otorisasi komersial dari liga — dalam kenyataannya, perusahaan taruhan juga tidak perlu mendapatkan otorisasi komersial dari pengelola liga untuk membuka pasar taruhan atau menyediakan layanan taruhan untuk berbagai acara olahraga yang legal.

Namun, di beberapa negara bagian seperti Tennessee, regulator taruhan olahraga tingkat negara bagian akan mewajibkan perusahaan taruhan untuk menggunakan data resmi liga ketika menyediakan layanan taruhan langsung (in-play), kecuali dapat dibuktikan bahwa data tersebut tidak berlaku atau tidak tersedia. Hal ini membuat otorisasi resmi secara faktual mempengaruhi cakupan layanan perusahaan taruhan — hanya dengan mendapatkan otorisasi data, mereka dapat menyediakan layanan taruhan yang paling lengkap.

Namun logika ini saat ini tidak langsung berlaku untuk pasar prediksi. Karena sistem regulasi pasar prediksi saat ini masih belum jelas (secara objektif lebih longgar), sebelum hasil akhir dari pengadilan banding乃至Mahkamah Agung ditetapkan, Polymarket dan Kalshi tidak memiliki kewajiban untuk mengikuti persyaratan serupa dalam regulasi taruhan.

Jadi, meskipun Polymarket saat ini telah mendapatkan lisensi eksklusif MLS, setidaknya untuk saat ini, ini tidak berarti bahwa platform lain seperti Kalshi sudah tidak boleh membuka pasar terkait MLS.

Jika Tidak Perlu, Apa Arti Otorisasi?

Meskipun bukan "harus berlisensi untuk membuka pasar", dalam operasi komersial aktual, memang terdapat banyak kerja sama dan perjanjian lisensi antara berbagai liga olahraga utama dan perusahaan taruhan. Misalnya, NFL telah menandatangani perjanjian kerja sama jangka panjang dengan Genius Sports, melalui Genius sebagai penyedia data resmi tunggal untuk mengizinkan perusahaan taruhan menggunakan data acara secara real-time, termasuk daftar pemain, laporan pertandingan, statistik teknis, dll.

Bagi perusahaan taruhan, arti utama lisensi adalah, melalui perjanjian komersial, mereka dapat memperoleh data resmi, lisensi merek langsung dari pengelola acara olahraga, untuk meningkatkan kualitas layanan dan pengalaman pengguna. Jika itu adalah lisensi eksklusif, maka dapat ditambah lagi dengan efek eksklusivitas.

Yang paling inti tentu saja terletak pada kualitas dan kelengkapan data. Dibandingkan dengan mengambil data melalui saluran pihak ketiga, data resmi yang diperoleh berdasarkan perjanjian lisensi pasti akan lebih akurat, lebih tepat waktu, lebih lengkap, yang memiliki dampak langsung dalam meningkatkan akurasi odds layanan taruhan, mempercepat efisiensi penyelesaian, dan memperluas jenis taruhan. Adapun lisensi tingkat merek dan merek dagang, memungkinkan perusahaan taruhan lebih fleksibel dalam promosi pasar taruhan terkait — dapat menggunakan logo liga, tim, pemain, sekaligus terhindar dari risiko pelanggaran.

Sebaliknya bagi acara olahraga, menjalin perjanjian lisensi langsung dengan perusahaan taruhan juga membantu mengurangi kemungkinan manipulasi pasar (mungkin terdengar agak abstrak...), kedua belah pihak dapat mengatur cakupan taruhan dan berbagi data taruhan abnormal, agar dapat及时发现kemungkinan manipulasi potensial. Misalnya, dalam kerja sama Polymarket dengan MLS, kedua belah pihak telah明确tidak boleh membuka pasar untuk kartu merah, kartu kuning yang mudah dimanipulasi secara individu atau pemecatan pelatih, transfer pemain yang mudah melibatkan informasi internal.

Mengingat tingginya tumpang tindih efek layanan antara pasar prediksi dan taruhan olahraga, arti perjanjian lisensi bagi pasar taruhan olahraga juga akan berlaku di pasar prediksi.

Para Pemimpin yang Berhadapan Langsung, Tier Kedua yang Mengambil Jalan Berbeda

Taruhan olahraga早已terbukti sebagai bisnis dengan skala besar dan pertumbuhan yang pasti, sedangkan di dalam pasar prediksi, peristiwa olahraga juga telah逐渐menjadi kategori dengan proporsi volume perdagangan tertinggi.

Pendiri Primitive Ventures Dovey Wan (@DoveyWan) kemarin memposting proporsi aliran berbagai jenis peristiwa di beberapa pasar prediksi utama. Di antaranya, skala taruhan untuk peristiwa olahraga di Kalshi telah melebihi 90%, dan di Polymarket proporsi skala taruhan untuk peristiwa olahraga mencapai 43% — Jelas, acara olahraga telah menjadi sumber流量inti dari dua pasar prediksi terkemuka ini.

Di hadapan skala存量yang besar dan ruang pertumbuhan增量yang terlihat jelas, persaingan pasar本就tidak dapat dihindari. Saat ini, dari empat liga olahraga besar AS, hanya NHL yang telah turun tangan dan menandatangani perjanjian lisensi dengan Kalshi dan Polymarket, sedangkan NFL, NBA, MLB masih dalam tahap menunggu dan melihat. Diperkirakan setelah Polymarket merebut lisensi eksklusif UFC dan MLS secara berturut-turut, Kalshi dan Polymarket, dua pemimpin yang memiliki keunggulan kepatuhan dan dana, kemungkinan akan bersaing lebih sengit di sekitar lisensi berbagai acara olahraga top di masa depan, dan pasti akan muncul lebih banyak perjanjian eksklusif.

Namun data juga mengungkapkan fenomena menarik lainnya — mungkin karena perbedaan budaya dan kebiasaan pengguna, pasar prediksi新兴di ujung dunia lain sedang menuju jalan diferensiasi yang sangat berbeda. Seperti yang ditunjukkan pada gambar sebelumnya, proporsi aliran untuk peristiwa yang berkisar around pasar asli kripto di Opinion jauh lebih tinggi daripada Kalshi dan Polymarket. Saat para pemimpin bersaing langsung memperebutkan kue besar peristiwa olahraga, memilih untuk mengambil jalan yang berbeda, mungkin akan menjadi kesempatan bagi proyek-proyek tier kedua untuk mengejar ketertinggalan.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'pasar prediksi' dan bagaimana hubungannya dengan IP olahraga top?

APasar prediksi adalah platform di mana pengguna dapat memprediksi hasil peristiwa masa depan, seperti pertandingan olahraga, dan bertaruh pada prediksi mereka. Mereka terkait dengan IP olahraga top karena platform ini membentuk kemitraan dengan liga olahraga besar (seperti MLS, NHL, UFC) untuk menjadi mitra prediksi resmi, menggunakan data resmi dan meningkatkan integritas taruhan.

QMengapa Polymarket dan Kalshi bersaing memperoleh kemitraan eksklusif dengan liga olahraga?

APolymarket dan Kalshi bersaing untuk kemitraan eksklusif karena olahraga merupakan sumber流量 utama bagi platform prediksi (misalnya, 90% volume di Kalshi berasal dari acara olahraga). Kemitraan eksklusif memberikan akses ke data resmi, otorisasi merek, dan keunggulan kompetitif, yang meningkatkan kualitas layanan dan menarik lebih banyak pengguna.

QApakah platform prediksi lain diizinkan membuka pasar untuk acara olahraga tanpa otorisasi resmi?

AYa, platform prediksi lain saat ini masih dapat membuka pasar untuk acara olahraga tanpa otorisasi resmi, karena regulasi pasar prediksi belum jelas dan tidak mengharuskan izin dari liga olahraga, berbeda dengan taruhan olahraga tradisional di beberapa negara bagian AS yang memerlukan lisensi negara bagian.

QApa manfaat kemitraan antara liga olahraga dan platform prediksi seperti Polymarket?

AManfaatnya termasuk akses ke data resmi yang akurat dan tepat waktu untuk meningkatkan akurasi odds dan efisiensi penyelesaian, penggunaan merek dan logo liga untuk promosi, serta pengawasan bersama untuk mendeteksi dan mencegah potensi manipulasi pasar dengan membatasi jenis taruhan yang berisiko.

QBagaimana strategi platform prediksi tingkat kedua bersaing dengan pemimpin seperti Polymarket dan Kalshi?

APlatform prediksi tingkat kedua (seperti Opinion) mengambil pendekatan berbeda dengan berfokus pada ceruk seperti acara terkait cryptocurrency, yang memiliki volume tinggi di platform mereka, daripada bersaing langsung di pasar olahraga yang didominasi oleh Polymarket dan Kalshi, sehingga menciptakan diferensiasi dan peluang untuk pertumbuhan.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru8m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru8m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit24m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit24m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit41m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit41m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit52m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit52m yang lalu

Trading

Spot
活动图片