Prediction Market Clash: CFTC Gugat Tiga Negara Bagian untuk Klaim Kendali Eksklusif

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-03Terakhir diperbarui pada 2026-04-03

Abstrak

CFTC menggugat tiga negara bagian AS (Arizona, Connecticut, Illinois) untuk menegaskan otoritas federal eksklusifnya dalam mengatur pasar prediksi. Regulator berargumen bahwa kerangka kerja nasional yang terpadu diperlukan untuk melindungi konsumen dan mencegah penipuan, serta menghindari fragmentasi aturan negara bagian. Gugatan ini menandai pertama kalinya CFTC menggunakan jalur hukum dalam sengketa yurisdiksi ini. Tindakan ini terjadi saat Kongres juga mempertimbangkan pembatasan yang lebih ketat untuk kontrak acara, termasuk larangan taruhan pada topik sensitif seperti pemilu. Tekanan regulasi juga datang dari organisasi seperti NFL yang meminta pemblokiran kontrak tertentu. CFTC menegaskan komitmennya untuk mempertahankan otoritas pengawasannya dan berencana mengeluarkan aturan yang lebih jelas.

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah meningkatkan ketegangan yurisdiksional dengan pemerintah negara bagian dengan mengajukan gugatan terhadap tiga negara bagian dalam upaya menegaskan otoritas federal eksklusif atas pasar prediksi.

Litigasi ini menargetkan Arizona, Connecticut, dan Illinois — dan dalam kasus Illinois, secara khusus menyebutkan Gubernur J.B. Pritzker — setelah negara-negara bagian tersebut mengambil langkah-langkah yang menurut CFTC secara tidak semestinya membatasi atau mencoba mengatur pasar kontrak yang terdaftar di lembaga tersebut.

CFTC Mencari Regulasi yang Terpadu

Dalam sebuah pernyataan yang mengumumkan tindakan hukum tersebut, CFTC menyatakan bahwa kontrak acara yang diperdagangkan di platform seperti Kalshi dan Polymarket sepenuhnya berada dalam kewenangan Komisi berdasarkan Commodity Exchange Act.

Badan tersebut berargumen bahwa Kongres sengaja membentuk kerangka kerja regulasi nasional yang terpadu untuk pasar derivatif komoditas untuk mencegah tambal sulam aturan negara bagian yang terfragmentasi yang, menurut pandangan regulator, akan merusak perlindungan konsumen dan meningkatkan risiko penipuan dan manipulasi.

“CFTC akan terus menjaga otoritas regulasi eksklusifnya atas pasar-pasar ini dan membela peserta pasar dari regulator negara bagian yang terlalu bersemangat,” kata Ketua CFTC Mike Selig dalam rilis tersebut.

Gugatan ini menandai pertama kalinya regulator menggunakan litigasi untuk menekankan poin ini, mencerminkan ketegangan yang meningkat antara pejabat federal dan negara bagian mengenai cara memperlakukan pasar prediksi.

Kongres Pertimbangkan Pembatasan Pasar Prediksi yang Lebih Ketat

CFTC menuduh negara-negara bagian yang disebutkan telah mencoba untuk melarang, membatasi, atau dengan cara lain mengganggu operasi pasar kontrak yang ditunjuk (DCM) yang terdaftar di Komisi.

Tindakan negara bagian tersebut, kata lembaga itu, bertentangan dengan delegasi Commodity Exchange Act dan berisiko memberlakukan kewajiban yang tidak konsisten pada peserta pasar.

Regulator mencatat bahwa mereka baru-baru ini menerbitkan Pemberitahuan Awal tentang Proposisi Peraturan untuk memperjelas penerapan CEA dan peraturan CFTC pada pasar prediksi, dan memberi sinyal bahwa mereka berharap untuk melanjutkan dengan pembuatan peraturan formal yang akan lebih jelas mendefinisikan dan memperkuat peran pengawasannya.

Dorongan hukum ini terjadi saat Capitol Hill dan lembaga-lembaga lain mempertimbangkan pembatasan yang lebih ketat pada jenis-jenis tertentu kontrak acara. Sekelompok Demokrat kongres minggu lalu memperkenalkan undang-undang yang akan melarang taruhan pasar prediksi pada topik-topik sensitif, termasuk pemilihan umum, perang, dan olahraga.

Secara terpisah, Perwakilan Massachusetts Seth Moulton mengusulkan pembatasan yang melarang staf kongres menggunakan pasar prediksi, sebuah langkah yang diyakini belum pernah terjadi sebelumnya di Kongres.

Tekanan juga datang dari organisasi olahraga profesional. Sabrina Perel, kepala petugas kepatuhan National Football League (NFL), menulis kepada operator pasar prediksi — dalam sebuah surat yang ditinjau oleh CNBC — meminta mereka untuk memblokir kontrak acara yang dia anggap tidak pantas.

NFL telah memberi sinyal bahwa mereka percaya kontrak terkait olahraga mungkin memerlukan pendekatan regulasi yang berbeda, sebuah ide yang mencerminkan posisi CFTC bahwa kontrak acara tertentu mungkin memerlukan perhatian khusus.

Bagan harian menunjukkan total pasar crypto turun di bawah $2,3 triliun pada hari Kamis. Sumber: TOTAL on TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, bagan dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan CFTC menggugat tiga negara bagian (Arizona, Connecticut, dan Illinois)?

ACFTC menggugat ketiga negara bagian tersebut karena mereka mengambil langkah-langkah yang menurut CFTC secara tidak semestinya membatasi atau mencoba mengatur pasar kontrak yang telah terdaftar di lembaga federal tersebut, yang dianggap melanggar otoritas eksklusif CFTC.

QMenurut CFTC, mengapa kerangka regulasi nasional yang terpadu diperlukan untuk pasar prediksi?

ACFTC berargumen bahwa kerangka regulasi nasional yang terpadu diperlukan untuk mencegah fragmentasi aturan negara bagian yang dapat melemahkan perlindungan konsumen dan meningkatkan risiko penipuan serta manipulasi di pasar.

QApa tindakan yang diambil oleh anggota Kongres Demokrat terkait pasar prediksi?

ASekelompok anggota Kongres Demokrat memperkenalkan undang-undang yang akan melarang taruhan pada pasar prediksi untuk topik-topik sensitif, termasuk pemilihan umum, perang, dan olahraga.

QBagaimana NFL (Liga Sepak Bola Nasional) menanggapi kontrak terkait olahraga di pasar prediksi?

ANFL mengirim surat kepada operator pasar prediksi meminta mereka memblokir kontrak acara yang dianggap tidak pantas, dan menyatakan bahwa kontrak terkait olahraga mungkin memerlukan pendekatan regulasi yang berbeda.

QApa langkah yang diambil CFTC selain gugatan untuk memperkuat peran pengawasannya?

ACFTC telah menerbitkan Pemberitahuan Awal untuk Pengusulan Aturan (Advanced Notice of Proposed Rulemaking) untuk memperjelas penerapan undang-undang dan regulasinya, dan berencana untuk melanjutkan dengan pembuatan aturan formal yang lebih eksplisit.

Bacaan Terkait

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

Bitcoin berakhir di bulan Juli mendekati level $64.000, bertahan di tengah volatilitas pasca keputusan Federal Reserve AS untuk mempertahankan suku bunga dalam kisaran 3,50-3,75%. Meskipun tiga anggota komite voting mendukung kenaikan suku bunga, sinyal keseluruhan dari Fed tetap ketat, membatasi minat terhadap aset berisiko. Pasar kripto menunjukkan ketahanan dengan aliran bersih masuk $32,1 juta ke ETF Bitcoin spot, mengakhiri serangkaian arus keluar. Di sisi lain, ETF Ethereum mengalami penarikan dana sekitar $18,65 juta. Kapitalisasi pasar agregat bertahan di sekitar $2,29 triliun. Secara teknis, Bitcoin menemukan dukungan di zona $63.000-63.500 dengan hambatan utama di dekat $66.000. Sementara Ethereum diperdagangkan sekitar $1.900 dengan tekanan harga, metrik jaringan seperti antrian validator yang panjang menunjukkan komitmen jangka panjang. Pergerakan di altcoin beragam: ETF Solana mencatat aliran masuk yang kuat sekitar $19 juta, sementara XRP dan BNB bergerak dalam konsolidasi. Regulasi juga menjadi perhatian setelah penundaan pembahasan CLARITY Act di Senat AS hingga musim gugur, mengurangi harapan disahkannya undang-undang tersebut pada tahun 2026. Hari terakhir bulan Juli akan dipantau untuk data makro AS seperti inflasi dan pengeluaran konsumen, yang dapat memengaruhi pergerakan pasar. Skenario dasar untuk Bitcoin adalah konsolidasi dalam kisaran $63.000-66.000. Kelangsungan aliran masuk institusional dan pertahanan level kunci akan menjadi sinyal penting untuk pemulihan pasar di paruh kedua tahun 2026.

cryptonews.ru3j yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

Parker Lewis, salah satu analis Bitcoin paling terkemuka, mengkritik keras strategi pemasaran perusahaan publik yang memposisikan diri sebagai perbendaharaan kripto. Menurutnya, upaya mereka mengumpulkan modal melalui penjualan "kredit digital" dalam bentuk saham preferen abadi mendistorsi esensi mata uang kripto pertama. Lewis menekankan bahwa Bitcoin tidak memiliki hasil tetap pada tingkat algoritmanya, dan janji dividen reguler adalah permainan berisiko tinggi yang didanai terutama oleh investor baru di pasar yang naik. Untuk menunjukkan risikonya, ia membandingkan pasar kredit global sebesar $300 triliun dengan pasar saham preferen abadi yang hanya $1 triliun, menunjukkan bahwa lembaga keuangan menghindari risiko abadi ini, mengalihkannya ke investor ritel. Ia juga membantah klaim bahwa Bitcoin "terlalu volatil untuk 99% populasi". Volatilitas, katanya, adalah konsekuensi matematis alami dari adopsi massal aset baru dengan pasokan tetap. Setiap gelombang pengguna baru menyebabkan lonjakan harga karena mereka harus menawar lebih tinggi kepada pemegang awal. Lewis menyarankan untuk membeli Bitcoin langsung daripada saham perusahaan seperti MicroStrategy, karena lebih aman secara matematis daripada mempercayakan dana kepada manajer korporat. Fokus pada derivatif korporat mengalihkan perhatian dari ancaman utama: depresiasi uang fiat yang cepat. Lewis mengilustrasikan inflasi sebenarnya dengan "Indeks Ribeye"-nya, mencatat kenaikan harga steak premium dari $19,99 menjadi $37,99 sejak musim semi 2020, setara dengan inflasi 12-13% per tahun, lebih tinggi dari data resmi. Strategi keuangan yang paling bijaksana dan aman dalam inflasi global adalah kepemilikan langsung atas Bitcoin pertama dan kendali penuh atas kunci pribadi. Mengejar imbal hasil korporat yang meragukan melalui saham perbendaharaan kripto hanya meningkatkan risiko sistemik, sementara pemahaman tentang uang terdesentralisasi yang sejati dapat melindungi tabungan dari gejolak makroekonomi.

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片