Polymarket Perkenalkan Biaya Perdagangan di Aplikasi AS dan Pasar Kripto

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-08Terakhir diperbarui pada 2026-01-08

Abstrak

Polymarket telah memperkenalkan biaya perdagangan untuk pertama kalinya, menandai perubahan signifikan dalam model bisnisnya. Platform ini sekarang memberlakukan biaya sebesar 1 basis point (0,01%) untuk taker di aplikasi AS-nya (saat ini dalam beta privat) dan pada pasar harga cryptocurrency jangka pendek 15-menit. Sebelumnya, Polymarket beroperasi tanpa biaya sama sekali. Perubahan ini menetapkan sumber pendapatan langsung pertama bagi perusahaan setelah bertahun-tahun berkembang tanpa biaya transaksi. Kebijakan baru ini merupakan pergeseran strategis menuju keberlanjutan, yang memungkinkan pendanaan untuk infrastruktur tanpa banyak memengaruhi pengguna. Biaya yang diterapkan jauh lebih rendah daripada rata-rata industri. Dengan fokus pada pasar crypto jangka pendek dan aplikasi AS, Polymarket tampaknya sedang menguji respons pengguna sambil tetap melayani basis pengguna intinya di pasar prediksi. Langkah ini juga mendekatkan mereka ke dalam persaingan dengan platform perdagangan crypto tradisional.

Polymarket telah memperkenalkan biaya perdagangan, menandai pergeseran signifikan dalam model bisnisnya karena berkembang melampaui pasar prediksi khusus ke perdagangan kripto yang lebih mainstream.

Platform ini mengonfirmasi bahwa mereka telah mulai membebankan biaya pada pasar harga kripto jangka pendek dan pada aplikasi Polymarket AS mereka, yang saat ini tersedia dalam versi beta privat. Sampai sekarang, Polymarket beroperasi sepenuhnya dengan struktur tanpa biaya, memposisikan diri sebagai alternatif rendah gesekan dari platform perdagangan dan taruhan tradisional.

Struktur biaya baru mulai berlaku

Di bawah jadwal baru, pembuat pasar (takers) di aplikasi Polymarket AS akan membayar 1 basis point, atau 0,01%, per perdagangan. Polymarket juga telah menerapkan biaya pada pasar harga kripto 15 menitnya, yang memungkinkan pengguna berspekulasi pada pergerakan harga jangka pendek aset digital utama.

Perusahaan mengatakan perubahan ini menetapkan sumber pendapatan langsung pertamanya, setelah bertahun-tahun tumbuh tanpa biaya transaksi. Polymarket tidak mengungkapkan apakah biaya pembuat pasar (maker fees) akan menyusul atau jika struktur saat ini akan diperluas ke pasar prediksi berjangka lebih panjang.

Dengan menargetkan pasar kripto jangka pendek dan aplikasi AS terlebih dahulu, Polymarket tampaknya sedang menguji respons pengguna sambil membatasi gangguan pada audiens inti pasar prediksinya.

Pergeseran strategis menuju keberlanjutan

Polymarket menggambarkan dirinya sebagai pasar prediksi terdesentralisasi terbesar di dunia, menawarkan kontrak tentang politik, ekonomi, olahraga, dan peristiwa kripto. Platform ini membangun momentum awalnya dengan menghapus biaya perdagangan sepenuhnya, sebuah strategi yang membantu menarik likuiditas dan pengguna selama fase pertumbuhannya.

Namun, peluncuran aplikasi Polymarket AS menandakan ambisi yang lebih luas. Tidak seperti pasar prediksi tradisional yang menyelesaikan pada hasil dunia nyata, aplikasi AS berfokus lebih langsung pada perdagangan berbasis harga, menempatkan Polymarket lebih dekat ke produk keuangan konvensional.

Seiring platform ini memasuki pasar yang diatur dan berorientasi mainstream, monetisasi menjadi lebih sulit untuk dihindari. Penambahan biaya taker yang kecil akan memungkinkan pendanaan infrastruktur dan pengembangan di Polymarket tanpa banyak mempengaruhi pengguna.

Biaya selaras dengan norma pasar kripto

Biaya taker sebesar 1 basis point jauh lebih rendah dari rata-rata industri. Ini karena sebagian besar pertukaran terpusat mengenakan biaya antara 5 dan 10 basis point untuk transaksi spot. Platform derivatif mengenakan biaya lebih karena posisi leveraged.

Menjaga biaya tetap rendah akan membantu Polymarket mempertahankan reputasinya sebagai pasar yang efisien sambil tetap mengambil untung dari peningkatan perdagangan. Fokus pada pasar jangka pendek juga mencerminkan kelompok pengguna yang peduli tentang prediksi yang lebih tepat di pasar jangka pendek.

Ekspansi meningkatkan taruhan kompetitif

Langkah ini mendorong Polymarket lebih dekat ke persaingan dengan platform perdagangan kripto dan situs web peramalan keuangan tradisional. Karena semakin banyak orang melihat pasar peramalan sebagai platform perdagangan dan bukan sebagai gimmick, situs web pasar semacam itu menghadapi tantangan.

Pembebanan biaya juga menunjukkan tingkat keyakinan dalam retensi pengguna. Polymarket, yang telah lama beroperasi tanpa membebankan biaya, yakin akan kemampuannya mempertahankan pengguna meskipun mengenakan biaya.

Untuk saat ini, peluncuran biaya masih terbatas cakupannya. Namun, ini menandai titik balik bagi platform yang membangun identitasnya di sekitar nol biaya.

Seiring Polymarket melanjutkan dengan penambahan lebih banyak produk berbasis AS dan pasar harga kripto, investor dan peserta akan cemas melihat apakah aliran pendapatan yang meningkat berkembang dengan baik tanpa membahayakan keterlibatan pengguna.

Berita Kripto yang Disorot:

Buck Foundation Meluncurkan Koin Tabungan Dolar Bitcoin Dengan Hadiah 7% Menit-Demi-Menit

TagCopy trading, Pasar Kripto, DeFi, Polymarket, Web3

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi perubahan signifikan dalam model bisnis Polymarket?

APolymarket telah memperkenalkan biaya perdagangan untuk pertama kalinya, menandai pergeseran signifikan dari struktur tanpa biaya yang selama ini menjadi ciri khas platform tersebut.

QBerapa besaran biaya yang dikenakan untuk taker di aplikasi Polymarket AS?

ATaker di aplikasi Polymarket AS dikenakan biaya sebesar 1 basis point, atau setara dengan 0,01% per perdagangan.

QMengapa Polymarket memutuskan untuk mulai menerapkan biaya perdagangan?

APenerapan biaya ini merupakan sumber pendapatan langsung pertama bagi Polymarket, yang bertujuan untuk mendanai infrastruktur dan pengembangan platform seiring ekspansinya ke pasar yang lebih mainstream dan teregulasi.

QBagaimana biaya Polymarket dibandingkan dengan platform perdagangan kripto lainnya?

ABiaya taker sebesar 1 basis point di Polymarket jauh lebih rendah daripada rata-rata industri, dimana bursa terpusat biasanya mengenakan biaya antara 5 hingga 10 basis point untuk transaksi spot.

QApa dampak potensial dari pengenalan biaya ini terhadap pengguna Polymarket?

APolymarket percaya diri dapat mempertahankan pengguna meski mengenakan biaya, dan biaya yang rendah diharapkan dapat meminimalisir dampak terhadap keterlibatan pengguna sambil memberikan aliran pendapatan baru bagi perusahaan.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit9j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片