Taruhan Polymarket Picu Kekhawatiran Insider Trading

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-27Terakhir diperbarui pada 2026-02-27

Abstrak

Laporan ZachXBT pada 26 Februari menuduh karyawan Axiom melakukan perdagangan orang dalam dengan memanfaatkan informasi non-publik di Polymarket. Sebelum laporan dirilis, kontrak taruhan telah menarik volume $40 juta untuk menebak firma yang akan dinamai. Analisis dari Lookonchain dan Polysights mengidentifikasi 12 dompet yang bertaruh pada Axiom sebelum pengumuman, menghasilkan keuntungan bersih lebih dari $1 juta. Dompet terbesar, predictorxyz, mencetak profit $411.000 dengan return 7x. ZachXBT mengakui kebocoran informasi "hampir tak terhindarkan" karena telah melakukan kontak dengan Axiom sebelumnya. Platform lepas pantai Polymarket tanpa verifikasi identitas menyulitkan pelacakan pelaku. Axiom menyatakan kaget dan akan menyelidiki, namun tidak menanggapi pertanyaan mengenai keterlibatan karyawan.

ZachXBT, seorang penyelidik blockchain, menerbitkan laporannya pada 26 Februari, di mana Axiom adalah perusahaan yang karyawannya diduga menggunakan informasi non-publik untuk memposisikan perdagangan yang menguntungkan. Pengawasan ini telah diisyaratkan selama berhari-hari, dan Polymarket telah membuat kontrak yang memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada perusahaan mana yang akan disebutkan, menampung volume sekitar $40 juta sejak 23 Februari.

Masalahnya adalah seseorang mengetahui jawabannya sebelum bocor. Lookonchain mengenali 12 dompet yang sengaja bertaruh pada Axion sebelum pengumuman, menghasilkan laba bersih lebih dari $1 juta.

Analisis lain oleh Polysights, terminal data yang melacak aktivitas mencurigakan di buku besar publik Polymarket, mengidentifikasi lima dompet yang totalnya bertaruh sekitar $50.000 dan pergi dengan $266.000.

Pemegang Yes terbesar di pasar Axiom, akun yang dikenal sebagai predictorxyz, mengumpulkan 477.415 saham dengan harga rata-rata $0,14 dan sekarang menghasilkan keuntungan $411.000. Itu sekitar pengembalian 7x pada taruhan yang diposisikan sebelum jawaban menjadi publik.

Kekecewaan Axiom

Pemegang terbesar kedua, dompet anonim, membeli 109.450 saham seharga $0,33, dan koreksinya signifikan. Ini bukan pasar luas yang penuh dengan tebakan berinformasi. ZachXB mengakui bahwa ia telah menghubungi Axiom untuk meminta komentar dan melakukan berbagai wawancara sebelum menerbitkan, membuat kebocoran "sebagian besar tidak terhindarkan".

Ini menunjukkan berbagai orang di perusahaan sudah tahu laporan itu akan datang sebelum benar-benar tayang. Salah satu dari mereka bisa saja menempatkan taruhan langsung atau memberi tip kepada seseorang yang melakukannya. Platform lepas pantai Polymarket tidak memiliki pemeriksaan identitas, menyulitkan penandaan atribusi tanpa kerjasama dari bursa itu sendiri.

Axiom menyebutkan bahwa mereka "terkejut dan kecewa" dengan temuan tersebut dan akan melanjutkan untuk menyelidiki. Mereka tidak menjawab pertanyaan tentang apakah mereka mengetahui ada karyawan yang melakukan perdagangan pada taruhan Polymarket. Ironi struktural di sini adalah bahwa mekanisme tersebut bekerja persis seperti yang dirancang.

Berita Crypto Terbaru yang Disorot:

Magic Eden Menutup Pasar NFT Bitcoin dan EVM

TagInsider tradingPolymarketZachXBT

Pertanyaan Terkait

QApa yang memicu kekhawatiran tentang insider trading di Polymarket?

ALaporan dari ZachXBT yang menyatakan bahwa karyawan Axiom diduga menggunakan informasi non-publik untuk melakukan perdagangan yang menguntungkan, serta analisis yang mengidentifikasi dompet digital yang bertaruh pada hasil laporan sebelum dirilis.

QSiapa yang mengidentifikasi dompet digital yang mencurigakan dalam kasus ini?

ALookonchain mengidentifikasi 12 dompet yang bertaruh pada Axiom sebelum pengumuman, sementara Polysights, terminal data yang melacak aktivitas mencurigakan, menemukan 5 dompet dengan keuntungan signifikan.

QBerapa keuntungan yang didapatkan oleh dompet digital terbesar dalam taruhan ini?

ADompet terbesar yang dikenal sebagai predictorxyz memperoleh keuntungan sekitar $411.000 dengan return sekitar 7x dari investasi awal.

QMengapa sulit melacak pelaku insider trading di Polymarket?

APlatform Polymarket yang berbasis lepas pantai tidak memiliki pemeriksaan identitas, sehingga menyulitkan pelacakan tanpa kerjasama dari bursa itu.

QBagaimana tanggapan Axiom terhadap temuan ini?

AAxiom menyatakan "terkejut dan kecewa" dengan temuan tersebut dan akan melakukan investigasi lebih lanjut, meski tidak menjawab pertanyaan tentang keterlibatan karyawan dalam taruhan Polymarket.

Bacaan Terkait

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

Dalam konteks krisis utang AS dan lingkungan suku bunga tinggi, emas berperan sebagai "asuransi finansial" untuk menjaga nilai portofolio. Harga emas telah naik signifikan, mencapai rekor tertinggi US$5.589 per ons pada Januari 2026, didorong oleh lima kekuatan utama: kekhawatiran fiskal AS yang tidak berkelanjutan, tren de-dolarisasi yang dipicu pembekuan aset bank sentral Rusia, ketegangan geopolitik di Timur Tengah (seperti penutupan Selat Hormuz), lonjakan permintaan investasi, dan ketidakpastian kebijakan Federal Reserve di bawah ketua baru, Kevin Warsh. Emas memiliki hubungan terbalik dengan suku bunga riil dan dolar AS. Bank sentral global, termasuk China (yang menambah cadangan selama 18 bulan berturut-turut), terus membeli emas dalam jumlah besar, menciptakan permintaan struktural baru. Investor dapat mendapatkan eksposur melalui kepemilikan fisik, ETF emas seperti GLD dan IAU (biaya rendah), atau ETF pertambangan emas seperti GDX yang menawarkan leverage namun berisiko lebih tinggi. Namun, emas juga menghadapi risiko jika suku bunga riil naik tajam, dolar menguat, ketegangan geopolitik mereda, atau terjadi tekanan jual di pasar. Dalam portofolio, alokasi 5-10% dianggap wajar sebagai lindung nilai. Perkembangan kunci yang perlu dipantau meliputi pergerakan suku bunga riil AS, perundingan AS-Iran mengenai Selat Hormuz, data pembelian bank sentral, dan sinyal kebijakan Fed. Logika mendasar untuk memegang emas sebagai diversifikasi tetap kuat di tengah ketidakpastian fiskal dan geopolitik saat ini.

marsbit26m yang lalu

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

marsbit26m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Zcash (ZEC), mata uang kripto berfokus privasi, mengalami penurunan harga drastis hingga lebih dari 50% dalam sehari. Penyebabnya adalah pengungkapan sebuah kerentanan kritis dalam "kolam privasi" Orchard-nya, yang diaktifkan pada 2022. Peneliti keamanan Taylor Hornby menemukan bahwa celah ini memungkinkan penyerang secara teoritis membuat ZEC palsu dalam jumlah tak terbatas dan tidak terdeteksi dalam sistem privasi, dengan memanfaatkan kendala yang tidak lengkap dalam rangkaian bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Meskipun tim Zcash menegaskan kerentanan telah diperbaiki dan kemungkinan eksploitasi rendah, pasar dilanda kepanikan. Ketidakpastian utama adalah apakah ZEC palsu pernah dibuat dalam empat tahun terakhir dan bagaimana membuktikan bahwa hal itu tidak terjadi, mengingat sifat transaksi Orchard yang tersembunyi. Kepercayaan semakin terkikis ketika Arthur Hayes, pendiri BitMEX dan pendukung narasi ZEC, mengumumkan telah menjual seluruh portofolio ZEC-nya. Dia menyatakan kekhawatiran tentang ketidakmungkinan membuktikan secara kriptografis bahwa penambahan koin palsu tidak terjadi. Komunitas bereaksi dengan krisis kepercayaan, mempertanyakan keandalan audit dan perkembangan Zcash. Penemuan kerentanan dengan bantuan AI dalam waktu singkat, setelah bertahun-tahun tidak terdeteksi, semakin memperburuk sentimen. Penurunan harga mencerminkan kekhawatiran mendalam tentang integritas pasokan ZEC dan janji keamanan privasinya, mengubah koreksi harga menjadi krisis keyakinan yang lebih dalam.

Odaily星球日报43m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Odaily星球日报43m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Artikel ini membahas risiko "death spiral" pada struktur MSTR-STRC, yang dianalogikan dengan keruntuhan LUNA-UST namun memiliki perbedaan mendasar. MicroStrategy (MSTR) menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta), memicu penurunan pasar yang signifikan dan menekan harga MSTR serta saham preferennya, STRC. Kesamaan permukaan antara UST dan STRC terletak pada patokan harga, imbal hasil tinggi, dan risiko spiral. Namun, mekanisme stabilitas harga berbeda: UST mengandalkan algoritme penyesuaian pasokan LUNA, sedangkan STRC menyesuaikan tingkat dividen. STRC juga memiliki hak klaim prioritas dalam likuidasi. Dividen STRC terutama dibiayai dari penerbitan saham atau penjualan Bitcoin, berbeda dengan UST yang bergantung pada protokol Anchor. Inti keberlanjutan Strategy adalah kemampuan terus menerus mendapatkan pendanaan. Dengan cadangan dolar $9 miliar dan beban tahunan $17.12 miliar, mereka dapat bertahan sekitar 6 bulan. Syarat pendanaan (seperti mNAV > 1.22 untuk penerbitan saham) sangat bergantung pada kepercayaan pasar. Meski ada risiko umpan balik negatif antara MSTR dan STRC, struktur ini memiliki "rem": tidak ada keterkaitan otomatis langsung seperti di LUNA-UST, dan ada hak hukum bagi pemegang STRC. Leverage bersih Strategy hanya 11%. Analisis menunjukkan pemegang saham preferen masih mungkin mendapatkan kembali pokoknya selama harga Bitcoin tidak jatuh di bawah sekitar $26.300. Risiko kebangkrutan akibat utang sangat rendah. Enam bulan ke depan menjadi periode kritis, bertepatan dengan siklus Bitcoin dan ketahanan cadangan dolar. Masa depan Strategy bergantung pada kemampuannya melewati masa sulit ini dan melakukan deleveraging yang sehat untuk menghidupkan kembali mesin modalnya.

Foresight News1j yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片