Pembakaran Polygon Meningkat, Namun Harga POL Tetap Terkungkung dalam Kisaran

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-02Terakhir diperbarui pada 2026-02-02

Abstrak

Ringkasan: Tingkat pembakaran token Polygon (POL) meningkat tajam pada Januari, dengan 25,7 juta POL (0,24% dari total pasokan) dihancurkan, didorong oleh peningkatan aktivitas jaringan. Meskipun harga POL naik 9-10% dalam sehari ke kisaran $0,11–$0,113, tren teknis masih menunjukkan kelemahan dengan RSI di rendah-40-an. Pembakaran senilai $2,8–3 juta ini belum cukup signifikan dibandingkan volume perdagangan harian $130 juta untuk mendorong kenaikan harga, sehingga POL tetap terkonsolidasi. Efek deflasi ini diperkirakan akan memperketat pasokan jangka panjang, tetapi harga saat ini masih dipengaruhi sentimen pasar crypto yang lebih luas.

Tingkat pembakaran token Polygon meningkat tajam pada bulan Januari, didorong oleh aktivitas on-chain yang lebih tinggi, meskipun harga POL tetap terkunci dalam kisaran konsolidasi yang lebih luas setelah berbulan-bulan mengalami tekanan penurunan.

Data menunjukkan 25,7 juta token POL dibakar pada bulan Januari, mewakili sekitar 0,24% dari total pasokan. Angka Januari ini menonjol sebagai salah satu pembakaran bulanan terbesar sejak transisi POL, jauh melebihi sebagian besar bulan sepanjang tahun 2024.

Penggunaan jaringan Polygon mendorong lonjakan pembakaran

Akselerasi pembakaran ini bertepatan dengan peningkatan aktivitas jaringan yang jelas pada rantai proof-of-stake Polygon.

Menurut data, akun aktif sempat melonjak menjadi 750.000–800.000 pada awal Januari. Jumlah tersebut kemudian stabil di kisaran yang lebih stabil antara 400.000 dan 500.000 akun aktif harian selama sisa bulan tersebut.

Pola ini menunjukkan lonjakan penggunaan yang singkat daripada anomali satu kali. Karena mekanisme pembakaran Polygon terkait dengan penggunaan, throughput transaksi yang lebih tinggi secara langsung diterjemahkan menjadi lebih banyak POL yang dikeluarkan dari peredaran.

Pada kecepatan saat ini, tingkat pembakaran Januari menyiratkan bahwa hampir 3% dari total pasokan POL dapat dibakar pada akhir tahun 2026, dengan asumsi tingkat aktivitas tetap tinggi.

Harga POL rebound, tetapi struktur tetap lemah

Meskipun terjadi peningkatan pembakaran, pergerakan harga POL tetap hati-hati. Token tersebut diperdagangkan sekitar $0,11–$0,113, naik sekitar 9–10% pada hari ini.

Volume perdagangan juga meningkat, dengan volume 24 jam naik hampir 20%<span style="font-weight: 400;"], mengangkat kapitalisasi pasar POL menjadi sekitar $1,19 miliar.

Namun, struktur grafik yang lebih luas menunjukkan POL tetap jauh di bawah titik tertinggi pertengahan 2025, dengan serangkaian lower high yang masih utuh. Indikator teknis mencerminkan pengekangan yang sama.

Indeks kekuatan relatif (RSI) POL berada di sekitar low-40, konsisten dengan reli bantuan daripada pembalikan tren yang dikonfirmasi.

Apa arti tren pembakaran bagi harga POL

Polygon membakar 25,7 juta POL pada bulan Januari, setara dengan sekitar 0,24% dari total pasokan, memperkuat model nilai terkait penggunaan POL. Aktivitas transaksi pada rantai Polygon PoS secara langsung mempengaruhi pembakaran token, yang mengencangkan pasokan dari waktu ke waktu.

POL saat ini memiliki pasokan beredar sekitar 10,58 miliar token dan kapitalisasi pasar sekitar $1,2 miliar, menurut data CoinMarketCap.

Pada harga yang berlaku, pembakaran Januari mengeluarkan POL senilai sekitar $2,8–3 juta dari peredaran. Meskipun signifikan, angka tersebut tetap kecil dibandingkan dengan volume perdagangan harian POL yang lebih dari $130 juta, sehingga membatasi dampak langsungnya pada harga.

Kesenjangan ini membantu menjelaskan mengapa POL tetap terkungkung dalam kisaran meskipun terjadi akselerasi pembakaran. Efek deflasi dapat diukur tetapi belum cukup besar untuk mengesampingkan sentimen dan posisioning pasar yang lebih luas.

Jika penggunaan jaringan yang tinggi terus berlanjut, pembakaran bulanan yang berkelanjutan akan secara bertahap memampatkan pasokan efektif POL, meningkatkan sensitivitasnya terhadap permintaan ketika kondisi pasar membaik.

Untuk saat ini, pergerakan harga tetap didorong oleh tren crypto yang lebih luas, dengan mekanisme pembakaran memperkuat dinamika pasokan POL jangka panjang di latar belakang.


Pemikiran Akhir

  • Pembakaran Polygon pada Januari sebesar 25,7 juta POL menandai akselerasi yang jelas dalam pengurangan pasokan yang didorong oleh penggunaan on-chain yang lebih tinggi.
  • Meskipun terjadi rebound harga jangka pendek, POL tetap terkungkung dalam kisaran, dengan indikator teknis yang belum mengonfirmasi pembalikan tren yang lebih luas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan percepatan laju pembakaran token POL Polygon pada bulan Januari?

APercepatan laju pembakaran token POL didorong oleh peningkatan aktivitas on-chain yang lebih tinggi di jaringan proof-of-stake Polygon.

QBerapa jumlah token POL yang dibakar pada bulan Januari dan berapa persentasenya dari total pasokan?

ASebanyak 25,7 juta token POL dibakar pada bulan Januari, yang mewakili sekitar 0,24% dari total pasokan.

QBagaimana performa harga POL meskipun terjadi peningkatan pembakaran token?

AHarga POL tetap terkunci dalam kisaran konsolidasi yang lebih luas dan menunjukkan struktur teknis yang masih lemah, meskipun mengalami kenaikan harian sekitar 9-10%.

QBerapa perkiraan persentase total pasokan POL yang bisa dibakar pada akhir tahun 2026 berdasarkan laju saat ini?

APada laju saat ini, diperkirakan hampir 3% dari total pasokan POL dapat dibakar pada akhir tahun 2026, asalkan tingkat aktivitas tetap tinggi.

QMengapa mekanisme pembakaran belum memberikan dampak signifikan terhadap harga POL secara langsung?

ANilai POL yang dibakar ($2,8-3 juta) relatif kecil dibandingkan dengan volume perdagangan hariannya yang melebihi $130 juta, sehingga efek deflasionernya belum cukup besar untuk mengatasi sentimen pasar yang lebih luas.

Bacaan Terkait

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit19m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit19m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News48m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News48m yang lalu

Kalshi vs Polymarket: Apakah Pendiri Keduanya Bertentangan? Pertempuran Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari yang Dibayangkan

Pada November 2024, pendiri Polymarket, Shayne Coplan, digerebek oleh FBI terkait dugaan perjudian ilegal. Dia dan timnya menduga saingan utama mereka, Tarek Mansour, CEO platform prediksi pasar Kalshi, berada di balik laporan kepada penuntut federal yang memicu penyelidikan. Persaingan sengit antara kedua startup miliarder ini telah melampaui batas kompetisi bisnis normal, merambah ke ranah pribadi dan taktik saling menjatuhkan. Kalshi menekankan kepatuhan regulasi di AS, sementara Polymarket sebagian beroperasi dari luar negeri (Panama) dan dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Konflik ini melibatkan saling lapor ke regulator, perebutan investor (seperti ICE), perang penawaran sponsor (Madison Square Garden), saling mempengaruhi kebijakan, dan perang di media sosial. Kalshi melaporkan Polymarket ke CFTC, yang menyebabkan denda pada 2022. Setelah kemenangan hukum Kalshi, Polymarket tetap populer, terutama saat pemilu 2024. Insiden peretasan FBI pada Coplan diikuti oleh upaya Kalshi mendiskreditkannya di media sosial. Polymarket membalas dengan menghalangi kesepakatan Kalshi dan membuat pasar taruhan tentang masalah hukum Kalshi. Perbedaan utama terletak pada pendekatan: Kalshi memprioritaskan izin dan identifikasi pengguna, sedangkan Polymarket lebih terbuka dan anonim di platform lepas pantainya, meski telah meluncurkan aplikasi AS yang patuh melalui akuisisi. Dengan volume perdagangan meledak dan tekanan regulasi meningkat, persaingan ini terus menentukan masa depan industri pasar prediksi.

Foresight News1j yang lalu

Kalshi vs Polymarket: Apakah Pendiri Keduanya Bertentangan? Pertempuran Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari yang Dibayangkan

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片