Aliran Keluar Stablecoin dari Korea Selatan Terus Berlanjut Selama 18 Bulan Berturut-turut dan Melebihi $360 Juta pada Juni

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-03Terakhir diperbarui pada 2026-08-03

Abstrak

Aliran keluar stabilcoin dari Korea Selatan telah berlanjut selama 18 bulan berturut-turut hingga Juni 2026. Pada bulan Juni saja, arus keluar bersih mencapai 560,3 miliar won (sekitar $367 juta), atau setara dengan 78% dari volume pembelian bersih saham asing oleh investor Korea pada periode yang sama. Data dari Otoritas Pengawasan Jasa Keuangan (FSS) menunjukkan bahwa dari lima bursa kripto terbesar di negeri itu (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit, Gopax), 2,76 triliun won ($1,8 miliar) ditarik ke platform asing, sementara hanya 2,2 triliun won ($1,4 miliar) yang mengalir kembali. Aliran keluar bersih terus terjadi sejak Januari 2025, dengan kuartal II-2026 mencatatkan arus keluar 1,69 triliun won ($1,1 miliar). Penyebab utama arus keluar ini adalah akses ke produk keuangan yang tidak tersedia di bursa lokal Korea, seperti perdagangan derivatif kripto, produk spot dan berjangka yang terkait dengan saham perusahaan besar Korea (Samsung, SK Hynix, Hyundai), serta layanan di sektor aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA), DeFi, staking, dan produk berisiko tinggi dengan leverage. Seorang anggota parlemen, Lee Jong-uk, memperingatkan bahwa tren ini menyebabkan pelarian modal dan meninggalkan investor tanpa perlindungan yang memadai saat berdagang di bursa asing. Ia mendesak pemerintah untuk mempercepat reformasi peraturan dan sistem perlindungan investor. Sebelumnya, dilaporkan bahwa Korea Selatan berencana mempercepat pengembangan sektor blockchain dan menyiapkan undang-unda...

Pada Juni 2026, aliran keluar bersih stablecoin dari Korea Selatan ke bursa kripto luar negeri mencapai 560,3 miliar won ($367 juta). Ini mencakup sekitar 78% dari volume pembelian bersih saham asing oleh investor Korea Selatan pada periode yang sama. Hal ini dilaporkan oleh media lokal mengutip data dari Financial Supervisory Service (FSS).

Menurut informasi regulator, pada Juni, dari lima bursa kripto terbesar di negara itu — Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit, dan Gopax — ditarik ke platform luar negeri stablecoin senilai 2,76 triliun won (lebih dari $1,8 miliar). Pada saat yang sama, arah sebaliknya menerima 2,2 triliun won (sekitar $1,4 miliar).

Aliran Keluar Terus Berlanjut Selama 18 Bulan Berturut-turut

Menurut data FSS, aliran keluar bersih stablecoin diamati terus-menerus sejak Januari 2025. Selama periode ini, volume dana yang ditransfer pengguna ke bursa luar negeri setiap kali melebihi penerimaan kembali ke dalam negeri.

Kuarter II 2026 sangat menggambarkan hal ini, demikian pernyataan tersebut. Selama periode ini, aliran keluar bersih stablecoin mencapai 1,69 triliun won (sekitar $1,1 miliar), sementara operasi dengan saham asing berakhir dengan penjualan bersih sebesar 1,62 triliun won (sekitar $1 miliar).

Sebagaimana dicatat oleh lembaga tersebut, penyebab utama aliran keluar adalah akses ke instrumen keuangan yang tidak tersedia di bursa kripto Korea. Khususnya, platform luar negeri menawarkan perdagangan derivatif kripto, serta produk spot dan berjangka yang terkait dengan saham perusahaan besar Korea Selatan, di antaranya Samsung Electronics, SK Hynix, dan Hyundai Motor.

Selain itu, layanan di bidang aset riil yang ditokenisasi (RWA), DeFi, staking, dan produk berisiko tinggi dengan leverage juga diminati.

Anggota parlemen Lee Jong-wook menyatakan bahwa peningkatan transfer stablecoin ke luar negeri menyebabkan aliran keluar modal dan meninggalkan investor tanpa perlindungan yang memadai saat berdagang produk berisiko di bursa asing. Menurutnya, pemerintah harus mempercepat reformasi regulasi dan sistem perlindungan investor.

Kami ingatkan, sebelumnya kami melaporkan bahwa Korea Selatan akan mempercepat pengembangan sektor blockchain dan menyiapkan undang-undang aset digital.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan keluar bersih stablecoin dari Korea Selatan terus berlangsung selama 18 bulan berturut-turut hingga Juni 2026?

AKeluar bersih stablecoin berlanjut karena investor mengalihkan dana ke bursa asing untuk mengakses produk keuangan yang tidak tersedia di bursa domestik, seperti derivatif kripto, produk spot dan futures yang terikat dengan saham perusahaan Korea (Samsung, SK Hynix, Hyundai), serta layanan RWA, DeFi, staking, dan produk berisiko tinggi dengan leverage.

QBerapa besar keluar bersih stablecoin dari Korea Selatan ke bursa luar negeri pada Juni 2026, baik dalam won maupun dolar AS?

APada Juni 2026, keluar bersih stablecoin mencapai 560,3 miliar won atau setara dengan 367 juta dolar AS.

QApa kekhawatiran yang disampaikan anggota parlemen Lee Jong-uk terkait aliran keluar stablecoin ini?

ALee Jong-uk menyatakan bahwa aliran keluar stablecoin ini menyebabkan arus keluar modal dan membuat investor tidak mendapat perlindungan yang memadai saat memperdagangkan produk berisiko di bursa asing.

QApa perbandingan volume keluar bersih stablecoin dengan pembelian bersih saham asing oleh investor Korea pada periode yang sama (Juni 2026)?

AVolume keluar bersih stablecoin pada Juni 2026 mencapai sekitar 78% dari volume pembelian bersih saham asing oleh investor Korea pada periode yang sama.

QApa tindakan yang diusulkan untuk menangani fenomena aliran keluar stablecoin ini menurut laporan tersebut?

ALaporan mengindikasikan perlunya pemerintah mempercepat reformasi regulasi dan sistem perlindungan investor.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru4m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru4m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit20m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit20m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit38m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit38m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit49m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片