Pendapat: Sebagian Besar Aset Tokenisasi, Masih Hanya Bungkus On-Chain dari Keuangan Tradisional

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-25Terakhir diperbarui pada 2026-05-25

Abstrak

**Ringkasan: Sebagian Besar Aset Tokenisasi Masih Sekadar "Pembungkus" Tradisional di On-Chain** Pasar aset tokenisasi (RWA) berkembang pesat, namun kematangannya tertinggal. Survei tahun 2026 terhadap 593 aset menunjukkan bahwa 77.6% (460 aset) masih merupakan aset "tipe kemasan". Dalam model ini, token memang ada di blockchain, tetapi siklus hidup aset—seperti penerbitan, penebusan, penitipan, kontrol akses investor—masih sangat bergantung pada sistem off-chain tradisional. Ini hanyalah distribusi on-chain dari proses lama. Hanya 11.1% (66 aset) yang dikategorikan sebagai "hibrida", di mana beberapa bagian siklus hidup—seperti logika transfer, penyelesaian, atau akumulasi hasil—mulai berpindah ke on-chain. Kategori inilah yang menandai transisi nyata, bukan sekadar pembungkus digital. Aset "asli" yang sepenuhnya beroperasi di on-chain masih langka (2.7%), karena memerlukan migrasi penuh model operasional. Ini menjelaskan mengapa stablecoin terasa lebih maju secara struktural dibandingkan kebanyakan RWA lainnya: mereka lebih mendekati primitif keuangan on-chain yang sejati. Pertanyaan kunci ke depan bukan lagi *apakah* aset dapat di-tokenisasi, tetapi *bagian mana* dari siklus hidupnya yang benar-benar bermigrasi ke on-chain. Perbedaan nyata akan terjadi antara aset yang hanya didistribusikan di chain dan aset yang mulai beroperasi di chain.

Penulis: Yaroslav Writtle

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Lini RWA sudah digaungkan lama, namun 77.6% aset tokenisasi masih hanya "bungkus on-chain"—token ada di chain, tetapi penerbitan, penebusan, penitipan, semuanya off-chain. Yang layak diperhatikan adalah 11.1% aset "hibrida", mereka sedang memindahkan sebagian siklus hidup ke on-chain. Ini menjelaskan mengapa stablecoin terasa jauh lebih maju daripada RWA lainnya: mereka adalah primitif keuangan on-chain yang sesungguhnya, bukan sekadar cangkang digital untuk proses tradisional.

Pertumbuhan Ukuran Pasar Lebih Cepat daripada Kematangan Pasar

Cara efektif untuk memahami pasar ini bukan dengan melihat tokenisasi atau tidak.

Tetapi dengan melihat:

  • Tipe Bungkusan
  • Tipe Hibrida
  • Tipe Asli/Natif

Survei pasar tahun 2026 yang mencakup 593 aset tokenisasi menunjukkan, 460 aset atau 77.6% masih dikategorikan sebagai tipe bungkusan. Hanya 66 aset atau 11.1% yang tergolong tipe hibrida, dan hanya 16 aset atau 2.7% yang mencapai status asli/natif.

Inilah bentuk pasar yang sesungguhnya.

Tipe Bungkusan Tetap Bentuk Default

Kebanyakan aset tokenisasi meningkatkan distribusi, bukan infrastruktur.

Token ada di on-chain.

Sebagian besar siklus hidupnya tidak.

Penerbitan, penebusan, penitipan, izin transfer, penentuan harga, dan akses investor masih sangat bergantung pada sistem off-chain.

Jadi pertumbuhan permukaan mungkin nyata, tetapi otonomi on-chain masih sangat rendah.

Tipe Hibrida adalah Tempat Transformasi Sesungguhnya Dimulai

Tipe hibrida adalah bagian pasar yang layak diperhatikan.

Di sinilah beberapa bagian dari siklus hidup mulai dipindahkan ke on-chain:

  • Logika transfer
  • Proses penyelesaian (settlement)
  • Akomulasi hasil (yield)
  • Sebagian kontrol kepatuhan atau akses

Tidak sepenuhnya asli/natif.

Tetapi tidak lagi hanya sekadar bungkus kertas.

Kategori tengah ini masih kecil, itulah mengapa pasar terasa lebih maju daripada kemajuan sebenarnya.

Tipe Asli/Natif Langka Ada Alasannya

Aset asli/natif langka karena ambang batasnya tinggi.

Untuk mencapai level itu, bukan hanya token yang harus on-chain.

Model operasional juga harus on-chain.

Ini mencakup:

  • Penerbitan dan penebusan
  • Pelaksanaan transfer
  • Asumsi penitipan (custody)
  • Kemampuan untuk dikombinasikan dengan sistem lain (composability)

Saat ini, hanya sedikit aset yang benar-benar memenuhi standar ini.

Stablecoin Masih Terlihat Lebih Maju Dibanding Aset Lain

Ini juga membantu menjelaskan mengapa stablecoin secara struktural masih terasa lebih maju daripada kebanyakan RWA.

Mereka lebih mendekati primitif keuangan on-chain yang sesungguhnya.

Banyak aset tokenisasi lainnya masih seperti bungkus digital untuk proses tradisional, bukan aset yang benar-benar beroperasi di dalam sistem keuangan on-chain.

Apa Yang Paling Penting Selanjutnya

Pasar tidak perlu lebih banyak bukti bahwa aset bisa di-on-chain-kan.

Sekarang pertanyaan yang lebih berguna adalah, bagian mana dari siklus hidup yang benar-benar ikut bermigrasi.

Di sinilah diferensiasi gelombang berikutnya terjadi.

Bukan antara tokenisasi dan non-tokenisasi.

Melainkan antara aset yang masih didistribusikan di on-chain, dengan aset yang mulai beroperasi di on-chain.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, berapa persen aset tokenisasi yang masih dikategorikan sebagai 'tiped wrapping' atau hanya 'pembungkus digital'?

AMenurut artikel, 77.6% atau 460 dari 593 aset tokenisasi yang diteliti masih dikategorikan sebagai 'tipe wrapping', yang berarti hanya menjadi 'pembungkus digital' dari proses keuangan tradisional di luar rantai.

QApa yang dimaksud dengan aset tokenisasi 'hibrida' dan mengapa mereka dianggap penting?

AAset tokenisasi 'hibrida' adalah aset yang mulai memindahkan bagian tertentu dari siklus hidupnya ke dalam rantai, seperti logika transfer, proses penyelesaian, akumulasi hasil, atau sebagian kontrol kepatuhan. Mereka penting karena mewakili transisi nyata dari sekadar pembungkus digital menuju operasi yang lebih mandiri di rantai.

QMengapa stablecoin dikatakan lebih maju secara struktural dibandingkan kebanyakan aset RWA?

AStablecoin dikatakan lebih maju secara struktural karena mereka lebih mendekati primitif keuangan asli di rantai. Banyak aset RWA lainnya masih seperti pembungkus digital dari proses tradisional, sedangkan stablecoin benar-benar beroperasi di dalam sistem keuangan berbasis rantai.

QApa saja yang diperlukan agar suatu aset dapat dikategorikan sebagai 'native' atau asli di rantai?

AAgar suatu aset dikategorikan sebagai 'native' atau asli di rantai, tidak hanya tokennya yang harus ada di rantai, tetapi juga model operasionalnya harus sepenuhnya berada di rantai. Ini mencakup penerbitan dan penebusan, eksekusi transfer, asumsi penitipan, dan kemampuan untuk digabungkan dengan sistem lain di rantai.

QMenurut artikel, pertanyaan apa yang lebih berguna untuk ditanyakan sekarang dalam pengembangan pasar aset tokenisasi?

AMenurut artikel, pertanyaan yang lebih berguna sekarang adalah: bagian mana dari siklus hidup aset yang benar-benar bermigrasi ke rantai? Pertanyaan ini akan mendorong diferensiasi berikutnya antara aset yang masih hanya didistribusikan di rantai dan aset yang mulai beroperasi di rantai.

Bacaan Terkait

Operator Teleprompter "Khusus" Gedung Putih Raup Lebih dari $100.000 dengan Prediksi Berbasis Informasi Orang Dalam

Artikel berjudul "Operator Teleprompter Gedung Putih Dapatkan Lebih dari $100.000 dengan Informasi Orang Dalam" mengungkap kasus insider trading di pasar prediksi oleh Gabriel Perez, asisten teknis dan operator teleprompter untuk mantan Presiden AS Donald Trump. Perez, yang memiliki akses ke naskah pidato Trump sebelum disampaikan, menggunakan informasi orang dalam ini untuk bertaruh pada kata-kata spesifik yang akan disebutkan Trump dalam berbagai pidato di platform prediksi Kalshi. Dalam sekitar tiga bulan, ia mendapat untung lebih dari $100.000. Namun, platform Kalshi mendeteksi aktivitas mencurigakan, membekukan dana sekitar $90.000, dan melaporkannya ke CFTC. Akibatnya, Perez diberhentikan sementara tanpa gaji oleh Trump. Meski mengembalikan keuntungan dan berjanji tidak mengulangi pelanggaran, ia tidak menghadapi tuntutan pidana karena dianggap tidak membocorkan informasi rahasia negara. Kasus ini menyoroti kerentanan pasar prediksi "sebutan" terhadap manipulasi, di mana orang dalam atau pembicara sendiri dapat dengan mudah mempengaruhi hasil. Insiden serupa sebelumnya melibatkan tentara dan insinyur Google. Sebagai tanggapan, platform seperti Kalshi mulai memperketat aturan, termasuk mengharuskan pengguna mengungkapkan tempat kerja. Artikel menyimpulkan bahwa meskipun pembersihan perdagangan orang dalam membuat pasar prediksi lebih patuh, hal itu juga menjauhkannya dari tujuan awalnya sebagai pengejawantahan kebijaksanaan kolektif, menjadikannya lebih mirip kasino biasa.

marsbit30m yang lalu

Operator Teleprompter "Khusus" Gedung Putih Raup Lebih dari $100.000 dengan Prediksi Berbasis Informasi Orang Dalam

marsbit30m yang lalu

Operator Teleprompter "Khusus" Gedung Putih, Meraup Lebih dari 100 Ribu Dolar AS dengan Prediksi Menggunakan Informasi Orang Dalam

Sebuah staf Gedung Putih yang bertugas mengoperasikan teleprompter (penyusun teks pidato) untuk mantan Presiden AS Donald Trump, Gabriel Perez, telah diduga melakukan perdagangan orang dalam (insider trading) di pasar prediksi. Perez, yang memiliki akses ke naskah pidato Trump sebelum disampaikan, dilaporkan memanfaatkan informasi non-publik tersebut untuk bertaruh pada kata-kata spesifik yang akan disebutkan Trump dalam berbagai pidatonya di platform prediksi Kalshi. Dalam kurun waktu sekitar tiga bulan, ia dikabarkan memperoleh keuntungan lebih dari $100,000. Kalshi kemudian mendeteksi aktivitas transaksi yang tidak biasa dan membekukan lebih dari $90,000 di akun Perez sebelum melaporkan kasus ini kepada Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Atas insiden tersebut, Perez diberhentikan sementara dari tugasnya tanpa gaji oleh Trump. Berbeda dengan dua kasus insider trading sebelumnya di pasar prediksi yang melibatkan seorang tentara dan insinyur Google, Perez tidak menghadapi tuntutan pidana. CFTC dikabarkan sedang dalam proses penyelesaian damai yang mewajibkannya mengembalikan keuntungannya dan berhenti melakukan transaksi serupa. Kasus ini menyoroti kerentanan pasar prediksi "sebutan" (mention markets) terhadap manipulasi, di mana individu dengan informasi orang dalam atau bahkan pembicara itu sendiri dapat dengan mudah memengaruhi hasilnya. Beberapa contoh, seperti CEO Coinbase yang dengan sengaja menyebut semua opsi taruhan dalam sebuah konferensi, mengilustrasikan masalah ini. Menanggapi hal tersebut, Kalshi telah memperketat kebijakan dengan mewajibkan pengguna mengungkapkan tempat kerja mereka untuk mencegah penyalahgunaan informasi orang dalam. Insiden Perez menandai langkah lain dalam pembersihan perdagangan orang dalam di industri pasar prediksi, sekaligus mempertanyakan keandalan pasar tersebut sebagai cerminan kebijaksanaan kolektif.

Odaily星球日报34m yang lalu

Operator Teleprompter "Khusus" Gedung Putih, Meraup Lebih dari 100 Ribu Dolar AS dengan Prediksi Menggunakan Informasi Orang Dalam

Odaily星球日报34m yang lalu

Tambang Bitcoin Berubah Menjadi Pabrik AI

Tambang Bitcoin Berubah Menjadi Pabrik AI Di Texas, AS, proyek kampus besar pertama OpenAI "Stargate" dibangun di atas lahan bekas penambangan Bitcoin oleh Crusoe, perusahaan yang awalnya memanfaatkan gas alam terbuang untuk menambang kripto. Ini mencerminkan tren transformasi besar: infrastruktur dan sumber daya dari era Crypto kini dialirkan ke industri AI. Pilar utama transformasi ini adalah: 1. **Tambang ke Pusat Data AI:** Perusahaan penambangan seperti Bitdeer, CoreWeave (dulunya Atlantic Crypto), TeraWulf, dan Hut 8 menjual atau mengalihkan kapasitas pusat data mereka yang sudah memiliki akses listrik, lahan, dan izin ke perusahaan AI seperti Anthropic dan AWS. Kontrak jangka panjang bernilai miliaran dolar ini lebih menguntungkan dibandingkan pendapatan menambang Bitcoin yang menurun. 2. **Talenta Crypto ke Startup AI:** Mantan eksekutif dan insinyur Crypto membawa keahlian mereka ke bidang AI. Contohnya, Alex Atallah (co-founder OpenSea) mendirikan OpenRouter, sebuah platform agregator untuk ratusan model AI. Burkay Gur (eks Coinbase) mendirikan Fal.ai, infrastruktur untuk inferensi media generatif. 3. **Modal Crypto Mendanai AI:** Kekayaan yang terakumulasi dari pasar Crypto digunakan untuk membiayai ekosistem AI. Jed McCaleb (pendiri Ripple/Stellar) mendanai Voltage Park, penyewa GPU skala besar. Venture capital Crypto seperti Paradigm berinvestasi dalam startup AI seperti Nous Research (pengembang model Hermes). Bahkan investasi awal SBF (FTX) di Anthropic dan Anysphere (penghasil Cursor) menunjukkan aliran modal ini. Intinya, industri Crypto tidak menghilang, tetapi aset-aset berharganya—infrastruktur listrik/pusat data, talenta teknis, dan modal—ditempatkan kembali untuk membangun fondasi industri AI berikutnya.

链捕手44m yang lalu

Tambang Bitcoin Berubah Menjadi Pabrik AI

链捕手44m yang lalu

Trading

Spot
活动图片