Piagam Perwalian Nasional untuk Kripto Dihujani Kritik—Senator Warren Menyatakan Ini Melampaui Hukum

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Senator Elizabeth Warren menantang cara Office of the Comptroller of the Currency (OCC) menangani piagam bank nasional *trust* untuk perusahaan aset digital. Ia menyatakan OCC telah menyetujui setidaknya sembilan piagam bagi perusahaan kripto seperti Ripple, Circle, BitGo, Fidelity, dan Paxos, yang menurutnya "tampak melampaui aktivitas terbatas yang diizinkan hukum". Warren khawatir perusahaan-perusahaan ini nantinya dapat beralih ke aktivitas seperti perbankan, termasuk pinjaman dan pembayaran, tanpa pengawasan ketat yang berlaku untuk bank tradisional. Kritik ini juga disuarakan oleh sektor perbankan konvensional. Namun, OCC, melalui Jonathan Gould, membela keputusannya dengan alasan bahwa pendekatan ini dapat meningkatkan persaingan, memberikan lebih banyak layanan, dan mendukung modernisasi sistem keuangan.

Senator Elizabeth Warren kembali menyasar industri kripto, kali ini mempertanyakan cara Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) menangani piagam bank perwalian nasional untuk perusahaan aset digital.

Kekhawatiran terbarunya berfokus pada persetujuan-persetujuan OCC—sebagian diberikan secara bersyarat dalam beberapa bulan terakhir—di saat sektor perbankan konvensional sudah mengajukan keberatan sepanjang tahun ini.

Warren Menantang OCC Soal Piagam Kripto

Bloomberg melaporkan bahwa argumen Warren adalah setidaknya beberapa perusahaan tampaknya "terlihat tidak memenuhi syarat" untuk jenis piagam yang mereka terima.

Dalam suratnya kepada Jonathan Gould, kepala OCC, Senator tersebut menyatakan regulator telah menyetujui setidaknya sembilan piagam perwalian nasional untuk perusahaan kripto yang, menurut pandangannya, "tampak jauh melampaui serangkaian aktivitas terbatas yang diizinkan oleh hukum." Warren melanjutkan, menggambarkan apa yang ia lihat sebagai "pelanggaran nyata terhadap Undang-Undang Bank Nasional".

Di antara persetujuan yang disebutkan adalah yang diberikan kepada raksasa kripto seperti Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity, dan Paxos pada Desember tahun lalu.

Yang lain, seperti Coinbase (COIN), menerima persetujuan bersyarat dari OCC untuk mendirikan Coinbase National Trust Company. Di sekitar waktu yang sama, perusahaan induk Kraken, Payward, juga mengajukan permohonan yang mencari persetujuan untuk piagam National Trust Company.

Persetujuan-persetujuan itu akan memungkinkan perusahaan-perusahaan ini untuk mengelola dan menyimpan aset atas nama pelanggan—sebuah pengaturan yang dapat mempercepat penyelesaian pembayaran dibandingkan dengan waktu pemrosesan yang lebih lama.

Namun, kritik Warren tidak hanya tentang apa yang diizinkan oleh piagam perwalian saat ini, tetapi juga tentang ke mana ia percaya beberapa perusahaan mungkin akan bergerak selanjutnya.

Pembelaan OCC

Menurut laporan tersebut, Demokrat dari Massachusetts itu berargumen bahwa beberapa perusahaan berusaha melampaui penyimpanan tradisional dan masuk ke area bisnis yang lebih mirip operasi perbankan. Itu termasuk aktivitas seperti pinjam meminjam, pembayaran, dan menjalankan layanan tipe platform perdagangan.

Menurut pandangannya, melonggarkan aturan untuk perusahaan perwalian tahun ini pada dasarnya dapat memungkinkan perusahaan kripto memperluas aktivitas keuangan mereka terlalu jauh, tanpa tingkat kendali dan pengawasan yang sama yang biasanya berlaku untuk bank.

Warren merumuskan kekhawatiran tersebut sebagai berikut: jika perusahaan kripto diizinkan terlibat dalam bisnis seperti bank tanpa "regulasi dan pengamanan yang sama", hal itu dapat menciptakan masalah bagi perlindungan konsumen dan untuk stabilitas keseluruhan dalam sistem keuangan.

Namun, Senator bukanlah satu-satunya pengkritik pendekatan OCC. Bank-bank tradisional telah menyuarakan kecemasan mereka sendiri sepanjang tahun, berargumen bahwa persetujuan OCC melampaui maksud historis di balik piagam bank perwalian nasional.

OCC, melalui Pengawas Mata Uang Jonathan Gould, telah membela tindakannya. Tahun lalu, Gould menekankan bahwa membawa pendatang baru ke dalam sistem perbankan federal dapat meningkatkan persaingan dan memberikan produk serta layanan tambahan.

Dari perspektifnya, pendekatan OCC menguntungkan baik bagi konsumen maupun industri perbankan yang lebih luas, dan mendukung modernisasi daripada pengenceran regulasi.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar kripto turun ke $2,5 triliun pada hari Selasa. Sumber: TOTAL di Tradingview

Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus kritik Senator Elizabeth Warren terhadap OCC terkait dengan industri kripto?

ASenator Elizabeth Warren mengkritik OCC karena memberikan persetujuan piagam bank nasional berbentuk trust kepada perusahaan-perusahaan kripto. Ia berpendapat bahwa beberapa perusahaan tampaknya "tidak memenuhi syarat" untuk jenis piagam yang mereka terima, dan bahwa persetujuan ini melampaui kegiatan terbatas yang diizinkan oleh hukum, serta berpotensi melanggar Undang-Undang Bank Nasional.

QPerusahaan kripto mana saja yang disebutkan telah menerima persetujuan piagam trust dari OCC?

AArtikel menyebutkan bahwa perusahaan-perusahaan seperti Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity, dan Paxos mendapatkan persetujuan piagam trust nasional pada Desember tahun lalu. Selain itu, Coinbase (COIN) mendapatkan persetujuan bersyarat, dan perusahaan induk Kraken, Payward, juga telah mengajukan permohonan untuk piagam serupa.

QMenurut Senator Warren, apa potensi risiko jika perusahaan kripto diizinkan menjalankan bisnis seperti perbankan tanpa regulasi yang sama?

AMenurut Senator Warren, jika perusahaan kripto diizinkan terlibat dalam bisnis seperti perbankan (seperti pinjaman, pembayaran, dan platform perdagangan) tanpa regulasi dan pengamanan yang sama seperti bank, hal ini dapat menimbulkan masalah bagi perlindungan konsumen dan mengancam stabilitas keseluruhan sistem keuangan.

QBagaimana OCC melalui Jonathan Gould membela keputusannya memberikan piagam trust kepada perusahaan kripto?

AJonathan Gould, Comptroller of the Currency, membela keputusan OCC dengan menyatakan bahwa membawa pendatang baru ke dalam sistem perbankan federal dapat meningkatkan persaingan dan memberikan lebih banyak produk dan layanan. Ia menekankan bahwa pendekatan ini bermanfaat bagi konsumen dan industri perbankan secara luas, serta mendukung modernisasi tanpa mengurangi esensi regulasi.

QSiapa lagi yang mengkritik pendekatan OCC selain Senator Elizabeth Warren, dan apa alasan mereka?

ASelain Senator Elizabeth Warren, bank-bank tradisional juga telah menyuarakan kekhawatiran mereka terhadap pendekatan OCC sepanjang tahun. Mereka berargumen bahwa persetujuan yang diberikan OCC telah melampaui maksud historis di balik piagam bank trust nasional.

Bacaan Terkait

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

**Judul:** Apakah Strategi Penjualan 32 Bitcoin oleh MicroStrategy Menandakan Pergeseran Arah? **Ringkasan (Bahasa Indonesia):** MicroStrategy (MSTR) mengungkapkan penjualan 32 bitcoin dalam pengajuan 8-K terpisah, memicu spekulasi apakah perusahaan dan pendirinya, Michael Saylor, mulai berubah haluan dari komitmen akumulasi bitcoin. Penjualan ini, dengan nilai sekitar $2.5 juta pada harga rata-rata $77,135 per koin, menyebabkan penurunan harga BTC sesaat. Namun, analisis menunjukkan ini bukan pertanda kehilangan keyakinan. Penjualan hanya 0.004% dari total kepemilikan 843,706 bitcoin perusahaan. Tindakan ini lebih dipandang sebagai demonstrasi yang disengaja untuk memperkuat struktur modal. Tujuannya adalah untuk meyakinkan lembaga pemeringkat dan analis kredit bahwa MSTR bersedia dan mampu memonetisasi sebagian kecil cadangan bitcoinnnya jika diperlukan, khususnya untuk memenuhi kewajiban pada instrumen pendanaan prioritas seperti saham preferen STRC (dengan kewajiban bulanan ~$80-90 juta). Langkah ini sejalan dengan peringatan sebelumnya dari S&P Global tentang "tembok utang" perusahaan dalam bentuk obligasi konversi. Dengan menunjukkan komitmen pada pembayaran prioritas, MSTR bertujuan meningkatkan kualitas kredit dan kemampuan untuk mengumpulkan lebih banyak modal di masa depan. Seperti dijelaskan Saylor, strateginya adalah "menjual 1 bitcoin untuk akhirnya membeli kembali 10 hingga 20 bitcoin lebih banyak." Jadi, penjualan kecil ini justru dirancang untuk membuka jalan bagi akumulasi bitcoin yang lebih berkelanjutan.

marsbit9m yang lalu

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

marsbit9m yang lalu

Negara Besar Memblokir Chip, Raksasa Membeli Pembangkit Nuklir: Mengapa Sekarang Waktunya Serius Mencermati DeAI

**Ringkasan Artikel: Mengapa DeAI Perlu Diperhatikan Serius Sekarang?** Pada Mei 2026, tiga peristiwa di benua berbeda menyoroti realitas baru: persaingan daya komputasi AI telah melampaui industri teknologi. AS menutup celah ekspor chip canggih ke China, Kenya menghentikan proyek data center raksasa karena konsumsi listriknya, sementara Huawei memproyeksikan pendapatan besar dari chip AI. Era oligopoli AI sedang terbentuk. Sedikit perusahaan (seperti NVIDIA, AWS, Microsoft, OpenAI) menguasai seluruh rantai pasok AI, dari chip, cloud, model, hingga distribusi. Konsentrasi ini menciptakan risiko: ketergantungan pada beberapa pemain, kerentanan infrastruktur, dan kesenjangan teknologi yang diperparah oleh geopolitik "tirai besi AI" dalam ekspor chip. Negara-negara bereaksi berbeda. Negara Teluk berinvestasi besar-besaran untuk membeli daya komputasi. UE berusaha meningkatkan kedaulatan digitalnya. Sementara banyak negara berkembang berjuang dengan sumber daya yang terbatas dibandingkan belanja modal raksasa perusahaan tech AS. Persaingan ini semakin bergantung pada variabel mendasar: pasokan listrik. Dalam konteks ini, AI Terdesentralisasi (DeAI) muncul sebagai kemungkinan ketiga. Ide intinya adalah menciptakan infrastruktur AI terbuka yang terkoordinasi oleh protokol, menghubungkan daya komputasi GPU yang menganggur di seluruh dunia tanpa kendali pusat tunggal. DeAI bertujuan untuk: - Memecahkan konsentrasi pasar dengan menciptakan jaringan pemasok yang terdesentralisasi. - Meringankan tekanan pada jaringan listrik dengan mendistribusikan kebutuhan energi. - Memberi peluang bagi negara dan bisnis kecil untuk berpartisipasi. - Meningkatkan transparansi melalui verifikasi kriptografis. Meski masih dalam tahap awal dan menghadapi tantangan kinerja, dukungan dari investor ventura dan eksplorasi oleh beberapa pemerintah menunjukkan minat yang tumbuh. Nilai utama DeAI bukanlah untuk segera mengungguli sistem terpusat, tetapi untuk menyediakan arsitektur alternatif yang menolak monopoli dan menyebarkan kekuasaan. Keberadaan pilihan itu sendiri sudah merupakan bentuk penyeimbang.

marsbit1j yang lalu

Negara Besar Memblokir Chip, Raksasa Membeli Pembangkit Nuklir: Mengapa Sekarang Waktunya Serius Mencermati DeAI

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片