Minnesota Bergerak untuk Melarang Kios Crypto Karena Penipuan

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-27Terakhir diperbarui pada 2026-02-27

Abstrak

Pembuat undang-undang Minnesota mengajukan RUU House File 3642 untuk melarang operasi kios kripto fisik di seluruh negara bagian. Langkah ini diambil setelah penegak hukum melaporkan peningkatan penipuan terhadap lansia melalui mesin tersebut, dengan korban kehilangan tabungan signifikan. Departemen Perdagangan Minnesota mencatat 70 keluhan terkait kios tahun lalu dengan total kerugian $540.000. Peraturan tahun 2024 yang mewajibkan batas transaksi dan pengembalian dana dinilai tidak efektif. Jika disahkan, Minnesota akan bergabung dengan yurisdiksi lain seperti Illinois dan Selandia Baru yang memperketat pengawasan kios kripto. Transaksi kripto online tetap diizinkan.

Para pembuat undang-undang di Minnesota sedang memajukan legislasi yang akan melarang kios kripto di seluruh negara bagian. Proposal ini muncul setelah kesaksian dari pejabat penegak hukum yang menghubungkan mesin-mesin tersebut dengan lonjakan kasus penipuan lansia.

Perwakilan Erin Koegel memperkenalkan House File 3642 awal minggu ini. RUU ini berupaya melarang penempatan dan pengoperasian kios mata uang virtual apa pun di Minnesota. Para pembuat undang-undang akan mencabut hampir dua lusin ketentuan statuta yang saat ini mengatur industri ini.

Koegel mengatakan kepada Komite Perdagangan, Keuangan, dan Kebijakan DPR bahwa petugas telah mengidentifikasi kios sebagai alat utama bagi para penipu yang menargetkan penduduk yang rentan.

Penegak Hukum Merinci Dampak Penipuan Lansia

Detektif Polisi Woodbury, Lynn Lawrence, menggambarkan kasus-kasus di mana penduduk lansia kehilangan sebagian besar tabungan mereka. Satu korban dengan pendapatan tetap menyelesaikan setidaknya 10 transaksi Bitcoin selama enam bulan. Dia mengirimkan sekitar separuh dari pendapatan bulanannya kepada para penipu.

Lawrence menyatakan bahwa korban pada akhirnya membutuhkan bantuan dari layanan perlindungan dewasa. Perempuan itu khawatir akan kehilangan tempat tinggalnya karena kerugian finansial tersebut.

Departemen Perdagangan Minnesota melaporkan 70 keluhan terkait kios tahun lalu, dengan total kerugian yang dilaporkan mencapai $540.000. Sekitar 48% konsumen yang terdampak menerima pengembalian dana sebagian, rata-rata 16% dari total kerugian.

Minnesota saat ini menjadi tuan rumah bagi sekitar 350 kios berlisensi yang dioperasikan oleh delapan hingga sepuluh perusahaan.

Safeguard 2024 Dianggap Tidak Cukup

Negara bagian memperkenalkan undang-undang regulasi pada tahun 2024 untuk mengendalikan penipuan. Undang-undang tersebut mewajibkan operator untuk mengungkapkan bahwa kripto bukanlah alat pembayaran yang sah dan bahwa transaksi tidak dapat dibatalkan. Hukum juga mewajibkan batas harian $2.000 untuk pelanggan baru dan pengembalian dana penuh dalam kondisi penipuan tertentu.

Kini dikemukakan bahwa langkah-langkah tersebut tidak mencegah penipuan. Sam Smith, direktur hubungan pemerintah di Departemen Perdagangan Minnesota, menyatakan bahwa upaya perlindungan konsumen sebelumnya belum memberikan hasil yang memadai.

House File 3642 akan mencabut kerangka regulasi yang ada sepenuhnya. Larangan ini berlaku khusus untuk kios fisik. Penduduk masih akan memiliki akses ke transaksi kripto online.

Pemberantasan Nasional dan Internasional yang Lebih Luas

Rencana Minnesota sejalan dengan gerakan regulasi. Pada bulan Agustus, Illinois meloloskan Digital Asset Kiosk Act, yang mewajibkan pendaftaran operator, dukungan pelanggan secara real-time, dan biaya transaksi maksimum 18%.

Secara global, Selandia Baru memperkenalkan larangan nasional untuk ATM kripto pada Juli 2025 sebagai bagian dari regulasi anti-pencucian uang. Di Australia, regulator juga telah bergerak untuk memperluas kewenangan mereka untuk mengontrol layanan keuangan berisiko tinggi, seperti kios kripto.

Regulator kini mengakui titik akses kripto sebagai sumber penipuan yang mungkin. Beberapa berpendapat bahwa edukasi dan regulasi bisa lebih efektif daripada melarang kios.

Para pembuat undang-undang Minnesota akan terus memperdebatkan proposal tersebut di komite. Jika diberlakukan, negara bagian itu akan bergabung dengan daftar yurisdiksi yang semakin banyak yang memperketat pengawasan kios kripto sebagai tanggapan atas kekhawatiran penipuan.

Berita Crypto yang Disorot:

Kartu MetaMask Diluncurkan di AS, Memungkinkan Pembayaran Crypto dengan Hadiah On-Chain

TagsBitcoin ATMCrypto Bancrypto fraudCrypto Lawpolicy

Pertanyaan Terkait

QApa alasan utama Minnesota mengajukan undang-undang untuk melarang kios kripto?

AMinnesota mengajukan larangan kios kripto karena penegak hukum mengaitkan mesin-mesin ini dengan peningkatan penipuan terhadap lansia, di mana banyak korban kehilangan tabungan mereka.

QBerapa banyak keluhan terkait kios kripto yang dilaporkan Departemen Perdagangan Minnesota tahun lalu, dan berapa total kerugiannya?

ADepartemen Perdagangan Minnesota melaporkan 70 keluhan terkait kios kripto tahun lalu, dengan total kerugian yang dilaporkan mencapai $540.000.

QApakah aturan perlindungan konsumen tahun 2024 di Minnesota berhasil mencegah penipuan kripto?

ATidak, langkah-langkah perlindungan konsumen tahun 2024 dianggap tidak cukup dan tidak berhasil mencegah penipuan, sehingga mendorong proposal larangan total.

QSelain Minnesota, wilayah lain mana saja yang juga memperketat regulasi kios aset kripto?

AIllinois, Selandia Baru, dan Australia juga memperketat regulasi atau melarang kios aset kripto sebagai bagian dari upaya anti-pencucian uang dan perlindungan konsumen.

QApakah larangan kios kripto di Minnesota juga akan mempengaruhi transaksi kripto online?

ATidak, larangan ini hanya berlaku khusus untuk kios fisik. Penduduk Minnesota masih akan memiliki akses ke transaksi kripto online.

Bacaan Terkait

Pendapat KOL: Mengapa SOL di Level Ini Akan Mengalami Kenaikan?

Alasan SOL diperkirakan akan naik pada level saat ini menurut KOL gum: SOL baru saja memulai terobosan dari konsolidasi yang berlangsung selama 4 bulan. Alasan terobosan terjadi sekarang, bukan sebulan lalu, adalah karena SOL merupakan token yang mewakili kesehatan crypto secara keseluruhan, yang menunjukkan apakah ada selera risiko di pasar. Pergerakan saat ini mencerminkan kembalinya risiko. Pemegang kuat (strong holders) kembali mengendalikan token, sementara pedagang dan dana spekulatif telah meninggalkannya, menyebabkan volume perdagangan anjlok. Setiap kenaikan volume yang wajar dapat mengubah momentum menjadi naik. Dukungan institusi yang kuat serta integrasi dengan DeFi dan Aset Riil (RWA) menjadi faktor pendukung. Undang-Undang Clarity (Clarity Act) diprediksi paling menguntungkan Solana dan SOL. SOL memiliki volatilitas tinggi dalam 4 tahun terakhir, turun 70% dari ATH tetapi masih naik 12x dari dasar bear market. Ini adalah salah satu dari sedikit token yang mencetak ATH baru pada siklus sebelumnya dan memiliki ekosistem aplikasi, pengguna, protokol, dan use case yang kuat. Volatilitas menciptakan banyak pemegang token tanpa keyakinan kuat, yang hanya mengejar momentum. Pergerakan harga beberapa bulan terakhir diyakini mencerminkan peralihan kepemilikan dari pemegang jangka pendek ke akumulator jangka panjang. Konferensi Accelerate di Miami menyoroti fokus pada AI di Solana, sehingga diperkirakan akan ada gelombang besar pengembang AI yang masuk tahun depan. Memecoin akan terus berkembang di Solana, yang merupakan rantai paling cocok untuk hal tersebut. Aktivitas on-chain yang tinggi akan mendorong biaya transaksi, memperkuat posisinya sebagai platform utama untuk ekosistem memecoin dan produk pendukungnya seperti bot perdagangan.

marsbit12m yang lalu

Pendapat KOL: Mengapa SOL di Level Ini Akan Mengalami Kenaikan?

marsbit12m yang lalu

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

Industri kripto Korea Selatan sedang mengalami konflik terbuka dengan regulator. Otoritas Intelijen Keuangan (FIU) telah memberlakukan hukuman berat, seperti penangguhan operasi parsial dan denda besar, kepada bursa besar seperti Upbit (Dunamu) dan Bithumb karena dugaan pelanggaran anti-pencucian uang (AML), termasuk transaksi dengan VASP luar negeri yang tidak terdaftar. Namun, bursa-bursa kini melawan melalui jalur hukum. Pengadilan telah memenangkan Dunamu dalam beberapa tuntutan dan menangguhkan eksekusi hukuman terhadap Bithumb, dengan alasan FIU tidak cukup jelas dalam menjelaskan standar pelanggaran dan dasar hukum hukuman beratnya. Di front lain, asosiasi industri DAXA menentang rencana amandemen undang-undang yang akan mewajibkan pelaporan transaksi mencurigakan (STR) untuk semua transfer aset kripto di atas 10 juta won (sekitar Rp 120 juta). DAXA berargumen aturan "satu ukuran untuk semua" ini akan membanjiri sistem dengan laporan yang tidak relevan, justru melemahkan efektivitas pengawasan AML, dan melampaui kewenangan hukum yang ada. Konflik ini menyoroti ketegangan dalam regulasi kripto Korea: kerangka hukum menyeluruh belum matang, sementara penegakan aturan AML yang ada semakin ketat. Perlawanan dari bursa menandai pergeseran, di mana tindakan regulator kini lebih sering ditantang di pengadilan dan dalam proses legislatif. Hasil jangka panjang dari konflik ini dapat membentuk kerangka regulasi yang lebih matang dan berkelanjutan.

marsbit57m yang lalu

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

marsbit57m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片