MEXC Kembali Dikritik Setelah Pengguna Laporkan Penipuan Pasar Pra-Listing

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-20Terakhir diperbarui pada 2025-12-20

Abstrak

MEXC kembali dikritik setelah pengguna melaporkan kerugian dana dan masalah perdagangan pra-pasar. Analis Gautamgg mengungkap dua kasus dalam 20 hari terakhir yang melanggar aturan platform: pembeli RateX tidak menerima collateral setelah penjual gagal menyelesaikan transaksi, dan dana USDT tertahan tanpa klarifikasi dukungan pelanggan. Insiden ini mengingatkan pada kasus Oktober lalu ketika MEXC membekukan dana $3 juta tanpa alasan jelas. CSO Cecilia Hsueh meminta maaf dan dana akhirnya dilepaskan. MEXC mengklaim memiliki cadangan di atas 100% dan memerangi penipuan, termasuk memblokir 70.000 upaya fraud. Meski MEXC menjamin soliditas cadangan, laporan ini mengikis kepercayaan. Pengguna disarankan tetap waspada terhadap aturan platform dan potensi penutupan akun mendadak di pasar yang berubah cepat.

MEXC kembali menuai kritik karena pengguna melaporkan dana hilang dan masalah perdagangan pra-listing. Analis Gautamgg memposting di X tentang dua masalah besar dalam 20 hari terakhir yang melanggar aturan bursa itu sendiri. Trader mengatakan dukungan memberikan jawaban yang membingungkan dan penyelesaian tertunda atau gagal.

Satu kasus melibatkan pembeli yang mengambil RateX seharga $0,4 sementara harga listing mencapai $1,3. Penjual tidak menyelesaikan transaksi, tetapi MEXC menyimpan kolateral alih-alih menyerahkannya kepada pembeli, bertentangan dengan Aturan 10 mereka tentang pengembalian dana untuk wanprestasi. Perdagangan lain dibatalkan, dan USDT tertahan selama lebih dari 10 hari tanpa kejelasan dari dukungan.

Drama Masa Lalu Berlanjut

Ini menggema dengan kejadian akhir Oktober ketika trader The WhiteWhale menuduh MEXC membekukan lebih dari $3 juta tanpa alasan yang jelas, terkait dengan perdagangan yang menguntungkan. ZachXBT menyelidiki keluhan serupa, memicu kecaman besar.

CSO Cecilia Hsueh meminta maaf secara publik pada 31 Oktober, mengakui kekacauan komunikasi, dan dana akhirnya dilepaskan. Penarikan dana melonjak di tengah desas-desus solvabilitas, tetapi MEXC menyangkal masalah dan menunjuk pada cadangan lebih dari 100%.

MEXC memposting Bukti Cadangan terbaru pada 3 November yang menunjukkan dukungan penuh untuk USDT, USDC, Bitcoin, dan Ethereum. Mereka menggunakan pemeriksaan Merkle Tree dengan cermin di CoinMarketCap, CoinGecko, dan DefiLlama.

Dari April hingga Juni mereka memblokir lebih dari 70.000 upaya penipuan yang terkait dengan 8.500 grup, memotong penipuan sebesar 12%. Namun, penipuan crypto tetap meledak.

TRM Labs mengatakan penipuan AI melonjak 456% dari Mei 2024 hingga April 2025, dengan kerugian $2,47 miliar pada paruh pertama tahun ini. Satu orang baru-baru ini kehilangan $50 juta USDT karena trik dompet salin-tempel.

MEXC mengatakan cadangan mereka solid dan mereka berjuang keras melawan penipuan, tetapi kepercayaan terus terpukul dengan laporan-laporan ini. Trader harus tetap waspada, mengawasi aturan, dan siap untuk penutupan akun mendadak dalam pasar yang berubah dengan cepat seperti ini.

TagsCryptoMEXCScam

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit26m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit26m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit28m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit28m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit51m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
活动图片