Pengadilan atas Meta di AS: 29 Negara Bagian Menuduh Perusahaan Merugikan Anak-anak

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-20Terakhir diperbarui pada 2026-08-20

Abstrak

Proses hukum terhadap Meta di Amerika Serikat: 29 negara bagian menuduh perusahaan merugikan anak-anak. Di Pengadilan Oakland (Distrik Utara California), sidang terhadap Meta dimulai pada 18 Agustus 2026. Perusahaan dituduh secara sengaja merancang fitur di Facebook dan Instagram yang mendorong anak-anak dan remaja menggunakan platform secara berlebihan, menyembunyikan risiko terhadap kesehatan mental, serta mengumpulkan data pribadi anak di bawah 13 tahun tanpa izin orang tua. Gugatan diajukan koalisi 29 negara bagian, dipimpin oleh California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey. Menurut penggugat, tindakan Meta melanggar Undang-Undang Federal Perlindungan Privasi Anak Daring (COPPA) dan undang-undang perlindungan konsumen di berbagai negara bagian. Jaksa Agung California Rob Bonta menyatakan Meta merancang platformnya untuk membuat anak-anak tetap online selama mungkin, hingga menimbulkan bahaya fisik dan mental. Negara bagian menuntut kompensasi dan larangan pengadilan, termasuk penghapusan fitur seperti scroll tak terbatas, "suka" yang terlihat, dan algoritme rekomendasi; pembatasan waktu penggunaan untuk anak di bawah umur; serta penghapusan data anak di bawah 13 tahun. Meta menolak semua tuduhan, menyatakan bukti akan menunjukkan komitmen mereka untuk mendukung pengguna muda dan bahwa penelitian tidak mengkonfirmasi hubungan langsung antara media sosial dengan penurunan kesejahteraan remaja. Proses yang dipimpin Hakim Yvonne Gonzalez Rogers ini diperkirakan berlangsu...

Di pengadilan Oakland (Distrik Utara California) pada 18 Agustus 2026, sidang kasus terhadap Meta* dimulai — perusahaan ekstremis ini dituduh sengaja membuat fitur di Facebook dan Instagram yang mendorong remaja dan anak-anak untuk menggunakan platform secara berlebihan, menyembunyikan risiko yang diketahui terhadap kesehatan mental anak di bawah umur, serta mengumpulkan data pribadi anak-anak di bawah 13 tahun tanpa persetujuan orang tua. Gugatan diajukan oleh koalisi dari 29 negara bagian, dengan penggugat utama adalah California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey. Menurut versi penggugat, tindakan Meta melanggar undang-undang federal tentang perlindungan privasi anak-anak di internet (COPPA) dan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian.

Posisi Pihak-Pihak

Jaksa Agung California, Rob Bonta, pada 17 Agustus menyatakan: "Meta merancang Facebook dan Instagram untuk membuat anak-anak tetap berada di platform selama mungkin — bahkan sampai menimbulkan bahaya fisik dan mental. Eksploitasi pengguna paling rentan untuk keuntungan korporat tidak hanya tidak bermoral, tetapi juga ilegal." Pernyataan serupa dibuat oleh Jaksa Agung Colorado, Phil Weiser; Kentucky, Russell Coleman; dan New Jersey, Jennifer Davenport.

Dalam dokumen pengadilan, Meta menyebutkan bahwa perhitungan penggugat secara teoritis dapat mengakibatkan denda hingga $1,4 triliun. Bonta pada 18 Agustus menegaskan bahwa negara-negara bagian tidak menuntut jumlah tersebut: "Untuk kejelasan: kami tidak menuntut $1,4 triliun." Menurutnya, ini adalah estimasi teoritis maksimum yang dihitung berdasarkan jumlah pengguna muda platform, dan besaran denda sebenarnya akan ditentukan oleh pengadilan.

Tuntutan Penggugat

Selain kompensasi, penggugat juga meminta pelarangan pengadilan, termasuk:

  • penghapusan fitur yang mendorong penggunaan platform dalam waktu lama — seperti scroll tanpa batas, 'like' yang terlihat, dan algoritme rekomendasi;

  • penerapan batasan waktu penggunaan untuk anak di bawah umur;

  • penghapusan data anak-anak di bawah 13 tahun.

Posisi Meta

Perusahaan menolak semua tuduhan. Meta menyatakan bahwa bukti akan menunjukkan komitmen jangka panjang mereka dalam mendukung pengguna muda, dan penelitian tidak mengonfirmasi hubungan langsung antara penggunaan media sosial dan penurunan kesejahteraan remaja.

Perkembangan Proses

Kasus ini dipimpin oleh Hakim Yvonne Gonzalez Rogers; juri berperan sebagai penasihat, keputusan akhir tetap berada di tangan hakim. Proses dijadwalkan berlangsung 6–8 minggu. Mantan karyawan perusahaan, Arturo Béjar, telah memberikan kesaksian tentang budaya internal Meta dan penelitian mengenai bahaya bagi remaja. Kesaksian dari kepala Instagram, Adam Mosseri, serta karyawan lain yang masih aktif dan mantan karyawan diharapkan; pertanyaan tentang pemanggilan Mark Zuckerberg ke pengadilan masih terbuka.

Proses pengadilan di Oakland menjadi salah satu persidangan terbesar melawan Meta terkait perlindungan anak-anak di media sosial. Hasil persidangan ini akan memengaruhi bagaimana perusahaan teknologi membangun interaksi dengan pengguna di bawah umur dan menangani data mereka.

Keputusan Hakim Gonzalez Rogers dapat menjadi tolok ukur untuk gugatan serupa terhadap platform lain, karena COPPA dan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian tetap menjadi instrumen regulasi utama untuk pengumpulan data anak-anak.

Pendapat AI

Analisis menunjukkan bahwa kasus terhadap Meta ini merupakan bagian dari gelombang tuntutan hukum yang lebih luas terhadap perusahaan teknologi atas pengaruhnya terhadap psikis anak di bawah umur. Bersamaan dengan proses di Oakland, perusahaan OpenAI baru-baru ini merilis versi terpisah ChatGPT untuk remaja di tengah gugatan yang mengaitkan kematian anak di bawah umur dengan kurangnya mekanisme perlindungan dalam chat-bot. Kebetulan ini mengisyaratkan bahwa tekanan regulatorial bergeser dari pertanyaan "apa yang dipublikasikan media sosial" ke pertanyaan "bagaimana algoritme dan sistem AI membentuk perilaku anak" — hukum COPPA, yang disahkan pada 1998 untuk halaman web statis, sedang diuji ketangguhannya oleh sistem generatif dan rekomendasi dengan skala yang sama sekali berbeda.

Aspek finansial kasus ini jarang menjadi headline: bahkan pemenuhan sebagian dari tuntutan gugatan dapat mengubah arsitektur umpan rekomendasi tidak hanya di Meta, tetapi juga di pesaing yang mengacu pada solusi produknya. Akankah tanggung jawab perusahaan teknologi terbatas pada media sosial, atau gelombang gugatan berikutnya akan menyentuh asisten AI dan platform game?

*Meta, pemilik Facebook dan Instagram, diakui sebagai organisasi ekstremis di Rusia dan dilarang.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi tuntutan utama koalisi 29 negara bagian AS terhadap perusahaan Meta dalam gugatan ini?

AKoalisi 29 negara bagian AS menuduh Meta dengan sengaja merancang fitur Facebook dan Instagram yang mendorong penggunaan berlebihan oleh remaja dan anak-anak, menyembunyikan risiko kesehatan mental yang diketahui, serta mengumpulkan data pribadi anak di bawah 13 tahun tanpa izin orang tua. Gugatan ini menuduh pelanggaran terhadap undang-undang federal COPPA dan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian.

QApa saja tuntutan spesifik yang diajukan oleh pihak penggugat terhadap Meta?

APenggugat tidak hanya menuntut kompensasi, tetapi juga meminta larangan pengadilan yang mencakup: 1) Penghapusan fitur yang merangsang penggunaan platform dalam waktu lama, seperti scroll tak terbatas, 'suka' yang terlihat, dan algoritme rekomendasi. 2) Penerapan batasan waktu penggunaan untuk pengguna di bawah umur. 3) Penghapusan data anak-anak di bawah 13 tahun.

QBagaimana sikap atau pembelaan Meta terhadap gugatan yang diajukan?

AMeta menolak semua tuduhan. Perusahaan menyatakan bahwa bukti-bukti akan menunjukkan komitmen jangka panjang mereka dalam mendukung pengguna muda, dan penelitian yang ada tidak membuktikan adanya hubungan langsung antara penggunaan media sosial dengan penurunan kesejahteraan remaja.

QSiapakah pihak-pihak penting yang disebutkan dalam proses persidangan ini?

AJaksa Agung yang menjadi penggugat utama antara lain Rob Bonta (California), Phil Weiser (Colorado), Russell Coleman (Kentucky), dan Jennifer Davenport (New Jersey). Persidangan dipimpin oleh Hakim Yvonne Gonzalez Rogers. Saksi-saksi yang bersaksi atau diharapkan bersaksi termasuk mantan karyawan Arturo Béjar, Kepala Instagram Adam Mosseri, dan ada kemungkinan Mark Zuckerberg juga dipanggil.

QApa signifikansi atau dampak potensial dari hasil proses pengadilan ini menurut analisis dalam artikel?

AHasil persidangan ini dapat menjadi preseden atau panduan untuk gugatan serupa terhadap platform lain. Kasus ini menguji kemampuan hukum lama seperti COPPA dalam mengatur sistem rekomendasi dan AI yang lebih kompleks saat ini. Keputusan ini dapat mengubah arsitektur sistem rekomendasi tidak hanya di Meta, tetapi juga di pesaingnya, dan dapat memperluas lingkup tuntutan hukum ke asisten AI dan platform game di masa depan.

Bacaan Terkait

Pengembang Solana Mert Mumtaz Puji Altcoin Ini!

Di dunia kripto dan keuangan yang sangat memperhatikan privasi, pendiri Valor Group, Dev, dan figur terkenal ekosistem kripto, Mert Mumtaz, membagikan perkembangan terkini jaringan Zcash (ZEC) serta peta jalan pentingnya dalam program The Rollup. Diskusi mencakup skalabilitas, pembaruan keamanan, dan langkah menghadapi ancaman kuantum. Pembaruan Ironwood yang baru diterapkan di jaringan Zcash disebut sebagai tonggak penting. Mert mengungkapkan bahwa audit internal menemukan kerentanan potensial di kolam Orchard yang berisiko memungkinkan pembuatan uang palsu, tetapi kerja keras dan verifikasi membuktikan kode tersebut sudah matematis sempurna. Migrasi dana ke kolam Ironwood baru telah menghilangkan risiko tersebut. Dev menekankan visi utama Valor Group adalah mencapai volume transaksi Zcash setara kartu kredit, menargetkan lebih dari 50.000 transaksi per detik dengan latensi di bawah satu detik, sambil mempertahankan mekanisme proof-of-work penuh. Tantangan skalabilitas utama terletak pada proses pemindaian dompet, bukan pada node itu sendiri, dan arsitektur dompet baru diyakini akan mengatasi masalah ini. Pembaruan mendatang bernama Tachion bertujuan memberikan perlindungan penuh Zcash dari ancaman komputasi kuantum dengan mengintegrasikan bukti nol-pengetahuan rekursif. Dilaporkan, ini akan mengurangi ukuran transaksi lebih dari lima kali, menghilangkan beban pemrosesan data node, dan mencapai struktur privasi yang benar-benar "tahan kuantum".

cryptonews.ru1j yang lalu

Pengembang Solana Mert Mumtaz Puji Altcoin Ini!

cryptonews.ru1j yang lalu

Mengapa Bitcoin Benar-Benar Naik Sangat Tinggi? Apakah Siklus Empat Tahun Cukup? Inilah Pendapat Caitlin Long

Setelah kenaikan mendadak dan tajam di pasar kripto, Caitlin Long, pendiri dan CEO Custodia Bank serta tokoh terkemuka di pasar, menilai aktivitas baru-baru ini di pasar Bitcoin dan pasar keuangan secara keseluruhan. Long menyatakan bahwa di balik lonjakan tajam di pasar terdapat alasan makroekonomi dan tindakan Departemen Keuangan AS. Mengomentari pernyataan Departemen Keuangan AS yang akan lebih dari dua kali lipat meningkatkan pembelian obligasi jangka panjang (obligasi Treasury 30 tahun), Long menyebutnya sebagai bentuk "pengendalian kurva imbal hasil". Langkah ini secara langsung memicu perubahan drastis dalam suku bunga dan memberikan tekanan pada dolar AS, melemahkannya. Melemahnya dolar umumnya mendukung aset berisiko, yang menyebabkan lonjakan tajam pada kripto utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Menanggapi pertanyaan yang sering dibahas di pasar belakangan ini, "Apakah siklus 4 tahun telah berakhir?", Long menyatakan bahwa grafik dan data fundamental menunjukkan bahwa siklus masih berlangsung. Proses dinamika inti dalam ekonomi penambangan tidak berubah; penurunan profitabilitas dan keluarnya dari pasar karena biaya listrik dan komputasi yang tinggi adalah bagian alami dari siklus. Long, yang menahan diri dari memprediksi harga, menyatakan bahwa berdasarkan pengalaman masa lalu, Bitcoin tampak murah pada level saat ini. *Ini bukan rekomendasi investasi.

cryptonews.ru4j yang lalu

Mengapa Bitcoin Benar-Benar Naik Sangat Tinggi? Apakah Siklus Empat Tahun Cukup? Inilah Pendapat Caitlin Long

cryptonews.ru4j yang lalu

Perusahaan HumidiFi Menangguhkan Perdagangan setelah Terjadi Insiden Keamanan di Jaringannya, Klaim Pengaruhnya Terbatas pada Dana Internal

Platform pertukaran terdesentralisasi HumidiFi di Solana telah menghentikan sementara semua aktivitas perdagangan setelah melaporkan insiden keamanan dalam jaringannya. Perusahaan menyatakan bahwa kerusakan terbatas pada dana internal mereka sendiri dan tidak mempengaruhi aset klien atau pihak ketiga. HumidiFi mengumumkan melalui akun X resmi bahwa bagian dari jaringan internalnya mengalami insiden, dengan penyelidikan masih berlangsung. Meskipun perdagangan dihentikan, perusahaan tidak memberikan detail lebih lanjut tentang insiden tersebut, tidak secara resmi menyebutnya peretasan, atau mengungkapkan perkiraan kerugian finansial. Data dari DefiLlama menunjukkan HumidiFi menangani volume perdagangan sekitar $213,79 juta dalam 24 jam terakhir. Token asli platform, WET, mengalami peningkatan volume perdagangan 192% menjadi sekitar $5,49 juta, meski harganya turun 8,66%. Insiden ini terjadi setelah penjualan token HumidiFi di platform Jupiter dibatalkan karena didominasi oleh dompet otomatis yang mencurigakan. Sebelum pembatalan, penjualan telah mengumpulkan $1,39 juta. Tim berjanji akan meluncurkan kembali penjualan token dan mendistribusikannya secara proporsional kepada pembeli yang bonafide. Laporan dari Cryptopolitan menunjukkan peningkatan investigasi keamanan di sektor aset digital pada kuartal kedua 2026, dengan sekitar 83 insiden terpisah yang menyebabkan kerugian sekitar $775 juta.

cryptonews.ru4j yang lalu

Perusahaan HumidiFi Menangguhkan Perdagangan setelah Terjadi Insiden Keamanan di Jaringannya, Klaim Pengaruhnya Terbatas pada Dana Internal

cryptonews.ru4j yang lalu

Trading

Spot
活动图片