Kyle Mengkritik Hyperliquid Empat Hari Setelah Mundur, Arthur Hayes Membalas dengan Taruhan Seratus Ribu Dolar

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-09Terakhir diperbarui pada 2026-02-09

Abstrak

David dari TechFlow melaporkan bahwa Kyle Samani, mantan pendiri Multicoin Capital, baru-baru ini mengkritik keras Hyperliquid ($HYPE) setelah mengumumkan pengunduran dirinya. Kyle menuduh Hyperliquid mewakili masalah klasik industri crypto: pendirinya pindah dari AS, platform memfasilitasi aktivitas kriminal, kode tertutup, dan produk yang terpusat. Namun, Arthur Hayes, pendiri BitMEX, menanggapi dengan menantang taruhan $100.000 bahwa HYPE akan mengungguli aset crypto lain hingga 31 Juli. Kyle tidak menerima tantangan itu, menunjukkan bahwa dia mungkin telah kehilangan minat di industri crypto. Kritiknya terhadap Hyperliquid dilihat sebagai upaya memutuskan masa lalunya, sementara Multicoin justru menginvestasikan $46 juta di HYPE. Tanggapan komunitas menyoroti konflik kepentingan dan perdebatan antara moralitas vs keuntungan finansial, yang umum dalam dunia crypto.

Penulis: David, Deep Tide TechFlow

Tidak banyak proyek yang layak dibicarakan dalam penurunan ini, Hyperliquid adalah salah satunya.

$HYPE telah naik hampir dua kali lipat dari titik terendah Januari. Bagaimanapun Anda memandang proyek ini, pasar sedang memberikan suara. Tapi Kyle Samani, mantan co-founder Multicoin, memberikan suara menentang.

Tanggal 8 Februari, Blockworks Research menerbitkan laporan penelitian, mengatakan bahwa kontrak perak Hyperliquid telah mulai bersaing langsung dengan bursa berjangka tradisional seperti CME dalam hal spread dan eksekusi.

Banyak orang di komunitas yang membagikannya, menganggap ini sebagai sinyal bahwa keuangan on-chain benar-benar mulai merebut pangsa pasar keuangan tradisional.

Tapi Kyle menuangkan air dingin di bawahnya.

Menurutnya, Hyperliquid mewakili hampir semua masalah klasik industri kripto:

  • Pendiri melarikan diri dari negara asalnya untuk membangun proyek ini
  • Platform secara terbuka memfasilitasi kejahatan dan aktivitas teror
  • Kode sumber tertutup
  • Produk berjalan dengan izin, tidak sepenuhnya terbuka

Pernyataan ini, jika sebelumnya, sebenarnya adalah hal umum dalam saling menjatuhkan proyek di CT kripto.

Tapi jangan lupa, empat hari lalu, Kyle baru saja mengumumkan pengunduran dirinya dari Multicoin Capital (referensi bacaan: Kyle Meninggalkan Industri Kripto, Aku Sedikit Sedih), dan sebelum pengumuman pengunduran diri, dia juga memposting tweet yang kemudian dihapus:

"Kripto tidak semenarik yang banyak orang (termasuk saya sendiri) bayangkan."

Dan kenalan lama Arthur Hayes jelas tidak setuju dengan penilaian ini, dia juga langsung menyatakan keyakinannya pada HYPE setelah Kyle berbicara:

"Karena kamu pikir HYPE sangat buruk, mari kita bertaruh. Dari 10 Februari hingga 31 Juli, HYPE mengungguli koin apa pun dengan kapitalisasi pasar lebih dari 1 miliar yang kamu pilih. Yang kalah membayar 100 ribu dolar untuk disumbangkan ke badan amal pilihan pihak lawan. Kamu pilih koinnya, aku hanya bertaruh HYPE menang".

Kritik, Meninggalkan Meja

Tapi hingga berita ini ditulis, Kyle belum menerima taruhan Arthur ini, dan kemungkinan besar tidak akan menerimanya.

Seseorang yang baru saja mengatakan "kripto tidak begitu menarik lagi", kecil kemungkinan akan kembali duduk di meja untuk bertaruh koin siapa yang naik lebih banyak.

Tapi beberapa tuduhan Kyle tentang Hyperliquid patut dibahas.

Misalnya "pendiri melarikan diri dari negara asalnya". Pendiri Hyperliquid Jeff Yan dibesarkan di Palo Alto, California, lulusan Harvard, sebelumnya bekerja sebagai kuantitatif di perusahaan perdagangan frekuensi tinggi Hudson River Trading.

Tim berbasis di Singapura, perusahaan terdaftar di Cayman, platform memblokir pengguna AS.

Struktur ini, dari Binance hingga dYdX, semua menggunakannya, Kyle telah bekerja di industri ini hampir sepuluh tahun, tidak mungkin tidak tahu bahwa ini adalah operasi standar kepatuhan lepas pantai.

Menyebutnya "melarikan diri dari negara asal", bagi seorang Amerika yang dibesarkan di Palo Alto, agak berlebihan.

Poin tentang sumber tertutup, perizinan, memfasilitasi kejahatan juga bukan tanpa alasan, tapi sebelumnya, kritik seperti ini mungkin tidak akan diucapkan Kyle secara terbuka. Saat dia di Multicoin, pekerjaannya adalah mencari proyek, berinvestasi, mempromosikan proyek, area abu-abu ini adalah biaya yang dipahami semua orang dalam industri.

Perubahannya adalah, Kyle sudah tidak berada di posisi itu lagi.

Apa yang dilihat seseorang setelah meninggalkan meja permainan berbeda dengan saat duduk di meja.

Pompa Harga, Tidak Perlu Banyak Bicara

Di sisi lain, lihat Arthur Hayes tidak membantah satu pun tuduhan Kyle, tidak membela sumber tertutup Hyperliquid, juga tidak menjelaskan mengapa Jeff Yan pindah ke Singapura.

Tanggapannya hanyalah sebuah taruhan harga.

Ini adalah logika familiar di dunia koin, pompa harga berarti produk bagus. Memilih merespons dengan harga, karena bagi mereka yang masih bekerja penuh waktu di industri ini, harga adalah satu-satunya bahasa yang berarti.

Kamu bilang Hyperliquid memiliki cacat moral, dia bilang HYPE lima bulan kemudian bisa mengungguli altcoin kapitalisasi besar mana pun.

Kedua kalimat ini terlihat seperti membicarakan hal yang sama, tapi sebenarnya tidak berada di bidang yang sama.

Kyle berbicara tentang "seharusnya atau tidak", Hayes berbicara tentang "naik atau tidak".

Percakapan antara dua pihak yang tidak saling memahami seperti ini terjadi setiap siklus di lingkaran kripto. Setiap kali tren mencapai tahap pertengahan-akhir atau bear market, selalu ada sekelompok orang yang mulai berdiri dan mengatakan industri ini bermasalah, dan orang-orang yang tetap di meja selalu merespons dengan kalimat yang sama:

Lihat saja harganya.

Harga koin, adalah senjata paling mudah bagi pemain yang masih berada di dalam, karena selama masih naik, semua kritikan bisa ditunda sementara.

Masalahnya, Kyle mungkin tidak sepenuhnya pemain di dalam lagi. Seorang co-founder fund yang secara terbuka mengungkapkan kekecewaannya pada seluruh industri sebelum secara resmi mengundurkan diri, ini tidak terlalu pantas di lingkaran mana pun.

Postingan dihapus, pemikiran tidak bisa dihapus.

Sekarang kritikannya terhadap Hyperliquid, nada tanpa kompromi yang dibawanya, tidak seperti mengkritik sebuah proyek, lebih seperti memutuskan hubungan dengan beberapa hal dari delapan tahun terakhirnya sendiri.

Hanya saja, secara pribadi dia bisa memutuskan, tapi Multicoin sendiri masih berada di dalam permainan.

Mulai 22 November tahun lalu, analis on-chain menemukan dompet yang diduga terkait Multicoin menyetor sekitar 87 ribu ETH ke Galaxy Digital, keesokan harinya mulai membeli HYPE dalam 17 transaksi, total sekitar 46 juta dolar.

Artinya, bertepatan dengan kepergian Kyle dari Multicoin, fund mantannya sedang membangun posisi besar di proyek yang baru saja dia kecam habis-habisan.

17 transaksi pembelian bertahap, sangat mungkin berarti seseorang di dalam Multicoin membuat penilaian, mengambil keputusan.

Kyle merasa Hyperliquid mewakili semua masalah industri kripto, tapi setidaknya seseorang di Multicoin merasa itu layak dapat suara dengan uang sungguhan, kepemilikan itu sendiri adalah sebuah sikap.

Kyle pergi, tapi uang mantan majikannya mungkin duduk. Dan duduk di meja yang paling tidak disukai Kyle.

Di luar perdebatan Arthur dan Kyle, reaksi di bagian komentar juga cukup menarik.

Seorang pengguna komunitas Hyperliquid bernama Max, mengungkap postingan lamanya di September 2024. Latar belakang postingan itu adalah, saat itu sudah ada yang mempertanyakan cara operasi Multicoin di komunitas, Max saat itu mengkritik Kyle, intinya:

"Kamu selalu berusaha menggunakan uang LP untuk mengejar keuntungan beta aset yang kamu pegang berat, sekaligus membantu portofolio investasimu sendiri".

Setahun setengah kemudian, Kyle sekarang mengkritik Hyperliquid, Max merasa pola ini sebenarnya tidak berubah:

Kyle masih itu Kyle, saat mengkritik orang lain selalu dengan filter posisinya sendiri. Dulu membela Solana, sekarang mencela Hyperliquid, akarnya ada pada kepentingan ekosistem dan kecemasan kompetitif Multicoin.

Kyle tidak tahan melihatnya, langsung membalas dengan kalimat khas dunia koin "memamerkan kekayaan": Uang yang saya investasikan langsung di crypto, setidaknya 10 kali lipat dari total seumur hidupmu.

Dan satu kalimat Max menusuk tepat sasaran, September lalu, asetmu mungkin 30 kali lipat dari saya...

Dari September 2025 hingga Februari 2026, pasar mengalami beberapa fluktuasi, Multicoin yang diwakili Kyle sebelumnya, aset kriptonya jelas menyusut signifikan; sementara Hyperliquid relatif tetap berdiri tegak.

Posisi tidak pernah lepas dari kepemilikan.

Ketika sebuah proyek mulai mengancam lalu lintas dan valuasi ekosistem yang ada, kritikan sering kali dengan cepat diberi label "terkait kepentingan"; sebaliknya, pembela juga akan membalas dengan "kamu hanya iri".

Gelombang ini, Kyle ingin melancarkan serangan terhadap Hyperliquid dari ketinggian moral dan kemurnian desentralisasi, tapi dengan mudah ditarik kembali ke hukum rimba "siapa yang untung dia yang benar".

Pada akhirnya, diskusi rasional tenggelam dalam euforia suku, yang tersisa hanya tangkapan layar dan lelucon.

Setiap siklus seperti ini. Ada yang duduk, ada yang berdiri. Yang duduk bicara harga, yang berdiri bicara moral.

Tapi apakah kecewa dulu pada industri lalu melihat masalah, atau melihat masalah dulu lalu kecewa pada industri, urutan ini sebenarnya tidak jelas.

Tidak peduli lima bulan kemudian HYPE naik atau turun, Kyle mungkin tidak akan peduli lagi. Dia sudah melihat hal lain.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikritik oleh Kyle Samani tentang Hyperliquid?

AKyle Samani mengkritik Hyperliquid dalam beberapa aspek: pendirinya meninggalkan negara asal untuk membangun proyek, platform dianggap memfasilitasi aktivitas kriminal dan terorisme, kode sumber tertutup, dan produk berjalan dengan izin tertentu (tidak sepenuhnya terbuka).

QBagaimana Arthur Hayes menanggapi kritik Kyle terhadap Hyperliquid?

AArthur Hayes menanggapi dengan menawarkan taruhan $100.000 bahwa token HYPE akan mengungguli aset kripto lain dengan kapitalisasi pasar di atas $1 miliar dari 10 Februari hingga 31 Juli. Dia tidak membela kritik Kyle secara langsung, tetapi fokus pada kinerja harga.

QMengapa Kyle Samani mungkin tidak menerima taruhan dari Arthur Hayes?

AKyle kemungkinan tidak akan menerima taruhan karena dia baru saja mengumumkan pengunduran diri dari Multicoin Capital dan menyatakan bahwa kripto 'tidak seberminat yang dibayangkan'. Ini menunjukkan dia mungkin telah meninggalkan industri dan tidak tertarik untuk berdebat lagi.

QApa hubungan antara Multicoin Capital dan Hyperliquid meskipun Kyle mengkritiknya?

AMeskipun Kyle mengkritik Hyperliquid, Multicoin Capital (mantan perusahaan Kyle) dilaporkan membeli HYPE senilai sekitar $46 juta melalui 17 transaksi terpisah pada November 2025, menunjukkan bahwa firma tersebut masih mendukung proyek tersebut.

QBagaimana komunitas Hyperliquid menanggapi kritik Kyle?

ASeorang anggota komunitas Hyperliquid bernama Max mengingatkan kembali kritiknya terhadap Kyle dari September 2024, menuduhnya memiliki bias karena kepentingan portofolio Multicoin. Kyle membalas dengan menyebutkan kekayaan pribadinya, tetapi Max membalas bahwa kekayaan Kyle mungkin telah menyusut sejak saat itu.

Bacaan Terkait

Berapa Utang Sebenarnya yang Dimiliki Strategy? Mungkinkah Terjadi Ledakan Utang?

Per 3 Juni 2026, MicroStrategy (MSTR) memegang 843,706 Bitcoin (nilai sekitar $531 miliar), tetapi juga memiliki utang yang signifikan. Struktur modalnya terdiri dari obligasi konversi senilai $6.754 miliar dengan beban bunga rendah (~$34.6 juta/tahun) dan saham preferen abadi senilai $15.482 miliar. Beban dividen tahunan dari saham preferen, terutama dari seri STRC ($9.78 miliar), mencapai sekitar $13.38 miliar. Ditambah bunga obligasi, total kewajiban tahunan perusahaan adalah $1.712 miliar, jauh melebihi pendapatan operasional perangkat lunaknya yang hanya ~$500 juta. Pada akhir Mei 2026, MicroStrategy menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta) untuk membayar dividen, melanggar janji lama "tidak pernah menjual". Ini menandakan tekanan likuiditas. Meskipun penjualan kecil, hal ini memicu penurunan harga Bitcoin dan saham MSTR. STRC, saham preferen abadi terbesar ($8.5 miliar), dirancang sebagai "pinjaman abadi" tanpa jatuh tempo untuk membeli lebih banyak Bitcoin tanpa menjual aset yang ada. Namun, dividen bulanannya yang tinggi (saat ini 11.5%) menjadi beban berat. Model bisnisnya bergantung pada siklus: menerbitkan STRC baru -> menggunakan dana untuk beli Bitcoin & bayar dividen -> mengandalkan apresiasi harga Bitcoin untuk menutupi biaya. Jika penerbitan STRC mandek atau harga Bitcoin stagnan, perusahaan harus menggunakan cadangan kas ($900 juta per Juni) atau akhirnya menjual Bitcoin untuk memenuhi kewajiban. Risiko utama bukanlah kebangkrutan atau likuidasi paksa Bitcoin (karena tidak dijaminkan), tetapi hilangnya kemampuan pendanaan. Jika premium saham MSTR atas nilai Bitcoin (mNAV) menyusut di bawah 1, mekanisme penerbitan saham/STRC untuk mengumpulkan dana akan terhambat. Dalam skenario terburuk, jika cadangan kas habis dan STRC tidak terjual, perusahaan mungkin perlu menjual sekitar 27,000 BTC per tahun (3.2% dari total kepemilikan) untuk membayar dividen, berpotensi menekan harga Bitcoin lebih lanjut. Singkatnya, MicroStrategy telah berevolusi dari perusahaan "HODL" Bitcoin menjadi sebuah "bank Bitcoin" yang kompleks, yang mengandalkan leverage keuangan dan apresiasi aset untuk mempertahankan operasinya. Kelangsungan model ini bergantung pada tiga pilar: harga Bitcoin yang terus naik, premium saham MSTR yang terjaga, dan pasar yang terus membeli instrumen pendanaannya seperti STRC.

marsbit7m yang lalu

Berapa Utang Sebenarnya yang Dimiliki Strategy? Mungkinkah Terjadi Ledakan Utang?

marsbit7m yang lalu

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

Anthropic menerbitkan artikel berjudul "When AI builds itself" yang membahas konsep peningkatan diri secara rekursif (recursive self-improvement) pada AI, di mana AI mulai berpartisipasi dalam desain, pelatihan, dan pengoptimalan versi penerusnya sendiri. Data internal menunjukkan bahwa lebih dari 80% kode yang digabungkan ke basis kode Anthropic hingga Mei 2026 ditulis oleh Claude, dan produktivitas insinyur meningkat sekitar 8 kali lipat dibandingkan tahun 2024. Claude juga semakin mampu menangani tugas-tugas rekayasa yang kompleks dan terbuka, dengan tingkat keberhasilan mencapai 76% pada Mei 2026. Claude tidak hanya menulis kode, tetapi juga digunakan dalam tinjauan kode, penelitian keamanan AI, dan proses penelitian lainnya. Anthropic menyoroti bahwa Claude semakin mampu memberikan saran yang lebih baik daripada manusia dalam beberapa tahap penelitian. Perusahaan memetakan evolusi dari pekerjaan manusia murni hingga agen AI yang dapat menjalankan dan mendelegasikan tugas. Anthropic memperingatkan tentang potensi "loop tertutup" di mana AI dapat terus meningkatkan diri sendiri secara mandiri, dan menyerukan perlunya mekanisme koordinasi global untuk memperlambat atau menghentikan sementara pengembangan AI depan jika risikonya meningkat. Artikel ini muncul di tengah persiapan IPO Anthropic. Sementara menyampaikan peringatan keamanan, ia juga menekankan posisi teknologi unggulan Anthropic, menyarankan bahwa Claude bukan hanya produk, tetapi juga alat produksi kunci yang tertanam dalam proses pengembangan model. Ini menciptakan narasi "roda gila" untuk menarik investor. Perbandingan dibuat dengan OpenAI, yang baru-baru ini juga menyebutkan tanda-tanda awal peningkatan diri rekursif tetapi lebih fokus pada tata kelola, sedangkan Anthropic lebih menonjolkan kemampuan internal dan kemajuan Claude.

marsbit1j yang lalu

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

marsbit1j yang lalu

Dengan Data Roadshow, Bagaimana Wall Street Melihat SpaceX Sekarang

Berdasarkan materi roadshow IPO yang diajukan ke SEC, SpaceX menargetkan valuasi sekitar $1,77 triliun dengan harga saham $135. Perusahaan ini tidak lagi hanya dilihat sebagai perusahaan roket, tetapi sebagai kompleks infrastruktur yang mengintegrasikan tiga lapisan: transportasi luar angkasa (Space), konektivitas satelit Starlink (Connectivity), dan infrastruktur komputasi AI. Data keuangan menunjukkan ketidakseimbangan: divisi Connectivity (Starlink) menghasilkan profit dengan EBITDA $72 miliar pada 2025, divisi Space menghasilkan $7 miliar, sedangkan divisi AI masih rugi $12 miliar. Secara keseluruhan, perusahaan mencatat kerugian GAAP $49 miliar pada 2025 dengan belanja modal yang sangat tinggi. Tanggapan Wall Street terpecah. Sejumlah analis dan investor melihat premium untuk platform infrastruktur masa depan yang sulit ditiru. Namun, pihak lain menyoroti valuasi yang sangat tinggi, dengan perbandingan price-to-sales antara 90-103x. Beberapa estimasi valuasi yang lebih konservatif muncul, seperti $780 miliar dari Morningstar dan sekitar $1,25 triliun dari investor lama Scottish Mortgage. Tiga titik kunci yang akan diawasi pasar adalah: pertumbuhan dan profitabilitas berkelanjutan Starlink, kelayakan rencana ambisius divisi AI, serta diskon tata kelola karena struktur kepemilikan saham supervoting Elon Musk yang mengendalikan 82,4% hak suara. Inti perdebatan adalah seberapa banyak investor mau membayar untuk kombinasi arus kas nyata, roadmap teknologi futuristik, dan "premium Musk" dalam satu paket.

marsbit1j yang lalu

Dengan Data Roadshow, Bagaimana Wall Street Melihat SpaceX Sekarang

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片