Kalshi Gugat Minnesota Atas Undang-Undang Baru yang Menghalangi Pasar Prediksi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-28Terakhir diperbarui pada 2026-05-28

Abstrak

Kalshi menggugat negara bagian Minnesota atas undang-undang baru yang memblokir pasar prediksi. Perusahaan ini berargumen bahwa kontrak berbasis peristiwa di platformnya harus diatur secara federal oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan dikategorikan sebagai perjudian yang tunduk pada hukum negara bagian. Minnesota, di sisi lain, menganggap produk tersebut sebagai bentuk taruhan yang beroperasi di area abu-abu hukum tanpa perlindungan konsumen yang memadai. Undang-undang baru tersebut memberlakukan sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu. Gugatan ini diajukan di tengah penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawasan DPR AS, yang dipicu oleh perdagangan mencurigakan terkait operasi militer dan peristiwa geopolitik.

Kalshi telah meningkatkan pertarungannya mengenai pasar prediksi dengan mengajukan gugatan terhadap negara bagian Minnesota. Gugatan tersebut menentang undang-undang yang baru disahkan yang akan membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan memberlakukan sanksi pidana untuk kontrak-kontrak berbasis acara tertentu.

Kalshi dan Minnesota Bentrok

Inti dari argumen yurisdiksi Kalshi dalam gugatannya adalah perusahaan tersebut berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif melalui Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan diatur oleh undang-undang perjudian negara bagian.

Kalshi menyatakan kontrak acara mereka harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur federal, bukan taruhan tradisional. Dalam pandangan perusahaan, itu berarti Minnesota tidak dapat sekadar melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui peraturan negara bagian.

Para pembuat undang-undang Minnesota mengambil posisi sebaliknya. Mereka menggambarkan kontrak olahraga dan berbasis acara sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian, terutama karena, menurut pandangan mereka, produk-produk tersebut beroperasi di luar perlindungan konsumen dan regulasi perjudian yang ada.

Alih-alih fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit, undang-undang baru ini mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu.

Pendukung RUU tersebut berargumen bahwa platform pasar prediksi berfungsi mirip dengan bandar taruhan olahraga, tetapi beroperasi di area abu-abu hukum tanpa memenuhi standar yang mereka yakini harus berlaku untuk bisnis perjudian.

Penyelidikan Dipicu oleh Perdagangan Mencurigakan

Pendukung undang-undang tersebut juga telah menunjuk pada risiko yang mereka katakan belum ditangani secara memadai oleh industri. Kekhawatiran tersebut termasuk dampak potensial kecanduan, kemungkinan perdagangan orang dalam, dan semakin tumpang tindihnya perilaku perdagangan bergaya finansial dengan hasil seperti perjudian.

Gugatan Minnesota ini juga datang di tengah pengawasan dari para pembuat undang-undang federal. Seperti dilaporkan Bitcoinist awal bulan ini, Perwakilan James Comer, Ketua Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR, mengumumkan penyelidikan formal terhadap Polymarket dan Kalshi pada 22 Mei.

Dalam penyelidikan itu, Comer mengatakan dia ingin para CEO dari kedua perusahaan menjelaskan bagaimana platform mereka mendeteksi dan mencegah perdagangan orang dalam. Penyidikan dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer AS yang diklasifikasikan dan peristiwa geopolitik.

Grafik harian menunjukkan kapitalisasi pasar kripto total sebesar $2,4 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari Bloomberg; grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa alasan utama Kalshi menggugat negara bagian Minnesota?

AKalshi menggugat Minnesota karena negara bagian tersebut baru saja mengesahkan undang-undang yang membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan menerapkan sanksi pidana untuk kontrak berbasis peristiwa tertentu. Kalshi berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif oleh CFTC, bukan diatur oleh hukum perjudian negara bagian.

QBagaimana pandangan Kalshi mengenai kontrak acara yang mereka tawarkan?

AKalshi berpendapat bahwa kontrak acara yang mereka tawarkan harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur secara federal, bukan sebagai taruhan tradisional. Oleh karena itu, menurut mereka, Minnesota tidak bisa begitu saja melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui undang-undang negara bagian.

QMengapa para pembuat undang-undang Minnesota mendukung larangan terhadap pasar prediksi?

APara pembuat undang-undang Minnesota menganggap kontrak olahraga dan kontrak berbasis peristiwa sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian. Mereka berpendapat produk-produk ini beroperasi di luar regulasi perlindungan konsumen dan perjudian yang ada, serta berpotensi menimbulkan risiko seperti dampak kecanduan dan kemungkinan perdagangan orang dalam.

QApa yang memicu penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket?

APenyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawas dan Reformasi Pemerintah DPR, yang diketuai oleh James Comer, dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer rahasia AS dan peristiwa geopolitik.

QApa konsekuensi hukuman yang diatur dalam undang-undang baru Minnesota terkait pasar prediksi?

AUndang-undang baru Minnesota mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu, alih-alih hanya fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru28m yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru28m yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

Bitcoin berakhir di bulan Juli mendekati level $64.000, bertahan di tengah volatilitas pasca keputusan Federal Reserve AS untuk mempertahankan suku bunga dalam kisaran 3,50-3,75%. Meskipun tiga anggota komite voting mendukung kenaikan suku bunga, sinyal keseluruhan dari Fed tetap ketat, membatasi minat terhadap aset berisiko. Pasar kripto menunjukkan ketahanan dengan aliran bersih masuk $32,1 juta ke ETF Bitcoin spot, mengakhiri serangkaian arus keluar. Di sisi lain, ETF Ethereum mengalami penarikan dana sekitar $18,65 juta. Kapitalisasi pasar agregat bertahan di sekitar $2,29 triliun. Secara teknis, Bitcoin menemukan dukungan di zona $63.000-63.500 dengan hambatan utama di dekat $66.000. Sementara Ethereum diperdagangkan sekitar $1.900 dengan tekanan harga, metrik jaringan seperti antrian validator yang panjang menunjukkan komitmen jangka panjang. Pergerakan di altcoin beragam: ETF Solana mencatat aliran masuk yang kuat sekitar $19 juta, sementara XRP dan BNB bergerak dalam konsolidasi. Regulasi juga menjadi perhatian setelah penundaan pembahasan CLARITY Act di Senat AS hingga musim gugur, mengurangi harapan disahkannya undang-undang tersebut pada tahun 2026. Hari terakhir bulan Juli akan dipantau untuk data makro AS seperti inflasi dan pengeluaran konsumen, yang dapat memengaruhi pergerakan pasar. Skenario dasar untuk Bitcoin adalah konsolidasi dalam kisaran $63.000-66.000. Kelangsungan aliran masuk institusional dan pertahanan level kunci akan menjadi sinyal penting untuk pemulihan pasar di paruh kedua tahun 2026.

cryptonews.ru4j yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

cryptonews.ru4j yang lalu

Trading

Spot
活动图片