Kalshi dan Polymarket Menghadapi Pengawasan Saat Anggota Parlemen Menargetkan Pasar Taruhan Terkait Kematian

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Platform prediksi seperti Kalshi dan Polymarket menghadapi tekanan setelah pengguna bertaruh besar pada peristiwa terkait serangan AS ke Iran, termasuk kontrak terkait kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei. Volume perdagangan di Polymarket mencapai lebih dari $529 juta, sementara Kalshi mencatat lebih dari $50 juta. Enam senator Demokrat mendesak Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) untuk melarang kontrak prediksi yang terkait kematian seseorang, menyebutnya berisiko etika dan keamanan nasional. CEO Kalshi membela platformnya dengan menyatakan aturan yang mencegah keuntungan dari kematian, namun terjadi kebingungan dalam penyelesaian kontrak Khamenei. Kalshi akhirnya mengembalikan semua biaya perdagangan dan mengganti kerugian trader. Polymarket yang beroperasi di luar regulasi AS dilaporkan menghasilkan keuntungan $1 juta dari akun baru yang bertaruh tepat sebelum serangan. Perdebatan ini menyoroti perbedaan regulasi antara Kalshi yang diawasi CFTC dan Polymarket yang beroperasi lepas pantai.

Platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket menghadapi tekanan setelah pengguna menempatkan taruhan yang lebih besar pada peristiwa yang terkait dengan serangan AS terhadap Iran, yang mencakup kontrak terkait kematian Pemimpin Tertinggi Iran, Ali Khamenei. Menurut laporan, lebih dari $529 juta diperdagangkan pada kontrak Polymarket yang terkait dengan waktu serangan. Pasar Kalshi menanyakan apakah Khamenei telah menghasilkan volume perdagangan lebih dari $50 juta.

Anggota Parlemen Menuntut Tindakan Regulasi

Enam senator Demokrat telah mendesak Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk melarang kontrak prediksi yang terkait atau berkorelasi dengan kematian seseorang. Dalam surat kepada Ketua CFTC Michael Selig, para senator berargumen bahwa pasar semacam itu menimbulkan risiko etika dan keamanan nasional yang serius.

Tarek Mansour, CEO Kalshi, membela platform tersebut, menyatakan bahwa Kalshi tidak mencantumkan kontrak yang secara langsung terkait dengan kematian dan merancang aturan untuk mencegah pengguna mengambil keuntungan dari kematian seseorang. Namun, kebingungan muncul tentang bagaimana kontrak Khamenei diselesaikan. Di bawah aturan resmi Kalshi yang diajukan ke CFTC, yang akan diselesaikan pada harga perdagangan terakhir sebelum kematian Khamenei.

Kalshi kemudian mengakui bahwa formulasi kalimatnya tidak jelas. Perusahaan mengumumkan akan mengembalikan semua biaya perdagangan dari pasar dan mengganti kerugian sepenuhnya kepada pedagang yang menempatkan taruhan setelah kematian Khamenei.

Polymarket, yang beroperasi di luar regulasi AS dan hanya memerlukan dompet kripto untuk diperdagangkan. Perusahaan analitik blockchain Bubblemaos melaporkan bahwa enam akun yang baru dibuat menghasilkan keuntungan sekitar $1 juta dengan bertaruh dengan benar pada tanggal serangan. Beberapa taruhan ini ditempatkan hanya beberapa jam sebelum serangan terjadi. Debat ini menyoroti bagaimana pasar prediksi harus diatur. Kalshi beroperasi di bawah pengawasan AS oleh CFTC, sementara Polymarket beroperasi di luar negeri dengan lebih sedikit pembatasan.

Berita Kripto yang Disorot:

Otoritas Hong Kong dan Shanghai Mengintegrasikan Data Kargo di Blockchain

TagsPasar Kripto Cryptocurrency

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket menghadapi tekanan?

APlatform-platform tersebut menghadapi tekanan setelah pengguna memasang taruhan besar pada peristiwa yang terkait dengan serangan AS ke Iran, termasuk kontrak yang terhubung dengan kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei.

QBerapa banyak uang yang diperdagangkan dalam kontrak Polymarket terkait waktu serangan?

ALebih dari $529 juta diperdagangkan pada kontrak Polymarket yang terkait dengan waktu serangan.

QApa yang diminta oleh enam senator Demokrat kepada CFTC?

AEnam senator Demokrat mendesak Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk melarang kontrak prediksi yang terkait atau berkorelasi dengan kematian seseorang.

QBagaimana Kalshi menanggapi kebingungan atas penyelesaian kontrak Khamenei?

AKalshi mengakui bahwa formulasi katanya tidak jelas, mengumumkan akan mengembalikan semua biaya perdagangan dari pasar tersebut dan mengganti kerugian secara penuh kepada pedagang yang memasang taruhan setelah kematian Khamenei.

QApa perbedaan utama dalam operasi Kalshi dan Polymarket?

AKalshi beroperasi di bawah pengawasan AS oleh CFTC, sementara Polymarket beroperasi di luar negeri dengan lebih sedikit pembatasan dan hanya memerlukan dompet kripto untuk perdagangan.

Bacaan Terkait

Apa Hubungannya Huang Zheng, Pendiri Pinduoduo, dengan Blockchain?

Menurut artikel ini, pendiri Pinduoduo, Huang Zheng, memandang bisnis inti platformnya sebagai "asuransi terbalik" yang berhubungan dengan ketidakpastian. Argumen utamanya adalah bahwa dalam kapitalisme tradisional, orang kaya mengumpulkan kekayaan dengan menanggung ketidakpastian (seperti risiko finansial) yang tak tertanggungkan bagi orang biasa, yang kemudian membayar premi (seperti melalui tabungan rendah bunga atau membeli produk mahal demi kepastian) untuk mengalihkan risiko tersebut. Uang mengalir dari bawah ke atas. Pinduoduo berusaha "membalikkan" aliran ini. Melalui fitur seperti "pembelian kelompok" dan penawaran waktu terbatas, platform ini mengumpulkan banyak niat pembelian yang tersebar menjadi permintaan agregat yang pasti dan besar dalam waktu singkat. Kepastian permintaan massal ini memungkinkan pabrik mengurangi risiko kelebihan produksi dan menurunkan harga, sehingga mengembalikan sebagian nilai (dalam bentuk diskon) ke konsumen. Namun, tantangan utama adalah janji atau niat beli individu tidak berharga karena mudah dibatalkan tanpa konsekuensi. Di sinilah kaitannya dengan blockchain muncul. Huang Zheng bertanya-tanya apakah teknologi blockchain, dengan kontrak pintar dan sifat terdesentralisasi, bisa menjadi solusi untuk membuat komitmen individu menjadi terikat, dapat dipercaya, dan dapat diberi harga. Kontrak pintar dapat mengunci janji beli dengan jaminan keuangan, sehingga pembatalan akan dikenakan penalti. Ini mengubah "keinginan membeli" menjadi janji yang dapat ditegakkan, memberikan kepastian yang dapat dipercaya pabrik tanpa perantara. Artikel tersebut juga menarik paralel dengan Bitcoin, menyebutkan dua jalan menciptakan kepastian: 1) **Jalan Pinduoduo**: mengumpulkan keinginan tersebar menjadi skala besar untuk menghilangkan ketidakpastian. 2) **Jalan Bitcoin**: mengunci aturan dalam kode yang tidak dapat diubah (seperti pasokan tetap), menggantikan kepercayaan pada manusia dengan kepercayaan pada aturan algoritmik. Kedua pendekatan memiliki trade-off: yang pertama membatasi kebebasan individu untuk koordinasi massa, yang kedua mengorbankan fleksibilitas aturan untuk kepastian absolut.

链捕手48m yang lalu

Apa Hubungannya Huang Zheng, Pendiri Pinduoduo, dengan Blockchain?

链捕手48m yang lalu

Bos Penyimpanan yang Menaklukkan Kerajaan Triliunan, Akhirnya Tak Bisa Jadi Orang Terkaya

**Ringkasan: "Raja Penyimpanan yang Membangun Kerajaan Triliunan, Akhirnya Tak Menjadi Orang Terkaya"** Artikel ini membahas kisah Zhu Yiming, pendiri dua raksasa chip memori Tiongkok: Gigadevice (GigaDevice) dan ChangXin Memory Technologies (CXMT). Gigadevice (terdaftar di Shanghai dan Hong Kong), yang didirikan Zhu pada 2005, memulai bisnisnya dengan memanfaatkan celah pasar. Perusahaan ini mengembangkan bisnis utamanya di NOR Flash—jenis chip memori yang meski dianggap "kelas bawah" oleh raksasa seperti Samsung, tetap penting untuk aplikasi seperti mobil dan elektronik konsumen—hingga menguasai 20% pangsa pasar global (2025). Gigadevice kemudian mendiversifikasi ke Mikrokontroler (MCU), sensor, dan chip analog melalui akuisisi. Meski terdampak siklus industri, perusahaan ini tetap profitable dengan margin kotor stabil di atas 40% dan efisiensi biaya yang baik. Model bisnisnya adalah Fabless (tanpa pabrik fabrikasi). Namun, dalam industri chip memori yang sangat siklis dan kapital-intensif, model Fabless dianggap kurang tangguh. "Pemenang" sejarah seperti Samsung dan SK Hynix adalah perusahaan IDM (integrasi vertikal) yang mampu melakukan ekspansi "anti-siklus" dengan investasi besar saat industri lesu. Menyadari batasan Gigadevice, Zhu Yiming pada 2016 bekerja sama dengan pemerintah Hefei mendirikan CXMT dengan model IDM untuk memproduksi DRAM canggih. Keputusan Zhu untuk memimpin CXMT, menolak gaji hingga perusahaan untung, serta mendedikasikan sebagian besar insentif sahamnya untuk karyawan, membangun kepercayaan dan memungkinkan pendanaan besar dari negara dan bank. Hingga akhir 2025, nilai buku peralatan CXMT mencapai 169 miliar RMB, bahkan melebihi BYD. Meski kedua perusahaan yang dibangunnya—Gigadevice bernilai ~340 miliar RMB dan CXMT diproyeksikan bernilai triliunan RMB—Zhu Yiming hanya memiliki kurang dari 3% saham (tidak langsung) di CXMT dan sekitar 1% setelah IPO. Dengan perkiraan kekayaan kurang dari 50 miliar RMB, ia tidak akan masuk jajaran orang terkaya Tiongkok, menunjukkan pilihan strategisnya untuk membangun kerajaan industri daripada kekayaan pribadi.

marsbit54m yang lalu

Bos Penyimpanan yang Menaklukkan Kerajaan Triliunan, Akhirnya Tak Bisa Jadi Orang Terkaya

marsbit54m yang lalu

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

XRP Ledger kembali menjadi sorotan setelah data biaya menunjukkan biaya jaringan harian turun di bawah $400, menurut metrik yang dilacak oleh DefiLlama dan penjelajah ledger. Biaya rendah memang merupakan desain inti XRPL untuk transaksi murah, namun jumlah biaya yang dihasilkan juga dapat berfungsi sebagai salah satu indikator aktivitas jaringan dan permintaan. Data mingguan menunjukkan pembakaran biaya sekitar $3.100, menggarisbawahi kontras dengan jaringan seperti Ethereum dan Bitcoin. Bagi pendukung, biaya rendah berarti efisiensi dan aksesibilitas tetap terjaga. Bagi pengkritik, angka ini dapat memicu pertanyaan tentang apakah jaringan melihat permintaan bernilai tinggi yang memadai, terutama dalam narasi pembayaran dan adopsi perusahaan yang telah lama dikembangkan. Data on-chain ini memberi para pelaku pasar satu cara untuk menguji aktivitas transaksional yang bermakna. Penting untuk tidak menyimpulkan secara berlebihan. Satu hari dengan biaya rendah tidak berarti jaringan gagal atau penyelesaian transaksi terhenti. Ini adalah satu titik data dalam debat penggunaan XRPL dan menciptakan kontras dengan dorongan Ripple yang lebih luas ke RLUSD, pembayaran agen AI, dan infrastruktur penyelesaian perusahaan. Langkah selanjutnya adalah mengamati apakah angka biaya pulih, apakah jumlah transaksi menunjukkan cerita yang berbeda, dan apakah penjelajah asli XRPL seperti Bithomp mengonfirmasi tren yang sama. Cerita ini mencerminkan pergeseran dalam crypto di mana infrastruktur, utilitas token, dan data on-chain semakin penting, melampaui aksi harga jangka pendek.

bitcoinist5j yang lalu

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

bitcoinist5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片