Sudah 2026, Saatnya DAO Menjadi Dewasa

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Ringkasan: Tahun 2025 menandai titik balik dalam tata kelola terdesentralisasi (DAO). Protokol utama beralih dari model komunitas murni ke model hibrid dengan kontrol operasional yang lebih jelas, seperti yang terlihat di Arbitrum, Uniswap, dan Gnosis. Partisipasi pemilih menurun, tetapi kekuatan lebih terkonsentrasi. Token holder kini mendapat lebih banyak nilai melalui pembelian kembali token serta mekanisme "fee switch". Konflik di Gnosis dan Aave menyoroti tantangan akuntabilitas. Tren 2026 mencakup DAO terpusat sebagai praktik baru, tata kelola beralih ke manajemen risiko, akhir dari token governance murni, struktur hukum yang formal, delegasi profesional, serta integrasi privasi dan AI dalam pengambilan keputusan. DAO matang dari eksperimen ideologis menjadi arsitektur organisasi yang seimbang.

Penulis: Pink Brains

Diterjemahkan: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Tahun 2025 adalah titik balik kritis bagi tata kelola terdesentralisasi (DAO). Setelah melalui beberapa tahun eksperimen idealis, protokol utama mulai menghadapi masalah inti seperti distribusi kekuasaan, mekanisme akuntabilitas, dan keberlanjutan. Artikel ini ditulis oleh perwakilan DAO senior Pink Brains, berdasarkan pengalaman praktisnya dalam memberikan 725 suara di protokol-protokol top seperti Aave, Lido, dan Gnosis, yang menganalisis secara mendalam pergeseran model DAO dari 'otonomi komunitas' ke 'operasi hibrid'.

Penulis menunjukkan bahwa token tata kelola murni sudah sulit dipertahankan, dan di masa depan DAO akan berevolusi ke arah keselarasan ekonomi, entitas hukum, serta pengambilan keputusan berbantuan AI. Ini bukan hanya tinjauan ulang tentang tata kelola, tetapi juga buku ramalan evolusi arsitektur organisasi Web3 tahun 2026.

Selengkapnya:

Tahun 2025 menandai titik balik dalam tata kelola terdesentralisasi.

Setelah bertahun-tahun bereksperimen, protokol-protokol utama mulai menghadapi masalah mendasar tentang distribusi kekuasaan, akuntabilitas, dan keberlanjutan.

Jawabannya tidak selalu menyenangkan, tetapi diperlukan.

Pencapaian Kami di 2025

Tahun 2025 juga merupakan tahun pertama kami beroperasi sebagai Delegasi DAO aktif.

  • Memberikan 725 suara di 18 protokol
  • Memiliki kekuatan voting lebih dari 8 juta
  • 10 Delegasi teratas di Aave dan Lido
  • 3 Delegasi teratas di Velora
  • 6 Delegasi teratas di Gnosis

Perspektif berbasis pekerjaan tata kelola aktual ini memungkinkan kami untuk mendapatkan wawasan yang jelas tentang pola-pola yang membentuk kembali DAO pada tahun 2025, dan menentukan lintasan mereka memasuki tahun 2026.

Perubahan DAO pada 2025

Pergeseran Model Operasional: Dari Tata Kelola Komunitas Murni ke Kontrol Hibrid

Perubahan paling signifikan pada tahun 2025 adalah transisi dari tata kelola komunitas murni ke model hibrid dengan kontrol operasional yang lebih jelas.

  • @arbitrum memperkenalkan Perusahaan Operasi (OpCo), yang menyalurkan semua operasi DAO melalui satu struktur terpadu.
  • @JupiterExchange pernah sepenuhnya menghentikan tata kelola selama hampir enam bulan untuk mengevaluasi ulang metodenya.
  • @Uniswap meluncurkan kerangka DUNI, yang memusatkan kewenangan operasional.
  • DAO @Gnosis melakukan hard fork dalam kondisi partisipasi komunitas yang menurun. Scroll beralih ke arsitektur yang dipimpin CEO.
  • @Scroll_ZKP menghentikan DAO-nya dan beralih fokus ke tata kelola terpusat.
  • Baru-baru ini, Celo Foundation bergabung dengan @cLabs menjadi satu organisasi kontributor inti yang terpadu.

Motivasi di balik pergeseran ini adalah DAO mencapai batas ekspansi. Eksekusi menjadi hambatan. Voting tingkat komunitas penuh seringkali terlalu lambat untuk operasi, terlalu berisik untuk nuansa teknis, dan terlalu rentan untuk tindakan yang sensitif terhadap keamanan.

Oleh karena itu, kekuatan tata kelola terkonsentrasi pada kelompok yang lebih kecil dan berkonteks tinggi (high-context), sementara komunitas yang lebih luas beralih ke fungsi pengawasan, seperti yang akan dibahas di bagian selanjutnya.

Jumlah Voter Menurun, Tetapi Kekuatan Lebih Terkonsentrasi

Pada tahun 2025, jumlah proposal dan partisipan voting di DAO-DAO utama turun signifikan. Namun, kekuatan voting di balik setiap proposal tetap kuat.

  • Lido mengalami peningkatan partisipasi setelah mengadopsi kerangka tata kelola ganda.
  • Arbitrum dan Uniswap masih memiliki tingkat partisipasi keseluruhan tertinggi, tetapi jumlah voter keduanya menurun.

Keterangan gambar: Dari Laporan Keadaan DeFi 2025 oleh DeFiLlama

Ini bukan pertanda kegagalan tata kelola. Sebaliknya, tata kelola menjadi lebih terikat, lebih abstrak secara operasional, dan lebih jarang frekuensinya.

Pengaruh tata kelola bermigrasi ke segelintir Delegasi yang sangat aktif dan peserta modal besar.</pemegang token besar).

Akumulasi Nilai bagi Pemegang Token

"Pembelian kembali token (Token buyback)", "beli kembali dan bakar" serta "sakelar biaya (Fee switch)" menjadi tema inti tahun 2025.

Selama bertahun-tahun, utilitas token berpusat pada hak suara dan pemberian insentif, tetapi nilai ekonomi yang diberikan kepada pemegang token sangat minim. Tahun 2025 mengubah persamaan ini.

  • Lido mengadopsi kerangka pembelian kembali.
  • Uniswap DAO mengaktifkan sakelar biaya yang telah lama ditunggu, berjanji untuk membakar hampir 600 juta dolar AS dalam token UNI.
  • Aave menerapkan mekanisme pembelian kembali token. Optimism memulai program pembelian kembali.
  • CoW Protocol meningkatkan profitabilitas solver (penyelesai) dengan cara yang menguntungkan pemegang token.

Tren ini mengatasi tantangan kunci dalam tokenomics. Pembelian kembali dan pembakaran mengurangi pasokan yang beredar, membuat token lebih langka. Jika permintaan tetap stabil, harga akan menguat. Ketika pemegang token benar-benar dapat mengambil manfaat dari kesuksesan protokol, mereka akan lebih termotivasi untuk membeli, memegang, dan berpartisipasi dalam keputusan tata kelola jangka panjang.

Siapa yang Benar-Benar Memiliki DAO?

Dua kontroversi besar memaksa DAO untuk menghadapi kekurangan struktural.

  • Gnosis memilih untuk mengakhiri mandat perbendaharaan Karpatkey karena sengketa tarif, kinerja buruk, dan kerugian terkait sekitar 700 ribu dolar AS karena masalah likuiditas.
  • Ketegangan antara Aave DAO dan Aave Labs memuncak ketika ditemukan bahwa biaya pertukaran tahunan sekitar 10 juta dolar AS dari integrasi CoW Swap mengalir ke Aave Labs dan bukan ke DAO. Voting kepemilikan merek gagal, dan kontroversi ini meninggalkan pertanyaan yang lebih sulit dijawab: apa artinya "dimiliki DAO" ketika tim inti mengontrol pengembangan dan distribusi?

Konflik-konflik ini memaksa protokol untuk menutupi celah dalam akuntabilitas dan struktur tata kelola.

Infrastruktur Hukum Beradaptasi dengan DAO

Meskipun DeFi tumbuh, sebagian besar DAO masih kekurangan struktur hukum yang jelas, yang menciptakan peningkatan risiko tanggung jawab dan regulasi seiring dengan berkembangnya protokol.

Meskipun yurisdiksi seperti Wyoming telah memperkenalkan kerangka DAO LLC, dan Swiss menawarkan jalur hukum yang matang, sebagian besar DAO masih berada di area abu-abu hukum.

Prediksi Tren 2026

DAO yang Terpusat sebagai Praktik Baru

Protokol akan mengembangkan kerangka kerja yang jelas untuk membedakan "keputusan komunitas" dan "keputusan operasional", melampaui dikotomi palsu "sepenuhnya terdesentralisasi" atau "sepenuhnya terpusat".

  • Eksekusi Operasional: Akan menjadi tanggung jawab tim Labs, bukan yayasan.
  • Pengawasan Komunitas: Delegasi DAO dan komunitas akan bertanggung jawab atas strategi perbendaharaan, arah jangka panjang, dan keputusan struktural besar.

Tata Kelola Beralih ke Infrastruktur Manajemen Risiko

DAO di masa depan tidak akan lagi seperti forum yang penuh obrolan. Lebih banyak tim akan membagi keputusan menjadi keputusan cekung (Concave decisions) dan keputusan cembung (Convex decisions).

Masalah cekung (Concave problems) membutuhkan:

  • Pagar pengaman yang disetujui sebelumnya dan eksekusi otomatis.
  • Pengawasan profesional (penyedia layanan risiko, auditor, tim keamanan).
  • Kerangka respons cepat untuk kejadian tak terduga dan guncangan pasar.
  • Lebih sedikit proposal, tetapi setiap keputusan memiliki dampak ekonomi yang lebih tinggi.

Masalah cembung (Convex problems) (seperti arah produk) membutuhkan kepemimpinan yang tegas, di mana DAO berperan sebagai "rem" atau "pos pemeriksaan", bukan "kemudi".

Pada tahun 2026, ini akan menjadi konfigurasi standar untuk protokol pinjaman, stablecoin, perpetual (Perps), dan apa pun di mana risiko keuangan dapat menumpuk dengan cepat.

Akhir dari Token Tata Kelola? Penangkapan Nilai Harus Dibangun

Berlanjut hingga 2026, token yang hanya memiliki fungsi tata kelola akan sulit mempertahankan partisipasi jangka panjang.

Tanpa melihat ruang pendapatan, delegasi, paus, dan pemegang strategis tidak akan terus melindungi sistem. Protokol akan semakin mengadopsi setidaknya satu jalur pertumbuhan nilai:

  • Kerangka pembelian kembali token.
  • Pembagian biaya atau berbagi pendapatan.
  • Staking yang terkait dengan arus kas protokol.
  • Strategi perbendaharaan yang bertujuan menopang nilai token.

Ketika pemegang dapat memperoleh keuntungan ekonomi dari kesuksesan protokol, mereka termotivasi untuk tetap memperhatikan, berpartisipasi, dan melindungi sistem.

Struktur Hukum dari Opsional Menjadi Perlu

Tekanan regulasi dan tantangan hukum di dunia nyata akan mendorong DAO menuju entitas formal, mencari keseimbangan antara tata kelola terdesentralisasi dan kejelasan hukum.

Pendelegasian Profesional

Seiring dengan meningkatnya kompleksitas tata kelola, pemegang token akan semakin mendelegasikan kepada Delegasi profesional penuh waktu. Meskipun ini menyebabkan konsentrasi kekuatan voting, hal ini dapat meningkatkan kualitas keputusan. Sementara itu, lembaga delegasi yang lebih lemah yang tidak dapat mandiri secara ekonomi akan menghadapi kebangkrutan, karena pekerjaan tata kelola menjadi semakin profesional, politis, dan mahal.

Privasi, AI, dan Futarchy (Tata Kelola Masa Depan)

Tata kelola terbuka adalah permainan sosial. Ketika setiap suara terlihat jelas, keputusan dipengaruhi oleh reputasi, tekanan, dan aliansi, bukan semata-mata untuk kepentingan terbaik protokol. Oleh karena itu, privasi tata kelola akan menjadi lebih penting di masa depan.

AI akan mengatasi kelelahan pengambilan keputusan. AI dapat membantu menganalisis proposal dan memberikan suara otomatis untuk peningkatan rutin berdasarkan preferensi yang ditentukan pengguna, dengan intervensi manusia hanya diperlukan ketika terjadi perselisihan atau dampak besar.

Pasar Futarchy (Tata Kelola Masa Depan) juga akan memainkan peran yang lebih besar dalam DAO. Mereka membiarkan sinyal pasar memprediksi opsi mana yang mungkin menciptakan nilai. Gnosis sedang menguji model ini, menggunakan pasar prediksi retail untuk mencerminkan sentimen terhadap proposal.

Kripto Menjadi Dewasa, Begitu Juga DAO

Perubahan yang kita lihat dalam operasi DAO, keselarasan ekonomi, konflik akuntabilitas, dan profesionalisme, mewakili kedewasaan dan bukan akhir dari DAO.

DAO berevolusi dari eksperimen ideologis menjadi arsitektur organisasi yang menyeimbangkan "pengawasan terdesentralisasi" dengan "efisiensi teruji yang telah terbukti". Kami percaya bahwa jika tim dapat selaras dengan kepentingan komunitas, tata kelola DAO akan menjadi lebih berarti: bergerak cepat ketika tindakan diperlukan, membuat pertumbuhan menguntungkan pemegang token, dan meminta pertanggungjawaban semua peserta, termasuk tim inti dan delegasi.

Seperti kata Vitalik: Kita membutuhkan lebih banyak DAO, tetapi DAO yang berbeda dan lebih baik.

Jika Anda meyakini nilai DAO, kami dapat menjadi suara Anda.

Pendelegasian yang efektif bukan hanya tentang memberikan suara, itu berarti melakukan pekerjaan nyata: membaca proposal, aktif di forum, memahami risiko, dan memberikan suara menentang keputusan yang salah, bahkan jika itu tidak populer.

Ini adalah cara kami beroperasi sebagai delegasi: melalui komunikasi yang jelas dan konten edukatif, membantu protokol tumbuh sambil menjaga keselarasan insentif dengan komunitas.

Pertanyaan Terkait

QApa perubahan utama yang terjadi pada model operasi DAO pada tahun 2025?

APerubahan utama adalah pergeseran dari tata kelola komunitas murni ke model hibrida dengan kontrol operasional yang lebih jelas. Protokol seperti Arbitrum, Uniswap, dan Gnosis mengadopsi struktur seperti OpCo, DUNI, dan kepemimpinan CEO untuk meningkatkan efisiensi eksekusi.

QBagaimana tren partisipasi pemungutan suara dalam DAO berubah pada tahun 2025?

AJumlah pemilih menurun, tetapi kekuatan pemungutan suara menjadi lebih terkonsentrasi pada segelintir delegasi yang sangat aktif dan pemegang modal besar, menunjukkan tata kelola yang lebih terikat dan abstrak secara operasional.

QApa saja mekanisme yang diadopsi protokol untuk meningkatkan nilai bagi pemegang token pada tahun 2025?

AProtokol seperti Lido, Uniswap, Aave, dan Optimism mengadopsi mekanisme buyback token, fee switch, pembakaran token, dan peningkatan profitabilitas untuk memberikan nilai ekonomi langsung kepada pemegang token.

QApa tantangan hukum utama yang dihadapi DAO dan bagaimana perkembangannya menuju tahun 2026?

AKebanyakan DAO masih berada di area abu-abu hukum tanpa struktur yang jelas. Menuju 2026, tekanan regulasi akan mendorong DAO ke entitas formal seperti DAO LLC di Wyoming atau jalur hukum di Swiss untuk keseimbangan antara tata kelola terdesentralisasi dan kejelasan hukum.

QBagaimana peran AI dan privasi diperkirakan akan memengaruhi tata kelola DAO di masa depan?

AAI akan membantu analisis proposal dan voting otomatis untuk keputusan rutin, sementara privasi dalam pemungutan suara akan mengurangi tekanan sosial dan aliansi, memungkinkan keputusan yang lebih objektif untuk kepentingan protokol.

Bacaan Terkait

Matrixdock Selesaikan Verifikasi Cadangan Independen Dua Tahun Berturut-turut, Terus Menyempurnakan Sistem Transparansi Cadangan

Matrixdock, platform tokenisasi aset dunia nyata (RWA) di bawah BIT (dulu Matrixport), telah berhasil menyelesaikan audit cadangan independen semesteran keempat secara berturut-turut, yang dilaksanakan oleh Bureau Veritas. Proses verifikasi yang konsisten selama dua tahun ini memperkuat sistem transparansi cadangan mereka. Audit terbaru ini memperluas cakupan untuk memasukkan produk perak tokenisasi (XAGm), selain emas (XAUm). Bureau Veritas melakukan verifikasi fisik terhadap 574 batang logam mulia (508 emas, 66 perak) yang disimpan di tiga lemari besi institusional di Singapura dan Hong Kong. Hasil audit mengonfirmasi bahwa semua cadangan fisik sesuai dengan catatan dan jumlah token yang beredar. Hingga tanggal audit, cadangan emas mendukung 16,331.179 token XAUm dengan nilai sekitar $66.09 juta, sementara cadangan perak mendukung 65,998.551 token XAGm (dengan faktor penyesuaian ozPerToken) bernilai sekitar $4.04 juta. Tidak ditemukan perbedaan antara aset fisik dan token yang beredar. Selain audit semesteran, Matrixdock menjaga transparansi melalui laporan cadangan bulanan, bukti cadangan on-chain (Proof of Reserves), dan alat untuk melacak alokasi batang emas spesifik. Pendekatan berlapis ini bertujuan membangun kepercayaan jangka panjang dan menjadikan verifikasi cadangan yang berkelanjutan sebagai fondasi dasar untuk infrastruktur keuangan on-chain.

marsbit10m yang lalu

Matrixdock Selesaikan Verifikasi Cadangan Independen Dua Tahun Berturut-turut, Terus Menyempurnakan Sistem Transparansi Cadangan

marsbit10m yang lalu

Hyperliquid Buka Penyebaran Pasar Prediksi: Stake 30 Juta USD Token HYPE, Bagi Hasil Fee Hingga 50%

Hyperliquid membuka penyebaran pasar prediksi bagi semua orang. Untuk meluncurkan pasar, seseorang harus mempertaruhkan 50.000 token HYPE (sekitar $30 juta) sebagai jaminan. Jika pasar dinilai tidak jelas atau salah dalam penyelesaian, jaminan ini dapat disita. Sebagai imbalan, penyebar dapat memperoleh hingga 50% dari biaya transaksi pasar tersebut. Model ini mirip dengan kontrak perpetual tanpa izin mereka, berbeda dengan pendekatan terpusat seperti Polymarket dan Kalshi. Langkah ini diambil saat pasar prediksi mengalami musim panas yang panas, dengan volume taruhan mencapai $50 miliar pada Juni. Kalshi memimpin dengan $33 miliar, sementara Hyperliquid hanya mencatat $176 juta. Dengan membuka infrastruktur ini, Hyperliquid bertujuan untuk membuat pasar prediksi menjadi lebih tanpa izin dan terdesentralisasi. Artikel ini juga menyampaikan ringkasan singkat kondisi pasar makro dan kripto, serta perkembangan terkini di sektor ETF, meme coin, token, dan NFT.

marsbit12m yang lalu

Hyperliquid Buka Penyebaran Pasar Prediksi: Stake 30 Juta USD Token HYPE, Bagi Hasil Fee Hingga 50%

marsbit12m yang lalu

Perancis Hantam Polymarket dengan Tegas, 30 Negara Ikut Desak UE Mendefinisikan Ulang Pasar Prediksi

Sumber: Blockhead Disusun oleh: Saoirse, Foresight News Otoritas Perjudian Nasional Prancis (ANJ) telah memerintahkan semua penyedia layanan internet di negara itu untuk memblokir Polymarket, platform perdagangan prediksi yang memungkinkan pengguna bertaruh pada hasil acara dunia nyata menggunakan cryptocurrency. Larangan resmi yang dikeluarkan pada 16 Juli ini menandai peningkatan dalam pertarungan regulasi selama empat tahun. Inti dari kontrol ini adalah fokus pada bahaya platform terhadap pengguna biasa, bukan risiko terhadap ketertiban pasar keuangan. Penentuan ini krusial: regulator tidak mengklasifikasikan Polymarket sebagai bursa crypto tanpa izin, tetapi secara langsung menetapkannya sebagai operasi perjudian ilegal. Klasifikasi ini memiliki konsekuensi hukum dan penegakan yang sangat berbeda. **Dasar Data untuk Eskalasi Regulasi** Pada November 2024, Prancis melarang transaksi keuangan dengan Polymarket, tetapi langkah itu tidak efektif. Data dari Similarweb menunjukkan pada Juni 2026 saja, platform ini memiliki 205.057 pengunjung unik dari Prancis dengan 578.751 kunjungan. Pengguna dapat dengan mudah melewati pembatasan transfer dana menggunakan VPN. ANJ menyimpulkan bahwa memblokir domain situs web adalah satu-satunya cara untuk kontrol efektif. Regulator juga menyoroti dua penyelidikan: satu terkait dugaan manipulasi data sensor suhu untuk memengaruhi kontrak prediksi cuaca di Polymarket (dilaporkan oleh Meteo-France), dan yang lainnya terhadap seorang trader Prancis bernama "Fredi9999" yang diduga secara artifisial mengubah odds taruhan terkait Pemilu AS 2024. Pada Februari 2026, ANJ telah mendefinisikan ulang pasar prediksi semacam itu sebagai perjudian ilegal, dengan alasan kurangnya mekanisme perlindungan konsumen wajib seperti batas taruhan dan opsi pengecualian diri. **Implikasi bagi Industri** Tidak hanya Prancis, lebih dari 30 negara dan wilayah telah memberlakukan kontrol serupa terhadap Polymarket, termasuk Swiss, Polandia, Singapura, Belgia, Portugal, Spanyol, Brasil, Argentina, India, Indonesia, Italia, Jerman, Rumania, Hungaria, dan Ukraina. Namun, Prancis, sebagai ekonomi terbesar di UE, adalah negara anggota pertama yang memerintahkan pemblokiran nasional. Argumennya yang berulang tentang sifat adiktif dan bahaya bagi konsumen selaras dengan pendekatan regulasi terhadap *loot box* dalam game dan produk perjudian abu-abu lainnya. Dampak yang lebih dalam adalah apakah standar regulasi ini akan diadopsi di seluruh UE. Klasifikasi Prancis tentang pasar prediksi sebagai perjudian, bukan sebagai instrumen keuangan atau layanan informasi, bertentangan dengan kerangka regulasi *Markets in Crypto-Assets* (MiCA) Uni Eropa. Jika negara-negara anggota UE lainnya mengikuti logika Prancis, pasar prediksi crypto dapat dilarang secara seragam di seluruh UE berdasarkan hukum perjudian, bukan diatur sebagai pasar keuangan. Ini bertentangan dengan jalur kepatuhan yang diambil oleh platform prediksi AS yang diatur seperti Kalshi. Kalshi, yang diatur oleh *Commodity Futures Trading Commission* (CFTC) AS, berencana berekspansi ke Eropa. Jika UE menyatukan klasifikasi platform semacam itu sebagai perjudian, rencana ekspansi itu akan menghadapi hambatan besar. Saat ini, Prancis berfungsi sebagai kasus uji untuk regulasi UE. Jika pemblokiran oleh ISP secara signifikan mengurangi lalu lintas akses lokal, dan kasus manipulasi data cuaca dituntut, regulator UE lainnya kemungkinan akan merujuk pada kasus ini untuk merumuskan kebijakan kontrol mereka sendiri.

Foresight News16m yang lalu

Perancis Hantam Polymarket dengan Tegas, 30 Negara Ikut Desak UE Mendefinisikan Ulang Pasar Prediksi

Foresight News16m yang lalu

Momen Terkelam OpenAI: Pendapatan Diprediksi Dipangkas 70%, Berapa Lama Valuasi Triliunan Dolar Dapat Bertahan?

OpenAI menghadapi minggu yang buruk dengan beberapa tantangan besar: tuntutan hukum dari Apple, penurunan peringkat kredit Oracle, dan tekanan perang harga AI. Analisis menunjukkan bahwa jika risiko ini terwujud, pendapatan OpenAI pada 2030 bisa turun 70%, dengan kerugian arus kas mencapai $165 miliar, mempertanyakan kelangsungan valuasi $100 miliarnya. Persaingan dari model AI China yang lebih murah seperti DeepSeek, ditambah penurunan potensi pendapatan iklan, mengancam prospek masa depannya. Sementara itu, pasar saham secara luas bergantung pada AI, dengan saham terkait AI mendorong sebagian besar pengembalian di berbagai sektor, menimbulkan pertanyaan tentang diversifikasi sejati. Di sisi lain, Netflix melaporkan keterlibatan pengguna yang menurun dan menghadapi persaingan ketat, meskipun pendapatan dan basis pelanggannya tumbuh. Secara keseluruhan, artikel ini menyoroti kerentanan OpenAI di tengah tekanan hukum, persaingan, dan dinamika pasar, serta ketergantungan luas pasar pada tren AI.

链捕手17m yang lalu

Momen Terkelam OpenAI: Pendapatan Diprediksi Dipangkas 70%, Berapa Lama Valuasi Triliunan Dolar Dapat Bertahan?

链捕手17m yang lalu

Grayscale Ajukan ETF Worldcoin saat WLD Melonjak 8% – Apa Selanjutnya?

Grayscale telah mengajukan dokumen S-1 kepada SEC untuk meluncurkan ETF Worldcoin (WLD), yang direncanakan akan tercatat di Nasdaq dengan kode "GWLD". Dana ini dirancang untuk memberi investor paparan terhadap harga WLD tanpa perlu membeli atau mengelola token secara langsung. Pengajuan ini datang bersamaan dengan kenaikan harga WLD sebesar hampir 8% dalam 24 jam terakhir. Grayscale menekankan bahwa produk ini bukan merupakan kumpulan komoditas atau perusahaan investasi terdaftar, sehingga perlindungan bagi investor berbeda dengan reksa dana konvensional. Sementara itu, performa ETF lain dari Grayscale beragam, dengan arus masuk ke Grayscale Bitcoin Trust namun arus keluar dari GBTC.

ambcrypto32m yang lalu

Grayscale Ajukan ETF Worldcoin saat WLD Melonjak 8% – Apa Selanjutnya?

ambcrypto32m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow