Penulis: Catatan Lanhu
LayerZero beberapa hari lalu mengumumkan akan meluncurkan rantai L1 heterogen Zero, dan bekerja sama dengan raksasa Wall Street (Citadel Securities, DTCC, ICE, dll.). Target rantai Zero adalah mencapai 200 juta TPS, dengan biaya transaksi turun menjadi 1/10000 sen. Jika target ini benar-benar tercapai, ini akan melampaui semua L1 yang ada saat ini.
Apakah rantai Zero baik atau buruk bagi Ethereum? Apakah ini "pembunuh Ethereum" yang baru?
Kesimpulan singkatnya: Zero bukanlah pembunuh Ethereum, melainkan penguat ekosistemnya. Ia menyelesaikan masalah skalabilitas, tidak menolak jangkar keamanan ETH, dan dalam jangka panjang justru akan mendorong evolusi Ethereum dari "single-core" menjadi "multi-core hub".
Dijelaskan dari tiga aspek:
Pertama, dari sisi teknis, teknologi inti Zero mencakup: QMDB (Penyimpanan Kuantum/kecepatan tulis 100X), FAFO (algoritma penjadwalan/eksekusi paralel), serta "Eksekusi Partisi Tak Terbatas" (Zone independen, 200 juta TPS), dan kompatibel dengan EVM, sehingga pengembang tidak perlu menulis ulang kode Solidity untuk memigrasikan DApp berbeban tinggi.
Namun, setelah mempelajari whitepaper Zero, terlihat bahwa ini bukan "kerajaan independen". Ia menggunakan paradigma "Komputasi-Bukti-Verifikasi": eksekusi diselesaikan pada multi-core heterogen Zero, tetapi bukti ZK (Jolt Pro zkVM, kecepatan tingkat gigahertz) dapat di-bridge ke lapisan penyelesaian (settlement layer) Ethereum L1/L2, memanfaatkan keamanan terdesentralisasi dari 1 juta+ validator Ethereum. Ini sejalan dengan mode Rollup L2, tetapi lebih fleksibel: tidak memerlukan pengiriman calldata wajib, melainkan opsi bridge "hot-plug" (standar LayerZero OFT, latency <100ms). Saat DApp bermigrasi ke Zero, biasanya memindahkan 30-50% bagian eksekusi berbeban tinggi (seperti pencetakan NFT), sedangkan tata kelola inti dan sinkronisasi status dapat dijangkar ke ETH melalui bridge OFT, mendukung deployment hybrid opsional.
Mengapa bukan pembunuh? Jika Zero benar-benar ingin mengganggu, ia tidak perlu kompatibel dengan EVM (contohnya Solana menggunakan Rust dan mandiri); sebaliknya, desainnya langsung menargetkan kelemahan L2 — read amplification dan sequencer terpusat. Tweet terbaru Vitalik Buterin juga menyebutkan bahwa "interoperabilitas eksternal" semacam ini dapat memperkuat peran ETH sebagai "jangkar kepercayaan" (meskipun ini bukan merujuk langsung ke Zero, tetapi memiliki efek serupa). Secara teknis, Zero dapat diserupakan dengan "otak eksekusi eksternal" bagi Ethereum, bukan pengganti.
Oleh karena itu, secara teknis, zero dan Ethereum saling melengkapi secara heterogen, bukan menggantikan dengan cara zero-sum.
Kedua, dari sisi penangkapan nilai ETH, ini adalah hal yang paling diperhatikan oleh banyak pemegang ETH.
Zero memicu migrasi DApp, yang mungkin dalam jangka pendek menyebabkan aliran keluar nilai ETH, seperti penurunan biaya gas 5-10% atau pemisahan TVL 2-3% (berdasarkan simulasi sejarah L2). Namun, model ekonominya yang berbiaya rendah menarik lalu lintas, dan dapat merutekan sebagian nilai lintas rantai kembali ke ETH melalui bridge OFT, secara tidak langsung menguntungkan jangkar keamanan dan mekanisme pembakaran Ethereum — terutama dalam penyelesaian RWA DvP, tingkat perutean mungkin lebih tinggi.
Desain biaya gas Zero sangat ramah (<0.0001美元/Tx), dioptimalkan untuk penyelesaian RWA frekuensi tinggi (seperti kliring triliunan DTCC), tetapi standar protokol LayerZero OFT mengharuskan pesan/transfer aset lintas rantai dapat diverifikasi melalui ETH, menghasilkan biaya bridging 0.2-0.5%.
RWA adalah pengungkus kunci: Zero bekerja sama dengan Citadel/ICE, menargetkan tokenisasi aset TradFi, tetapi penyelesaian DvP (Delivery vs Payment) dapat mengandalkan keamanan ETH (mencakup 60%+ TVL RWA). Dana BUIDL BlackRock telah berada di ETH, Zero hanya memperluas ujung eksekusinya, dengan nilai rute penuh per transaksi puluhan ribu dolar mengalir kembali.
Misalkan sebuah skenario, jika Zero mencapai 1 juta TPS (asumsi dasar), pendapatan bridging tahunan 30 miliar dolar, di mana proporsi yang cukup besar nilainya akan ditangkap oleh ETH (perkiraan visual 2x lebih besar dari calldata L2). ETH sebagai "batu penjuru moneter", mendapat manfaat dari Hukum Metcalfe: pertumbuhan pengguna multi-chain bernilai.
Berkebalikan dengan intuisi, dibandingkan dengan L2, Zero mungkin lebih menguntungkan bagi penangkapan nilai ETH Ethereum.
Singkatnya, secara ekonomi, Zero bukan "perampas", lebih mungkin menjadi "pompa lalu lintas" — setelah DApp bermigrasi masuk, ETH mendapatkan lebih banyak keuntungan komposit, bukan kerugian.
Ketiga, dari sisi ekosistem, ekosistem adalah jalur kehidupan blockchain. Komunitas pengembang Ethereum mencakup sekitar 70% (aktivitas GitHub), ekosistem L2 mengunci 80% DApp; jika Zero adalah "pembunuh", perlu membangun ekosistem dari nol. Namun kenyataannya, DNA interoperabilitasnya membuat ETH berubah dari "pulau" menjadi "hub".
LayerZero telah terhubung dengan 150+ rantai (termasuk Solana/BNB), setelah Zero diluncurkan, banyak DApp memilih "deployment hybrid" (eksekusi Zero + tata kelola ETH). Sebagian besar pengembang akan melihat Zero sebagai "obat" — menyelesaikan persaingan internal L2, mendorong ETH menuju desentralisasi Tahap 2.
Pada tahun 2026 crypto memasuki "Era RWA", pintu masuk TradFi Zero akan menarik pengguna non-crypto, yang menguntungkan perluasan ekosistem Ethereum, mendorong Ethereum menuju peran sebagai hub crypto.
Kesimpulannya, Zero dan ETH dapat bersinergi dalam hal RWA, mereka bukan hubungan L1 dan L2, tetapi dari sisi nilai dan ekosistem, juga berpeluang memiliki sinergi yang lebih baik dibanding dengan L2. Kehadiran Zero bukanlah krisis bagi Ethereum, melainkan peluang.
