Inside Neo Blockchain Fallout: Co-Founders Trade Barbs Over Money and Power

"}' data-trk="67d19e1ff74d32de176c1b03" href="https://www.miningrigrentals.com?ref=2742248" rel="nofollow" target="_blank">

promosi

Dapatkan komisi dari transaksi referral Anda.<\/strong>"}' data-trk="极长的跟踪代码已省略以保持可读性，将在输出中完整保留"> Dapatkan komisi dari transaksi referral Anda.

Koin

Klaim Penawaran

Kontroversi 'Pembunuh Ethereum' China

Per 31 Desember, para pendiri telah saling melemparkan tuduhan tajam di X, dengan masing-masing meyakini bahwa pihak lain yang harus disalahkan atas ketidaktransparanan dan potensi pemborosan sumber daya.

Pendiri Neo, Erik Zhang, menuduh Da Hongfei gagal mengungkapkan keuangan Yayasan Neo dan mendesak agar laporan yang lengkap dan dapat diverifikasi segera dibagikan.

Dia mengatakan Hongfei akan mundur dari pekerjaan mainnet Neo, efektif 1 Januari 2026, untuk fokus pada NeoX dan SpoonOS.

Hongfei membalas bahwa Zhang mengendalikan sebagian besar dana NEO dan kekuatan konsensus, dengan menyatakan bahwa satu orang tidak seharusnya menjalankan proyek. Dia telah lama mendorong untuk memindahkan NEO/GAS ke dompet multisig NF, tetapi Zhang berulang kali menunda transfer tersebut.

“Sebelum hari ini, saya menghindari untuk mengungkapkan ini secara publik untuk melindungi kepercayaan komunitas dan memberikan ruang untuk penyelesaian yang tertib. Keheningan itu lahir dari harapan bahwa dia akan menepati janjinya. Penahanan diri itu kini disalahartikan. Seharusnya saya melakukan ini lebih awal.”

Hal ini memicu kekhawatiran tentang stabilitas masa depan Neo, terutama mengingat sejarahnya yang pernah berganti nama dari Antshares ke Neo, serta migrasi seperti N3.

Kontroversi antara dua pendiri jaringan blockchain populer ini menyoroti masalah yang lebih dalam dalam manajemen proyek terdesentralisasi, di mana kontrol pribadi atas dana dapat merusak kepercayaan komunitas.

Sejarah Neo

Perselisihan terbaru antara dua pendiri ini berasal dari konflik pengawasan historis yang berlarut-larut.

Zhang menuduh bahwa Hongfei mendekatinya secara pribadi, sebelum tahun 2025, dengan klaim bahwa pengawasan bersama tidak efisien dan menyarankan agar salah satu pendiri mengundurkan diri.

Sang pendiri co-founder konon setuju untuk menarik diri, percaya itu akan menguntungkan Neo.

Zhang menyadari bahwa Hongfei sedang mengerjakan AEON, sebuah proyek blockchain baru dengan koinnya sendiri yang berpotensi memanfaatkan sumber daya Neo.

Hal ini memotivasi Zhang untuk kembali dan mempertanyakan apa yang dia anggap sebagai konflik kepentingan.

Menurut Zhang, kesepakatan melalui telepon telah dicapai, di mana Hongfei akan mengungkapkan laporan keuangan dan beralih fokus ke proyek sampingan, seperti NeoX, sebuah jembatan silang-rantai (cross-chain bridge), dan SpoonOS, sebuah lapisan sistem operasi untuk Neo.

Erik memposting secara publik pada 31 Desember, menuduh Da gagal menepati kesepakatan. Dia menuntut pengungkapan segera aset dan pengeluaran NF, dan menyatakan bahwa Da tidak akan lagi menangani urusan mainnet Neo per 1 Januari 2026.

Da membalas, membantah dengan mengatakan bahwa Erik mengendalikan "mayoritas super" NEO/GAS dalam penahanan pribadi, dan menolak untuk mentransfer ke dompet multisig meskipun telah berjanji. Da berjanji akan memberikan laporan keuangan penuh tahun 2025 pada kuartal pertama 2026 dan bersumpah akan mengejar transfer kas (treasury) melalui "segala upaya hukum yang tersedia".

Da Hongfei dan Erik Zhang mendirikan Antshares pada tahun 2014, yang kemudian berganti nama menjadi Neo pada tahun 2017 di tengah booming blockchain China. Da Hongfei, yang terkadang disebut sebagai wajah publik, memprioritaskan pengembangan perusahaan, kolaborasi, dan ekspansi ekosistem.

Perselisihan saat ini berkisar pada kas (treasury) NF—yang diperkirakan mencakup kepemilikan NEO/GAS yang signifikan dan tuduhan bahwa satu pendiri telah memonopoli akses, leading to a "black box" of unaccounted expenditures.

Sentimen komunitas mencerminkan ketidakpuasan terhadap kedua pihak karena merusak kepercayaan. Pengguna dan analis menggambarkannya sebagai "kerusakan tata kelola" dan "kekacauan", dan mencari pengungkapan cepat untuk memulihkan kredibilitas.

Beberapa mencatat tanda-tanda bahaya, seperti akses yang diblokir ke laporan, yang meniru kekurangan tata kelola blockchain yang lebih besar yang dihadapi dalam proyek-proyek seperti Mantra DAO.