Injective Loloskan Voting untuk Potong Pasokan INJ dan Tingkatkan Deflasi

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-20Terakhir diperbarui pada 2026-01-20

Abstrak

Komunitas Injective telah menyetujui proposal governance IIP-617 yang akan mengurangi pasokan token INJ melalui mekanisme deflasi yang lebih agresif. Proposal ini disetujui oleh 99,89% pemegang token pada 19 Januari. Perubahan utama mencakup pengurangan tingkat emisi token baru dan mempertahankan mekanisme pembakaran token yang ada. Injective juga menjaga program Community BuyBack yang membeli dan membakar INJ dari pasar. Upaya deflasi ini merupakan kelanjutan dari kebijakan sebelumnya termasuk IIP-392 yang meningkatkan deflasi 400% pada 2024. Meski demikian, harga INJ masih turun 75% dari tahun lalu, menunjukkan bahwa mekanisme pasokan tidak selalu langsung memengaruhi harga dalam jangka pendek. Jaringan Injective terus memperkuat model tokenomicsnya melalui governance untuk menciptakan kelangkaan INJ jangka panjang.

Komunitas Injective telah menyetujui proposal governance yang membentuk ulang ekonomi token jaringan dan mendorong INJ ke fase deflasi yang lebih agresif. Voting, yang diajukan sebagai IIP-617, berakhir pada 19 Januari setelah empat hari dan disetujui dengan dukungan luar biasa, menandakan keselarasan kuat di antara pemegang token yang berpartisipasi.

Menurut hasilnya, 99,89% pemilih mendukung proposal tersebut. Pembaruan ini mengubah tingkat inflasi tertentu untuk Injective dan mempercepat pengurangan emisi token. Ketika penerapan ini aktif, Injective akan memancarkan token INJ dengan laju yang lebih lambat tetapi mempertahankan mekanisme lain untuk membakar INJ yang beredar.

Proposal ini menandai langkah besar lain dalam strategi jangka panjang Injective untuk memperlakukan pengurangan pasokan sebagai fitur desain inti daripada hasil yang digerakkan pasar.

Apa yang berubah di bawah IIP-617

INJ memainkan peran sentral di dalam ekosistem Injective. Ini mengamankan jaringan melalui staking, mendukung partisipasi governance, dan bertindak sebagai aset kunci yang mengoordinasikan aktivitas di seluruh produk DeFi dan perdagangan rantai.

Sejak peluncuran mainnet-nya, Injective telah mengandalkan pembakaran token berulang untuk secara permanen menghilangkan INJ dari peredaran. Sampai saat ini, telah membakar sekitar 6,85 juta INJ, yang telah membantu membatasi pasokan dan lebih lanjut mempromosikan gagasan deflasi untuk proyek ini.

Mekanisme bakar atau beli kembali baru belum ditambahkan oleh IIP-617 tetapi telah lebih jauh mengurangi mekanisme penerbitan yang sudah ada dalam protokol. Pada dasarnya, Injective sekarang menggabungkan dua kontrol pasokan: pengurangan penerbitan langsung dan aktivitas bakar yang berkelanjutan.

Proposal ini juga menjaga program Injective Community BuyBack tetap utuh. Inisiatif tersebut menggunakan pendapatan yang dihasilkan ekosistem untuk membeli INJ di pasar terbuka dan membakarnya berulang kali. Alih-alih mengganti program ini, IIP-617 membuatnya lebih efektif dengan memastikan lebih sedikit token baru yang mengimbangi pembakaran.

Peningkatan sebelumnya menyiapkan landasan

Pendekatan di sektor ini telah mengalami beberapa transformasi karena telah ada berbagai tingkat peningkatan. Injective di masa lalu telah membawa tingkat perubahan kebijakan dalam peta jalan INJ 3.0-nya, serta memanfaatkan governance dalam membatasi dinamika pasokan sektor.

Sebaliknya, pada tahun 2024, komunitas secara kolektif hampir seragam meloloskan IIP-392. Peningkatan ini memperkuat deflasi sebesar 400% dan juga membuatnya lebih terkait dengan partisipasi staking. Gagasannya sederhana, dan bertujuan untuk memastikan perilaku pasokan jaringan berubah secara dinamis sesuai dengan kondisi jaringan.

Setelah itu, pada tahun 2025, Injective memperkenalkan faktor lain dengan mengaitkan pengurangan dalam perencanaan pasokan dengan siklus halving Bitcoin. Sekarang, Injective mengurangi faktor-faktor ini lebih jauh melalui IIP-617 dengan mempercepat pengurangan dalam penerbitan. Tujuannya adalah untuk menciptakan deflasi yang lebih struktural.

Anggota Injective Foundation juga mengungkapkan keterlibatan mereka dalam proses tersebut, memberikan lebih banyak pencerahan tentang bagaimana kontributor inti berpartisipasi dalam proposal.

Reaksi pasar tetap beragam

Meskipun tingkat deflasi meningkat, hal ini masih tidak linier terkait dengan kinerja INJ di pasar. INJ telah bergejolak di pasar dari tahun 2025 hingga 2026. INJ masih turun 75% dari tahun lalu, dan ini memberikan alasan bagi investor untuk berhati-hati meskipun tokenomics yang ditingkatkan.

Dinamika harga seperti itu menyoroti kebenaran nyata lain tentang pasar cryptocurrency: mekanisme pasokan penting tetapi cenderung lebih didorong oleh sentimen pasar dalam jangka waktu yang lebih pendek. Siklus likuiditas pasar dan sentimen Bitcoin secara keseluruhan terus menjadi lebih berpengaruh bagi INJ daripada sekadar peristiwa pembakaran token.

Namun, langkah ini pasti merupakan indikator signifikan. Injective mempersiapkan diri untuk lingkungan yang lebih terkendala pasokan, dan melakukannya melalui sarana governance dan bukan melalui paket-paket pemasaran. Sekarang, dengan dua mekanisme deflasi yang berlaku, jelas bahwa jaringan berusaha memastikan INJ dibuat bahkan lebih langka dalam jangka panjang. Apakah harga akan menunjukkan efeknya atau tidak, masih harus dilihat.

Berita Crypto yang Disorot:

Korea Selatan Mengungkap Skema Pencucian Uang Crypto $101,7 Juta Terkait Pembayaran Lintas Batas

TagsCrypto TokenDeFiInjectiveToken Burntrading

Pertanyaan Terkait

QApa yang disetujui oleh komunitas Injective melalui proposal IIP-617?

AKomunitas Injective menyetujui proposal IIP-617 yang membentuk kembali ekonomi token jaringan dan mempercepat fase deflasi untuk token INJ dengan mengurangi tingkat emisi token baru.

QBerapa persen pemegang token yang mendukung proposal IIP-617?

ASebanyak 99.89% pemilih mendukung proposal IIP-617, menunjukkan dukungan yang sangat kuat dari komunitas.

QApa peran utama token INJ dalam ekosistem Injective?

AToken INJ berperan untuk mengamankan jaringan melalui staking, mendukung partisipasi governance, dan bertindak sebagai aset kunci yang mengkoordinasikan aktivitas di berbagai produk DeFi dan perdagangan di chain tersebut.

QBagaimana Injective mengurangi pasokan token INJ yang beredar?

AInjective mengurangi pasokan INJ melalui dua mekanisme: pengurangan langsung emisi token baru dan program pembakaran token (token burn) yang berkelanjutan, termasuk program Community BuyBack yang membeli dan membakar INJ dari pasar terbuka.

QApa dampak dari kebijakan deflasi ini terhadap harga INJ di pasar menurut artikel?

AMeskipun kebijakan deflasi diperkuat, harga INJ masih turun 75% dari tahun lalu dan tetap volatil, menunjukkan bahwa mekanisme pasokan tidak selalu langsung mempengaruhi harga dalam jangka pendek, karena sentiment pasar dan likuiditas masih lebih berpengaruh.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit17m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit17m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit19m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit19m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit42m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit42m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片