Injective Loloskan Voting untuk Potong Pasokan INJ dan Tingkatkan Deflasi

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-20Terakhir diperbarui pada 2026-01-20

Abstrak

Komunitas Injective telah menyetujui proposal governance IIP-617 yang akan mengurangi pasokan token INJ melalui mekanisme deflasi yang lebih agresif. Proposal ini disetujui oleh 99,89% pemegang token pada 19 Januari. Perubahan utama mencakup pengurangan tingkat emisi token baru dan mempertahankan mekanisme pembakaran token yang ada. Injective juga menjaga program Community BuyBack yang membeli dan membakar INJ dari pasar. Upaya deflasi ini merupakan kelanjutan dari kebijakan sebelumnya termasuk IIP-392 yang meningkatkan deflasi 400% pada 2024. Meski demikian, harga INJ masih turun 75% dari tahun lalu, menunjukkan bahwa mekanisme pasokan tidak selalu langsung memengaruhi harga dalam jangka pendek. Jaringan Injective terus memperkuat model tokenomicsnya melalui governance untuk menciptakan kelangkaan INJ jangka panjang.

Komunitas Injective telah menyetujui proposal governance yang membentuk ulang ekonomi token jaringan dan mendorong INJ ke fase deflasi yang lebih agresif. Voting, yang diajukan sebagai IIP-617, berakhir pada 19 Januari setelah empat hari dan disetujui dengan dukungan luar biasa, menandakan keselarasan kuat di antara pemegang token yang berpartisipasi.

Menurut hasilnya, 99,89% pemilih mendukung proposal tersebut. Pembaruan ini mengubah tingkat inflasi tertentu untuk Injective dan mempercepat pengurangan emisi token. Ketika penerapan ini aktif, Injective akan memancarkan token INJ dengan laju yang lebih lambat tetapi mempertahankan mekanisme lain untuk membakar INJ yang beredar.

Proposal ini menandai langkah besar lain dalam strategi jangka panjang Injective untuk memperlakukan pengurangan pasokan sebagai fitur desain inti daripada hasil yang digerakkan pasar.

Apa yang berubah di bawah IIP-617

INJ memainkan peran sentral di dalam ekosistem Injective. Ini mengamankan jaringan melalui staking, mendukung partisipasi governance, dan bertindak sebagai aset kunci yang mengoordinasikan aktivitas di seluruh produk DeFi dan perdagangan rantai.

Sejak peluncuran mainnet-nya, Injective telah mengandalkan pembakaran token berulang untuk secara permanen menghilangkan INJ dari peredaran. Sampai saat ini, telah membakar sekitar 6,85 juta INJ, yang telah membantu membatasi pasokan dan lebih lanjut mempromosikan gagasan deflasi untuk proyek ini.

Mekanisme bakar atau beli kembali baru belum ditambahkan oleh IIP-617 tetapi telah lebih jauh mengurangi mekanisme penerbitan yang sudah ada dalam protokol. Pada dasarnya, Injective sekarang menggabungkan dua kontrol pasokan: pengurangan penerbitan langsung dan aktivitas bakar yang berkelanjutan.

Proposal ini juga menjaga program Injective Community BuyBack tetap utuh. Inisiatif tersebut menggunakan pendapatan yang dihasilkan ekosistem untuk membeli INJ di pasar terbuka dan membakarnya berulang kali. Alih-alih mengganti program ini, IIP-617 membuatnya lebih efektif dengan memastikan lebih sedikit token baru yang mengimbangi pembakaran.

Peningkatan sebelumnya menyiapkan landasan

Pendekatan di sektor ini telah mengalami beberapa transformasi karena telah ada berbagai tingkat peningkatan. Injective di masa lalu telah membawa tingkat perubahan kebijakan dalam peta jalan INJ 3.0-nya, serta memanfaatkan governance dalam membatasi dinamika pasokan sektor.

Sebaliknya, pada tahun 2024, komunitas secara kolektif hampir seragam meloloskan IIP-392. Peningkatan ini memperkuat deflasi sebesar 400% dan juga membuatnya lebih terkait dengan partisipasi staking. Gagasannya sederhana, dan bertujuan untuk memastikan perilaku pasokan jaringan berubah secara dinamis sesuai dengan kondisi jaringan.

Setelah itu, pada tahun 2025, Injective memperkenalkan faktor lain dengan mengaitkan pengurangan dalam perencanaan pasokan dengan siklus halving Bitcoin. Sekarang, Injective mengurangi faktor-faktor ini lebih jauh melalui IIP-617 dengan mempercepat pengurangan dalam penerbitan. Tujuannya adalah untuk menciptakan deflasi yang lebih struktural.

Anggota Injective Foundation juga mengungkapkan keterlibatan mereka dalam proses tersebut, memberikan lebih banyak pencerahan tentang bagaimana kontributor inti berpartisipasi dalam proposal.

Reaksi pasar tetap beragam

Meskipun tingkat deflasi meningkat, hal ini masih tidak linier terkait dengan kinerja INJ di pasar. INJ telah bergejolak di pasar dari tahun 2025 hingga 2026. INJ masih turun 75% dari tahun lalu, dan ini memberikan alasan bagi investor untuk berhati-hati meskipun tokenomics yang ditingkatkan.

Dinamika harga seperti itu menyoroti kebenaran nyata lain tentang pasar cryptocurrency: mekanisme pasokan penting tetapi cenderung lebih didorong oleh sentimen pasar dalam jangka waktu yang lebih pendek. Siklus likuiditas pasar dan sentimen Bitcoin secara keseluruhan terus menjadi lebih berpengaruh bagi INJ daripada sekadar peristiwa pembakaran token.

Namun, langkah ini pasti merupakan indikator signifikan. Injective mempersiapkan diri untuk lingkungan yang lebih terkendala pasokan, dan melakukannya melalui sarana governance dan bukan melalui paket-paket pemasaran. Sekarang, dengan dua mekanisme deflasi yang berlaku, jelas bahwa jaringan berusaha memastikan INJ dibuat bahkan lebih langka dalam jangka panjang. Apakah harga akan menunjukkan efeknya atau tidak, masih harus dilihat.

Berita Crypto yang Disorot:

Korea Selatan Mengungkap Skema Pencucian Uang Crypto $101,7 Juta Terkait Pembayaran Lintas Batas

TagsCrypto TokenDeFiInjectiveToken Burntrading

Pertanyaan Terkait

QApa yang disetujui oleh komunitas Injective melalui proposal IIP-617?

AKomunitas Injective menyetujui proposal IIP-617 yang membentuk kembali ekonomi token jaringan dan mempercepat fase deflasi untuk token INJ dengan mengurangi tingkat emisi token baru.

QBerapa persen pemegang token yang mendukung proposal IIP-617?

ASebanyak 99.89% pemilih mendukung proposal IIP-617, menunjukkan dukungan yang sangat kuat dari komunitas.

QApa peran utama token INJ dalam ekosistem Injective?

AToken INJ berperan untuk mengamankan jaringan melalui staking, mendukung partisipasi governance, dan bertindak sebagai aset kunci yang mengkoordinasikan aktivitas di berbagai produk DeFi dan perdagangan di chain tersebut.

QBagaimana Injective mengurangi pasokan token INJ yang beredar?

AInjective mengurangi pasokan INJ melalui dua mekanisme: pengurangan langsung emisi token baru dan program pembakaran token (token burn) yang berkelanjutan, termasuk program Community BuyBack yang membeli dan membakar INJ dari pasar terbuka.

QApa dampak dari kebijakan deflasi ini terhadap harga INJ di pasar menurut artikel?

AMeskipun kebijakan deflasi diperkuat, harga INJ masih turun 75% dari tahun lalu dan tetap volatil, menunjukkan bahwa mekanisme pasokan tidak selalu langsung mempengaruhi harga dalam jangka pendek, karena sentiment pasar dan likuiditas masih lebih berpengaruh.

Bacaan Terkait

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

**Ringkasan:** Pada 23 Mei, klub sepak bola Spanyol Osasuna berhasil mempertahankan posisinya di La Liga meski kalah dalam pertandingan terakhir musim. Dua minggu kemudian, terungkap bahwa klub secara resmi membeli asuransi risiko degradasi senilai 1,2 juta euro dari broker asuransi Howden, dengan potensi klaim 6 juta euro jika terdegradasi. Laporan media selanjutnya (Semafor, Protos) menyoroti dimensi lain: sebuah klub anonim (diduga Osasuna) diduga melakukan lindung nilai atas risiko degradasi dengan bertaruh lebih dari $1 juta di platform pasar prediksi Kalshi, melibatkan perantara seperti Game Point Capital dan Greenlight Commodities. Transaksi ini menimbulkan pertanyaan etis dan hukum, karena melibatkan pihak yang memiliki kepentingan langsung dalam hasil pertandingan. Kasus ini memicu perdebatan tentang sifat pasar prediksi. Di AS, Kalshi diatur sebagai pasar kontrak berjangka (oleh CFTC), sementara di Spanyol, otoritas (DGOJ) menganggap aktivitas serupa sebagai perjudian ilegal dan telah memulai proses hukum terhadap Kalshi dan Polymarket. Insiden Osasuna menunjukkan potensi pasar prediksi berkembang menjadi alat manajemen risiko institusional, namun juga menantang batasannya: siapa yang boleh bertransaksi, bagaimana mencegah penyalahgunaan informasi orang dalam, dan bagaimana menjaga integritas kompetisi olahraga ketika hasilnya dapat menjadi instrumen keuangan.

Foresight News5m yang lalu

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

Foresight News5m yang lalu

Dari Target $150 hingga Jual Habis HYPE Hanya dalam Tiga Hari, Berapa Sisa Kredibilitas Arthur Hayes?

Arthur Hayes, salah satu pendiri BitMEX, kembali menjadi sorotan setelah melakukan serangkaian aksi jual aset kripto secara tiba-tiba. Ia sebelumnya dengan vokal memprediksi harga token HYPE akan mencapai $150, bahkan bertaruh $100.000 terkait hal ini. Namun, hanya dalam tiga hari, dia mengumumkan telah melikuidasi seluruh posisi HYPE dan NEAR. Harga HYPE pun anjlok lebih dari 13.6%. Hayes juga melakukan pola serupa dengan Worldcoin (WLD). Pada 3 Juni, dia mengungkapkan target harga WLD $10, mendorong kenaikan harga lebih dari 35%. Tiga hari kemudian, dia mengumumkan telah menjual semua WLD-nya, menyebabkan harga jatuh lebih dari 20%. Alasannya adalah pergerakan harga pra-pasar SpaceX yang "tidak biasa". Dalam artikel panjangnya, "Reality Test," Hayes membenarkan keputusannya untuk menjual aset terkait AI dan hanya memegang BTC serta ETH. Dia beralasan bahwa kenaikan biaya energi, IPO perusahaan AI besar, dan potensi perubahan kebijakan politik AS akan membuat gelembung AI pecah. Pola "bicarakan naik, jual diam-diam" ini bukan pertama kalinya. Pada 2025, dia juga mempromosikan HYPE sebelum menjualnya di puncak harga, dan membelinya kembali di titik terendah 2026. Kasus serupa terjadi dengan ETHFI dan ENA. Investor yang mengamati kini memiliki pedoman: jangan langsung percaya perkataan Hayes, tetapi awasi ketat tindakannya. Jangan ikuti membeli dengan gegabah, tapi waspadai sinyal jualnya. Meski dia selalu punya alasan makroekonomi yang terdengar canggih, kredibilitas pasar Hayes terus terkikis oleh aksi-aksinya yang dianggap memanfaatkan pengikut untuk "likuiditas keluar." Ini menjadi cerita "serigala datang" versi kripto, dan reputasinya terancam jika terus berlanjut.

Odaily星球日报28m yang lalu

Dari Target $150 hingga Jual Habis HYPE Hanya dalam Tiga Hari, Berapa Sisa Kredibilitas Arthur Hayes?

Odaily星球日报28m yang lalu

Pendanaan Seperti Tarian Aneh: “Drama Absurd” Pendanaan Para Pendiri Lembah Silikon

Pendiri Late Checkout, Greg Isenberg, membagikan pengalaman absurdnya saat mempresentasikan pitch seri A senilai $15 juta di depan mitra a16z yang tertidur. Kisah ini memicu berbagai pendiri dan investor di Silicon Valley untuk membagikan momen-momen aneh selama proses pendanaan. Banyak cerita yang mengejutkan: CEO Airwallex, Jack Zhang, bertemu investor yang datang telanjang kaki dan terlambat 90 menit, lalu menawarkan $300 juta hanya dalam 20 menit. Pendiri lain mengalami investor yang melempar kacang ke udara lalu menangkapnya dengan mulut di tengah rapat Zoom, atau diminta memecat rekan pendirinya untuk mendapatkan saham mereka. Beberapa kisah menyoroti ketimpangan kekuasaan yang lebih serius. CEO Cloudflare, Matthew Prince, ditolak karena mitra tidak percaya wanita dapat memimpin perusahaan keamanan. Vinod Khosla pernah menyarankannya memecat rekan pendirinya. CEO Figma AI, Ted Benson, bahkan dipertanyakan alasan pertemuannya oleh seorang VP di tengah rapat. Namun, tidak semua pengalaman negatif. Banyak pendiri juga berbagi kisah tentang investor yang membantu dan menghormati. Derek Andersen diselamatkan oleh respons cepat dan dorongan dari Khosla saat perusahaanya hampir bangkrut. CEO Linear sengaja tidak mencari dana, namun akhirnya mendapat pendanaan dari Sequoia setelah pertemuan yang penuh minat. Gestur kecil seperti Alfred Lin dari Sequoia yang mengambilkan kopi untuk CEO Profound sebelum rapat penting pun dihargai. Ungkapan kolektif ini bukan sekadar kecaman terhadap VC. Ini menunjukkan bahwa pendanaan adalah interaksi kompleks yang melibatkan modal, informasi, status, dan kepercayaan. Meski sering terjadi perilaku tidak sopan dan ketimpangan, kisah-kisah positif membuktikan bahwa rasa hormat dan kepercayaan yang melampaui nilai dan modal tetaplah mungkin, membentuk fondasi yang lebih tahan lama dalam ekosistem startup.

marsbit33m yang lalu

Pendanaan Seperti Tarian Aneh: “Drama Absurd” Pendanaan Para Pendiri Lembah Silikon

marsbit33m yang lalu

Titik-Titik Taiwan dalam Rantai Industri AI: 9 Saham Taiwan yang Dipandang Baik oleh 'Dewa Saham Baru' Serenity

Penulis: Ada, Deep Tide TechFlow. Dalam analisis mendalam terhadap rantai pasokan AI Taiwan, “Oracle Saham Baru” Serenity menyoroti 9 saham Taiwan yang mencakup tiga tema utama: CPO (Co-Packaged Optics), ASIC (Application-Specific Integrated Circuit), dan semikonduktor senyawa. Untuk CPO yang disebutnya sebagai "tema industri terbesar berikutnya", Serenity mengidentifikasi 5 saham kunci yang terkait dengan jadwal produksi massal platform COUPE TSMC pada 2026: 1. **FOCI (3363.TWO)**: Mitra kunci NVIDIA dan TSMC untuk FAU (Fiber Array Unit). 2. **Shunsin Technology (6451.TWSE)**: Anak perusahaan pengemasan & pengujian komunikasi optik Foxconn. 3. **Xintec (3374.TWO)**: Anak perusahaan pengemasan dan pengujian level wafer TSMC. 4. **MSSCorps (6830.TWO)**: Pemeriksa dominan untuk pengujian level wafer CPO. 5. **Nextronics (8147.TWO)**: Penyedia konektor CPO dan modul termal. Pada lini ASIC, tiga perusahaan Taiwan terikat pada chip yang dikembangkan sendiri oleh hyperscaler: 1. **Alchip (3661.TWSE)**: Layanan desain backend untuk chip AWS Trainium/Inferentia Amazon. 2. **Unimicron (3037.TWSE)**: Penyedia substrat ABF dan PCB untuk GPU NVIDIA dan ASIC hyperscaler. 3. **MediaTek (2454.TWSE)**: Diduga terlibat dalam dukungan desain backend untuk Google TPU. Serenity juga sangat bullish pada **Win Semiconductor (3105.TWO)**, salah satu duopoli foundry untuk semikonduktor senyawa InP/GaAs, yang penting untuk komunikasi optik AI, satelit LEO, dan robot humanoid. Analisis ini juga menyebutkan perusahaan penting lain yang tidak disebutkan Serenity namun vital untuk gambaran lengkapnya: TSMC (2330.TWSE) sebagai pusat, serta Delta Electronics (2308.TWSE), AVC (3017.TWSE), dan Auras Technology (3324.TWSE) di sektor energi dan pendinginan cair untuk pusat data AI. Menurut Serenity, risiko utama bagi rantai pasokan AI Taiwan bukanlah geopolitik lintas selat, melainkan siklus pengeluaran modal (capex) dari hyperscaler cloud (Microsoft, Amazon, Google, Meta, Oracle). Selama capex mereka terus meningkat, rantai pasokan Taiwan akan diuntungkan. Panduan capex TSMC yang tetap tinggi hingga saat ini menjadi indikator kunci.

marsbit1j yang lalu

Titik-Titik Taiwan dalam Rantai Industri AI: 9 Saham Taiwan yang Dipandang Baik oleh 'Dewa Saham Baru' Serenity

marsbit1j yang lalu

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

Dalam diskusi tentang evolusi keuangan terdesentralisasi (DeFi), Vitalik Buterin mengusulkan pendekatan baru untuk mengatasi kerentanan mode tradisional seperti Collateralized Debt Positions (CDP) dan likuidasi paksa, yang sering menjadi penyebab masalah dalam kondisi pasar ekstrem. Model baru ini menggantikan utang dengan opsi sebagai komponen dasar, memungkinkan pengguna mendapatkan eksposur terhadap aset tanpa menghadapi likuidasi mendadak. Dalam sistem konvensional, likuidasi paksa bergantung pada oracle real-time, yang rentan terhadap manipulasi dan dapat memperburuk tekanan pasar. Sebaliknya, desain berbasis opsi membagi aset menjadi dua bagian: satu bagian memberikan eksposur yang stabil atau mengikuti indeks, sementara bagian lain menanggung risiko dan keuntungan sebaliknya. Ini memungkinkan pengguna untuk mengelola risiko secara bertahap tanpa terpaksa keluar dari posisi mereka secara tiba-tiba. Keuntungan utama pendekatan ini termasuk menghilangkan likuidasi keras, mengurangi ketergantungan pada oracle real-time, dan menciptakan sistem yang lebih tahan terhadap manipulasi dan MEV (Maximum Extractable Value). Selain itu, pendekatan ini menawarkan lebih banyak kendali kepada pengguna dan mengurangi tekanan pasar selama volatilitas tinggi. Pergeseran ini menandakan bahwa masa depan DeFi tidak hanya tentang efisiensi modal atau pengembalian yang lebih tinggi, tetapi juga tentang menciptakan struktur risiko yang lebih transparan, dapat dikelola, dan tangguh. Dengan fokus pada inovasi desain keuangan yang mendasar, Ethereum DeFi dapat memperkuat posisinya sebagai inti dari ekosistem keuangan terdesentralisasi, menawarkan solusi yang lebih aman dan berkelanjutan bagi pengguna biasa dan skenario keuangan dunia nyata.

marsbit1j yang lalu

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片