Di Pasar Bearish yang Merugi, Siapa yang Diam-diam Menghasilkan Uang Besar?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-10Terakhir diperbarui pada 2026-04-10

Abstrak

Di tengah kondisi pasar yang lesu, beberapa proyek crypto justru mencetak keuntungan besar. Berdasarkan data Defillama, proyek-proyek yang tetap profitable di bear market umumnya mengandalkan dua model pendapatan sederhana: **spread bunga** dan **pajak transaksi (fee)**. **Spread bunga** adalah model yang digunakan oleh penyedia layanan perantara keuangan seperti penerbit stablecoin (Tether, Circle), protokol lending (Aave), dan layanan staking cair (Lido). Intinya, mereka mengumpulkan dana dengan biaya rendah dan menginvestasikannya dengan imbal hasil yang lebih tinggi, mengantongi selisihnya. **Pajak transaksi** adalah model yang mengandalkan fee dari setiap aktivitas trading. Proyek seperti Hyperliquid (trading kontrak berjangka), Polymarket (trading peristiwa), pump.fun (trading meme), Aerodrome (trading spot), dan platform NFT seperti Courtyard menghasilkan pendapatan dengan cara ini. Beberapa pengecualian adalah Grayscale (biaya manajemen ETF), Chanilink (biaya layanan data oracle), dan Titan Builder (yang untung besar dari satu peristiwa "sandwich attack"). Kesimpulannya, proyek yang bertahan di bear market bukanlah yang memiliki mekanisme rumit, tetapi mereka yang memiliki model pendapatan sederhana dan jelas, didukung oleh layanan produk yang kompleks dan manajemen operasional yang sangat baik.

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pasar terus lesu, dana berantakan, protokol ditutup, pemegang aset besar diam, investor ritel merugi...... sepertinya seluruh industri dari atas ke bawah sedang kehilangan uang. Namun, bahkan dalam kondisi pasar yang sedingin ini, masih ada sangat sedikit proyek yang mesin pencetak uangnya sedang berderum.

Contoh terbaru adalah Polymarket yang sepenuhnya membuka pintu air biaya transaksi. Sejak memperluas cakupan biaya dan mengubah rumus biaya (baca rekomendasi: Analisis Mendalam Rumus Biaya Polymarket: Bagaimana Tingkat Biaya Ekstrem 90+% Muncul?), kemampuan pendapatan Polymarket telah melonjak drastis; hingga berita ini ditulis, total pendapatan biaya Polymarket telah melebihi 24 juta dolar AS,pada 2 April bahkan mencatat rekor pendapatan harian 1,5 juta dolar AS.

Memanfaatkan kesempatan ini, penulis melihat daftar peringkat pendapatan di Defillama untuk melihat bisnis apa saja yang masih terus menghasilkan uang di pasar bearish, dan hasilnya cukup mengejutkan:bisnis inti dan sumber pendapatan proyek-proyek yang masuk daftar cukup jelas, bahkan bisa dibilang "sederhana".

Seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, saya yakin sebagian besar pemain yang berkecimpung dalam pasar crypto bahkan tanpa melihat jawabannya dapat menebak sebagian besar nama di dalamnya, dan mungkin juga sangat清楚 apa sebenarnya yang mereka lakukan. Tetapi ketika nama-nama ini disusun rapi bersama-sama, saya tiba-tiba menyadari bahwasumber pendapatan utama dari bisnis yang menguntungkan ini sangat mirip, bahkan pada dasarnya dapat diringkas menjadi dua kategori besar: pertama, selisih bunga (spread), dan kedua, pajak transaksi (biaya).

Pertama adalah selisih bunga, pada dasarnya ini adalah menjadi "perantara dana", logika intinya adalah menyerap dana dengan biaya yang relatif rendah, sekaligus mengerahkan dana dengan imbal hasil yang relatif tinggi, memanfaatkan waktu untuk secara bertahap mengakumulasi selisih antara pendapatan dan biaya — pendapatan dari jenis bisnis ini tergantung pada skala dan durasi penempatan dana, semakin besar skalanya, semakin lama waktunya, semakin tinggi pendapatannya.

Penerbit stablecoin seperti Tether, Circle termasuk dalam kategori ini, pendapatan utama mereka berasal dari bunga yang dihasilkan setelah mengalokasikan cadangan ke aset seperti obligasi pemerintah AS, biaya utamanya terletak pada subsidi yang diberikan kepada mitra dan pengguna, selisih antara keduanya adalah keuntungan; protokol pinjaman seperti Aave juga termasuk dalam kategori ini, selisih bunga adalah perbedaan antara suku bunga pinjaman yang relatif tinggi dan suku bunga simpanan yang relatif rendah; layanan staking likuid (LST) seperti Lido juga tidak terkecuali, mereka akan menahan persentase tertentu dari imbal hasil staking asli ETH sebagai biaya layanan, ini juga termasuk selisih bunga.

Kedua adalah pajak transaksi, jenis bisnis ini lebih mudah dipahami, selama ada aktivitas terkait transaksi (termasuk pembuatan token) yang terjadi, entitas bisnis dapat memungut "pajak" dalam bentuk biaya dalam setiap aktivitas — pendapatan dari jenis bisnis ini tergantung pada skala transaksi per aktivitas dan frekuensi aktivitas, semakin besar skalanya, semakin tinggi frekuensinya, semakin tinggi pendapatannya.

Baik itu Hyperliquid, EdgeX yang fokus pada trading berjangka, Polymarket yang fokus pada trading peristiwa, pump.fun, GMGN, Axiom, four.meme yang fokus pada trading Meme, Aerodrome, Jupiter, Phantom (pendapatan utama berasal dari biaya Swap di frontend dompet) yang fokus pada trading spot, atau Courtyard, Fragment yang fokus pada trading NFT (jenis ini masih bisa masuk daftar, cukup mengejutkan), sumber pendapatan utama mereka adalah pajak transaksi.

Beberapa kasus khusus dalam daftar peringkat adalah Grayscale, Chanilink, dan Titan Builder. Grayscale agak aneh ditempatkan di sini, pendapatan intinya berasal dari biaya manajemen ETF dan dana, pada dasarnya adalah bisnis manajemen aset tradisional yang berfokus pada pasar crypto; Chanilink cukup layak disebut, pendapatan utamanya berasal dari biaya layanan data yang dibayarkan oleh proyek untuk memanggil oracle (dalam arti tertentu juga dapat dikategorikan sebagai pajak transaksi), ini lebih seperti bisnis SaaS To B di chain, tetapi seperti yang Anda lihat, efek Matius di jalur ini akan lebih signifikan dibandingkan jalur lainnya; Titan Builder murni fenomena insidental, ini adalah penyedia layanan pembangun blok, dalam kondisi normal bukanlah bisnis yang sangat menguntungkan, alasan masuk daftar adalah karena Titan Builder memakan potongan terbesar dalam peristiwa sandwic perdagangan AAVE bernilai besar bulan lalu (lihat detailnya: 50 Juta USDT Ditukar dengan 35.000 Dolar AAVE: Bagaimana Bencana Terjadi?).

Catatan Odaily: Lihatlah apa artinya tiga tahun tidak membuka toko, sekali buka cukup untuk tiga tahun.

Jadi kesimpulannya sudah jelas.Proyek yang masih terus menghasilkan uang di pasar bearish, bukanlah proyek yang mengejar mekanisme kompleks dan peluang berisiko tinggi, melainkan bisnis yang dapat terus beroperasi dengan model pendapatan yang sederhana dan jelas. Di pasar cryptocurrency yang masih bergejolak, model pendapatan yang lebih sederhana justru menunjukkan ketahanan yang lebih kuat, lebih tahan terhadap ujian fluktuasi pasar.

Namun, model pendapatan yang lebih sederhana, sama sekali tidak berarti bahwa bisnis ini sendiri "lebih mudah dilakukan", justru sebaliknya, di balik model pendapatan yang sederhana, tersembunyi layanan produk yang seringkali lebih kompleks dan manajemen operasional yang lebih精细, inilah area di mana pemain unggulan yang masuk daftar benar-benar "bersaing" hingga menciptakan perbedaan. Dari desain interaksi, hingga akumulasi likuiditas, manajemen risiko, hingga komunikasi dan umpan balik pengguna...... untuk dapat menonjol dalam persaingan pasar存量 yang ketat, harus lebih banyak mencurahkan tenaga dan pikiran pada produk dan layanan.

Musim dingin cryptocurrency masih belum berakhir, proyek yang benar-benar dapat bertahan hidup bahkan menghasilkan keuntungan, seringkali adalah proyek yang menggabungkan model pendapatan sederhana dengan layanan produk kompleks secara fleksibel. Mungkin, inilah kata sandi efektif jangka panjang untuk melintasi bull dan bear market.

Pertanyaan Terkait

QDi tengah pasar bearish yang lesu, proyek mana yang masih menghasilkan uang dengan konsisten?

ABerdasarkan artikel, proyek-proyek seperti Polymarket, Tether, Circle, Aave, Lido, Hyperliquid, EdgeX, pump.fun, GMGN, Axiom, four.meme, Aerodrome, Jupiter, Phantom, Courtyard, dan Fragment masih menghasilkan uang secara konsisten di pasar bearish.

QApa dua kategori utama sumber pendapatan proyek-proyek yang menguntungkan selama pasar bearish?

ADua kategori utama sumber pendapatan adalah selisih bunga (spread) dan pajak transaksi (fee transaksi).

QBagaimana cara kerja model pendapatan berbasis selisih bunga (spread)?

AModel pendapatan berbasis selisih bunga berfungsi sebagai perantara keuangan. Intinya adalah mengumpulkan dana dengan biaya relatif rendah dan menggunakannya untuk menghasilkan pendapatan dengan imbal hasil yang relatif lebih tinggi. Keuntungan dihasilkan dari perbedaan antara pendapatan dan biaya yang terakumulasi seiring waktu, dan sangat bergantung pada skala dan durasi penempatan dana.

QApa yang dimaksud dengan 'pajak transaksi' sebagai sumber pendapatan, dan berikan contoh proyeknya?

A'Pajak transaksi' mengacu pada biaya atau komisi yang dikenakan untuk setiap aktivitas transaksi (termasuk pembuatan token). Pendapatan bergantung pada volume transaksi per aktivitas dan frekuensi aktivitas. Contoh proyeknya adalah Hyperliquid (perdagangan kontrak berjangka), EdgeX, Polymarket (perdagangan peristiwa), pump.fun, GMGN, Axiom, four.meme (perdagangan meme), Aerodrome, Jupiter, Phantom (perdagangan spot, terutama dari biaya Swap di front-end dompet), serta Courtyard dan Fragment (perdagangan NFT).

QMengapa model pendapatan yang sederhana justru lebih tangguh di pasar bearish menurut artikel?

AModel pendapatan yang sederhana (seperti selisih bunga dan pajak transaksi) lebih tangguh karena tidak bergantung pada mekanisme kompleks atau peluang berisiko tinggi. Mereka dapat terus beroperasi secara konsisten. Namun, kesederhanaan ini didukung oleh layanan produk yang kompleks dan manajemen operasional yang sangat canggih dalam hal desain interaksi, akumulasi likuiditas, manajemen risiko, dan komunikasi pengguna, yang memungkinkan mereka bersaing di pasar yang ketat.

Bacaan Terkait

RUU Kejelasan Mencapai Titik Kritis, Persimpangan Jalan Regulasi Kripto AS

Titik Kritis untuk RUU CLARITY: Amerika di Persimpangan Regulasi Kripto Pada musim semi 2026, regulasi aset kripto AS berada di titik balik sejarah. RUU *CLARITY Act* menghadapi tenggat kritis: jika tidak disetujui Komite Perbankan Senat sebelum akhir April, peluang penerapannya pada 2026 akan turun drastis dan mungkin tertunda hingga 4 tahun. RUU ini, bersama *GENIUS Act* yang mengatur stableket, akan membentuk masa depan industri. *GENIUS Act* telah menetapkan kerangka ketat untuk stableket, menuntut kepatuhan AML/CFT, cadangan 100%, dan pengawasan federal. Ini akan memicu konsolidasi pasar, menguntungkan penerbit besar dan patuh seperti USDC dan USAT (varian Tether yang patuh), sementara mempersulit pemain kecil. Inti perdebatan adalah soal imbal hasil (*yield*) stableket. Bankir tradisional memperingatkan risiko aliran dana besar-besaran, tetapi laporan penasihat ekonomi Gedung Putih menyatakan dampaknya pada pinjaman bank minimal, justru melindungi kepentingan konsumen. Kompromi politik yang dipelopori Senator Tillis dan Alsobrooks berusaha menemukan jalan tengah, dengan membedakan imbal hasil berbasis aktivitas dan pasif. Namun, isu seperti wewenang Federal Reserve, kepatuhan AML untuk DeFi, dan konflik kepentingan pejabat pemerintah masih menjadi hambatan. Jika *CLARITY Act* lolos, AS akan bersaing dengan kerangka regulasi Eropa (MiCA) dan menarik aliran modal institusional besar. Jika gagal, kepemimpinan regulasi global akan dipegang Eropa dan pusat kripto lain seperti Hong Kong dan Singapura. Kepatuhan (*compliance*) akan menjadi kompetensi inti dalam era baru aset kripto yang semakin terlembaga.

marsbit7j yang lalu

RUU Kejelasan Mencapai Titik Kritis, Persimpangan Jalan Regulasi Kripto AS

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片