Aliran Kripto Ilegal Beralih dari Bursa Terpusat

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Berdasarkan penelitian terbaru dari Chainalysis, pelaku pencucian uang kripto kini beralih dari pertukaran terpusat ke alat terdesentralisasi untuk memindahkan dana. Hal ini disebabkan oleh peningkatan tindakan kepatuhan di bursa besar yang dapat mengidentifikasi dan membekukan transaksi berbahaya dengan lebih cepat. Pelaku kejahatan kini memecah transaksi, merutekan aset melalui protokol terdesentralisasi, dan menggunakan jembatan lintas rantai untuk mempersulit pelacakan. Pertukaran terdesentralisasi, pool likuiditas, dan layanan privasi menjadi pilihan utama. Meskipun demikian, transparansi blockchain publik tetap memberikan keuntungan bagi penegak hukum. Perusahaan analisis seperti Chainalysis meningkatkan algoritma pembelajaran mesin dan pelacakan pola perilaku, sementara regulator berkolaborasi dalam berbagi informasi dan standar pelaporan. Perlombaan senjata kepatuhan terus berlanjut, namun inovasi analitis dan transparansi blockchain memastikan bahwa pelaku kejahatan tidak dapat sepenuhnya lolos dari deteksi.

Pencuci uang kripto kini beralih dari bursa terpusat dan mengandalkan alat terdesentralisasi untuk memindahkan dana, seperti yang diungkapkan oleh penelitian baru dari firma analitik blockchain Chainalysis. Ini adalah hasil dari peningkatan langkah kepatuhan di bursa perdagangan besar, yang dapat mengidentifikasi dan membekukan transaksi berbahaya dengan lebih cepat.

Peristiwa terkini di industri, termasuk pembaruan tentang regulasi kripto global dan peristiwa keamanan DeFi, menggambarkan dampak regulasi dan penegakan hukum terhadap perilaku komunitas pada tahun 2026. Pelaku kriminal bereaksi terhadap tekanan tersebut dengan menjelajahi rute alternatif.

Alih-alih mengirim dana curian atau ilegal langsung ke bursa besar, pelaku jahat kini memecah transaksi, merutekan aset melalui protokol terdesentralisasi, dan mengandalkan jembatan lintas rantai. Metode ini mempersulit pelacakan dan menunda intervensi.

Alat DeFi Menggantikan Jalan Keluar Tradisional

Bursa terpusat adalah jalan keluar utama bagi pencuci uang kripto. Namun, regulasi know-your-customer dan perangkat lunak pemantauan membatasi opsi ini. Kini, kelompok darknet lebih memilih bursa terdesentralisasi, pool likuiditas, dan pertukaran token yang tidak memerlukan pengawasan langsung.

Metode pencucian uang lainnya adalah menggunakan mixer dan layanan privasi. Mereka mencampur layanan ini dengan teknik perpindahan rantai yang cepat, yang memindahkan dana antar blockchain untuk membuat analisis forensik lebih sulit. Hal ini menimbulkan lebih banyak kebisingan dan memerlukan analisis yang lebih mendalam dari tim kepatuhan.

Namun, pencuci uang juga memanfaatkan platform yang lebih kecil atau lebih baru yang memiliki kontrol yang kurang ketat. Platform ini mungkin tidak memiliki infrastruktur pemantauan yang sama seperti platform tingkat atas.

Firma Analitik Meningkatkan Pelacakan

Firma analisis blockchain merespons dengan meningkatkan analisis perilaku mereka. Alih-alih berfokus pada arus masuk bursa, mereka kini memeriksa kluster dompet, transaksi jembatan, dan pola interaksi DeFi. Algoritma ini dapat mengidentifikasi pola perutean berbahaya bahkan jika digunakan oleh penjahat yang tidak menggunakan infrastruktur terpusat.

Perusahaan seperti Chainalysis dan penjelajah blockchain seperti Etherscan membantu penyelidik dengan memberikan informasi tentang alur transaksi di blockchain. Badan penegak hukum kini menggunakan layanan ini untuk melacak uang curian.

Regulator juga bekerja sama. Mereka berbagi informasi dan mengadvokasi persyaratan pelaporan yang standar untuk penyedia layanan aset digital. Hal ini membuat penjahat lebih sulit menemukan tempat aman.

Perlombaan Senjata Kepatuhan Mengintensifkan

Hal ini, pada gilirannya, memicu perlombaan senjata tanpa akhir antara penjahat dan tim kepatuhan. Dengan setiap kemajuan dalam pemantauan, para penjahat menggunakan taktik yang lebih canggih. Dalam hal ini, solusi analitik meningkatkan algoritma pembelajaran mesin dan memungkinkan visibilitas lintas rantai.

Namun, terlepas dari semua strategi ini, transparansi adalah karakteristik dari blockchain publik. Ini karena badan penegak hukum mampu melacak transaksi bahkan setelah upaya pertama pencucian uang. Beberapa tahun terakhir telah menyaksikan penyitaan besar, dan ini menunjukkan bahwa penjahat tidak dapat sepenuhnya lolos dari deteksi.

Peralihan dari bursa terpusat tidak membuat pelacakan transaksi menjadi tidak mungkin. Sebaliknya, hal ini membuat aspek teknis proses menjadi lebih rumit dan mahal bagi para penjahat.

Prospek untuk Industri

Seiring ruang keuangan terdesentralisasi terus berkembang, manajemen risiko harus mengimbanginya. Platform yang menerapkan solusi kepatuhan sejak awal dapat mengurangi kerentanan terhadap penyalahgunaan sambil tetap mempertahankan kepercayaan pengguna mereka. Inovasi dalam analitik juga pasti akan memainkan peran penting dalam membentuk efektivitas penegakan hukum dalam memerangi kejahatan terkait kripto.

Lingkungan ini adalah lingkungan perubahan yang cepat, tetapi satu aspek teknologi blockchain yang belum berubah adalah transparansinya. Hal ini terus memberikan keuntungan bagi penegak hukum, bahkan saat para penjahat berevolusi.

Berita Kripto yang Disorot:

Ethereum Mempersiapkan Peluncuran Mainnet dari Standar Agen AI ERC-8004

TagBlockchainChainalysisKejahatan KriptoDeFiPencucian Uang

Pertanyaan Terkait

QMengapa pelaku pencucian uang kripto beralih dari pertukaran terpusat ke alat terdesentralisasi?

APelaku pencucian uang kripto beralih karena pertukaran terpusat telah meningkatkan langkah kepatuhan, yang dapat mengidentifikasi dan membekukan transaksi berbahaya dengan lebih cepat, sehingga mereka mencari alternatif yang kurang diawasi.

QApa saja metode yang digunakan pelaku kejahatan untuk mempersulit pelacakan dana ilegal?

AMereka memecah transaksi, merutekan aset melalui protokol terdesentralisasi, menggunakan jembatan lintas rantai, serta memanfaatkan mixer dan layanan privasi yang dikombinasikan dengan teknik perpindahan rantai cepat.

QBagaimana perusahaan analisis blockchain merespons perubahan perilaku pencucian uang ini?

APerusahaan analisis blockchain meningkatkan analisis perilaku dengan memeriksa kluster dompet, transaksi jembatan, dan pola interaksi DeFi, serta menggunakan algoritma pembelajaran mesin untuk mengidentifikasi pola perutean berbahaya.

QMengapa transparansi blockchain tetap menjadi keuntungan bagi penegak hukum?

ATransparansi blockchain memungkinkan penegak hukum melacak transaksi bahkan setelah upaya pencucian uang pertama, yang mengarah pada penyitaan besar dan menunjukkan bahwa pelaku kejahatan tidak dapat sepenuhnya lolos dari deteksi.

QApa dampak ekspansi ruang keuangan terdesentralisasi (DeFi) terhadap manajemen risiko?

AEkspansi DeFi mengharuskan manajemen risiko untuk mengimbangi, dengan platform yang menerapkan solusi kepatuhan sejak awal dapat mengurangi kerentanan terhadap penyalahgunaan dan menjaga kepercayaan pengguna.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru6m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru6m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit21m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit21m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit39m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit39m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit50m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit50m yang lalu

Trading

Spot
活动图片