Bagaimana Pasar Prediksi Meningkatkan Risiko Insider Trading dan Kredit

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-09Terakhir diperbarui pada 2025-12-09

Abstrak

Pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket mencatat volume miliaran dolar, namun menimbulkan kekhawatiran terkait perdagangan orang dalam, manipulasi, dan risiko kredit. Insiden manipulasi peta konflik Rusia-Ukraina untuk menyelesaikan taruhan di Polymarket dan kasus insider trading senilai $1 juta oleh trader AlphaRaccoon mengungkap kerentanan platform ini. Penelitian Columbia Business School menyebut 60% volume Polymarket pada Desember 2024 merupakan wash trading. Meski mendapat persetujuan regulator AS seperti CFTC, platform ini menghadapi gugatan hukum di beberapa negara bagian yang menganggapnya sebagai perjudian. Analis Bank of America memperingatkan risiko kredit akibat antarmuka yang mendorong taruhan impulsif. Regulator Connecticut telah mengeluarkan perintah cease-and-desist kepada beberapa platform karena dianggap membahayakan konsumen.

Pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket semakin berkembang, menghasilkan volume miliaran dolar. Namun, beberapa pengamat khawatir tentang masalah etika dan potensi risiko kredit yang ditimbulkan oleh platform taruhan prediksi utama.

Minggu lalu, Polymarket mencatat volume notional lebih dari $1,2 miliar, menurut Dune Analytics. Raksasa media CNBC telah menjalin kemitraan dengan pasar prediksi Kalshi untuk mengintegrasikan data prediksi dalam platform TV, digital, dan berlangganannya.

Di balik kesuksesan ini, salah satu pendiri Kalshi, Tarek Mansour, menyebutkan tentang menciptakan "aset yang dapat diperdagangkan dari setiap perbedaan pendapat," menyatakan bahwa pasar prediksi mungkin segera melampaui ukuran pasar saham.

Regulator di beberapa yurisdiksi sedang berupaya untuk membatasi aktivitas mereka. Kekhawatiran atas wash trading dan insider trading telah muncul dalam beberapa minggu terakhir, dan beberapa analis percaya hal ini memperburuk risiko kredit.

Volume mingguan di Polymarket seringkali lebih dari $1 miliar. Sumber: Dune

Peta Perang Rusia-Ukraina diubah, taruhan pasar prediksi diselesaikan

Pasar prediksi telah membuka berbagai kemungkinan untuk menetapkan taruhan pada peristiwa. Ini dapat berkisar dari elemen tertentu dalam pertandingan olahraga hingga hasil suatu perang. Dalam beberapa kasus, hal ini menyebabkan manipulasi dari dalam untuk menyelesaikan pasar dengan cara tertentu.

Inilah yang mungkin terjadi pada bulan November, ketika Institute for the Study of War (ISW) mengumumkan suntingan tidak resmi pada peta Perang Rusia-Ukraina mereka. Peta ini digunakan oleh organisasi media di seluruh dunia untuk melacak perubahan posisi garis depan.

Suntingan tersebut berkaitan dengan peta ISW tentang Myrnohrad, di mana pasukan Ukraina telah mempertahankan kota tersebut dari serangan Pokrovsk Rusia sejak Juli 2024. Perubahan tidak resmi pada peta kota tersebut bertepatan dengan penyelesaian taruhan di Polymarket, "Akankah Rusia merebut Myrnohrad pada..." dan kemudian serangkaian tanggal.

Penyelesaian pasar dipicu jika Rusia menguasai persimpangan antara dua jalan, Vatutina Vulytsya dan Puhachova Vulytsya. Menurut 404 Media, pada 15 November, seseorang menyunting peta untuk menunjukkan bahwa pasukan Rusia telah mengambil alih persimpangan tersebut. Hanya beberapa menit setelah pasar diselesaikan, suntingan tersebut menghilang.


Peta ISW yang diperbarui pada 17 November tidak menunjukkan bahwa pasukan Rusia mengendalikan persimpangan. Sumber: ISW, 404

ISW mengumumkan suntingan yang tidak disetujui pada 17 November. Mereka mencatat bahwa, "Peta tidak mewakili perubahan medan perang secara real-time, dan semua penyesuaian yang dibuat selama hari kerja kami tunduk pada tinjauan dan perubahan sepanjang hari."

Dalam contoh ini, tidak hanya pengetahuan dari dalam (insider) diduga digunakan untuk memanipulasi data, tetapi manipulasi tersebut dapat memengaruhi persepsi publik tentang konflik kekerasan yang sedang berlangsung.

Contoh lain juga telah muncul. Trader pseudonim AlphaRaccoo meraup lebih dari $1 juta dalam taruhan terkait peringkat hasil pencarian Google. Dia juga dilaporkan menghasilkan $150.000 dengan memprediksi hari tepatnya Google akan meluncurkan versi baru model AI Gemini-nya.

Jeong Haeju, seorang insinyur perangkat lunak senior di Meta, mengatakan, "Dia adalah orang dalam Google yang memanfaatkan Polymarket untuk mendapatkan uang cepat. Ini adalah salah satu hal terliar yang pernah saya lihat di platform."

Riwayat taruhan AlphaRaccoon. Sumber: Jeong Haeju

Dugaan manipulasi tidak terbatas pada insider trading. Laporan November dari peneliti di Columbia Business School menemukan bahwa wash trading — yaitu, "membeli dan menjual sekuritas tanpa mengambil posisi bersih, untuk tujuan menggelembungkan volume yang tercatat secara artifisial" — menyumbang 60% volume di Polymarket pada Desember 2024.

Artikel terkait: Polymarket penuh dengan 'perdagangan artifisial,' temuan peneliti Universitas Columbia

Angka ini turun secara signifikan tetapi naik menjadi hampir 20% dari total volume pada Oktober 2025 dan telah mencakup rata-rata 25% dari semua perdagangan di Polymarket.

Wash trading "tidak menambah likuiditas atau informasi ke pasar," kata Yash Kanoria, seorang profesor di sekolah bisnis Universitas Columbia. Hal ini sangat penting, mengingat klaim bahwa pasar prediksi memberikan analisis situasi yang lebih akurat dan dinamis.

Jason Wingard, seorang profesor tamu terkemuka di Universitas Harvard dan ketua eksekutif Dewan Pendidikan, menulis bahwa pasar prediksi menciptakan "'sinyal kebenaran' yang bergerak lebih cepat daripada jajak pendapat, pakar, atau laporan resmi. Ketika ribuan orang bersedia kehilangan uang pada apa yang mereka pikirkan akan terjadi, hasilnya adalah perkiraan dinamis dari hasil politik, keputusan korporat, tren ekonomi, dan pergeseran budaya."

Pertempuran regulasi saat pasar prediksi mempertimbangkan aset baru

Platform prediksi telah memenangkan persetujuan regulasi penting tahun ini. Pada bulan November, Polymarket mengamankan persetujuan regulasi dari US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk mengoperasikan platform perdagangan yang diintermediasi.

Pendiri dan CEO Polymarket, Shayne Coplan, mengatakan, "Persetujuan ini memungkinkan kami untuk beroperasi dengan cara yang mencerminkan kematangan dan transparansi yang dituntut oleh kerangka regulasi AS."

Kalshi juga diatur oleh CFTC, yang berarti, secara teori, seharusnya diizinkan untuk beroperasi di semua 50 negara bagian.

Namun, regulator negara bagian telah mempermasalahkan platform ini. Kalshi saat ini menghadapi pertempuran hukum dengan regulator perjudian di Nevada, New Jersey, New York, Massachusetts, Maryland, dan Ohio mengenai apakah platformnya merupakan perusahaan perjudian.

Yang lain melihat potensi risiko terhadap sistem keuangan dan kredit. Analis Bank of America menulis, "Akses mudah dan antarmuka yang digamifikasi mendorong taruhan yang sering dan impulsif, yang dapat menyebabkan overextensi kredit dan meningkatnya gagal bayar pinjaman."

"Bagi investor, konvergensi hiburan dan keuangan spekulatif ini menandakan risiko perilaku yang meningkat yang dapat menekan kualitas kredit, meningkatkan tunggakan, dan memengaruhi pendapatan bagi penerbit dan pemberi pinjaman subprime."

Mereka mengatakan risiko ini dapat menekan kualitas kredit dan bahwa pasar taruhan online "memperkenalkan risiko baru bagi pemberi pinjaman, yang belum pernah mereka hadapi secara historis dan model underwriting mungkin perlu disesuaikan."

Departemen Perlindungan Konsumen Connecticut telah mengeluarkan perintah cease-and-desist kepada Robinhood, Kalshi, dan Crypto.com. Mereka menyatakan bahwa, selain tidak memiliki lisensi perjudian yang tepat, platform tersebut menimbulkan "risiko serius bagi konsumen yang mungkin tidak menyadari bahwa taruhan yang ditempatkan di platform ilegal ini tidak menawarkan perlindungan untuk uang atau informasi mereka."

Rencana Mansour untuk mengubah "setiap perbedaan pendapat" menjadi aset yang dapat diperdagangkan mungkin terdengar baru, tetapi platform taruhan pertama-tama harus menghadapi pengawasan regulasi dan sejumlah masalah etika.

Majalah: 6 alasan Jack Dorsey pasti Satoshi... dan 5 alasan dia bukan


Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi kekhawatiran utama terkait pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket?

ABeberapa pengamat mengkhawatirkan masalah etika dan risiko kredit yang ditimbulkan oleh platform taruhan prediksi utama, termasuk perdagangan orang dalam dan wash trading.

QContoh manipulasi apa yang disebutkan dalam artikel terkait pasar prediksi?

ASalah satu contoh adalah edit tidak sah pada peta Perang Rusia-Ukraina oleh Institute for the Study of War (ISW) yang bertepatan dengan resolusi taruhan di Polymarket, serta trader AlphaRaccoo yang diduga memanfaatkan informasi internal Google untuk menghasilkan keuntungan besar.

QApa temuan penelitian Columbia Business School tentang wash trading di Polymarket?

APenelitian menemukan bahwa wash trading (perdagangan artifisial untuk menggelembungkan volume) menyumbang 60% volume di Polymarket pada Desember 2024, dan rata-rata 25% dari semua perdagangan di platform tersebut.

QBagaimana respons regulator AS terhadap pasar prediksi?

AMeskipun Polymarket dan Kalshi mendapat persetujuan regulasi dari CFTC, mereka menghadapi tantangan hukum dari regulator negara bagian seperti Nevada dan New York yang mempertanyakan apakah platform ini termasuk perjudian, serta perintah cease-and-desist dari Connecticut.

QApa dampak potensial pasar prediksi terhadap sistem kredit menurut Bank of America?

AAnalis Bank of America memperingatkan bahwa akses mudah dan antarmuka yang digamifikasi dapat mendorong taruhan impulsif, leading to overextension of credit, peningkatan gagal bayar pinjaman, dan tekanan pada kualitas kredit.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru2j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片