Bagaimana Berita Perubahan Menjadi Keuntungan Jutaan Dolar Lebih Cepat?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Ringkasan: Platform prediksi seperti Polymarket dan Kalshi telah menjadi "medan perang digital" dalam konflik geopolitik terkini, memungkinkan pengguna bertaruh pada peristiwa seperti serangan militer AS terhadap Iran dan pergantian kepemimpinan. Setelah serangan 28 Februari yang menewaskan Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei, volume perdagangan di pasar prediksi melonjak, dengan Polymarket mencatat transaksi hampir $96 juta dalam satu hari. Platform ini menerapkan model biaya berbasis keuntungan, mengambil 2% dari laba pengguna. Sementara itu, Kalshi menuai kontroversi dengan kebijakan "tidak menyelesaikan taruhan berdasarkan kematian" dan mengembalikan semua biaya. Analisis juga mengungkapkan dugaan perdagangan orang dalam, di mana beberapa dompet kripto baru menghasilkan sekitar $1 juta dengan bertaruh tepat sebelum serangan. Fenomena ini memicu debat etis dan regulasi, menyoroti dualitas pasar prediksi sebagai sumber insight real-time sekaligus potensi eksploitasi.

Penulis: Maher, Foresight News

Judul Asli: Platform Prediksi, Menjadi Medan Perang Digital Pasca-Perang Modern


Pada 28 Februari, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan udara gabungan terhadap Iran, mengakibatkan tewasnya Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei. Serangan ini mengguncang geopolitik Timur Tengah, dan di abad ke-21 ini, api perang masih terus menyebar ke mana-mana, dampak perangnya juga menciptakan gelombang besar di pasar prediksi dunia kripto.

Polymarket dan Kalshi menjadi "medan perang" lain di luar medan perang sebenarnya, di mana para trader bertaruh pada waktu serangan, pergantian rezim, dan tanggal gencatan senjata, dengan volume perdagangan melonjak ke angka yang fantastis.

Perang, selalu ada orang yang diam-diam mendapat untung besar.

Polymarket menjadi "barometer" konflik. Sejak Desember tahun lalu, mereka telah membuka pasar "Kapan AS Menyerang Iran", yang mencakup berbagai opsi tanggal.

Pasar prediksi "Apakah Khamenei Akan Turun Jabatan Sebelum 28 Februari" pada tanggal 28 Februari memiliki volume perdagangan harian yang mencapai 95,93 juta dolar AS, menjadi salah satu pasar geopolitik terbesar dalam sejarah platform, dengan volume perdagangan pada 31 Maret mencapai 54,15 juta dolar AS.

Setelah serangan dikonfirmasi, pasar ini dengan cepat diselesaikan sebagai "Ya" (masih dalam periode sengketa akhir), karena kematian Khamenei secara langsung menyebabkan dia "turun jabatan".

Meskipun saat ini Polymarket tidak mengenakan biaya transaksi untuk sebagian besar pasar reguler di platformnya (termasuk semua politik, geopolitik, budaya pop, dan peristiwa makro jangka panjang), pada awal 2026, Polymarket memperkenalkan biaya untuk pasar perdagangan frekuensi tinggi tertentu, di bawah ekspansi pengaruh merek, hal ini berdampak positif besar pada pertumbuhan pendapatannya.

Selain itu, Polymarket Global Edition menggunakan model biaya berbasis laba. Logika intinya adalah: pengguna tidak perlu membayar biaya saat melakukan pembelian dan penjualan sehari-hari, tetapi ketika pengguna mengambil keuntungan, platform akan mengenakan biaya sebesar 2% dari laba bersih, model ini hanya mengenakan pajak pada "pemenang".

Hanya sebagai contoh dalam gambar, jika total laba bersih pemenang adalah 10 juta dolar AS, maka pendapatan dari satu pasar prediksi saja mencapai 200 ribu dolar AS.

Para trader berduyun-duyun datang, tidak hanya karena sensasinya, tetapi juga karena pasar ini dapat mencerminkan berita secara real-time—jauh lebih cepat daripada media tradisional. Begitu kabar serangan keluar, harga kontrak langsung berubah, mencerminkan "efisiensi" pasar.

Perang selalu ada pemenangnya. Dulu, yang mendapat untung dari konflik biasanya adalah pedagang senjata, raksasa minyak, atau pedagang informasi—bayangkan Lockheed pada Perang Dunia II atau raja minyak pada masa Perang Dingin, mereka mendapat untung besar dari kontrak dan monopoli sumber daya. Orang biasa? Paling-paling hanya penonton, perang bagi mereka berarti kerugian dan ketidakpastian. Tapi sekarang, pasar prediksi kripto telah mengubah pola ini. Platform seperti Polymarket memungkinkan retail juga bertaruh pada peristiwa geopolitik, dari tanggal serangan AS-Iran hingga probabilitas pergantian rezim, cukup dengan menggerakkan jari mereka dapat mendapat bagian.

Namun, partisipasi dalam permainan ini juga mengaburkan batasan moral. Perubahan ini membuat orang berdecak kagum: "dividen" perang menyebar dari rantai pasokan fisik ke meja judi digital. Pedagang senjata masih mendapat untung, tetapi pasar prediksi membuat pengguna biasa menjadi pemain baru. Mereka tidak memproduksi rudal, tetapi dapat "memprediksi" ledakan di blockchain, dengan keuntungan yang melimpah.

Saat konflik meningkat, volume perdagangan platform meledak, ekonomi perang telah menjadi digital.

Tapi ini juga memicu banyak pertanyaan—apakah sensasi menghasilkan uang akan mengurangi belas kasihan terhadap penderitaan nyata?

Kalshi sebagai pemain lain juga mendapat bagian. Pasar "Apakah Khamenei Akan Turun Jabatan" mereka memiliki volume perdagangan yang bervariasi puluhan juta dolar AS (berbeda sedikit tergantung sumber). Pada hari serangan, volume perdagangan pasar ini melonjak, mencapai puluhan juta dolar AS dalam satu hari.

Tapi penanganan Kalshi menimbulkan kontroversi. Aturan platform memiliki klausul "tidak menyelesaikan jika meninggal", artinya jika turun jabatan disebabkan kematian, tidak akan membayar kontrak "Ya" secara penuh.

Setelah serangan, Kalshi menangguhkan pasar, CEO Tarek Mansour memposting di X untuk menjelaskan: mereka menentang mengambil untung dari kematian individu, jadi akan menyelesaikan berdasarkan harga transaksi terakhir sebelum kematian, dan mengembalikan semua biaya secara penuh. Mansour menekankan, ini untuk "batasan moral", menghindari platform menjadi "ajang taruhan kematian". Beberapa pengguna mengeluh ini seperti mengubah aturan dadakan, tetapi Kalshi bersikeras bahwa ini adalah klausul yang sudah ditetapkan, hanya merinci detailnya sehari sebelum serangan.

Hasilnya, platform merugi, tetapi mendapat reputasi "tidak mengambil untung dari kematian".

Anonimitas pengguna Polymarket tinggi, menarik dana global; Kalshi lebih patuh, tetapi membatasi pasar terkait perang dan pembunuhan.

Tapi ketika kebanyakan pemain bertaruh berdasarkan perasaan, sebagian pemain dalam juga diam-diam mendapat untung besar.

Di Polymarket, waktu taruhan beberapa akun terlalu tepat, sampai-sampai mencurigakan adanya perdagangan orang dalam. Perusahaan analisis blockchain Bubblemaps menemukan, enam dompet yang baru dibuat bertaruh pada serangan AS terhadap Iran pada 28 Februari beberapa jam sebelum serangan, secara kolektif mendapat untung sekitar 1 juta dolar AS.

Keenam dompet ini semuanya dibuat baru pada Februari tahun ini, hampir semua transaksi terpusat pada kontrak prediksi waktu serangan militer AS, sebagian posisi dibuka beberapa jam sebelum kabar ledakan pertama kali terdengar di Teheran, harga beli kontrak serendah sekitar 0,10 dolar AS. Analis mengatakan, perilaku taruhan terpusat seperti ini sebelum peristiwa geopolitik besar, karakternya mirip dengan "dugaan perdagangan orang dalam" di pasar prediksi sebelumnya.

Namun, laporan juga menunjukkan, akun terkait sebelumnya pernah rugi dalam prediksi lain, dan pemerintah AS telah memperingatkan kemungkinan tindakan militer beberapa minggu sebelumnya, jadi hanya berdasarkan waktu transaksi belum cukup untuk membuktikan langsung adanya pelanggaran hukum.

Ini bukan contoh tunggal. Dalam sejarah Polymarket ada pertanyaan serupa, seperti Super Bowl 2024 atau peristiwa Venezuela. Tapi kali ini skalanya lebih besar, melibatkan keamanan nasional. CFTC sebelumnya telah memperingatkan perdagangan orang dalam, Kalshi juga baru-baru ini menghukum editor tim kreator YouTube terkenal MrBeast, Artem Kaptur, karena perdagangan orang dalam. Polymarket beroperasi di luar negeri, dengan pengawasan longgar, menjadi area abu-abu.

Anggota Kongres AS Ritchie Torres sedang mendorong undang-undang bernama "Public Integrity Act for Financial Prediction Markets 2026", yang bertujuan membatasi pejabat pemerintah yang memiliki informasi non-publik untuk berpartisipasi dalam perdagangan pasar prediksi terkait. Sementara itu, Polymarket dalam beberapa tahun terakhir telah menghadapi pembatasan atau larangan regulasi di banyak negara termasuk Belanda, Prancis, Italia, Singapura.

Tentu, tidak semua orang menang. Banyak yang salah memilih tanggal, menderita kerugian besar. Saat ini, Polymarket telah memperbarui tampilan atas situsnya, menempatkan pasar prediksi terkait situasi Iran di posisi teratas.

Secara keseluruhan, "keuntungan perang" ini mengekspos pedang bermata dua dari pasar prediksi, di satu sisi, menyediakan data intelijen dan wawasan real-time; di sisi lain, mudah dimanipulasi atau dieksploitasi oleh orang dalam.

Di bawah tren segala sesuatu dapat dipertaruhkan, di masa depan sebagian taruhan pasar prediksi mungkin membutuhkan pengawasan yang lebih ketat dan aturan yang lebih jelas. Bagaimanapun, taruhannya adalah uang sungguhan, tetapi di baliknya adalah nyawa nyata.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi Telegram Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan Telegram Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7615813

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus utama artikel ini mengenai perang dan keuntungan finansial?

AArtikel ini membahas bagaimana platform prediksi seperti Polymarket dan Kalshi memungkinkan orang untuk bertaruh pada peristiwa geopolitik, seperti serangan militer dan pergantian rezim, sehingga mengubah perang menjadi peluang keuntungan finansial bagi trader, termasuk散户.

QBagaimana Polymarket menghasilkan pendapatan dari pasar prediksinya?

APolymarket menggunakan model berbasis laba, di mana platform tidak mengenakan biaya transaksi saat pembelian atau penjualan, tetapi mengambil 2% dari laba bersih ketika pengguna mencairkan posisi yang menguntungkan.

QApa kontroversi yang terkait dengan Kalshi dalam menangani pasar prediksi terkait kematian pemimpin?

AKalshi menangguhkan pasar prediksi 'Apakah Khamenei akan turun jabatan' setelah serangan yang menyebabkan kematiannya, dan menyelesaikan kontrak berdasarkan harga perdagangan terakhir sebelum kematian, alih-alih membayar penuh, dengan alasan moral untuk tidak mengambil untung dari kematian.

QApa yang dicurigai tentang beberapa akun di Polymarket terkait serangan terhadap Iran?

AEnam dompet baru diduga melakukan insider trading dengan memasang taruhan pada serangan AS terhadap Iran beberapa jam sebelum kejadian, menghasilkan keuntungan kolektif sekitar $1 juta, meskipun tidak ada bukti langsung pelanggaran hukum.

QApa implikasi regulasi yang dihadapi pasar prediksi seperti Polymarket menurut artikel?

APolymarket menghadapi pembatasan atau larangan regulasi di beberapa negara seperti Belanda, Prancis, Italia, dan Singapura, sementara AS mengusulkan undang-undang untuk membatasi pejabat pemerintah dengan informasi non-publik agar tidak berdagang di pasar prediksi.

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit2j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit2j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit2j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit2j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit3j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片