Hoskinson Mencerca CEO Ripple Garlinghouse dalam Amarah Publik Terbaru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-19Terakhir diperbarui pada 2026-01-19

Abstrak

Charles Hoskinson, pendiri Cardano, mengkritik keras CEO Ripple, Brad Garlinghouse, dalam sebuah video pada 18 Januari 2026. Ia mengecam dorongan dari beberapa pihak di industri, termasuk Garlinghouse, untuk menerima RUU Kejelasan AS yang menurutnya akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission (SEC) dan secara default memperlakukan semua proyek baru sebagai sekuritas. Hoskinson berargumen bahwa RUU ini justru lebih buruk daripada ketidakpastian regulasi yang ada, menyamakannya dengan pendekatan SEC di era Biden. Ia secara khusus menyoroti komentar Garlinghouse yang menyatakan bahwa "lebih baik memiliki kejelasan daripada tidak ada," dengan menanggapi bahwa menyerahkan kendali kepada regulator yang telah menuntut industri adalah sebuah kesalahan strategis. Lebih luas, Hoskinson memperingatkan bahwa undang-undang yang cacat, sekali disahkan, akan sangat sulit diubah dan dapat membawa industri ke arah yang tidak diinginkan, seperti dompet kustodial default, KYC yang merajalela, dan transaksi yang dapat dibatalkan, sehingga mengkhianati etos revolusioner awal cryptocurrency.

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menyerang CEO Ripple Brad Garlinghouse dalam video tanggal 18 Januari 2026, mengkritik apa yang ia sebut sebagai dorongan industri untuk menerima Undang-Undang Kejelasan AS dengan syarat yang akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission atas proyek-proyek baru.

Berbicara pada 18 Januari, Hoskinson menggunakan monolog luas tentang kelelahan pasar, moral industri, dan misi di balik Cardano dan Midnight untuk menyoroti titik panas regulasi: sebuah RUU yang ia gambarkan membengkak dengan "137 amandemen" dan condong ke arah SEC. Menurut penuturannya, proposal tersebut akan memaksa proyek kripto untuk "memohon dan meminta" bantuan, dengan "semua proyek baru" diperlakukan sebagai sekuritas secara default.

Alasan Hoskinson Mencerca CEO Ripple Garlinghouse

Hoskinson berargumen bahwa hasilnya akan menjadi gol sendiri yang strategis, lebih buruk, menurut pandangannya, daripada ketidakpastian kebijakan yang coba dihindari industri. "Bagaimana itu lebih baik daripada yang diberikan Scary Gary [Gensler] kepada kita di bawah Biden?" katanya, merujuk pada tindakan penegakan hukum SEC terhadap industri kripto di bawah mantan Presiden AS Joe Biden, sebelum memperluas kritiknya ke lobi dan perundingan politik secara lebih luas.

Komentar terkeras Hoskinson muncul ketika ia menyebutkan tokoh industri tak bernama yang ia sarankan mendorong kompromi, lalu menyebut Garlinghouse secara langsung. "Masih ada orang seperti Brad [Garlinghouse] yang berkata ya ini tidak sempurna tapi kita harus mendapatkan sesuatu," katanya. "Tahu, ini lebih baik daripada tidak ada kejelasan. Serahkan kepada orang yang sama yang menggugat kita. Serahkan kepada orang yang sama yang membuat kita bangkrut, yang memanggil kita dengan panggilan pengadilan, yang memenjarakan kita. Itu lebih baik. Itu yang kita perjuangkan."

Kemudian ia menggambarkan keputusan tersebut pada dasarnya tidak dapat dibatalkan sekali diundangkan, mengutip umur panjang hukum sekuritas AS untuk berargumen bahwa kerangka kerja yang cacat akan mengeras. "Dan katakan padaku, bagaimana kita mengubahnya? Seperti kita mengubah Securities Exchange Act tahun 1933," kata Hoskinson. "93 tahun kemudian, apakah kita bisa mengubahnya? Tidak. Anda mengesahkannya, Anda memilikinya selamanya. Maaf, Brad. Ini tidak lebih baik daripada kekacauan. Ambil kekacauan dan perjuangkan apa yang benar. Perjuangkan integritas."

Meskipun serangan terhadap Garlinghouse adalah yang paling eksplisit, Hoskinson menempatkannya dalam narasi yang lebih besar: bahwa tujuan kripto direduksi menjadi kontes yang digerakkan oleh lobi untuk akses pasar yang dapat diterima alih-alih upaya untuk mendesain ulang bagaimana nilai dan identitas ditangani secara online.

Ia berargumen bahwa industri berisiko menormalisasi dunia default "dompet kustodian", KYC yang merajalela, dan transaksi yang dapat dibatalkan, hasil yang ia kaitkan dengan struktur kekuatan lama alih-alih etos "revolusi" asli.

"Saya tidak mendaftar untuk menyerahkan revolusi kepada 15 bank," katanya, menggambarkan masa depan di mana transaksi dapat "dibekukan sesuka hati." Hoskinson menghubungkan kekhawatiran tersebut dengan kritik yang lebih luas terhadap pengawasan teknologi dan apa yang ia sebut sebagai hilangnya "agency" individu, menyarankan struktur insentif industri menarik para pemimpin ke arah kenyamanan dan akses alih-alih konfrontasi.

Komentar tersebut muncul di tengah utas terpisah dalam pembicaraannya: kecaman terhadap apa yang ia sebut "keputusasaan beracun yang dipelajari" dalam wacana kripto. Hoskinson mengatakan ia telah berhenti menggunakan X/Twitter, masih menyiarkan, tetapi tidak membaca atau terlibat—berargumen bahwa kemarahan konstan dan tuntutan untuk pengumuman instan mendistorsi bagaimana negosiasi panjang dan pengembangan produk sebenarnya bekerja.

Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,95.

XRP kembali jatuh ke zona support merah, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikritik oleh Charles Hoskinson dalam video 18 Januari 2026?

AHoskinson mengkritik upaya industri untuk menerima Undang-Undang Kejelasan AS yang akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission (SEC) atas proyek-proyek kripto baru, serta menyebut Ripple CEO Brad Garlinghouse yang mendorong kompromi regulasi tersebut.

QMengapa Hoskinson menentang RUU Kejelasan yang diusulkan?

AKarena menurutnya RUU yang telah diamandemen 137 kali ini akan memaksa semua proyek kripto baru dianggap sebagai sekuritas secara default, memberikan kekuasaan berlebihan kepada SEC, dan sulit diubah seperti Securities Exchange Act 1933 yang masih berlaku setelah 93 tahun.

QApa yang Hoskinson katakan tentang dampak RUU terhadap industri kripto?

ADia memperingatkan bahwa industri akan kehilangan esensi revolusionernya dan beralih ke sistem dompet kustodial default, KYC merata, serta transaksi yang dapat dibatalkan, yang pada dasarnya menyerahkan kendali kepada struktur kekuatan tradisional seperti perbankan.

QBagaimana Hoskinson membalas tanggapan Twitter yang menyuruhnya fokus pada RUU alih-alih mengkritik Garlinghouse?

AMeski tidak secara eksplisit membalas, dalam pidatonya ia menegaskan bahwa lebih baik menghadapi kekacauan daripada menerima regulasi buruk yang permanen, dan mendorong perjuangan untuk integritas daripada sekadar akses pasar yang nyaman.

QApa yang Hoskinson sebut sebagai 'keputusasaan beracun' dalam diskusi kripto?

AIa mengkritik budaya 'keputusasaan beracun' di media sosial yang penuh dengan kemarahan dan tuntutan pengumuman instan, sehingga mendistorsi realitas negosiasi panjang dan pengembangan produk yang membutuhkan waktu.

Bacaan Terkait

9,4 Miliar, Ini Investasi Terbesar Robot Tahun Ini

**Neura, Perusahaan Robot Humanoid Jerman, Raup Rp94,9 Triliun dalam Pendanaan Seri C** Neura, perusahaan robot humanoid asal Munich, Jerman, berhasil mengumpulkan pendanaan seri C sebesar $14 miliar atau sekitar Rp94,9 triliun. Pendanaan ini menempatkan valuasi perusahaan sekitar $7 miliar, membawanya ke jajaran teratas perusahaan robot humanoid global. Yang menarik dari pendanaan ini adalah profil investor. Selain raksasa teknologi seperti NVIDIA, Amazon, dan Qualcomm, dua nama besar industri Jerman, **Schaeffler** (pembuat bantalan dan sistem transmisi) dan **Bosch** (komponen otomotif & peralatan industri), turut serta. Keikutsertaan mereka menandakan pergeseran logika dalam industri: robot humanoid tidak lagi sekadar demonstrasi teknologi, tetapi mulai dilihat sebagai solusi yang siap diimplementasikan di lantai pabrik. Neura sendiri sudah memiliki klien nyata seperti BMW. Pendanaan besar-besaran ke sektor ini didorong oleh dua hal utama: **titik kritis kemampuan AI** (terutama model besar yang meningkatkan persepsi dan pengambilan keputusan robot) dan **tekanan kebutuhan industri** (kekurangan tenaga kerja terampil dan biaya tenaga kerja yang terus naik secara global). Saat ini, ada dua jalur berbeda yang ditempuh perusahaan robot: 1. **Robot Humanoid Umum**: Bertujuan membuat robot serbaguna seperti Figure AI. Jalur ini menjanjikan namun penuh tantangan teknis dan siklus komersialisasi panjang. 2. **Fokus pada Skenario Industri Spesifik**: Seperti Neura, yang memprioritaskan tugas-tugas industri berulang dan terdefinisi dengan baik (misalnya, di pabrik mobil). Jalur ini memiliki jalur komersialisasi yang lebih jelas. Tantangan utama ke depan bukan lagi pada kemampuan teknis dasar (bergerak, memahami perintah), tetapi pada **stabilitas, keandalan, dan pembentukan ekosistem komersial** di dunia nyata. Ini termasuk biaya adaptasi yang tinggi untuk setiap pabrik dan pembangunan sistem pemeliharaan yang tangguh. Namun, masuknya modal industri dari perusahaan seperti Schaeffler dan Bosch menunjukkan keyakinan bahwa tantangan-tantangan ini dapat diatasi. Pertempuran sesungguhnya untuk robot humanoid kini telah berpindah dari laboratorium ke lantai pabrik.

marsbit5j yang lalu

9,4 Miliar, Ini Investasi Terbesar Robot Tahun Ini

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片