Hoskinson Mencerca CEO Ripple Garlinghouse dalam Amarah Publik Terbaru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-19Terakhir diperbarui pada 2026-01-19

Abstrak

Charles Hoskinson, pendiri Cardano, mengkritik keras CEO Ripple, Brad Garlinghouse, dalam sebuah video pada 18 Januari 2026. Ia mengecam dorongan dari beberapa pihak di industri, termasuk Garlinghouse, untuk menerima RUU Kejelasan AS yang menurutnya akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission (SEC) dan secara default memperlakukan semua proyek baru sebagai sekuritas. Hoskinson berargumen bahwa RUU ini justru lebih buruk daripada ketidakpastian regulasi yang ada, menyamakannya dengan pendekatan SEC di era Biden. Ia secara khusus menyoroti komentar Garlinghouse yang menyatakan bahwa "lebih baik memiliki kejelasan daripada tidak ada," dengan menanggapi bahwa menyerahkan kendali kepada regulator yang telah menuntut industri adalah sebuah kesalahan strategis. Lebih luas, Hoskinson memperingatkan bahwa undang-undang yang cacat, sekali disahkan, akan sangat sulit diubah dan dapat membawa industri ke arah yang tidak diinginkan, seperti dompet kustodial default, KYC yang merajalela, dan transaksi yang dapat dibatalkan, sehingga mengkhianati etos revolusioner awal cryptocurrency.

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menyerang CEO Ripple Brad Garlinghouse dalam video tanggal 18 Januari 2026, mengkritik apa yang ia sebut sebagai dorongan industri untuk menerima Undang-Undang Kejelasan AS dengan syarat yang akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission atas proyek-proyek baru.

Berbicara pada 18 Januari, Hoskinson menggunakan monolog luas tentang kelelahan pasar, moral industri, dan misi di balik Cardano dan Midnight untuk menyoroti titik panas regulasi: sebuah RUU yang ia gambarkan membengkak dengan "137 amandemen" dan condong ke arah SEC. Menurut penuturannya, proposal tersebut akan memaksa proyek kripto untuk "memohon dan meminta" bantuan, dengan "semua proyek baru" diperlakukan sebagai sekuritas secara default.

Alasan Hoskinson Mencerca CEO Ripple Garlinghouse

Hoskinson berargumen bahwa hasilnya akan menjadi gol sendiri yang strategis, lebih buruk, menurut pandangannya, daripada ketidakpastian kebijakan yang coba dihindari industri. "Bagaimana itu lebih baik daripada yang diberikan Scary Gary [Gensler] kepada kita di bawah Biden?" katanya, merujuk pada tindakan penegakan hukum SEC terhadap industri kripto di bawah mantan Presiden AS Joe Biden, sebelum memperluas kritiknya ke lobi dan perundingan politik secara lebih luas.

Komentar terkeras Hoskinson muncul ketika ia menyebutkan tokoh industri tak bernama yang ia sarankan mendorong kompromi, lalu menyebut Garlinghouse secara langsung. "Masih ada orang seperti Brad [Garlinghouse] yang berkata ya ini tidak sempurna tapi kita harus mendapatkan sesuatu," katanya. "Tahu, ini lebih baik daripada tidak ada kejelasan. Serahkan kepada orang yang sama yang menggugat kita. Serahkan kepada orang yang sama yang membuat kita bangkrut, yang memanggil kita dengan panggilan pengadilan, yang memenjarakan kita. Itu lebih baik. Itu yang kita perjuangkan."

Kemudian ia menggambarkan keputusan tersebut pada dasarnya tidak dapat dibatalkan sekali diundangkan, mengutip umur panjang hukum sekuritas AS untuk berargumen bahwa kerangka kerja yang cacat akan mengeras. "Dan katakan padaku, bagaimana kita mengubahnya? Seperti kita mengubah Securities Exchange Act tahun 1933," kata Hoskinson. "93 tahun kemudian, apakah kita bisa mengubahnya? Tidak. Anda mengesahkannya, Anda memilikinya selamanya. Maaf, Brad. Ini tidak lebih baik daripada kekacauan. Ambil kekacauan dan perjuangkan apa yang benar. Perjuangkan integritas."

Meskipun serangan terhadap Garlinghouse adalah yang paling eksplisit, Hoskinson menempatkannya dalam narasi yang lebih besar: bahwa tujuan kripto direduksi menjadi kontes yang digerakkan oleh lobi untuk akses pasar yang dapat diterima alih-alih upaya untuk mendesain ulang bagaimana nilai dan identitas ditangani secara online.

Ia berargumen bahwa industri berisiko menormalisasi dunia default "dompet kustodian", KYC yang merajalela, dan transaksi yang dapat dibatalkan, hasil yang ia kaitkan dengan struktur kekuatan lama alih-alih etos "revolusi" asli.

"Saya tidak mendaftar untuk menyerahkan revolusi kepada 15 bank," katanya, menggambarkan masa depan di mana transaksi dapat "dibekukan sesuka hati." Hoskinson menghubungkan kekhawatiran tersebut dengan kritik yang lebih luas terhadap pengawasan teknologi dan apa yang ia sebut sebagai hilangnya "agency" individu, menyarankan struktur insentif industri menarik para pemimpin ke arah kenyamanan dan akses alih-alih konfrontasi.

Komentar tersebut muncul di tengah utas terpisah dalam pembicaraannya: kecaman terhadap apa yang ia sebut "keputusasaan beracun yang dipelajari" dalam wacana kripto. Hoskinson mengatakan ia telah berhenti menggunakan X/Twitter, masih menyiarkan, tetapi tidak membaca atau terlibat—berargumen bahwa kemarahan konstan dan tuntutan untuk pengumuman instan mendistorsi bagaimana negosiasi panjang dan pengembangan produk sebenarnya bekerja.

Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,95.

XRP kembali jatuh ke zona support merah, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikritik oleh Charles Hoskinson dalam video 18 Januari 2026?

AHoskinson mengkritik upaya industri untuk menerima Undang-Undang Kejelasan AS yang akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission (SEC) atas proyek-proyek kripto baru, serta menyebut Ripple CEO Brad Garlinghouse yang mendorong kompromi regulasi tersebut.

QMengapa Hoskinson menentang RUU Kejelasan yang diusulkan?

AKarena menurutnya RUU yang telah diamandemen 137 kali ini akan memaksa semua proyek kripto baru dianggap sebagai sekuritas secara default, memberikan kekuasaan berlebihan kepada SEC, dan sulit diubah seperti Securities Exchange Act 1933 yang masih berlaku setelah 93 tahun.

QApa yang Hoskinson katakan tentang dampak RUU terhadap industri kripto?

ADia memperingatkan bahwa industri akan kehilangan esensi revolusionernya dan beralih ke sistem dompet kustodial default, KYC merata, serta transaksi yang dapat dibatalkan, yang pada dasarnya menyerahkan kendali kepada struktur kekuatan tradisional seperti perbankan.

QBagaimana Hoskinson membalas tanggapan Twitter yang menyuruhnya fokus pada RUU alih-alih mengkritik Garlinghouse?

AMeski tidak secara eksplisit membalas, dalam pidatonya ia menegaskan bahwa lebih baik menghadapi kekacauan daripada menerima regulasi buruk yang permanen, dan mendorong perjuangan untuk integritas daripada sekadar akses pasar yang nyaman.

QApa yang Hoskinson sebut sebagai 'keputusasaan beracun' dalam diskusi kripto?

AIa mengkritik budaya 'keputusasaan beracun' di media sosial yang penuh dengan kemarahan dan tuntutan pengumuman instan, sehingga mendistorsi realitas negosiasi panjang dan pengembangan produk yang membutuhkan waktu.

Bacaan Terkait

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

a16z menyoroti evolusi bentuk organisasi dari perusahaan tradisional ke DAO dan peran potensial DUNA sebagai struktur hukum baru. Sejarah kolaborasi bisnis dimulai dari usaha keluarga seperti Marco Polo hingga perusahaan modern seperti VOC Belanda, yang memperkenalkan tanggung jawab terbatas dan kemampuan mengumpulkan modal. Namun, perusahaan menghadapi tantangan seperti birokrasi dan masalah keagenan. DAO muncul sebagai model tata kelola terdesentralisasi berbasis blockchain, tetapi menghadapi ketidakpastian hukum, terutama terkait regulasi sekuritas AS (tes Howey) dan kurangnya perlindungan tanggung jawab terbatas bagi anggotanya. Saat ini, proyek crypto sering menggunakan yayasan luar negeri sebagai solusi sementara, yang dapat menyebabkan misalignments insentif. DUNA (Decentralized Unincorporated Nonprofit Association) ditawarkan sebagai solusi. Bentuk hukum ini, yang sudah diadopsi di beberapa negara bagian AS seperti Wyoming, memberikan badan hukum dan tanggung jawab terbatas kepada kelompok terdesentralisasi. DUNA memungkinkan jaringan yang dikelola komunitas untuk beroperasi secara sah, melakukan kontrak, dan memegang aset tanpa struktur manajemen terpusat tradisional, sekaligus menjaga prinsip desentralisasi. Meski tidak menyelesaikan semua tantangan tata kelola atau secara ajaib mengatasi hukum sekuritas, DUNA mengisi kekosongan hukum penting. Ini mewakili langkah evolusioner baru, memperluas pilihan organisasi dan memungkinkan kolaborasi skala internet antar orang asing dengan risiko pribadi yang diminimalkan, menjawab tantangan kolaborasi bisnis yang sudah berlangsung lama.

marsbit5m yang lalu

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

marsbit5m yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

Laporan Tengah Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Ter-tokenisasi Melonjak Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Adalah 'Cangkang Kosong' Meski data menunjukkan nilai pasar saham ter-tokenisasi terdistribusi naik dari $951 juta (Maret 2026) menjadi $1.89 miliar (Juli 2026), laporan dari insights4vc ini mengungkap kontradiksi mendasar di balik angka tersebut. Mayoritas produk yang memiliki likuiditas tinggi (seperti dari Ondo dan xStocks yang menguasai 72.7% nilai) adalah produk 'pembungkus' yang tidak memberikan hak kepemilikan hukum yang nyata atas saham dasarnya. Sebaliknya, produk yang memiliki hak hukum penuh (seperti saham kanonik) masih sangat terbatas likuiditas dan distribusinya. Pasar berkembang ke arah dua jalur berbeda: produk lepas pantai berfokus pada keterjangkauan dan kompatibilitas lintas blockchain, sementara infrastruktur AS yang teregulasi fokus pada kepastian hukum dan integrasi dengan sistem penyelesaian tradisional (seperti DTC). Tidak ada produk yang saat ini secara berskala menggabungkan keempat elemen kunci: kepemilikan hukum standar, distribusi luas, likuiditas institusional, dan penemuan harga mandiri di on-chain. Pertumbuhan besar didorong terutama oleh beberapa produk saja (SECZ, FGRS, STRCx). Konsentrasi tinggi terjadi di beberapa platform, dan meski tersebar di berbagai jaringan blockchain, banyak produk masih bergantung pada penyedia jasa keuangan tradisional yang sama. Intinya, laporan ini menekankan perlunya kehati-hatian: angka kapitalisasi pasar yang besar tidak mencerminkan arus dana investor atau keutuhan hak kepemilikan. Mayoritas nilai yang dilaporkan berasal dari instrumen yang lebih menyerupai kontrak turunan daripada kepemilikan saham langsung yang sah.

marsbit55m yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

marsbit55m yang lalu

Bitcoin di Agustus: Ahli Menantikan Pengujian Rentang, Bukan Pembalikan Cepat

Bitcoin pada Agustus, menurut para analis, kemungkinan akan tetap berada di bawah tekanan. Setelah pemulihan di bulan Juli, pasar tampaknya belum siap untuk pertumbuhan berkelanjutan, dengan risiko penurunan di bawah $60.000 masih ada. Pada akhir Juli, bitcoin diperdagangkan sekitar $63.500, turun sekitar 50% dari rekor tertingginya pada Oktober 2025. Para ahli menyebut kombinasi kondisi makroekonomi yang sulit sebagai faktor penekan, termasuk suku bunga tinggi di AS, inflasi yang tetap tinggi, dan dolar AS yang kuat. Tingkat bunga yang tinggi membuat instrumen pendapatan tetap lebih menarik, sehingga mengalihkan modal dari aset berisiko seperti kripto. Selain itu, aliran keluar bersih dari ETF berbasis bitcoin pada paruh pertama tahun ini menandakan lemahnya permintaan kelembagaan saat ini. Secara historis, Agustus bukanlah bulan yang kuat untuk pasar kripto. Secara teknis, bitcoin terus bergerak dalam kisaran sempit $60.000–$65.000. Para analis memberikan beberapa skenario untuk bulan ini: skenario dasar adalah pergerakan dalam kisaran $58.000–$68.000 (probabilitas 50%), skenario negatif adalah penurunan ke $50.000–$55.000 (probabilitas 30%), dan skenario positif adalah kenaikan ke $71.000–$75.000 (probabilitas 20%). Saran untuk investor adalah fokus pada akumulasi bertahap pada level saat ini untuk jangka panjang, karena harga dianggap menarik. Namun, kewaspadaan diperlukan terhadap potensi penurunan jangka pendek di bawah $60.000. Pergerakan yang lebih signifikan kemungkinan baru akan terjadi pada kuartal IV tahun ini. Faktor kunci yang perlu dipantau meliputi keputusan suku bunga Fed, inflasi, dinamika ETF, dan minat terhadap aset berisiko.

cryptonews.ru3j yang lalu

Bitcoin di Agustus: Ahli Menantikan Pengujian Rentang, Bukan Pembalikan Cepat

cryptonews.ru3j yang lalu

Dompet Perangkat Keras Coldcard Diretas: Peretas Menarik 594 Bitcoin dalam 25 Menit

Dompet perangkat keras Coldcard berhasil diretas: peretas menarik 594 bitcoin dalam 25 menit. Insiden ini merusak reputasi dompet perangkat keras sebagai metode penyimpanan mata uang digital teraman. Pada 30 Juli 2026, penyerang berhasil menarik 594,5 BTC (sekitar $40 juta) dari 500 alamat. Akar masalahnya adalah bug perangkat lunak yang tak terdeteksi selama lima tahun. Kesalahan pengetikan dalam sebuah makro secara tidak sengaja menonaktifkan fungsi chip khusus untuk menghasilkan angka acak yang benar-benar aman di dompet Coldcard sejak Maret 2021. Alih-alih, perangkat menghasilkan kunci berdasarkan data yang dapat diprediksi, seperti nomor seri prosesor dan waktu sistem, sehingga sangat mengurangi keamanan kriptografinya. Peretas tidak memerlukan akses fisik. Mereka hanya perlu memahami parameter generator yang bermasalah ini dan melakukan pencarian brute-force secara offline untuk menghasilkan kemungkinan frasa seed, menemukan alamat dengan saldo di blockchain publik, dan menandatangani transaksi penarikan. Perusahaan di balik Coldcard, Coinkite, awalnya menyatakan versi baru tidak rentan, tetapi kemudian mengakui semua perangkat yang menjalankan firmware yang terpengaruh berisiko. CEO mereka meminta maaf namun mengecualikan kompensasi finansial kepada korban. Pemilik yang terdampak harus segera: 1. Memperbarui firmware ke versi aman (4.2.0 untuk Mk3, 5.6.0 untuk Mk4/Mk5, atau 1.5.0Q untuk model Q). 2. Menghasilkan frasa seed baru yang benar-benar acak pada perangkat yang telah diperbarui. 3. Memindahkan semua dana ke alamat baru yang dibuat dari frasa seed tersebut. Penggunaan frasa sandi BIP-39 dapat membantu, tetapi tidak menggantikan kebutuhan membuat kunci baru. Insiden ini menyoroti bahwa bahkan perangkat keras khusus memerlukan audit kode independen yang berkelanjutan, terutama untuk fungsi kriptografi. Beberapa lanalisis, termasuk dari Galaxy Research, memperkirakan total dana yang dicuri bisa mencapai 1.000 BTC. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu, seperti bug OpenSSL di Debian, dan mempertanyakan apakah audit otomatis oleh AI dapat sepenuhnya menggantikan tinjauan manusia pada kode kritis.

cryptonews.ru3j yang lalu

Dompet Perangkat Keras Coldcard Diretas: Peretas Menarik 594 Bitcoin dalam 25 Menit

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片