“Simpan Koin Tiga Tahun Tanpa Bergerak” Akan Disita? Fakta di Balik RUU Baru California SB 822

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-01-07Terakhir diperbarui pada 2026-01-07

Abstrak

Rancangan Undang-Undang California SB 822, yang ditandatangani pada Oktober 2025 dan berlaku mulai 2026, memperluas aturan properti tak terklaim ke aset kripto di bursa. Kontroversi muncul karena kesalahpahaman bahwa "menyimpan kripto tanpa aktivitas selama 3 tahun" akan menyebabkan penyitaan. Faktanya, aset hanya dipindahkan ke negara bagian jika pemilik benar-benar tidak aktif dan tidak merespons notifikasi selama tiga tahun. Aktivitas seperti login, transaksi, atau sekadar membalas email dapat mengatur ulang penghitung waktu tiga tahun. Bursa wajib mengirim notifikasi jelas 6-12 bulan sebelumnya. Aset yang dipindahkan tidak langsung dijual; negara bagian menyimpannya dalam bentuk aslinya selama 18-20 bulan, dan pemilik dapat mengklaimnya kembali tanpa batas waktu. Dompet pribadi (cold wallet) tidak terdampak, karena aturan hanya berlaku untuk aset di bursa terpusat. Untuk menghindari risiko, pengguna disarankan login secara berkala atau menarik aset ke dompet pribadi. Klaim hanya dapat diajukan melalui situs resmi sco.ca.gov tanpa biaya.

Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Ethan (@ethanzhang_web3)

Belakangan ini, diskusi di komunitas kripto tentang “California, AS, secara resmi menyita aset akun dormant di bursa” semakin memanas. Jangan panik dulu, setelah diteliti lebih lanjut, Anda akan menemukan bahwa ini sebenarnya adalah “berita lama” yang baru saja viral.

RUU yang disebut SB 822 ini sebenarnya telah ditandatangani oleh Gubernur California Newsom pada Oktober 2025, dan akan mulai berlaku efektif pada tahun 2026. Intinya adalah menyalin sistem “manajemen akun tidur” (nama resminya adalah Undang-Undang Properti Tak Diklaim, atau UPL) yang telah berjalan selama beberapa dekade dalam sistem perbankan tradisional, ke dunia kripto.

Namun, banyak sekali kesalahpahaman dan kepanikan di komunitas, banyak orang salah mengira bahwa hanya dengan “menimbun koin tanpa bergerak” aset akan disita. Odaily Planet Daily akan menjelaskan dalam artikel ini untuk para pembaca: Siapa sebenarnya yang diatur dan tidak diatur oleh RUU ini? Apakah “pengambilalihan pengawasan” ini sebenarnya jebakan atau perlindungan? Sebagai investor biasa, bagaimana cara kita mengoperasikannya dengan sederhana untuk menjaga koin kita dengan aman.

Mekanisme Inti: Ketika “HODL” Menjadi “Tidak Terhubung”, Bagaimana Aturan Tiga Tahun Bekerja?

Menurut ketentuan RUU SB 822, jika suatu akun aset digital tidak menunjukkan “tindakan kepemilikan” apa pun dalam tiga tahun, dan komunikasi yang dikirimkan oleh bursa dikembalikan atau tidak dapat disampaikan, aset tersebut akan dianggap sebagai “tidak diklaim” dan memicu prosedur penyerahan.

Ini terdengar menakutkan, seolah-olah hanya dengan menjadi “tangan berlian” yang memegang jangka panjang, aset akan disita. Namun kenyataannya tidak demikian, definisi “tindakan kepemilikan” dalam RUU ini sangat luas, yang sebenarnya membentuk penghalang perlindungan pertama bagi pengguna aktif.

Teks Asli RUU SB822

Yang dimaksud dengan “tindakan kepemilikan” tidak hanya mengacu pada transfer on-chain atau perdagangan koin. Menurut teks RUU, tindakan berikut ini dianggap sebagai bukti bahwa Anda masih mengendalikan akun, yang secara langsung dapat mengatur ulang hitungan mundur tiga tahun:

  • Login ke akun: Bahkan jika Anda hanya membuka App untuk melihat saldo, atau login sekali melalui versi web, itu dianggap sebagai “akses elektronik”, cukup untuk mereset penghitungan waktu.
  • Transaksi sekali atau rutin: Baik membeli, menjual, menyetor/menarik mata uang fiat, bahkan rencana investasi rutin yang Anda setel beberapa tahun lalu yang dieksekusi sekali, semuanya dianggap aktif.
  • Aktivitas antar akun: Jika Anda memiliki beberapa akun di bursa yang sama (misalnya satu akun spot, satu akun investasi), selama Anda aktif di salah satu akun, akun terkait lainnya juga akan dianggap aktif.
  • Komunikasi sederhana: Mengirim email ke layanan pelanggan, atau mengklik tautan konfirmasi saat menerima email pertanyaan dari bursa, semuanya termasuk “tindakan kepemilikan”.

Ini berarti, kecuali Anda benar-benar putus hubungan – tidak login, tidak melakukan transaksi, dan mengabaikan semua email dan pemberitahuan – aset Anda tidak akan dialihkan tanpa peringatan.

Apakah Ada Peringatan Sebelum “Disita”?

Untuk mencegah pengguna lupa sehingga aset mereka secara pasif disita, RUU SB 822 menetapkan prosedur pemberitahuan wajib yang jelas.

Menurut peraturan, bursa sebagai pemegang aset, harus mengirimkan pemberitahuan kepada pengguna 6 hingga 12 bulan sebelum melaporkan aset kepada pemerintah negara bagian. Pemberitahuan ini bukan pembaruan perjanjian pengguna biasa, formatnya memiliki persyaratan hukum yang ketat, bagian atas pemberitahuan harus ditulis dengan jelas dengan huruf tebal: “Negara Bagian California mengharuskan kami untuk memberi tahu Anda bahwa jika Anda tidak menghubungi kami, properti tak diklaim Anda mungkin akan dialihkan kepada pemerintah negara bagian”.

Teks Asli RUU SB822

Selain itu, pemberitahuan ini juga harus menyertakan formulir yang ditentukan oleh kantor Pengawas Negara Bagian. Pengguna hanya perlu mengisi dan mengembalikan formulir tersebut, atau menghubungi bursa melalui telepon, layanan pelanggan online, dll. untuk mengonfirmasi identitas, status dormant akun akan segera dicabut, dan hitungan mundur tiga tahun juga akan diatur ulang ke nol.

Kesalahpahaman Terbesar: Apakah Pengalihan Sama dengan “Likuidasi Paksa”?

Sebelum SB 822 diterapkan, kekhawatiran terbesar komunitas adalah aset akan dijual paksa seperti sekuritas tradisional setelah diserahkan. Namun, SB 822 secara jelas melarang likuidasi paksa segera, menjadikan California sebagai negara bagian pertama di AS yang melindungi pengalihan aset kripto tak diklaim “sebagaimana adanya” secara legislatif, “sebagaimana adanya” di sini termasuk aset itu sendiri serta kunci privat terkait.

Untuk mencapai operasi ini, RUU bahkan merinci hingga tingkat penanganan “kunci privat”. Jika bursa hanya memegang sebagian kunci privat (misalnya domanda multisig), RUU mewajibkannya untuk mencoba mendapatkan kunci yang tersisa dalam waktu 60 hari; jika akhirnya tidak dapat diperoleh, bursa harus terus memelihara aset hingga kondisi transfer terpenuhi, sehingga secara teknis menghindari kehilangan aset.

Lebih lanjut, setelah aset masuk ke akun pengawasan negara bagian, mereka akan menikmati masa perlindungan 18 hingga 20 bulan. Selama periode ini, pemerintah negara bagian biasanya tidak akan menjual aset, pemilik asli masih dapat mengajukan klaim untuk mengambil kembali jumlah koin asli. Hanya setelah periode perlindungan berakhir, pemerintah negara bagian berhak untuk mencairkannya.

Siapa yang Menjaga?

Menghadapi kebutuhan penyimpanan aset digital yang besar, RUU SB 822 memberikan wewenang kepada Pengawas Negara Bagian untuk memilih satu atau lebih “wali yang memenuhi syarat” untuk mengelola aset-aset ini. Para wali ini harus memegang izin efektif yang dikeluarkan oleh Departemen Perlindungan dan Inovasi Keuangan California (DFPI), dan harus memenuhi serangkaian standar ketat, termasuk:

  1. Tingkat Keamanan: Harus memiliki langkah-langkah keamanan siber tingkat atas dan kemampuan manajemen kunci privat.
  2. Identitas Kepatuhan: Harus memenuhi kualifikasi “lembaga keuangan” di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Perbankan, dan memikul kewajiban anti-pencucian uang.
  3. Pengalaman Industri: Memiliki pengalaman penanganan aset digital yang terbukti (seperti penyedia layanan tingkat institusi Coinbase Custody atau Anchorage Digital).

Apakah Dompet Dingin Terpengaruh?

Dalam diskusi komunitas, banyak pemain资深 paling peduli dengan pertanyaan: Apakah dompet dingin yang kunci privatnya saya kendalikan sendiri terpengaruh? Apakah token LP saya di Uniswap terpengaruh?

Jawabannya jelas: Tidak terpengaruh.

Obyek pengaturan RUU didefinisikan sebagai “Pemegang” (Holder), yaitu lembaga terpusat pihak ketiga yang memiliki kendali atas aset. Karena dompet swadaya (self-custody wallet) dikendalikan langsung oleh pengguna melalui kunci privat, tidak ada pihak ketiga yang dapat melaporkan atau mentransfer aset kepada pemerintah. Selama kunci privat ada di tangan sendiri, aset berada di luar ruang lingkup yurisdiksi RUU ini.

Selain itu, RUU melakukan pemotongan yang tepat terhadap “aset keuangan digital”, secara jelas mengecualikan mata uang virtual game, hadiah poin komersial (seperti mil penerbangan), serta token yang telah terdaftar di SEC sebagai sekuritas, menghindari generalisasi regulasi.

Panduan Praktis: Bagaimana Mengambil Kembali Aset yang Telah Dialihkan?

Seperti yang disebutkan sebelumnya, bahkan jika aset telah dialihkan ke nama pemerintah negara bagian, hak kepemilikan pemilik asli dan ahli waris yang sah tidak akan hilang, dan hak untuk mengajukan klaim kepada kantor Pengawas Negara Bagian California tidak memiliki batas waktu. Hasil klaim spesifik tergantung pada titik waktu aplikasi: Jika diajukan sebelum aset dilikuidasi (yaitu 18-20 bulan setelah diterima pemerintah), pemilik dapat mengambil kembali jumlah asli cryptocurrency; jika diajukan setelah likuidasi, hanya dapat mengambil laba bersih tunai dari penjualan aset.

Yang perlu diwaspadai di sini adalah, dengan berlakunya RUU, mungkin akan muncul penipu perantara pengajuan klaim. Situs web kantor Pengawas Negara Bagian California (sco.ca.gov) adalah satu-satunya saluran pencarian dan pengajuan resmi, dan proses ini tidak dikenakan biaya apa pun. Setiap tindakan yang meminta biaya di muka untuk mencairkan aset berisiko penipuan.

Bagaimana Menghindari Risiko Perwalian?

Inti dari menghindari risiko SB 822 adalah secara teratur mematahkan status diam akun. Karena pemicu RUU adalah “tidak ada aktivitas selama tiga tahun berturut-turut”, pemegang jangka panjang hanya perlu secara teratur melakukan tindakan kepemilikan sederhana. Misalnya, login ke akun bursa sekali setahun, mengklik untuk melihat saldo, atau melakukan transaksi dengan jumlah yang sangat kecil. Operasi ini akan dicatat oleh sistem sebagai status aktif, sehingga hitungan mundur tiga tahun mulai menghitung ulang.

Bagi pengguna yang memegang aset dalam jumlah besar, solusi paling tuntas adalah menarik aset ke dompet non-perwalian (self-custody wallet). Begitu aset meninggalkan bursa dan masuk ke dompet dingin yang dikendalikan kunci privat, itu tidak lagi termasuk dalam definisi RUU sebagai “aset under custody”, sehingga pada akarnya bebas dari yurisdiksi Undang-Undang Properti Tak Diklaim. Ini tidak hanya dapat menghindari pengalihan kebijakan, tetapi juga mempertahankan risiko penyalahgunaan atau kebangkrutan bursa itu sendiri (ingat pelajaran FTX).

Selain itu, ada sudut yang sering diabaikan yaitu perencanaan warisan. Seringkali, alasan aset menjadi “tidak diklaim” adalah karena pemegangnya meninggal secara tidak terduga, dan keluarga sama sekali mengetahui keberadaan kekayaan digital ini. SB 822 secara objektif menyediakan mekanisme penyangga administratif untuk aset digital yang hilang secara tidak terduga ini. Oleh karena itu, demi bertanggung jawab atas kekayaan keluarga, buatlah memo yang mencakup lokasi distribusi aset dan beri tahu keluarga dengan tepat, memastikan dalam keadaan darurat, keluarga dapat mencari dan mengambil kembali warisan digital ini melalui saluran resmi.

Kesimpulan: Pedang Bermata Dua dari Kepatuhan

Berlakunya RUU SB 822 tidak diragukan lagi merupakan tonggak sejarah lain dalam proses menuju arus utama aset kripto. Ini memberikan status hukum yang setara dengan deposito bank, saham, dll. untuk aset digital, terutama memberikan perlakuan khusus dalam mencegah likuidasi paksa, langkah ini juga menandakan bahwa regulator benar-benar memandang serius atribut unik aset kripto, dan berusaha mencari keseimbangan antara melindungi hak konsumen dan beradaptasi dengan karakteristik teknis.

Sekilas, tindakan pemerintah negara bagian ini seolah-olah “ikut campur”, tetapi menyelidiki logika mendalamnya, ini sebenarnya adalah pembatasan yang kuat terhadap kekuatan perwalian pihak ketiga. Jika tidak ada mekanisme penetapan hak hukum yang matang, kekayaan besar yang tertidur lama karena kelupaan, kecelakaan, atau ketidakterhubungan pengguna, pada akhirnya sangat mungkin menjadi “kekayaan pribadi” bursa.

RUU SB 822 dengan bantuan penyangga administratif, membangun “kantor barang hilang” permanen untuk aset digital, berhasil menarik kembali kekayaan pribadi yang mungkin hilang karena penutupan platform, ke dalam garis merah perlindungan hukum.

Pertanyaan Terkait

QApakah yang dimaksud dengan RUU SB 822 di California dan bagaimana pengaruhnya terhadap aset kripto?

ARUU SB 822 adalah undang-undang California yang mulai berlaku pada tahun 2026, yang memperluas aturan 'properti tak terklaim' (UPL) yang sudah ada di perbankan tradisional ke dunia aset digital. Undang-undang ini mengatur bahwa aset kripto di platform pertukaran (exchange) yang tidak aktif selama 3 tahun dan pemiliknya tidak dapat dihubungi akan dialihkan ke negara bagian. Namun, undang-undang ini melarang likuidasi paksa aset kripto dan memastikan aset diserahkan dalam bentuk aslinya (bukan dijual menjadi uang tunai) ke negara bagian untuk dijaga.

QApakah menyimpan kripto di dompet pribadi (cold wallet) akan terkena dampak dari RUU SB 822?

ATidak, RUU SB 822 hanya berlaku untuk aset kripto yang disimpan di platform pertukaran terpusat (custodial exchange) yang bertindak sebagai pihak ketiga yang memegang kendali atas aset Anda. Dompet pribadi (self-custody wallet) di mana Anda mengontrol private key sepenuhnya, seperti cold wallet atau dompet perangkat keras, tidak termasuk dalam lingkup undang-undang ini. Aset di dompet non-custodial seperti Uniswap LP tokens juga tidak terpengaruh.

QApa yang dianggap sebagai 'tindakan kepemilikan' untuk mencegah aset dinyatakan sebagai 'tak terklaim'?

A'Tindakan kepemilikan' adalah aktivitas apa pun yang membuktikan Anda masih mengontrol akun tersebut. Ini termasuk: 1. Login ke akun exchange (melihat saldo saja sudah cukup). 2. Melakukan transaksi (membeli, menjual, menyetor, atau menarik dana, termasuk investasi otomatis). 3. Aktivitas di akun terhubung lainnya di exchange yang sama. 4. Berkomunikasi dengan exchange, seperti membalas email atau mengklik tautan konfirmasi. Aktivitas ini akan mengatur ulang hitungan mundur 3 tahun.

QBagaimana proses pengambilalihan aset oleh negara bagian terjadi, dan bisakah pemilik asli mendapatkannya kembali?

AProsesnya dimulai jika akun tidak aktif selama 3 tahun dan exchange tidak dapat menghubungi pemilik. Exchange wajib mengirim pemberitahuan resmi 6-12 bulan sebelumnya. Jika tidak ada tanggapan, aset dialihkan ke negara bagian. Pemilik asli atau ahli warisnya dapat mengajukan klaim ke California State Controller's Office (sco.ca.gov) kapan saja. Jika diklaim sebelum 18-20 bulan, pemilik mendapatkan kembali jumlah kripto aslinya. Jika setelahnya, pemilik mendapatkan nilai tunai dari penjualan aset tersebut. Proses klaim ini gratis.

QApa langkah praktis yang dapat diambil untuk melindungi aset kripto dari RUU SB 822?

ABeberapa langkah praktisnya adalah: 1. Lakukan 'tindakan kepemilikan' sederhana setidaknya setahun sekali, seperti login ke akun exchange atau melakukan transaksi kecil. 2. Tarik aset besar dari exchange ke dompet pribadi (cold wallet) untuk menghilangkan risiko sepenuhnya. 3. Pastikan informasi kontak di exchange selalu mutakhir dan responsif terhadap pemberitahuan. 4. Untuk perencanaan warisan, buat catatan tentang kepemilikan aset kripto Anda untuk keluarga, sehingga mereka dapat mengklaimnya melalui saluran resmi jika diperlukan.

Bacaan Terkait

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit14m yang lalu

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit14m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

Selama lebih dari dua dekade, Internet telah didominasi oleh model bisnis To C (ke konsumen) dan To B (ke bisnis). Namun, CEO Meituan Wang Xing baru-baru ini mengusulkan konsep baru: To A (ke *AI Agent*). Ini menandakan pergeseran besar di mana *AI Agent* tidak lagi dilihat sekadar sebagai alat, tetapi sebagai *klien* yang harus dilayani. Ini akan mengubah logika distribusi Internet secara fundamental. Dalam waktu seminggu setelah pernyataan Wang Xing, terjadi serangkaian aliansi strategis di antara raksasa teknologi. Meituan "Xiaomei" berkolaborasi dengan Tencent "Yuanbao," JD.com bekerja sama dengan Tencent, Huawei, OPPO, dan Honor, sementara OpenAI mengintegrasikan layanan seperti Booking dan Spotify ke dalam ChatGPT. Aliansi ini, yang tidak biasa mengingat persaingan sengit di masa lalu, didorong oleh ancaman bersama: masa depan di mana pengguna hanya berinteraksi dengan *Agent* untuk memenuhi berbagai kebutuhan, tanpa perlu membuka aplikasi spesifik. Tiga jalur utama pun terbentuk: 1. **Pintu Masuk Super + Penyedia Layanan:** Seperti Tencent Yuanbao dan ChatGPT, bertujuan menjadi titik pertama pengguna menyampaikan permintaan. 2. **Aplikasi sebagai Layanan yang Dapat Dipanggil:** Seperti Meituan dan JD.com, mengemas diri agar dapat dipanggil oleh *Agent* lain. 3. **Pintu Masuk *Agent* Tingkat Sistem:** Produsen ponsel seperti Huawei dan Xiaomi memanfaatkan asisten AI bawaan untuk mengontrol akses awal. Aliansi ini adalah langkah pertama. Tantangan masa depan termasuk potensi konflik kepentingan antara pintu masuk dan penyedia layanan, risiko layanan inti "dilewati," evolusi model monetisasi (misalnya, peringkat berbayar baru), dan pertanggungjawaban atas rekomendasi *Agent*. Dalam rekonfigurasi era To A ini, yang paling berbahaya bukanlah kalah dalam perlombaan, tetapi tidak menyadari bahwa perlombaan itu sudah dimulai.

marsbit34m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

marsbit34m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

Penulis: Dean Fankhauser Diterjemahkan oleh: Felix, PANews Hubungan manusia dengan robot menjadi semakin kompleks. Saat robot humanoid semakin mendekati penampilan manusia, kini muncul hambatan psikologis tak terduga yang dapat membentuk cara interaksi manusia-mesin di masa depan: Efek Lembah Aneh (Uncanny Valley). **Apa itu "Efek Lembah Aneh"?** Ini adalah fenomena psikologis yang menggambarkan perubahan reaksi emosional manusia seiring dengan semakin miripnya buatan tangan dengan manusia. Konsepnya sederhana namun mendalam: robot yang terlihat jelas sebagai mesin (seperti R2-D2) mudah diterima. Namun, saat kemiripannya hampir sempurna tetapi belum sepenuhnya, tingkat kenyamanan justru turun drastis. Ketidaksempurnaan kecil pada gerakan atau ekspresi wajah menjadi sangat mencolok dan terasa menyeramkan. Konsep ini diperkenalkan oleh ahli robotika Jepang Masahiro Mori pada 1970. **Mengapa Muncul Rasa Tidak Nyaman?** Efek ini memicu konflik dalam persepsi manusia. Otak secara alami membaca ekspresi wajah dan sinyal sosial. Ketika robot 90% mirip manusia, otak awalnya mengklasifikasikannya sebagai "manusia", tetapi kemudian cepat mendeteksi ketidakkonsistenan (seperti gerakan mata yang salah, tekstur kulit terlalu sempurna, atau kedipan yang tidak wajar). Ketidakcocokan ini menyebabkan disonansi kognitif dan memicu alarm bawah sadar bahwa ada sesuatu yang menyamar. Contohnya adalah reaksi terhadap karakter film *The Polar Express* atau robot Sophia dari Hanson Robotics, yang bagi sebagian orang terlihat mengganggu. **Bagaimana Perusahaan Robot Menanggapi?** Ini adalah tantangan desain penting. Beberapa perusahaan, seperti Boston Dynamics, memilih desain yang jelas-jelas mekanis untuk menghindari lembah aneh. Sementara yang lain, seperti Hanson Robotics, terus mengembangkan robot yang sangat mirip manusia. Untuk robot rumahan, desain yang distilisasi atau mekanis sering dipilih agar dapat diterima oleh seluruh keluarga. **Akankah Efek Lembah Aneh Hilang?** Dua faktor dapat mengurangi efek ini seiring waktu: pertama, kemajuan teknologi yang memungkinkan robot mencapai tingkat realisme yang hampir sempurna, menghilangkan keanehan. Kedua, kebiasaan. Generasi muda yang tumbuh bersama robot humanoid mungkin memiliki toleransi yang lebih tinggi. Saat ini, Efek Lembah Aneh mengingatkan kita bahwa memahami psikologi manusia sama pentingnya dengan menguasai teknologi robotik.

marsbit38m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

marsbit38m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片