Influencer Hawk Tuah Klaim Runtuhnya Memecoin Buatnya Trauma, Tapi Kritik Bermunculan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-23Terakhir diperbarui pada 2026-03-23

Abstrak

Influencer Hawk Tuah, Hailey Welsh, mengaku trauma setelah peluncuran memecoin HAWK gagal pada Desember 2024. Meski penyelidikan FBI membebaskannya dari kesalahan, Welsh menerima ancaman kematian dan bersembunyi selama berbulan-bulan. Koin yang sempat capai valuasi $490 juta anjlok 90% keesokan harinya, dan kini hanya bernilai sekitar $1 juta. Welsh mengklaim hanya menjadi wajah promosi tanpa memahami proyek secara teknis dan tidak menerima keuntungan. Sebuah gugatan hukum ditujukan kepada tim pengembang, bukan Welsh. Analis kripto ZachXBT menyatakan komunitas telah memperingatkannya sebelumnya. Welsh kini menyarankan orang lain untuk menghindari investasi kripto. Kerugian investor diperkirakan mencapai $200.000.

Pengacara Hailey Welsh, yang lebih dikenal secara online sebagai "Hawk Tuah Girl," menyatakan total kerugian dari peluncuran token HAWK yang gagal itu sekitar $200.000 — sebuah angka yang, di dunia crypto, hampir tidak terasa. Tapi bagi Hailey Welsh, dampak dari bencana Desember 2024 itu sama sekali tidak kecil.

Hawk Tuah: Ancaman Kematian dan Keheningan Menyusul Runtuhnya Token

Welsh mengatakan kepada saluran YouTube Channel 5 bahwa dia bersembunyi selama berbulan-bulan setelah token itu runtuh, didorong oleh gelombang ancaman kematian dan kemarahan publik.

"Saya duduk di sini, dan saya yang kena getahnya untuk ini," katanya. "Ini berat." Dia menggambarkan dirinya menundukkan kepala setiap kali melangkah keluar rumah, bersiap menghadapi permusuhan ke mana pun dia pergi. Pengalaman itu, katanya, membuatnya trauma.

Memecoin HAWK diluncurkan pada Desember 2024 dan hampir langsung meledak. Dalam hitungan jam, kapitalisasi pasarnya meroket melebihi $490 juta. Kemudian token itu runtuh dengan cepat — turun lebih dari 90% keesokan harinya, mencapai titik terendah sekitar $40 juta.

Sejak itu, nilainya jatuh menjadi hanya lebih dari $1 juta. Runtuhnya token ini secara luas disebut sebagai rug pull, meskipun Welsh bersikeras bahwa dia tidak terlibat dalam rekayasa kejadian itu.

Dia mengatakan kepada Andrew Callaghan dari Channel 5 bahwa dia dihubungi dan setuju untuk mempromosikan koin itu tanpa sepenuhnya memahami apa yang dia lakukan.

Dia mengatakan tidak menerima hasil penjualan sama sekali dan tidak memiliki pengetahuan teknis untuk meluncurkan token sejak awal. Penyidikan Federal Bureau of Investigation (FBI) pada tahun 2025 memeriksa perannya. Penyelidik membersihkannya dari segala kesalahan.

Gugatan Hukum Menargetkan Kreator, Bukan Welsh

Sebuah gugatan investor yang diajukan pada Desember 2024 menamai tim dan entitas di balik koin tersebut — bukan Welsh. Gugatan itu menuduh pihak-pihak tersebut menjual sekuritas yang tidak terdaftar.

Welsh sama sekali tidak dimasukkan dalam tindakan hukum tersebut, yang sesuai dengan pengakuannya sebagai wajah publik dan bukan pengambil keputusan.

BTCUSD kini diperdagangkan di $68,777. Grafik: TradingView

Namun, tidak semua orang terpengaruh oleh versi kejadiannya. Analis on-chain ZachXBT mengatakan komunitas crypto yang lebih luas telah berulang kali memperingatkan Welsh untuk tidak melanjutkan peluncuran token.

Dia tetap meluncurkannya. Ketika token itu runtuh, katanya, Welsh diam sementara investor menanggung kerugian.

Hawk Tuah Girl Kini Menyarankan Orang Lain untuk Menghindari Crypto Sama Sekali

Lebih dari setahun setelah kejadian itu, Welsh mengatakan dia masih belum memahami industri crypto. Nasihatnya kepada siapa pun yang mempertimbangkan untuk terlibat: jangan masuk.

Dia mengatakan kepada Callaghan bahwa orang perlu berhati-hati dengan apa yang mereka cantumkan namanya — sebuah pelajaran yang dia pelajari dengan cara yang sulit.

Apakah Welsh adalah korban, peserta yang bersedia, atau sesuatu di antaranya, tetap menjadi bahan perdebatan. Yang tidak disangkal adalah bahwa koin itu diluncurkan, gagal, dan orang-orang nyata kehilangan uang.

Perkiraan kerugian ritel sebesar $200.000 dari pengacaranya mungkin terdengar sederhana dibandingkan dengan valuasi token yang pernah sangat besar, tetapi itu adalah uang nyata milik orang-orang nyata yang membeli karena namanya.

Gambar unggulan dari Getty Images, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan Hailey Welsh bersembunyi selama berbulan-bulan setelah peluncuran token HAWK?

ADia bersembunyi karena menerima gelombang ancaman kematian dan kemarahan publik setelah token HAWK yang dipromosikannya mengalami keruntuhan.

QBerapa perkiraan total kerugian investor dari peluncuran token HAWK yang gagal menurut pengacara Welsh?

APengacaranya memperkirakan total kerugian investor sekitar $200.000.

QApa hasil penyelidikan FBI terhadap peran Hailey Welsh dalam kasus token HAWK?

APenyelidikan FBI pada tahun 2025 membersihkan Welsh dari segala kesalahan karena tidak terlibat dalam rekayasa keruntuhan token.

QSiapa yang dituntut dalam gugatan hukum yang diajukan oleh investor pada Desember 2024?

AGugatan hukum menargetkan tim dan entitas di balik koin HAWK, bukan Hailey Welsh, dengan tuduhan menjual sekuritas yang tidak terdaftar.

QApa nasihat Hailey Welsh kepada orang-orang mengenai industri crypto setelah pengalamannya?

AWelsh menasihati orang untuk menghindari crypto sepenuhnya dan berhati-hati dalam mengaitkan nama mereka dengan suatu proyek.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit25m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit25m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit27m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit27m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit51m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
活动图片