Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Penulis | Asher (@Asher_ 0210)
Moltbook Mengubah Titik Awal Diskusi AI Agent
Konsep AI Agent, di dunia Web3, tidak asing.
Awal 2025, ia pernah menjadi salah satu narasi yang paling panas, dan hampir dengan cepat dibuktikan tidak valid oleh pasar dalam waktu singkat. Dalam gelombang pertama AI Agent, banyak proyek AI Agent terkemuka, seperti ai16z, swarms, dll., pembaruan kode dan iterasi produk mereka sebenarnya sangat aktif, tetapi kenyataannya, upaya ini tidak menghasilkan produk atau model bisnis yang benar-benar berkelanjutan.
Yang dibeli pasar saat itu, lebih merupakan FOMO kolektif terhadap "narasi AI Agent" daripada nilai gunanya. Setelah emosi mereda, harga token dengan cepat turun, dan kapitalisasi pasar seluruh sektor juga runtuh.
Dalam gelombang itu, saya bukanlah penonton.
Dalam gelombang pertama AI Agent, saya pernah menghasilkan uang (konten terkait dapat dibaca: Pengakuan Diamond Hand yang Berinvestasi Besar 88x: Mengapa Saya Memilih ai16z). Tetapi setelah gelombang itu berakhir, seiring dengan kapitalisasi pasar sektor yang terus merosot, saya juga kehilangan banyak keuntungan. Justru karena mengalami gelombang ini secara langsung, untuk waktu yang lama setelahnya saya hampir tidak lagi memperhatikan arah ini—menurut saya, AI Agent adalah tren, tetapi Web3 bukanlah titik pendaratan yang paling masuk akal untuknya.
Hingga baru-baru ini, sebuah eksperimen bernama Moltbook, yang tampaknya tidak terkait dengan crypto, menarik kembali perhatian saya pada jalur AI Agent. Yang benar-benar membuat saya berhenti dan melihat, bukanlah bentuk produknya, tetapi cara ia dengan cepat ditangkap dan ditentukan harganya oleh sentimen pasar.
Moltbook adalah jaringan sosial yang hanya mengizinkan AI Agents berbicara. Manusia tidak dapat memposting, berkomentar, atau memilih, hanya bisa menyaksikan. Dari sudut pandang produk, ia tidak bisa dibilang "berguna"; tetapi dari tingkat pasar, ia menciptakan skenario yang sangat mengejutkan: sejumlah besar AI Agent dalam ruang publik yang tidak ada campur tangan manusia terus berinteraksi, berdebat, berkolaborasi, bahkan secara spontan membentuk budaya dan narasi (konten terkait dapat dibaca: Dari Moltbook ke MOLT: Bagaimana Imajinasi Otonom AI Diterima oleh Pasar Crypto?).
Yang lebih krusial, pengaturan "manusia dilarang bicara, AI bebas" dengan cepat ditentukan harganya secara emosional oleh pasar crypto. Bahkan dalam kondisi pasar on-chain yang lesu, meme coin MOLT yang diturunkan dari Moltbook, masih mencapai kenaikan puluhan kali lipat dalam satu hari dalam waktu sangat singkat, dengan kapitalisasi pasar pernah mencapai $120 juta.
Ini bukan karena Moltbook sendiri menyelesaikan masalah Web3 apa pun, tetapi karena pasar untuk pertama kalinya dalam lama mulai membayar untuk "AI Agent itu sendiri".
Tempat yang benar-benar penting dari Moltbook, juga tidak terletak pada desain produknya, tetapi pada fakta bahwa ia melakukan hal yang sangat sederhana: menempatkan AI Agent ke dalam ruang publik yang berjangka panjang dan tanpa campur tangan manusia. Hasilnya, Agent ini tidak lagi hanya menunjukkan diri sebagai alat yang dipanggil, tetapi sebagai kelompok yang terus berinteraksi dan berevolusi sendiri.
Ini juga secara alami mengubah masalahnya. Fokus diskusi tidak lagi pada apakah AI Agent bisa membantu manusia bekerja, tetapi ketika Agent ada dengan cara seperti ini, apakah Web3 masih bisa berpartisipasi di dalamnya, dan apakah ini berarti sebuah gelombang baru sedang dipersiapkan.
Menurut saya, apakah harus merekap lengkap keberhasilan dan kegagalan gelombang pertama AI Agent, sebenarnya tidak begitu penting lagi. Yang benar-benar layak didiskusikan, adalah apakah fenomena seperti Moltbook ini menandakan bahwa cara keberadaan AI Agent sedang berubah, dan apakah ini akan membuka jendela partisipasi baru untuk Web3.
Setelah Moltbook, Bagaimana Jalur AI Agent Harus Ditentukan Harganya Kembali?
Jika inti penentuan harga AI Agent gelombang pertama adalah "apakah narasinya cukup besar", maka setelah Moltbook, pasar mulai menunjukkan kecenderungan yang jelas berbeda.
Dalam eksperimen Moltbook ini, hampir tidak ada yang benar-benar peduli dengan fungsi produknya. Ia tidak meningkatkan efisiensi, juga tidak langsung menciptakan pendapatan, apalagi model bisnis yang jelas. Tetapi meskipun demikian, pasar masih dengan cepat menurunkan banyak meme coin terkait konsepnya, dan memberikan penentuan harga emosional yang sangat agresif. Ini menunjukkan, fokus perhatian pasar telah beralih dari "apa yang bisa dilakukan AI Agent", ke "dengan cara apa Agent ada".
Perubahan ini, langsung mengubah logika penentuan harga AI Agent. Dalam gelombang pertama, Agent lebih seperti pembawa narasi yang dikemas sebagai "alat canggih". Apakah benar-benar digunakan, apakah menghasilkan hasil, tidak akan membentuk dampak berkelanjutan pada valuasinya. Namun dalam konteks Moltbook, Agent ditempatkan dalam ruang publik yang berjangka panjang dan tanpa campur tangan manusia, nilainya tidak lagi berasal dari demonstrasi kemampuan tunggal, tetapi dari keberadaan yang berkelanjutan, interaksi yang berkelanjutan, dan perilaku kelompok itu sendiri.
Ini berarti, pasar mulai menentukan harga kembali untuk tiga jenis karakteristik: kemampuan keberlanjutan, kemungkinan terbentuknya perilaku kelompok, dan potensi untuk terus menciptakan perilaku dan narasi baru.
Dari sudut pandang ini, kenaikan tajam meme coin MOLT, bukanlah pembayaran untuk kemampuan produk Moltbook, tetapi merupakan taruhan pada bentuk keberadaan ini. Yang ditentukan harganya oleh pasar, bukanlah berapa banyak tugas yang diselesaikan Agent untuk manusia, tetapi apakah ia layak untuk ditonton dalam jangka panjang, dibandingkan berulang kali, dan terus memproyeksikan emosi.
Justru dalam arti ini, Moltbook tidak menjawab "bagaimana AI Agent bisa diimplementasikan", tetapi memaksa pasar untuk menghadapi masalah yang lebih mendasar: jika Agent sendiri menjadi objek yang ditentukan harganya, apakah Web3 masih bisa menyediakan bentuk penampung baru untuk cara keberadaan ini?
Dalam Jangka Pendek Mungkin Tidak Ada Pasar Besar di Jalur AI Agent, Tetapi Layak Diperhatikan Kembali
Bentuk aplikasi Web3 yang diperluas sekitar Moltbook, masih berada pada tahap yang sangat awal. Baik itu sosial Agent, ekonomi Agent, atau yang lebih abstrak "penentuan harga bentuk keberadaan", masih memiliki jarak yang tidak kecil dari jalur produk yang jelas dan model bisnis yang dapat diverifikasi.
Pada saat yang sama, pasar crypto saat ini juga tidak bersahabat. Sentimen pasar secara keseluruhan lesu, aktivitas dana on-chain terbatas, sebagian besar konsep baru sulit mendapatkan perhatian dan penerimaan dana yang berkelanjutan. Dalam kondisi pasar seperti ini, setiap ekspektasi yang mencoba menyalin langsung jalur kenaikan tajam AI Agent gelombang pertama, tidaklah realistis. Tetapi justru karena sulitnya走出 pasar dalam jangka pendek, tahap ini justru lebih cocok untuk digunakan meninjau arah itu sendiri.
Berdasarkan penilaian seperti ini, tahun ini arah perhatian utama saya masih terkonsentrasi pada pasar prediksi dan Prep DEX, jalur yang sudah menunjukkan kebutuhan nyata. Tetapi di luar itu, AI Agent juga mulai masuk kembali ke dalam lingkup pemikiran saya.
Moltbook tidak memberikan jawaban produk yang matang, tetapi cara keberadaan Agent yang ditunjukkannya, benar-benar membuka ruang imajinasi baru untuk Web3. Saya cenderung berpikir, inspirasi ini akan mendorong lebih banyak konsep dan proyek baru seputar AI Agent muncul dalam konteks Web3.
Artikel ini terutama mencatat perubahan kognitif saya terhadap jalur AI Agent. Selanjutnya, saya akan lebih spesifik menginventarisasi proyek konsep dan token terkait AI Agent dalam ekosistem Web3 saat ini, untuk referensi Anda, nantikan.
