Emas Menikam Punggung Semua Orang

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-23Terakhir diperbarui pada 2026-03-23

Abstrak

Pada 23 Maret, emas spot anjlok ke level $4.100, menghapus seluruh keuntungan tahun ini. Penurunan lebih dari 27% dari puncak $5.600 merupakan yang terburuk sejak 1983. Perang di Timur Tengah justru memicu penurunan, bertentangan dengan logika tradisional emas sebagai aset safe-haven. Analisis menunjukkan emas justru berperilaku seperti aset berisiko: berkorelasi positif dengan saham AS dan negatif dengan inflasi. Pemicu sebenarnya adalah spekulasi institusional dengan leverage tinggi di pasar derivatif, di mana volume perdagangan "emas kertas" puluhan kali lipat dari produksi fisik. Perang memicu ekspektasi penundaan pemotongan suku bunga AS dan penguatan dolar, memicu likuidasi paksa posisi long dengan leverage. Mekanisme ini mirip dengan krisis likuidasi Maret 2020. Masa depan emas terbagi dalam dua skenario: peperangan berlarut yang memicu stagflasi dan mendorong emas naik, atau proses kelanjutan pembersihan leverage yang mendorong harga lebih rendah. Intinya, dalam krisis likuiditas, tidak ada aset yang benar-benar aman selain uang tunai.

Penulis: Deep Tide TechFlow

Judul Asli: Emas Menikam Punggung Semua Orang


Pada 23 Maret, emas spot jatuh ke level $4100, menghapus semua keuntungan tahunan.

Mengingat 57 hari lalu, emas masih berada di puncak sejarah $5600. Dari titik tertinggi hingga kini, penurunannya lebih dari 27%, ini adalah penurunan terburuk emas sejak 1983.

Masih ingat pada tanggal 29 Januari, masih ada banyak analis global yang meneriakkan "Emas akan menembus $6000", tidak disangka yang datang justru adalah pembantaian.

Pemegang posisi long emas, tidak ada yang selamat.

Mereka yang di Xiaohongshu dulu memamerkan batangan emas, menunjukkan hasil perdagangan dan foto selfie, sekarang postingannya sudah penuh dengan "ratapan dan keluhan".

Sumber segala goncangan ada di Timur Tengah, serangan AS-Israel terhadap Iran telah memasuki hari ke-24, Selat Hormuz ditutup, harga minyak menembus $100, api perang semakin membara.

Perang seharusnya mendorong kenaikan emas, ini adalah common sense yang terakumulasi umat manusia selama ribuan tahun. Tapi kali ini, common sense gagal.

Banyak orang menyebutkan suku bunga, dolar AS, stop-loss... semua itu tidak salah, tapi masalah sebenarnya mungkin adalah: ketika krisis datang dan panik, yang dibutuhkan institusi bukanlah penyimpan nilai, melainkan likuiditas.

Emas yang kamu beli, itu sudah bukan emas yang kamu kira.

Emas Bukan "Aset Safe Haven"?

Tiga tahun terakhir, emas naik dari bawah $2000 hingga ke titik tertinggi sejarah, kenaikan kumulatif lebih dari 150%.

Dalam proses kenaikannya, pasar selalu punya penjelasan yang sudah jadi, safe haven di masa sulit, runtuhnya kredit dolar AS, penambahan cadangan bank sentral negara berkembang, de-dolarisasi... setiap poinnya terdengar masuk akal, dan cukup membangkitkan semangat.

Tapi penjelasan ini tidak tahan verifikasi data.

Pada tahun 2021 hingga 2022 ketika inflasi AS paling ganas, emas justru turun selama dua tahun berturut-turut. Setelah tahun 2023 ketika inflasi mulai mereda, emas mulai meroket. Antara keduanya, ada korelasi negatif yang kuat. Artinya, semakin tinggi inflasi, semakin turun emas; semakin rendah inflasi, semakin naik emas. Kalimat "beli emas untuk melawan inflasi" dalam tiga tahun terakhir, adalah indikator berlawanan.

Suku bunga riil Fed dalam tiga tahun ini tetap tinggi, hukum besi dalam buku teks "suku bunga tinggi menekan harga emas" juga diam-diam gagal.

Yang lebih menarik adalah hubungan antara saham AS dan emas, keduanya hampir beriringan, naik bersama, turun bersama. Satu adalah aset berisiko paling tipikal, satunya disebut aset safe haven, koefisien korelasinya mencapai 0,7 yang mengejutkan.

Ketiga kelompok angka ini disatukan, kesimpulannya hanya satu: emas sudah tidak berada dalam rantai logika itu lagi. Ia naik bersama saham AS, berjalan berlawanan dengan inflasi, yang ditunjukkannya adalah karakteristik aset berisiko, bukan karakteristik aset safe haven.

Pendorong Sebenarnya

Siapa yang mengubah emas menjadi seperti ini?

Ada permintaan nyata yang selalu ada: bank sentral negara berkembang. Setelah perang Rusia-Ukraina, Polandia, Turki, China, Brasil, bank sentral negara-negara ini mulai membeli emas dalam skala besar, ini adalah kebutuhan cadangan strategis yang nyata, bukan spekulasi, adalah tata letak lima sepuluh tahun. Tapi pembelian emas bank sentral adalah gerakan lambat, ia meletakkan dasar, tapi bukan kekuatan utama yang mendorong harga emas dari $2000 ke $5626.

Yang mendorong harga emas naik, adalah institusi yang ikut-ikutan masuk.

Mereka melihat bank sentral membeli, merasa ini adalah sinyal; mereka mendengar "de-dolarisasi", merasa logikanya tak terbantahkan; mereka melihat emas terus naik, merasa tidak ikut adalah kerugian. Posisi net long non-komersial yang mewakili panas spekulasi terus naik, puncaknya mendekati dua kali rata-rata historis.

Tapi di sini juga tersembunyi masalah struktural yang lebih jarang disebut: sebagian besar posisi ini, pada dasarnya tidak memiliki emas fisik yang sesuai.

Pasar emas hari ini, sudah bukan logika sederhana kamu beli satu gram, di gudang disimpan satu gram. Futures COMEX, pasar OTC London, ETF emas, kontrak CFD, kontrak emas crypto... berbagai derivatif ditumpuk bersama, volume perdagangan harian emas kertas secara konsisten puluhan kali lipat produksi tahunan emas fisik global. Sebuah penelitian memperkirakan, setiap ons emas fisik di pasar, mungkin sesuai dengan puluhan klaim kertas. Sebagian besar kontrak ini diselesaikan secara tunai, sama sekali menyentuh logam nyata.

Rasio margin kontrak futures biasanya hanya 6% hingga 8% dari nilai kontrak, berarti leverage belasan kali adalah hal biasa. Pasar OTC London bahkan lebih tidak transparan, posisi emas tanpa jaminan yang saling dibuka antar bank, pada dasarnya adalah emas akun yang diciptakan dari ketiadaan.

Struktur ini dalam bull market tidak masalah, leverage memperbesar keuntungan, semua orang senang. Tapi ia menanam bom waktu: begitu arah harga berbalik, posisi long dengan leverage tinggi bukan memilih untuk menjual, tapi terpaksa menjual, margin tidak cukup, sistem otomatis menutup posisi, tidak ada ruang negosiasi.

Bentuk gelembung selalu sama: permintaan nyata mendasar, cerita indah memicu, dana ikut-ikutan berduyun masuk, pasar derivatif memperbesar chip sepuluh dua puluh kali, akhirnya mendorong harga ke posisi yang permintaan nyata sama sekali tidak sanggup menopang.

Emas kali ini, tidak terkecuali.

Perang adalah Sumbu, Bukan Pelaku

Perang datang, mengapa emas turun?

Karena perang membuat satu hal menjadi jelas: pemotongan suku bunga tidak mungkin.

Harga minyak menembus $100, tekanan inflasi menyala kembali, probabilitas kenaikan suku bunga Fed telah dipatok pasar hingga 50%. Logika inti emas sebenarnya, adalah bertaruh pada lingkungan suku bunga rendah, suku bunga rendah, memegang emas yang tidak memberikan bunga baru menguntungkan. Logika ini begitu terbalik, daya tarik emas putus dari akarnya.

Kenaikan indeks dolar AS adalah sinyal bahaya, sejak perang pecah indeks dolar AS rebound hampir 2%, dana global lari ke dolar AS, emas sebagai aset berdenominasi dolar AS menjadi lebih mahal bagi pembeli non-AS.

Kemudian 380 ribu posisi long itu mulai lari.

Tapi kali ini lari, bukan hanya mundur aktif, lebih banyak adalah likuidasi paksa. Ketika harga emas mulai turun, akun futures dengan leverage tinggi pertama kali menyentuh garis peringatan margin, sistem memaksa tutup posisi, order jual yang dilempar menekan harga, penurunan harga memicu lebih banyak penutupan posisi, gelombang jual baru kembali menekan harga, ini adalah spiral yang memperkuat diri sendiri, sama sekali berbeda levelnya dengan panic selling retail.

Saham, obligasi turun bersamaan, banyak investor terpaksa menjual emas untuk menukar uang tunai; sebagian lainnya menarik uang dari emas, beralih ke sektor energi. Penutupan posisi biasa, leverage blow-up, penarikan likuiditas, tiga kekuatan sekaligus mengalir ke pintu keluar yang sama.

Pemandangan ini tidak asing. Maret 2020 pandemi pecah, emas juga flash crash, saat itu tidak ada yang mengatakan logika emas rusak, semua orang清楚: dalam krisis likuiditas, tidak ada aset safe haven, yang ada hanya uang tunai. Menjual apa tidak penting, yang penting bisa ditukar menjadi uang tunai. Emas semahal apapun, adalah yang harus dijual.

Mekanisme dasar kali ini, tidak berbeda esensial dengan Maret 2020. Hanya saja kali ini, emas masih terbebani satu lapisan lagi, ia sudah bukan aset safe haven lagi, ia adalah aset berisiko yang penuh dengan posisi spekulatif dan leverage derivatif.

Krisis likuiditas ditumpuk likuidasi leverage, dua pisau jatuh bersamaan.

Dua Skenario

Selanjutnya bagaimana, tidak ada yang bisa memberikan jawaban yang bersih.

380 ribu posisi long itu belum selesai ditutup, hari ini emas jatuh di bawah $4200, dari bentuk harga, dasar sedang mendekati, tapi tidak melihat alasan pembalikan.

Jika perang berhenti, akan ada rebound, tapi itu pasti juga memberikan kesempatan bagi posisi terikat untuk keluar.

Jika perang terus berlanjut, harga minyak tidak mundur, inflasi tidak mundur, ekspektasi kenaikan suku bunga tidak mundur, emas masih akan turun.

Tapi sejarah juga memberikan skenario lain. Guncangan harga minyak yang dipicu Revolusi Iran 1979, emas tidak turun, ia naik dari $226一路 ke $524, akhirnya di awal 1980 menyentuh puncak sejarah. Logika saat itu adalah: harga minyak tetap tinggi dalam jangka panjang, ekspektasi stagflasi benar-benar meruntuhkan kredit dolar AS, dana tidak punya pilihan lain, hanya bisa membanjiri emas. Jika kali ini perang berlarut-larut, inflasi benar-benar lepas kendali, kenaikan suku bunga Fed tidak bisa menyelamatkan ekonomi. Jalan ini, bukan tidak mungkin terulang.

JPMorgan dan Deutsche Bank masih mempertahankan target harga $6000 hingga $6300 di akhir tahun.

Tapi satu hal, apapun skenarionya, penurunan tajam这一轮 telah membuktikan: ketika krisis likuiditas benar-benar datang, tidak ada aset di pasar yang kebal. Emas也好, Bitcoin也好, cerita yang didengungkan dua tahun terakhir, di hadapan empat kata "Saya butuh uang tunai", semua harus minggir.

Jadi emas sekarang, berdiri di persimpangan jalan yang sesungguhnya. Satu sisi adalah pembersihan gelembung, likuidasi leverage berakhir, dana spekulatif pergi, harga emas terus mencari dasar; sisi lain adalah perang menjadi penyakit kronis, ekspektasi stagflasi meruntuhkan segalanya, emas menemukan kembali posisinya sebagai "benteng terakhir".

Toko emas yang sepi di Shuibei, postingan di Xiaohongshu yang bertanya "masih bisa balik modal tidak", dan mereka yang menganggap emas sebagai celengan, sebenarnya mereka tidak salah membeli aset.

Mereka hanya pada waktu yang salah, percaya pada cerita yang lebih besar, angsa hitam selalu datang diam-diam saat kamu paling bersemangat.

Cerita belum berakhir, hanya sekarang belum tahu, akhirnya akan ditulis sebagai tragedi, atau sekuel.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7622435

Pertanyaan Terkait

QMengapa harga emas justru turun di tengah perang di Timur Tengah, padahal seharusnya menjadi aset safe-haven?

AKarena krisis likuiditas memaksa lembaga keuangan menjual aset apa pun, termasuk emas, untuk mendapatkan uang tunai. Selain itu, perang memicu kekhawatiran inflasi dan penundaan penurunan suku bunga AS, yang mengurangi daya tarik emas sebagai aset non-pembayaran bunga.

QApa yang menjadi pendorong utama kenaikan harga emas dari $2000 menjadi $5600 dalam tiga tahun terakhir?

AKenaikan didorong oleh kombinasi permintaan strategis dari bank sentral negara berkembang dan masuknya spekulan institusional yang menggunakan leverage tinggi melalui derivatif seperti futures dan kontrak OTC, memperbesar permintaan secara artifisial.

QBagaimana hubungan antara emas dan inflasi AS dalam tiga tahun terakhir menurut artikel?

AHubungannya negatif. Ketika inflasi AS tinggi pada 2021-2022, emas justru turun. Sebaliknya, ketika inflasi mulai mendingin pada 2023, emas meroket. Ini bertentangan dengan narasi tradisional 'emas lindung nilai dari inflasi'.

QApa peran leverage dan derivatif dalam memperburuk penurunan harga emas?

ALeverage tinggi (6-8% margin) di pasar derivatif memicu spiral jual paksa. Saat harga turun, posisi leverage otomatis dilikuidasi untuk memenuhi panggilan margin, menciptakan tekanan jual beruntun yang memperdalam kejatuhan harga.

QApa dua skenario masa depan untuk harga emas yang dijelaskan dalam artikel?

ASkenario 1: Perang berlanjut, inflasi tidak terkendali, Fed menaikkan suku bunga - emas terus tertekan. Skenario 2: Perang berkepanjangan memicu stagflasi parah yang meruntuhkan kepercayaan pada mata uang fiat - emas bangkit kembali sebagai 'benteng terakhir'.

Bacaan Terkait

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

Artikel ini membahas persaingan ketat antara raksasa teknologi China—Tencent, ByteDance (Douyin), dan Alibaba—dalam memperebutkan hak penguasaan distribusi aliran di era AI melalui pengembangan *agent* pintar. Alibaba fokus pada transformasi dengan aplikasi Qianwen yang kini menjadi *super-agent*, terintegrasi dengan ekosistem seperti Taobao dan Alipay untuk menangani tugas kompleks. Mereka juga meluncurkan platform *agent* bisnis "Wukong" dan membuka ekosistem Qianwen ke merek eksternal seperti Luckin Coffee. ByteDance, dengan Doubao (3 miliar pengguna bulanan), mengejar strategi "ada di mana-mana" baik di perangkat lunak maupun keras. Mereka mengembangkan platform pengembangan *agent* Kouzi dan berekspansi ke perangkat keras seperti ponsel AI dan kacamata pintar. Tencent memegang "kartu as" tersembunyi: *agent* AI yang terintegrasi dalam WeChat, yang memungkinkan pengguna mengakses dan menggunakan jutaan *mini-program* secara langsung melalui perintah suara. Ini berpotensi mengubah WeChat menjadi sistem operasi layanan berbasis AI. Inti persaingan ini adalah pergeseran dari ekonomi perhatian (memperpanjang waktu pengguna) ke ekonomi niat (menyelesaikan kebutuhan dengan efisien). Hak distribusi aliran berpindah dari klik manual pengguna ke keputusan yang didelegasikan ke *agent* AI. Perusahaan yang menjadi lapisan eksekusi default bagi *agent* akan mendominasi nilai bisnis di era baru ini, di mana konektivitas layanan dan kompatibilitas API menjadi kunci.

marsbit21m yang lalu

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

marsbit21m yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

**Ringkasan Artikel: Nasdaq Jatuh 4% dalam Satu Malam, AS$1,3 Triliu Menguap, Tiga Pemicu Serangan Ganda pada Saham AS** Pada 5 Juni, pasar saham AS mengalami hari terburuk sejak krisis tarif April 2025. Indeks Nasdaq anjlok 4,18%, S&P 500 turun 2,64%, dan Dow Jones merosot 695 poin. Lebih dari AS$1,3 triliun nilai pasar perusahaan chip AS menguap. Kerugian drastis ini dipicu oleh tiga faktor yang berbarengan: 1. **Laporan Keuangan Broadcom Retakkan Narasi AI:** Meski pendapatan chip AI Broadcom melonjak 143%, panduan untuk kuartal berikutnya sedikit di bawah ekspektasi paling optimis. Ini memicu keraguan atas asumsi pertumbuhan eksponensial tanpa batas di sektor AI, menyebabkan aksi jual besar-besaran di seluruh rantai pasokan semikonduktor. Saham Broadcom sendiri jatuh 12,6%, sementara indeks Philadelphia Semiconductor ambruk 10,26%. 2. **Data Lapangan Kerja Terlalu Kuat, Racun bagi Pasar:** Laporan non-farm payroll AS bulan Mei menunjukkan penambahan 172.000 pekerjaan, jauh melampaui ekspektasi 80.000. Dalam konteks tekanan inflasi akibat perang Iran dan harga minyak tinggi (di atas $90/barel), data kuat ini justru memperkuat ekspektasi bahwa Federal Reserve (The Fed) mungkin tidak akan memotong suku bunga, bahkan berpotensi menaikkannya. Ekspektasi suku bunga yang lebih tinggi sangat merugikan valuasi saham teknologi berbasis pertumbuhan tinggi. 3. **Bayangan Inflasi dari Perang Iran:** Blokade Selat Hormuz oleh Iran sejak Februari terus mendongkrak harga energi global. Inflasi sisi penawaran ini membatasi ruang gerak The Fed dan mengikis konsensus bahwa inflasi telah terkendali, menambah ketidakpastian kebijakan moneter. Ketiga faktor ini saling memperkuat, menyerang fondasi keyakinan pasar: narasi pertumbuhan AI tanpa batas, ekspektasi pelonggaran moneter The Fed, dan konsensus inflasi yang mereda. Jatuhnya pasar dengan cepat menyebar ke bursa global di Asia dan Eropa. Apakah ini awal pecahnya gelembung AI? Mungkin lebih tepat disebut sebagai **penetapan ulang valuasi** daripada keruntuhan narasi sepenuhnya. Permintaan chip AI tetap nyata dan kuat (terbukti dari pertumbuhan 143% Broadcom), tetapi pasar mulai mempertanyakan kemampuannya untuk terus tumbuh pada laju eksponensial seperti yang dibayangkan, dan menilai ulang harga yang pantas dibayar untuk ekspektasi tersebut. Arah pasar selanjutnya akan sangat bergantung pada pertemuan The Fed bulan Juni, panduan dari perusahaan AI lainnya, dan perkembangan situasi di Timur Tengah.

marsbit44m yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

marsbit44m yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

Dari memblokir "Doubao" hingga berkolaborasi dengan "Honor": Mengapa WeChat tiba-tiba berubah sikap? WeChat, yang dimiliki Tencent, kini bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Honor, Huawei, Xiaomi, OPPO, dan vivo untuk meluncurkan kemampuan A2A, memungkinkan asisten AI sistem ponsel (seperti YOYO Honor) memanggil fungsi WeChat melalui perintah suara, seperti mengirim pesan atau menelepon. Ini adalah perubahan besar mengingat sebelumnya WeChat dengan ketat memblokir upaya pihak ketiga (termasuk ponsel "Doubao" ByteDance) yang mengontrol aplikasinya melalui simulasi klik (GUI Agent). Perubahan ini didorong oleh tekanan kompetisi AI Tencent. Meskipun memiliki WeChat dengan 1,4 miliar pengguna bulanan, aplikasi AI-nya sendiri tertinggal dari pesaing seperti "Doubao" dan "Tongyi Qianwen". WeChat kini memprioritaskan pengembangan "agen AI" internal yang memanfaatkan ekosistem mini-programnya. Namun, untuk menjangkau pengguna, WeChat perlu terhubung dengan asisten AI tingkat sistem di ponsel, yang merupakan pintu masuk AI pertama bagi banyak pengguna. Kolaborasi A2A memungkinkan hal ini: asisten ponsel bertindak sebagai "operator" yang meneruskan perintah ke WeChat, yang kemudian mengeksekusinya di dalam lingkungannya sendiri. Skema ini menjaga kendali dan keamanan data WeChat, tidak seperti pendekatan GUI yang dianggap sebagai "perampasan". Bagi produsen ponsel, kolaborasi ini menarik karena jalur GUI terbukti tidak dapat diandalkan dan mudah diblokir. Meskipun mereka juga memiliki ambisi membangun ekosistem AI sendiri (seperti konsep AHI Honor), kerja sama A2A membuka akses yang sah dan terkontrol ke fungsi WeChat, sekaligus memungkinkan mereka fokus pada pengembangan kemampuan AI lainnya di luar WeChat. Kerja sama ini menggunakan mekanisme otorisasi ganda (pengguna dan aplikasi) untuk keamanan. Pada akhirnya, kolaborasi ini adalah bentuk "jabat tangan" strategis: Tencent mendapatkan pintu masuk AI di tingkat sistem ponsel, sementara produsen ponsel mendapatkan akses yang sah ke fungsi WeChat untuk meningkatkan kegunaan asisten AI mereka. Ini menandai babak baru dalam perebutan pintu masuk di era AI, di mana WeChat berusaha menjadi "sistem operasi layanan", sementara produsen ponsel beralih menjadi penyedia ekosistem AI. Pertarungan untuk menguasai interaksi utama pengguna dengan AI di perangkat mereka baru saja dimulai.

marsbit1j yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片