Gemini Kehilangan Tiga Pimpinan Senior Dalam Kepergian Eksekutif yang Mendadak

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-18Terakhir diperbarui pada 2026-02-18

Abstrak

Pertukaran kripto Gemini mengalami gejolak signifikan setelah tiga eksekutif puncaknya—COO, CFO, dan CLO—mengundurkan diri secara mendadak. Kepergian ini memicu kekhawatiran investor mengenai solvabilitas perusahaan, terutama setelah Gemini juga mengumumkan rencana pemutusan hubungan kerja 25% dan penutupan operasi di beberapa negara. Secara finansial, perusahaan memperkirakan kerugian pra-pajak hingga $267 juta untuk tahun 2025, sementara sahamnya anjlok hampir 15% ke rekor terendah. Gemini, yang baru saja IPO pada September lalu, telah mengalami penurunan nilai saham secara konsisten seiring dengan penurunan pasar kripto global.

Bursa kripto Gemini (GEMI) menghadapi periode gejolak signifikan, karena tiga eksekutif puncaknya meninggalkan perusahaan hanya beberapa bulan setelah penawaran umum perdana (IPO) New York.

COO, CFO, Dan CLO Gemini Meninggalkan Bursa

Pada hari Selasa, perusahaan — yang didirikan dan dipimpin oleh kembar miliarder Tyler dan Cameron Winklevoss — mengungkapkan dalam pengajuan regulasi bahwa Chief Operating Officer Marshall Beard, Chief Financial Officer Dan Chen, dan Chief Legal Officer Tyler Meade mengundurkan diri efektif segera.

Beard juga telah mengundurkan diri dari dewan direksi Gemini. Perusahaan menyatakan dalam pengajuan bahwa pengunduran diri Beard bukanlah hasil dari ketidaksepakatan apa pun dengan perusahaan.

Dalam sebuah catatan penelitian yang dilaporkan oleh Bloomberg, analis Truist Securities Matthew Coad memperingatkan bahwa kepergian tersebut "dapat mengakibatkan lebih banyak investor menjadi khawatir tentang solvabilitas Gemini."

Gemini menunjukkan bahwa mereka tidak berencana untuk menggantikan Beard saat ini. Sebaliknya, Presiden Cameron Winklevoss akan mengambil alih beberapa tanggung jawab mantan COO. Perusahaan menunjuk Chief Accounting Officer Danijela Stojanovic sebagai kepala keuangan sementara, sementara Kate Freedman akan menjabat sebagai penasihat umum sementara.

Perombakan eksekutif ini mengikuti pengumuman besar lainnya awal bulan ini, ketika Gemini mengungkapkan rencana untuk mengurangi tenaga kerjanya hingga 25% dan menghentikan operasi di Inggris Raya, Uni Eropa, dan Australia.

Perjuangan Pasca-IPO Semakin Mendalam

Secara finansial, perusahaan juga berada di bawah tekanan. Seiring dengan berita kepemimpinan, Gemini merilis panduan awal untuk hasil 2025. Mereka memperkirakan akan melaporkan kerugian sebelum pajak yang disesuaikan antara $267 juta dan $257 juta.

Pendapatan bersih diproyeksikan antara $165 juta dan $175 juta, dengan sekitar 600.000 pengguna bertransaksi bulanan per 31 Desember. Biaya operasi diperkirakan akan mencapai antara $520 juta dan $530 juta, peningkatan substansial dari $308 juta setahun sebelumnya.

Gemini mengaitkan kenaikan ini sebagian besar pada biaya terkait personel yang lebih tinggi dan investasi berkelanjutan dalam teknologi, fungsi administratif, dan upaya pemasaran. Perusahaan belum mengumumkan tanggal pasti untuk rilis pendapatan penuhnya.

Gemini go public pada pertengahan September tahun lalu, dan sahamnya melonjak ke rekor tertinggi $45,89 sehari setelah perdagangan dimulai. Namun, saham tersebut terus turun sejak debutnya, mencerminkan penurunan pasar kripto yang lebih luas yang dipimpin oleh Bitcoin (BTC).

Saham bursa yang diperdagangkan dengan nama ticker GEMI turun tajam pada hari Selasa, turun hampir 15% ke rekor terendah intraday. Pada saat penulisan ini, saham turun hingga 14% di $6,64, menandai penurunan satu hari terbesar sejak November.

Bagan harian menunjukkan tren penurunan GEMI sejak debut perusahaan di pasar saham tahun lalu. Sumber: GEMI on TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, bagan dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QSiapa saja tiga eksekutif senior yang meninggalkan Gemini?

ATiga eksekutif senior yang meninggalkan Gemini adalah Chief Operating Officer Marshall Beard, Chief Financial Officer Dan Chen, dan Chief Legal Officer Tyler Meade.

QApa dampak dari kepergian para eksekutif ini menurut analis Truist Securities?

AMenurut analis Matthew Coad dari Truist Securities, kepergian para eksekutif ini "dapat mengakibatkan lebih banyak investor yang menjadi khawatir tentang solvabilitas Gemini".

QSiapa yang ditunjuk sebagai penjabat sementara Chief Financial Officer setelah kepergian Dan Chen?

AGemini menunjuk Chief Accounting Officer Danijela Stojanovic sebagai penjabat sementara Chief Financial Officer.

QBerapa persen penurunan saham Gemini (GEMI) pada hari Selasa seperti yang disebutkan dalam artikel?

ASaham Gemini (GEMI) turun hampir 15% pada hari Selasa, mencapai rekor terendah intraday.

QSelain kepergian para eksekutif, langkah pengurangan biaya besar apa lagi yang diumumkan Gemini awal bulan ini?

AAwal bulan ini, Gemini mengumumkan rencana untuk mengurangi tenaga kerjanya hingga 25% dan menghentikan operasinya di Inggris Raya, Uni Eropa, dan Australia.

Bacaan Terkait

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

**Ringkasan:** Penulis berargemen bahwa penurunan tajam saham teknologi pada 5 Juni, yang dipicu oleh kekhawatiran akan kenaikan suku bunga Fed setelah data tenaga kerja AS yang kuat, bukanlah akhir dari tren teknologi/AI. Kunci utamanya bukanlah suku bunga, melainkan apakah pertumbuhan laba per saham (EPS) masih berlanjut. Analisis sejarah menunjukkan bahwa saham teknologi (Nasdaq-100) sering kali tetap tumbuh selama periode kenaikan suku bunga, selama EPS terus direvisi naik. Risiko sesungguhnya muncul saat EPS berhenti tumbuh atau persaingan industri merusak profitabilitas. Saat ini, tren AI memasuki fase "seleksi" atau "pemusatan", bukan akhir siklus. Strategi yang diajukan adalah **"membuang yang lemah, mempertahankan yang kuat"**: * **Pertahankan** aset inti AI dengan visibilitas pemesanan yang tinggi, margin kotor stabil, arus kas kuat, dan tren revisi EPS naik (misalnya: server AI, modul optik, PCB, kemasan lanjutan, penyedia infrastruktur cloud). * **Kurangi atau hindari** aset berisiko tinggi dengan narasi jangka panjang namun jalur profitabilitas yang tidak jelas (misalnya: saham terkait kuantum, aerospace, chip konsep tertentu). Penurunan saat ini dilihat sebagai peluang ("mobil mundur untuk menjemput"), bukan bencana. Fokus harus pada bukti kinerja fundamental (laporan keuangan Q2, belanja modal cloud) di tengah ketidakpastian makro (data CPI, harga minyak, kebijakan bank sentral). Intinya: **pembunuh tren teknologi adalah persaingan industri dan pembuktian EPS yang gagal, bukan kenaikan suku bunga 25 bps.**

marsbit29m yang lalu

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

marsbit29m yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

**IPO Terbesar Sepanjang Masa: Apakah SpaceX Layak Diperkirakan Senilai $1,77 Triliun?** SpaceX berencana melantai di bursa dengan harga perkiraan $135 per saham, menggalang dana $75 miliar, dan mencatatkan valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar $1,77 triliun. Ini akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah dan berpotensi meningkatkan kekayaan Elon Musk lebih dari $220 miliar. **Pihak Bullish (Optimis):** Para pendukung, termasuk bank-bank penjamin emisi seperti **Goldman Sachs** dan **Morgan Stanley**, berargumen bahwa valuasi mencerminkan potensi jangka panjang SpaceX sebagai platform infrastruktur luar angkasa. Mereka melihat nilai tidak hanya dari peluncuran roket, tetapi terutama dari jaringan internet satelit **Starlink** (yang sudah menjadi pusat profit) dan potensi masa depan di bidang AI. ARK Invest memperkirakan nilai perusahaan bisa mencapai $2,5 triliun pada 2030. Lembaga riset Sacra menyebut harga IPO seperti membeli "opsi" untuk masa depan SpaceX. **Pihak Bearish (Pesimis):** Para analis skeptis mengakui kelangkaan dan kekuatan bisnis SpaceX, tetapi menilai valuasi IPO sudah terlalu mahal dan memasukkan terlalu banyak ekspektasi pertumbuhan masa depan, terutama untuk bisnis AI yang masih spekulatif. **Morningstar** memberikan nilai wajar hanya $780 miliar (sekitar 45% dari target IPO). **New Constructs** dan **Trefis** juga menilai harga $135 sangat berlebihan, dengan Trefis memberi target harga sekitar $79. Mereka memperingatkan risiko seperti ketergantungan pada Musk, tekanan jual dari pemegang saham awal, dan target pertumbuhan pendapatan yang hampir mustahil (rata-rata 50% per tahun selama satu dekade) untuk mendukung valuasi saat ini. **Kesimpulan:** Perdebatan intinya bukan pada kualitas SpaceX sebagai perusahaan pelopor aerospace, tetapi pada apakah harga $135 per saham sudah mencerminkan semua potensi masa depannya atau justru sudah terlalu "panas". Meski kontroversial, minat investor tetap tinggi dengan tingkat oversubscription IPO mencapai 4x lipat. Pertanyaannya sekarang: apakah Anda akan berpartisipasi?

marsbit2j yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

marsbit2j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Oleh @BirchHill_io, dikompilasi AididiaoJP, Foresight News. **Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Artikel ini membahas evolusi kredit berbasis aset (*asset-backed credit/ABC*) di blockchain dan arsitektur yang tepat pasca disahkannya Undang-Undang GENIUS dan CLARITY di AS. Pasar kredit on-chain dibedakan menjadi tiga: pinjaman terjamin berlebih berbasis crypto (seperti Aave), pinjaman tanpa jaminan (yang gagal), dan kredit berbasis aset dunia nyata (*Real World Assets/RWA*) yang sedang tumbuh pesat. ABC adalah satu-satunya kategori yang secara struktural dapat mengatasi masalah *adverse selection* (seleksi negatif) karena menggunakan agunan konkret yang dapat diidentifikasi, didokumentasikan secara hukum, dan dapat dieksekusi. Pertumbuhan aset RWA di blockchain sangat signifikan, dari $5.6B (2024) menjadi ~$259.6B (Juni 2026), dengan kredit privat sebagai segmen terbesar. Sementara itu, pasokan stablecoin (~$3230B) merupakan sisi permintaan yang kuat untuk hasil (*yield*) yang compliant. Undang-Undang GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar bunga, dan Undang-Undang CLARITY akan memperluas larangan ini ke platform. Ini menciptakan titik balik regulasi di mana *yield* yang sah hanya dapat disalurkan melalui produk investasi diskrit, yang dalam ekosistem blockchain dimanifestasikan sebagai **vault** (brankas). Vault (standar seperti ERC-4626) menjadi arsitektur kunci: mekanisme penerbitan, pengungkapan, distribusi, pemulihan, dan wadah kepatuhan regulasi. Penulis berpendapat bahwa sebagian besar solusi saat ini berupa tokenisasi ekuitas fund hanya memindahkan masalah *adverse selection* ke level manajer fund, bukan menyelesaikannya. Masa depan terletak pada menyandikan pekerjaan kredit (penilaian, struktur, mekanisme pemulihan) langsung ke dalam lapisan protokol/vault itu sendiri. Kesimpulannya, dengan kerangka regulasi AS yang akan sepenuhnya berlaku pada 2027, arsitektur yang benar untuk *yield* on-chain adalah vault berbasis ABC yang dirancang dengan prioritas kepatuhan dari awal, mengatasi *adverse selection* di level vault, dan memanfaatkan permintaan besar dari modal stablecoin yang mencari hasil yang aman dan sesuai hukum.

Foresight News2j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Foresight News2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片