Pasar Prediksi ETF Pertama Ditunda Peluncurannya, Wall Street Melirik Bisnis Ini

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-05-18Terakhir diperbarui pada 2026-05-18

Abstrak

ETF Pasar Prediksi Pertama Tertunda, Wall Street Mengawasi Bisnis Baru Ini SEC AS melakukan intervensi dan menunda peluncuran perdana ETF yang terkait dengan pasar prediksi, yang semula dijadwalkan efektif awal Mei. Produk-produk inovatif ini dirancang untuk memungkinkan investor bertaruh pada hasil peristiwa dunia nyata—seperti pemilihan presiden AS 2028, resesi ekonomi, atau gelombang PHK di sektor teknologi—melalui akun sekuritas tradisional. Penundaan ini terjadi karena SEC meminta penerbit (termasuk Roundhill Investments, Bitwise, dan GraniteShares) untuk memberikan penjelasan lebih rinci. Regulator mempertanyakan mekanisme pelacakan kontrak peristiwa, penanganan risiko penyelesaian, dan cara mengungkapkan potensi kerugian ekstrem—bahkan hingga hampir nol—kepada investor ritel. Para analis menafsirkan langkah ini sebagai proses tinjauan tambahan yang wajar untuk produk perintis, bukan penolakan langsung. Pasar melihat penundaan ini lebih sebagai masalah kelengkapan pengungkapan daripada penolakan terhadap konsep produk. Meskipun waktu peluncuran tertunda, minat institusi terhadap tema "pasar prediksi" tetap tinggi. Wall Street tidak hanya menunggu ETF hasil peristiwa tertentu, tetapi juga mengembangkan produk lain yang berputar di sekitar platform, infrastruktur, dan layanan data pasar prediksi, menandakan dimulainya babak baru dalam memperdagangkan masa depan.

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis | Asher(@Asher_ 0210)

ETF pasar prediksi pertama tidak diluncurkan di pasar AS sesuai rencana semula.

Awal bulan ini, karena campur tangan SEC AS untuk tinjauan lebih lanjut, produk ETF pertama yang terkait dengan pasar prediksi gagal berlaku tepat waktu, dan waktu peluncurannya terpaksa ditunda. SEC meminta penerbit untuk melengkapi detail mekanisme produk dan pengungkapan, terutama bagaimana produk semacam ini melacak kontrak peristiwa, bagaimana menangani risiko penyelesaian, serta bagaimana menjelaskan potensi kerugian ekstrem kepada investor ritel.

Mendekati Efektivitas, SEC AS Menekan Tombol Pause

ETF pasar prediksi bukanlah produk baru yang tiba-tiba muncul bulan ini. Pada Februari lalu, Roundhill Investments mempelopori pengajuan dokumen terkait, diikuti oleh Bitwise Asset Management dan GraniteShares. Pendekatan dari beberapa penerbit serupa, yaitu membungkus hasil peristiwa dunia nyata menjadi produk ETF, memungkinkan investor memperdagangkan probabilitas peristiwa melalui akun sekuritas tradisional.

Produk pertama awalnya berfokus pada peristiwa politik AS, termasuk kemenangan Partai Demokrat atau Republik dalam pemilihan presiden 2028, serta penguasaan Senat dan DPR dalam pemilu pertengahan 2026. Selanjutnya, ruang lingkup aplikasi diperluas ke resesi ekonomi, PHK di industri teknologi, harga komoditas, dan aset yang digerakkan peristiwa lainnya, dengan jumlah produk yang menunggu persetujuan melebihi 20.

Menurut aturan terkait, ETF semacam ini biasanya dapat berlaku otomatis 75 hari setelah diajukan, kecuali SEC campur tangan untuk tinjauan lebih lanjut. Justru karena beberapa penerbit telah mengajukan dokumen pada Februari, awal Mei menjadi titik waktu kunci bagi ETF pasar prediksi pertama. Roundhill sebelumnya mengajukan pembaruan dokumen, berencana untuk membuat 6 ETF pasar prediksi mereka yang berputar di sekitar pemilihan presiden dan kongres AS berlaku pada 5 Mei. Pasar awalnya memperkirakan, Roundhill mungkin menjadi penerbit pertama yang meluncurkan ETF pasar prediksi, diikuti oleh produk serupa dari Bitwise dan GraniteShares.

Tapi pada akhirnya, karena campur tangan SEC AS untuk tinjauan lebih lanjut, produk pertama tidak menunggu berlaku otomatis.

Penundaan "Bukan Masalah Fatal", Melainkan Masuk ke Tahap Tinjauan yang Lebih Rinci

Dari tindakan SEC AS saat ini, ETF pasar prediksi lebih seperti diminta untuk melengkapi penjelasan, daripada langsung ditolak.

Jika regulator menganggap produk semacam ini tidak boleh ada, pasar mungkin akan melihat sinyal penolakan yang lebih jelas. Namun sekarang tindakan SEC AS lebih seperti meminta penerbit menjelaskan beberapa masalah, termasuk bagaimana produk mendapatkan eksposur kontrak peristiwa, bagaimana harga dasar terbentuk, bagaimana hasil peristiwa diselesaikan, seberapa besar kerugian yang mungkin ditanggung investor, serta apakah dokumen pengungkapan cukup jelas.

Analis ETF Bloomberg, Eric Balchunas, menulis di platform X bahwa keputusan SEC AS untuk meninjau lebih lanjut ETF pasar prediksi, saat ini tampaknya lebih seperti keinginan lembaga pengawas untuk melakukan pemeriksaan tambahan pada dokumen pengungkapan. Karena produk ini memiliki makna perintis, sekali disetujui akan menjadi preseden pengawasan penting bagi ETF pasar prediksi, wajar jika SEC AS menghabiskan lebih banyak waktu untuk meninjaunya.

Alasan kehati-hatian SEC AS adalah karena ETF pasar prediksi dan ETF tradisional bukanlah jenis produk yang sama. ETF industri biasa membeli sekeranjang saham, ETF tema membeli narasi industri tertentu, ETF Bitcoin melacak harga suatu aset. Tetapi ETF pasar prediksi membeli bukan aset, melainkan apakah suatu peristiwa terjadi atau tidak. Apakah Demokrat memenangkan pemilihan presiden 2028, apakah Republik mengendalikan Senat, apakah AS mengalami resesi ekonomi, apakah industri teknologi mengalami PHK besar-besaran, ini semua bukan aset tradisional, melainkan peristiwa dunia nyata.

Keunikan ETF pasar prediksi terletak pada kenyataan bahwa ia terlihat seperti ETF, tetapi dasarnya lebih mendekati kontrak peristiwa biner. Investor ritel melihatnya di akun pialang, mungkin menganggapnya sebagai dana tema biasa, tetapi yang diperdagangkan bukanlah sekeranjang saham atau harga aset, melainkan apakah suatu peristiwa akhirnya terjadi atau tidak. Jika salah menilai, kerugian mungkin sangat langsung, bahkan mendekati nol. Permintaan SEC untuk melengkapi pengungkapan, mungkin ingin memastikan apakah penerbit dapat menjelaskan struktur dan risiko ini dengan jelas.

Jendela Peluncuran Masih Ada, Aturan Adalah Kunci

Meskipun waktu peluncuran ETF pasar prediksi ditunda, pasar saat ini lebih cenderung menafsirkan penundaan ini sebagai tinjauan tambahan, bukan perubahan sikap regulator menjadi penolakan. Presiden The ETF Store, Nate Geraci, memberikan penilaian yang cenderung optimis. Dia menyebutkan, Komisioner SEC AS Hester Peirce baru-baru ini dalam pidatonya menyatakan bahwa regulator sedang mencoba menyeimbangkan pengawasan dan inovasi. Nate Geraci berpendapat, pernyataan ini mungkin terkait dengan ETF pasar prediksi, dan mengatakan produk semacam ini mungkin segera diluncurkan.

Saat ini, lembaga mungkin perlu memperhatikan apakah SEC AS mengkualifikasikan penundaan ini sebagai masalah pengungkapan, atau masalah sifat produk. Namun, terlepas dari jalur tinjauan mana yang akhirnya lebih disukai SEC, garis ETF pasar prediksi ini sulit hilang hanya karena satu penundaan.

Jika masalah tetap pada tingkat pengungkapan, produk pertama mungkin hanya diluncurkan sedikit lebih lambat; jika regulator terus mempertanyakan sifat produk, ritme akan melambat, tetapi juga akan memaksa industri membentuk aturan yang lebih jelas. Bagi penerbit, selama standar pengungkapan, persyaratan penyelesaian, dan batasan perlindungan investor semakin jelas, produk berikutnya justru lebih mudah direplikasi.

Yang lebih penting, lembaga sudah mulai merancang produk pada tingkat yang berbeda di sekitar pasar prediksi. Melacak langsung hasil pemilu, resesi, PHK, dll. adalah satu garis, berinvestasi di platform pasar prediksi, infrastruktur perdagangan, pembuat pasar, dan penyedia layanan data adalah garis lain. Bahkan jika masa tinjauan ETF tipe hasil peristiwa menjadi lebih panjang, pasar prediksi sebagai tema keuangan, telah dimasukkan oleh penerbit ETF ke dalam kumpulan produk mereka. Dengan kata lain, Wall Street tidak hanya menunggu beberapa ETF pemilu disetujui, tetapi juga memasang taruhan sebelumnya pada bisnis baru bahwa "peristiwa masa depan juga dapat diperdagangkan".

Pertanyaan Terkait

QMengapa ETF pasar prediksi pertama tertunda peluncurannya di pasar AS?

APeluncurannya tertunda karena SEC Amerika Serikat memerlukan tinjauan lebih lanjut dan meminta penerbit untuk melengkapi detail mekanisme produk serta pengungkapan, terutama mengenai bagaimana produk ini melacak kontrak peristiwa, menangani risiko penyelesaian, dan menjelaskan potensi kerugian ekstrem kepada investor biasa.

QJenis peristiwa apa yang awalnya ditargetkan oleh ETF pasar prediksi?

AProduk pertama berfokus pada peristiwa politik AS, seperti hasil pemilihan presiden 2028 (kemenangan Partai Demokrat atau Republik) dan kontrol Senat serta Dewan Perwakilan Rakyat pada pemilihan paruh waktu 2026. Cakupannya kemudian meluas ke peristiwa ekonomi seperti resesi, PHK di sektor teknologi, dan harga komoditas.

QBagaimana perbedaan ETF pasar prediksi dengan ETF tradisional menurut artikel?

AETF tradisional biasanya membeli sekeranjang saham atau melacak harga aset (seperti ETF bitcoin). Sementara ETF pasar prediksi tidak membeli aset, tetapi melacak apakah suatu peristiwa di dunia nyata terjadi atau tidak. Struktur dasarnya lebih mirip dengan kontrak peristiwa biner, di mana investor bertaruh pada hasil suatu peristiwa. Jika prediksi salah, kerugian bisa sangat besar, bahkan mendekati nol.

QApa pendapat analis mengenai penundaan peluncuran ETF pasar prediksi ini?

AAnalis seperti Eric Balchunas dari Bloomberg berpendapat bahwa tindakan SEC lebih kepada tinjauan tambahan atas dokumen pengungkapan, bukan penolakan langsung. Nate Geraci dari The ETF Store melihatnya dengan optimis, mencatat bahwa komisioner SEC Hester Peirce berbicara tentang keseimbangan antara regulasi dan inovasi, yang mungkin mengindikasikan produk semacam ini akan segera diluncurkan.

QApa signifikansi jangka panjang dari pengembangan ETF pasar prediksi menurut artikel?

AArtikel menyebutkan bahwa industri keuangan (Wall Street) tidak hanya menunggu persetujuan untuk beberapa ETF pemilihan, tetapi lebih luas lagi sedang memasang taruhan pada bisnis baru di mana 'peristiwa masa depan dapat diperdagangkan'. Bahkan jika ETF hasil peristiwa tertunda, pasar prediksi sebagai tema keuangan telah masuk ke dalam portofolio produk penerbit ETF, termasuk investasi dalam platform, infrastruktur, dan penyedia data pasar prediksi.

Bacaan Terkait

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

Tim World Labs dan Profesor Stanford Li Fei-Fei menerbitkan analisis konseptual berjudul "Fungsional Taxonomy of World Models". Artikel tersebut menyatakan bahwa istilah "model dunia" telah menjadi salah satu konsep terpenting namun paling disalahgunakan di bidang AI. Pemicu kebingungan ini adalah keberagaman sistem yang disebut "model dunia". OpenAI's Sora disebut "world simulator", tetapi hanya menghasilkan video yang realistis secara visual. Tesla menggunakan "model dunia" untuk memprediksi pergerakan objek di FSD, sementara perusahaan robotika menggunakannya untuk mengevaluasi konsekuensi tindakan. Padahal, ketiganya memiliki tujuan teknis yang sangat berbeda. Berdasarkan kerangka Partially Observable Markov Decision Process (POMDP), tim mengusulkan klasifikasi fungsional yang membagi sistem "model dunia" menjadi tiga proyeksi: Renderer, Simulator, dan Planner. * **Renderer (seperti Sora, Genie 3):** Fokus pada generasi piksel yang realistis secara visual. Input adalah representasi keadaan, output adalah gambar/video. Tidak menjamin keakuratan fisik. * **Simulator (seperti NVIDIA Omniverse):** Fokus pada prediksi keadaan fisik selanjutnya secara akurat. Input adalah keadaan saat ini dan tindakan, output adalah keadaan berikutnya yang dapat dihitung untuk analisis teknis. Data 3D berkualitas untuk pelatihannya sangat langka. * **Planner (seperti model VLA):** Fokus pada keputusan tindakan. Input adalah data observasi dan instruksi tujuan, output adalah tindakan selanjutnya yang harus dijalankan. Artikel ini menyimpulkan bahwa Sora, sesuai dengan klasifikasi ini, adalah Renderer, bukan "model dunia" yang utuh karena tidak dapat memprediksi perubahan keadaan berdasarkan input tindakan. Klarifikasi ini penting untuk menghindari kesalahan teknis, memberikan kejelasan bagi investor, dan menetapkan tolok ukur yang jelas di kalangan akademisi.

marsbit1j yang lalu

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

marsbit1j yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

**Variant Luncurkan Dana Baru Rp 3,55 Triliun, Fokus Beralih dari "Kepemilikan Digital" ke "Otonomi" (Autonomy)** Variant Fund, sebuah venture capital (VC) kripto ternama, mengumumkan peluncuran dana baru senilai USD 222 juta (sekitar Rp 3,55 triliun) bernama Variant 4. Dana ini akan berinvestasi pada tahap awal (early-stage) dan tahap pertumbuhan/likuiditas. Filosofi investasi Variant mengalami evolusi. Dari sebelumnya berfokus pada **"Kepemilikan Digital"** (atas uang, identitas, data, produk), kini berkembang menjadi tema yang lebih luas: **"Otonomi" (Autonomy)**. Inti dari Otonomi adalah **meningkatkan daya pikir dan kendali pengguna** atas hidup, aset, dan identitas mereka sendiri. Variant membedakan ini dengan sekadar **otomatisasi cerdas**. Menurut mereka, teknologi otomatisasi harus meningkatkan kedaulatan pengguna, bukan hanya menguntungkan platform. Kunci utamanya adalah: teknologi itu melayani pengguna atau pihak lain? Variant meyakini bahwa **agen AI (AI Agent)** dan **infrastruktur keuangan global yang terbuka** akan mengubah struktur internet — dari model di mana pengguna adalah produk, menjadi internet di mana pengguna memiliki daya pikir yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran ini tidak hanya untuk konsumen, tetapi juga mencakup pasar, alat, dan layanan baru untuk pengembang dan bisnis. Oleh karena itu, tesis investasi baru mereka adalah: **Variant berinvestasi pada teknologi yang memperluas Otonomi**, dengan fokus pada pasar, infrastruktur, dan aplikasi baru yang memberdayakan pengguna melalui peningkatan akses, pengetahuan, dan kepemilikan. Tesis ini mencakup investasi masa lalu mereka di pemimpin kategori blockchain (Ethereum, Solana), infrastruktur pengembang (Blockaid, Turnkey, Relay), pasar keuangan baru (Uniswap, Morpho, OpenFX), dan produk konsumen (Phantom, World). Ini juga tercermin dalam investasi baru-baru ini seperti: * **Honcho**: Solusi penyimpanan memori agen yang di-host sendiri. * **Octet**: Memungkinkan aplikasi memverifikasi lokasi fisik pengguna secara kriptografis sebagai blok pembangun identitas digital. * **here.now**: "Awan agen" yang memungkinkan kepemilikan dan komposisi konten yang dihasilkan. Variant mengundang para pendiri yang membangun dengan tujuan untuk memperluas otonomi pengguna untuk menghubungi mereka.

marsbit1j yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

marsbit1j yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

**Ringkasan: Saat Semua Meremehkan Ethereum, Pasokan yang Beredar Justru Menyusut** Narasi bearish tentang Ethereum kini mendominasi: pendiri Bankless menjual ETH, developer muda beralih ke Solana, dan Ethereum Foundation dianggap menghindari risiko. Situasi ini disebut sebagai "Era Ballmer" Ethereum, mengacu pada periode Microsoft di bawah Steve Ballmer yang dianggap stagnan, namun sebenarnya fondasi bisnisnya terus tumbuh solid di balik layar. Di balik narasi permukaan, dasar fundamental Ethereum menunjukkan tren positif: * **30% dari total pasokan ETH telah di-staking**, mengunci likuiditas. * Perusahaan seperti BitMine dan calon ETF spot terus menyerap ETH dari pasar. * Regulasi yang semakin jelas (seperti keputusan SEC tentang staking, GENIUS Act, CLARITY Act) mengubah crypto dari ancaman menjadi kerangka hukum yang diakui, membuka jalan bagi modal institusional. Sementara dominasi Ethereum dalam aset tokenisasi (seperti stablecoin USDC) dan DeFi berkurang dibandingkan pesaing seperti Solana, Ethereum tetap menjadi *settlement layer* netral tepercaya pilihan utama untuk aset tokenisasi institusional. Kompresi pasokan yang beredar, permintaan akan yield staking, dan statusnya sebagai pilihan default institusi dapat mendorong penilaian ulang harga ETH, bahkan tanpa kemenangan dalam "perang fee". Kesimpulannya, meskipun energi budaya dan inovasi mungkin bergeser ke chain lain, lanskap crypto secara keseluruhan sedang mengadopsi bentuk yang lebih terlembaga. Ethereum, dengan efek jaringan dan netralitasnya, diposisikan dengan baik untuk menangkap nilai dari gelombang institusional ini. Narasi bearish yang telah menjadi konsensus justru menciptakan peluang saat fondasi sebenarnya sedang diperkuat.

marsbit1j yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片