Double Zero Anjlok 12% Seiring Meredanya Momentum – Apakah Yang Terburuk Sudah Berlalu untuk 2Z?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-26Terakhir diperbarui pada 2026-01-26

Abstrak

Double Zero (2Z) mengalami penurunan signifikan lebih dari 12% karena kehilangan momentum dan tekanan jual yang kuat. Indikator teknis seperti MACD menunjukkan "death cross" yang bearish, sementara RSI berada di zona lemah (46), mengisyaratkan potensi penurunan lebih lanjut. Meskipun ada zona demand di $0.114–$0.118 yang dapat memicu pemulihan 28% ke $0.15, sentimen trader tetap rapuh. Data spot flow menunjukkan akumulasi terbatas ($874,400), sementara rasio long-to-short (1.043) dan funding rate positif menunjukkan bias bullish di kalangan trader derivatives. Namun, tanpa konfirmasi support yang kuat, 2Z berisiko mengalami penurunan lebih dalam dalam jangka pendek.

Double Zero telah bergerak lebih rendah secara tegas menyusul pergeseran likuiditas besar yang memicu kapitulasi luas.

Pada saat berita ditulis, altcoin tersebut turun lebih dari 12%, dengan prospek pemulihan tampak redup karena momentum masih terlihat lemah. Meskipun peserta pasar terus mengantisipasi pembalikan, konfluensi teknis yang diperlukan untuk mendukung pergerakan seperti itu belum terwujud.

Downtrend semakin dalam seiring 2Z kehilangan momentum

Penurunan Double Zero [2Z] tampaknya tidak melambat pada saat publikasi. Dari perspektif teknis, grafik menunjukkan tidak adanya level support langsung—zona yang biasanya bertindak sebagai penyangga untuk stabilisasi harga atau rebound.

Namun, grafik memang mengungkapkan support naik yang lebih rendah yang dapat berfungsi sebagai pivot potensial untuk aksi harga.

Struktur ini selaras dengan zona permintaan antara $0,114 dan $0,118, area yang dapat memberikan pijakan yang diperlukan bagi harga untuk stabil atau mencoba pemulihan.

Rebound dari zona ini menuju level $0,15 akan mewakili potensi kenaikan 28%, dengan keuntungan tambahan mungkin terjadi jika momentum membaik.

Meski demikian, kepercayaan trader tetap rapuh. Dalam 24 jam terakhir, trader yang memposisikan long telah menanggung kerugian melebihi $719.700, dibandingkan dengan kerugian hanya $2.400 yang dicatat oleh penjual short.

Indikator teknis condong bearish dengan tegas

Indikator teknis terus menentang akumulasi agresif di level saat ini. Moving Average Convergence Divergence (MACD) tetap bearish dengan tegas setelah mencetak "death cross" klasik.

Pola ini terbentuk ketika garis MACD melintas di bawah garis sinyal dan sering dikaitkan dengan tekanan downside yang berkepanjangan. Secara historis, setup seperti ini telah mendahului penurunan yang lebih tajam seiring momentum jual yang berakselerasi.

Relative Strength Index (RSI) memperkuat setup bearish ini. Pada saat berita ditulis, RSI telah tergelincir ke zona bearish antara 30 dan 50 dan mencetak pembacaan 46, dengan momentum masih cenderung lebih rendah.

Penurunan berkelanjutan dalam RSI biasanya mencerminkan melemahnya kekuatan pasar dan meningkatkan kemungkinan aksi harga downside yang berlanjut.

Jika kedua indikator tetap berada di bawah tekanan—terutama dengan MACD yang firmly berada di wilayah negatif—2Z dapat menghadapi kerugian yang lebih dalam dalam jangka pendek.

Permintaan spot tertinggal sementara trader derivatif mempertahankan bias long

Aktivitas pasar spot menunjukkan tanda-tanda akumulasi, dengan pembeli menambah posisi selama dua minggu terakhir. Namun, skala pembelian ini tetap sederhana.

Menurut data CoinGlass Spot Netflow, total pembelian spot selama periode ini berjumlah sekitar $874.400. Meskipun inflow ini dapat membantu memperlambat laju penurunan, ini masih tidak cukup untuk memberikan dukungan harga yang berarti.

Sementara itu, sentimen di pasar perpetual 2Z terus mengisyaratkan potensi rebound di dekat zona support yang telah diidentifikasi sebelumnya.

Rasio Long-to-Short, yang melacak penentuan posisi arah—di atas 1 menunjukkan dominasi long dan di bawah 1 menandakan kontrol short—mendukung pandangan ini.

Pada saat berita ditulis, rasionya berada di 1,043. Selain itu, Open Interest–Weighted Funding Rate mencetak positif 0,0019%, menunjukkan bahwa posisi modal tetap condong mendukung trader bullish.

Ini menunjukkan bahwa meskipun ada kerugian likuidasi baru-baru ini, keyakinan trader di sisi long tetap utuh. Apakah posisi ini bertahan mungkin terbukti pivotal dalam membentuk pergerakan arah berikutnya untuk 2Z.


Pemikiran Akhir

  • 2Z dapat memperpanjang penurunannya hingga menemukan level support yang mampu meredam kerugian lebih lanjut, bahkan ketika potensi rebound 28% masih dalam pandangan.
  • Indikator mengarah pada pullback jangka pendek, meskipun trader spot dan trader perpetual 2Z terus mempertahankan bias bullish.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penurunan harga Double Zero (2Z) sebesar 12%?

APenurunan harga Double Zero (2Z) dipicu oleh pergeseran likuiditas besar yang menyebabkan kapitulasi luas di pasar.

QDi level harga berapa zona permintaan (demand zone) potensial untuk 2Z berada?

AZona permintaan potensial untuk 2Z berada di antara level harga $0.114 dan $0.118, yang dapat menjadi fondasi untuk stabilisasi atau pemulihan harga.

QApa yang ditunjukkan oleh indikator MACD dan RSI untuk 2Z?

AIndikator MACD menunjukkan pola 'death cross' yang bearish, sementara RSI berada di zona bearish pada level 46 dengan momentum yang masih menurun, mengindikasikan tekanan jual yang berkelanjutan.

QBerapa rasio Long-to-Short untuk 2Z di pasar perpetual pada saat laporan dibuat?

APada saat laporan dibuat, rasio Long-to-Short untuk 2Z di pasar perpetual berada di angka 1.043, yang menunjukkan bahwa posisi trader masih didominasi oleh pihak long (bullish).

QApa prospek potensial kenaikan harga jika 2Z memantul dari zona supportnya?

AJika 2Z berhasil memantul dari zona supportnya menuju level $0.15, hal itu akan mewakili potensi kenaikan sebesar 28%.

Bacaan Terkait

Menentukan Harga bagi Interaksi Sosial: Mengapa Itu Pasti Gagal?

Penulis Anderl, melalui analisis teori media "panas" dan "dingin" Marshall McLuhan, menjelaskan mengapa upaya memberi harga pada interaksi sosial (SocialFi) pada akhirnya gagal. Media sosial pada dasarnya adalah media "dingin"—nilainya tercipta dari partisipasi aktif pengguna untuk melengkapi makna konten yang fragmentaris, seperti balasan dan diskusi. SocialFi (misalnya, Friend.tech) berusaha menambahkan lapisan keuangan dengan memberi harga real-time pada tindakan sosial (seperti mengikuti akun). Namun, ini justru mengubah media "dingin" menjadi media "panas"—sinyal menjadi tetap (harga), menghilangkan ruang untuk interpretasi dan partisipasi. Pengguna beralih dari partisipan menjadi spekulan. Ketika insentif finansial hilang, ekosistem sosial yang sebenarnya tidak pernah terbentuk, menyebabkan keruntuhan. Kegagalan serupa terlihat pada NFT. Awalnya, NFT adalah media "dingin" berbasis komunitas dan cerita. Namun, platform seperti OpenSea dengan harga real-time, peringkat kelangkaan, dan grafik pasar mengubahnya menjadi media "panas" murni spekulatif. Saat harga jatuh, nilai budaya dan komunitas lenyap. Jalan keluar yang berhasil, seperti Substack, Patreon, atau Bandcamp, adalah mempertahankan sifat media "dingin" secara keseluruhan, sementara mengizinkan modal mengendap hanya pada titik-titik tertentu yang terbatas (misalnya, langganan berbayar). Modal masuk tanpa "memanaskan" dan merusak seluruh ekosistem partisipatif. Kesimpulan utamanya: Memberikan likuiditas dan harga real-time pada setiap interaksi dalam media "dingin" akan mengubah sifat dasarnya dan menghancurkan nilai partisipasi yang menjadi intinya. Kunci keberhasilan adalah menemukan titik kondensasi modal yang tepat tanpa merusak sifat "dingin" media tersebut.

marsbit1j yang lalu

Menentukan Harga bagi Interaksi Sosial: Mengapa Itu Pasti Gagal?

marsbit1j yang lalu

Era AI Agent Mendekat dengan Cepat, Questflow Mendefinisikan Paradigma Baru Keuangan Cerdas dengan Layanan Perantara AI On-Chain

CB Insights merilis daftar tahunan AI 100 ke-10, memilih 100 startup AI paling potensial di dunia pada tahun 2026. Sorotan utama telah bergeser ke kecepatan penyebaran dan pengelolaan AI dalam alur kerja kompleks, dengan AI Agent yang dapat menjalankan tugas multi-langkah secara mandiri menjadi pendorong utama. Sebagai peserta aktif dalam tren ini, Questflow, sebuah startup yang berbasis di Singapura dan fokus pada bisnis broker AI on-chain, memimpin perubahan ini. Berbeda dari alat keuangan AI yang kebanyakan masih berupa dasbor data, Questflow mengembangkan AI Agent menjadi entitas perdagangan mandiri. AI Clone-nya beroperasi di pasar prediksi Polymarket dan pasar kontrak berjangka Hyperliquid, secara aktif memindai pasar, membentuk penilaian, dan mengeksekusi perdagangan melalui antarmuka percakapan, 24/7 tanpa intervensi manual. Misi inti Questflow adalah mendemokratisasikan kecerdasan finansial. Dengan arsitektur produk AI Clone + Copy Trade, platform ini menurunkan ambang batas kemampuan ini menjadi mulai dari $1, tanpa biaya manajemen atau bagi hasil kinerja, hanya mengenakan biaya eksekusi perdagangan 1%, sehingga selaras dengan kepentingan pengguna. Ketepatan waktu Questflow didukung oleh konvergensi tiga tren: peluncuran AI Agent secara skala besar, percepatan penetrasi AI di sektor jasa keuangan, dan kematangan infrastruktur on-chain. Likuiditas aset on-chain yang memadai, peningkatan kemampuan inferensi AI, dan peningkatan keamanan infrastruktur dompet non-kustodian membuka jendela peluang. Questflow membayangkan masa depan di mana jutaan orang dapat mengoperasikan dana kuantitatif mereka sendiri, menggabungkan fungsi broker, dana, dan bursa dalam satu platform.

链捕手1j yang lalu

Era AI Agent Mendekat dengan Cepat, Questflow Mendefinisikan Paradigma Baru Keuangan Cerdas dengan Layanan Perantara AI On-Chain

链捕手1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片