'Mengecewakan': Departemen Kehakiman AS Mencari Pengadilan Ulang untuk Pendiri Tornado Cash

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Amerika Serikat Departemen Kehakiman (DoJ) mengajukan permintaan sidang ulang untuk pendiri Tornado Cash, Roman Storm, pada Oktober 2026. Storm sebelumnya dinyatakan bersalah menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, namun juri tidak mencapai keputusan untuk dua tuduhan lain: pencucian uang dan pelanggaran sanksi, yang masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun penjara. Komunitas crypto dan DeFi mengecam langkah DoJ ini. Amanda Tuminelli dari DeFi Education Fund menyebutnya sebagai "berita yang sangat mengecewakan". Mereka berargumen bahwa keputusan landmark dalam kasus Uniswap, yang membebaskan pengembang perangkat lunak dari tanggung jawab hukum atas penyalahgunaan platform non-custodial, seharusnya menjadi preseden. Permintaan sidang ulang DoJ dianggap bertentangan dengan keputusan pengadilan dan pernyataan Departemen Keuangan AS terbaru, sehingga membahayakan perlindungan bagi pengembang DeFi. Roman Storm mengkritik jaksa karena dianggap melampaui kewenangan mereka dan mengabaikan agenda crypto Presiden Trump. Sebagai tanggapan, tokoh komunitas seperti David Hoffman meminta administrasi Trump untuk menghentikan tuntutan tersebut.

Badan-badan pemerintah AS memunculkan pandangan yang bertentangan tentang crypto mixer dan pengembang perangkat lunak DeFi.

Perpecahan di atas menjadi jelas dalam dorongan terbaru oleh Departemen Kehakiman (DoJ) untuk mengadili kembali pendiri Tornado Cash, Roman Storm.

Dalam surat yang dikirim ke Hakim Katherine Polk Failla dari Distrik Selatan New York (SDNY), DoJ meminta pengadilan ulang dimulai pada Oktober 2026.

Komunitas menentang dorongan DoJ untuk pengadilan ulang

Namun, komunitas DeFi dan crypto telah menyuarakan kekhawatiran tentang rencana pengadilan ulang tersebut.

Khususnya, Amanda Tuminelli, kepala petugas hukum dan direktur eksekutif di kelompok lobi DeFi Education Fund, menyebut pembaruan ini sebagai 'kabar yang sangat mengecewakan'.

Tahun lalu, pendiri Tornado Cash Roman Storm didakwa dengan tiga tuduhan: konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi.

Tetapi dia hanya dinyatakan bersalah karena menjalankan MTB tanpa izin, yang menghadapi hukuman penjara lima tahun. Namun, juri tidak memutuskan dua tuduhan lainnya, dan masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun jika Storm dinyatakan bersalah. Inilah tuduhan yang ingin diadili kembali oleh DoJ.

Selain itu, Roman Storm mengkritik jaksa SDNY karena melampaui peran mereka, melemahkan agenda crypto Presiden Donald Trump, dan mengabaikan arahan terbaru Departemen Keuangan AS.

Di sini, Storm mengacu pada laporan terbaru Departemen Keuangan AS tentang crypto mixer, yang menggambarkan produk tersebut sebagai 'tidak sah'.

“Pengguna aset digital yang sah dapat memanfaatkan mixer untuk memungkinkan privasi finansial saat bertransaksi melalui blockchain publik.”

Perlindungan pengembang DeFi dalam risiko

Demikian pula, putusan landmark Uniswap baru-baru ini menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas segala kesalahan dan kerugian yang terjadi di platform non-custodial.

Putusan tersebut membebaskan pengembang dari tanggung jawab hukum dan, oleh karena itu, dipandang oleh banyak pengamat kebijakan sebagai tanda positif bagi DeFi. Faktanya, putusan Unsiwap dikeluarkan oleh Hakim Failla, yang menangani kasus Storm.

Namun, dorongan DoJ untuk pengadilan ulang bertentangan dengan putusan di atas dan pernyataan Departemen Keuangan AS, lebih lanjut membuat perlindungan pengembang DeFi dalam ketidakpastian.

Menanggapi pembaruan ini, CEO Solana Policy Institute Miller Whitehouse-Levine menyebut dorongan pengadilan ulang itu 'menyedihkan' tetapi berjanji untuk mendukung Storm.

Untuk bagiannya, David Hoffman dari Bankless memohon kepada Administrasi Trump untuk menjatuhkan tuduhan terhadap Storm.

“Jika AS ingin menjadi Ibukota Crypto dunia, kita perlu melindungi pengembang open-source kita. Tolong maafkan saja Roman Storm dari tuduhan sisa dari admin Biden.”

Menariknya, TORN, token asli Tornado Cash, melonjak 4% meskipun ada pembaruan negatif ini.


Ringkasan Akhir

  • DoJ mendorong pengadilan ulang untuk Roman Storm atas pelanggaran sanksi dan pencucian uang.
  • Komunitas crypto menyatakan kekecewaan dengan pembaruan ini karena perlindungan pengembang perangkat lunak berada dalam ketidakseimbangan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa komunitas DeFi dan kripto kecewa dengan rencana pengadilan ulang terhadap pendiri Tornado Cash, Roman Storm?

AKomunitas kecewa karena pengadilan ulang ini dianggap bertentangan dengan putusan landmark Uniswap yang melindungi pengembang perangkat lunak non-custodial dari tanggung jawab hukum, serta mengabaikan laporan terbaru Departemen Keuangan AS yang mengakui penggunaan mixer kripto yang sah untuk privasi finansial.

QApa saja tuduhan yang dihadapi Roman Storm dalam kasus ini dan mana yang sudah dibuktikan?

ARoman Storm menghadapi tiga tuduhan: konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi. Dia hanya dinyatakan bersalah menjalankan MTB tanpa izin, yang memberinya hukuman penjara lima tahun. Juri belum memutuskan untuk dua tuduhan lainnya.

QBagaimana putusan pengadilan Uniswap terkait dengan kasus Roman Storm?

APutusan Uniswap oleh Hakim Katherine Polk Failla (yang juga menangani kasus Storm) menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas kerugian di platform non-custodial, bukan pengembangnya. Ini dianggap sebagai perlindungan hukum bagi pengembang DeFi, yang bertolak belakang dengan upaya DoJ mengadili ulang Storm.

QApa tanggapan tokoh industri kripto terhadap rencana pengadilan ulang ini?

ATokoh seperti Amanda Tuminelli (DeFi Education Fund) menyebutnya 'berita yang sangat mengecewakan', Miller Whitehouse-Levine (Solana Policy Institute) menyebutnya 'menyedihkan', dan David Hoffman (Bankless) meminta administrasi Trump membatalkan tuduhan terhadap Storm untuk melindungi pengembang sumber terbuka.

QApa dampak pengadilan ulang ini terhadap perlindungan hukum bagi pengembang perangkat lunak DeFi?

AUpaya pengadilan ulang ini menempatkan perlindungan hukum pengembang DeFi dalam ketidakpastian, karena bertentangan dengan presiden putusan Uniswap dan pernyataan Departemen Keuangan AS, berpotensi menciptakan risiko hukum bagi pengembang yang membuat alat keuangan privasi di blockchain.

Bacaan Terkait

Penerbitan Obligasi Nvidia Senilai $20 Miliar Menambahkan Bahan Bakar pada Kisah Transformasi Penambang Bitcoin ke AI

Penulis: Sam Bourgi. Kompilasi: Deep Tide TechFlow. Nvidia dilaporkan berencana menerbitkan obligasi senilai minimal $20 miliar untuk mendanai investasi terkait AI dan melunasi utang. Langkah ini menjadi penegas tingginya permintaan pasar terhadap infrastruktur AI. Perkembangan ini juga terkait erat dengan tren transformasi yang dilakukan oleh para penambang Bitcoin, seperti HIVE Digital, TeraWulf, Hut 8, dan CleanSpark, yang mulai mengalihkan fasilitas dan daya listrik mereka yang sebelumnya untuk penambangan kripto menjadi pusat data dan layanan hosting AI. Dorongan utama di balik transformasi ini adalah menyempitnya margin profit bisnis penambangan Bitcoin, terutama pasca 'halving' April 2024, yang dikombinasikan dengan tingginya kesulitan penambangan dan biaya operasional. Dalam lingkungan yang disebut analis sebagai "yang paling keras", banyak penambang terpaksa menjual sebagian persediaan Bitcoin mereka untuk mengurangi leverage dan mencari sumber pendapatan baru. Data menunjukkan lebih dari 15.000 BTC terjual oleh penambang antara Oktober tahun lalu dan Maret tahun ini. Sebagai pemasok utama GPU untuk model bahasa besar, rencana pengeluaran modal Nvidia menjadi barometer bagi industri. Ledakan permintaan komputasi AI ini membuka peluang bagi para penambang dengan infrastruktur listrik yang mapan. Analis, termasuk dari Bernstein, memproyeksikan perusahaan penambang besar akan berevolusi menjadi penyedia infrastruktur AI, di mana nilai masa depan mereka akan semakin didorong oleh bisnis komputasi awan AI.

marsbit19m yang lalu

Penerbitan Obligasi Nvidia Senilai $20 Miliar Menambahkan Bahan Bakar pada Kisah Transformasi Penambang Bitcoin ke AI

marsbit19m yang lalu

Claude Mythos Ditutup, Membuat Saya Melihat Biaya Sebenarnya dari Menyewa AI

Kisah penutupan tiba-tiba Mythos oleh Claude mengungkap risiko kritis yang sering diabaikan oleh perusahaan rintisan: ketika kemampuan inti bisnis bergantung sepenuhnya pada platform eksternal, kendali atas kelangsungan hidup mereka berada di tangan pihak lain. Insiden ini memicu pertanyaan mendalam, bukan hanya tentang biaya, tetapi tentang siapa yang sebenarnya memiliki kecerdasan yang menjadi fondasi produk. Selama ini, penggunaan model AI "sewaan" seperti API dari lab-lab besar memang mempermudah dan terasa seperti infrastruktur. Namun, batasannya menjadi jelas: pihak penyedia bisa mengubah aturan, menaikkan biaya, atau bahkan menghentikan layanan kapan saja, seperti yang dialami Mythos. Maka, fokusnya bergeser dari sekadar biaya ke masalah kedaulatan. Alternatifnya adalah "memiliki" kecerdasan. Ini dilakukan dengan memulai dari model sumber terbuka yang kuat, lalu melatihnya ulang (*fine-tuning*) secara mendalam menggunakan data, alur kerja, dan pengetahuan khusus bidang perusahaan itu sendiri. Dengan pendekatan ini, model berubah dari generik menjadi aset unik yang mencerminkan nilai bisnis inti. Keunggulannya adalah kontrol penuh dan ketahanan. Masa depan AI tidak akan didominasi oleh satu model "terdepan" tunggal. Akan ada banyak "batas depan": model generik dari lab besar, model yang disesuaikan dengan pengetahuan perusahaan, model khusus untuk masalah sempit, serta sistem yang mengarahkan permintaan ke kumpulan model terbaik. Perusahaan yang unggul adalah yang mampu mengubah kecerdasan menjadi aset khusus mereka sendiri.

marsbit35m yang lalu

Claude Mythos Ditutup, Membuat Saya Melihat Biaya Sebenarnya dari Menyewa AI

marsbit35m yang lalu

Tiger Research: Cadangan Bitcoin Strategis AS, Haruskah Pasar Senang atau Kecewa?

Artikel ini membahas perkembangan upaya legislatif Amerika Serikat untuk menjadikan Bitcoin sebagai cadangan strategis nasional. Awalnya, RUU BITCOIN Act pada 2024 mengusulkan pembelian wajib 1 juta BTC oleh pemerintah federal dalam lima tahun. Namun, perjalanan legislatifnya penuh kompromi. Perintah eksekutif yang ditandatangani Presiden Trump pada Maret 2025 hanya melarang penjualan Bitcoin yang sudah dimiliki pemerintah (sekitar 190 ribu BTC dari proses hukum), tanpa memerintahkan pembelian baru. Saat ini, RUU dengan prospek terbaik adalah *American Retirement and Monetary Advancement Act* (ARMA) yang diperkenalkan pada 2026. ARMA bukanlah undang-undang pembelian. Isinya hanya mengkonsolidasikan Bitcoin milik pemerintah ke dalam satu cadangan di bawah Departemen Keuangan dan melarang penjualannya setidaknya selama 20 tahun. Ini menghilangkan risiko penjualan pemerintah tetapi tidak menciptakan permintaan baru, sehingga dampak jangka pendeknya terhadap pasar dinilai terbatas. Namun, ARMA dianggap sebagai langkah strategis untuk membangun kerangka hukum terlebih dahulu. Jika disahkan dan Bitcoin mendapat status hukum sebagai aset cadangan nasional, diskusi tentang kewajiban pembelian di masa depan bisa dibuka kembali dengan dasar yang lebih kuat. Meski jalan menuju pembelian langsung oleh pemerintah lebih panjang dari ekspektasi awal pasar, arahnya dinilai tetap konstruktif dalam jangka panjang.

marsbit38m yang lalu

Tiger Research: Cadangan Bitcoin Strategis AS, Haruskah Pasar Senang atau Kecewa?

marsbit38m yang lalu

Bikin U-Card Dapatkan Keanggotaan Cluade, Bagaimana Hitungan Kartu Plasma U?

Plasma meluncurkan tiga tingkatan kartu Plasma One U-Card yang terhubung dengan Visa, menawarkan berbagai manfaat berbasis penggunaan stablecoin dan penahanan (staking) token XPL. **Tiga Tingkat Kartu:** * **Lite:** Gratis, cashback dasar 2%, tanpa penahanan XPL. Untuk pengguna yang ingin mencoba. * **Core:** Biaya tahunan $120 **atau** kunci 10.000 XPL selama 12 bulan. Cashback 3% dasar + 5% untuk konsumsi AI (hingga $500/bulan), termasuk langganan ChatGPT Go. * **Platinum:** Kunci 100.000 XPL selama 12 bulan. Cashback 4% dasar + 10% untuk AI, langganan Claude Pro & ChatGPT Plus, manfaat perjalanan seperti cashback tiket pesawat, lounge, asuransi, dan eSIM global. **Analisis Nilai:** * **Lite** cocok untuk percobaan tanpa risiko. * **Core** layak jika pengeluaran AI tinggi (sekitar $200/bulan) untuk menutup biaya tahunan. Opsi kunci XPL membawa risiko volatilitas harga. * **Platinum** hanya menguntungkan bagi pengguna dengan aset XPL besar dan pengeluaran tinggi (AI & perjalanan). Perhitungan nilai maksimal di situs membutuhkan pengeluaran yang sangat besar (contoh: $187.500 untuk mendapatkan $7.500 cashback dasar). **Dampak pada XPL:** Program ini menciptakan alasan non-spekulatif baru untuk memegang XPL melalui mekanisme penguncian. Secara teoritis, ini dapat membantu mengurangi suplai yang beredar dan menyerap sebagian dari token yang akan dilepas (unlock) di masa depan. Namun, untuk menyerap unlock tim dan investor yang besar, dibutuhkan puluhan hingga ratusan ribu pengguna kartu tingkat tinggi, sebuah target yang ambisius. Poin penting lain: cashback dibagikan dalam XPL, yang dapat menjadi tekanan jual jika pengguna langsung menguangkannya. **Kesimpulan:** Plasma One U-Card adalah eksperimen untuk menghubungkan aset kripto dengan konsumsi sehari-hari, menambah utilitas XPL. Kesuksesan jangka panjangnya akan bergantung pada adopsi nyata, frekuensi transaksi pengguna, dan kemampuan memenuhi janji manfaat, bukan hanya pada narasi lock-up token.

Foresight News40m yang lalu

Bikin U-Card Dapatkan Keanggotaan Cluade, Bagaimana Hitungan Kartu Plasma U?

Foresight News40m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片