'Mengecewakan': Departemen Kehakiman AS Mencari Pengadilan Ulang untuk Pendiri Tornado Cash

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Amerika Serikat Departemen Kehakiman (DoJ) mengajukan permintaan sidang ulang untuk pendiri Tornado Cash, Roman Storm, pada Oktober 2026. Storm sebelumnya dinyatakan bersalah menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, namun juri tidak mencapai keputusan untuk dua tuduhan lain: pencucian uang dan pelanggaran sanksi, yang masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun penjara. Komunitas crypto dan DeFi mengecam langkah DoJ ini. Amanda Tuminelli dari DeFi Education Fund menyebutnya sebagai "berita yang sangat mengecewakan". Mereka berargumen bahwa keputusan landmark dalam kasus Uniswap, yang membebaskan pengembang perangkat lunak dari tanggung jawab hukum atas penyalahgunaan platform non-custodial, seharusnya menjadi preseden. Permintaan sidang ulang DoJ dianggap bertentangan dengan keputusan pengadilan dan pernyataan Departemen Keuangan AS terbaru, sehingga membahayakan perlindungan bagi pengembang DeFi. Roman Storm mengkritik jaksa karena dianggap melampaui kewenangan mereka dan mengabaikan agenda crypto Presiden Trump. Sebagai tanggapan, tokoh komunitas seperti David Hoffman meminta administrasi Trump untuk menghentikan tuntutan tersebut.

Badan-badan pemerintah AS memunculkan pandangan yang bertentangan tentang crypto mixer dan pengembang perangkat lunak DeFi.

Perpecahan di atas menjadi jelas dalam dorongan terbaru oleh Departemen Kehakiman (DoJ) untuk mengadili kembali pendiri Tornado Cash, Roman Storm.

Dalam surat yang dikirim ke Hakim Katherine Polk Failla dari Distrik Selatan New York (SDNY), DoJ meminta pengadilan ulang dimulai pada Oktober 2026.

Komunitas menentang dorongan DoJ untuk pengadilan ulang

Namun, komunitas DeFi dan crypto telah menyuarakan kekhawatiran tentang rencana pengadilan ulang tersebut.

Khususnya, Amanda Tuminelli, kepala petugas hukum dan direktur eksekutif di kelompok lobi DeFi Education Fund, menyebut pembaruan ini sebagai 'kabar yang sangat mengecewakan'.

Tahun lalu, pendiri Tornado Cash Roman Storm didakwa dengan tiga tuduhan: konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi.

Tetapi dia hanya dinyatakan bersalah karena menjalankan MTB tanpa izin, yang menghadapi hukuman penjara lima tahun. Namun, juri tidak memutuskan dua tuduhan lainnya, dan masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun jika Storm dinyatakan bersalah. Inilah tuduhan yang ingin diadili kembali oleh DoJ.

Selain itu, Roman Storm mengkritik jaksa SDNY karena melampaui peran mereka, melemahkan agenda crypto Presiden Donald Trump, dan mengabaikan arahan terbaru Departemen Keuangan AS.

Di sini, Storm mengacu pada laporan terbaru Departemen Keuangan AS tentang crypto mixer, yang menggambarkan produk tersebut sebagai 'tidak sah'.

“Pengguna aset digital yang sah dapat memanfaatkan mixer untuk memungkinkan privasi finansial saat bertransaksi melalui blockchain publik.”

Perlindungan pengembang DeFi dalam risiko

Demikian pula, putusan landmark Uniswap baru-baru ini menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas segala kesalahan dan kerugian yang terjadi di platform non-custodial.

Putusan tersebut membebaskan pengembang dari tanggung jawab hukum dan, oleh karena itu, dipandang oleh banyak pengamat kebijakan sebagai tanda positif bagi DeFi. Faktanya, putusan Unsiwap dikeluarkan oleh Hakim Failla, yang menangani kasus Storm.

Namun, dorongan DoJ untuk pengadilan ulang bertentangan dengan putusan di atas dan pernyataan Departemen Keuangan AS, lebih lanjut membuat perlindungan pengembang DeFi dalam ketidakpastian.

Menanggapi pembaruan ini, CEO Solana Policy Institute Miller Whitehouse-Levine menyebut dorongan pengadilan ulang itu 'menyedihkan' tetapi berjanji untuk mendukung Storm.

Untuk bagiannya, David Hoffman dari Bankless memohon kepada Administrasi Trump untuk menjatuhkan tuduhan terhadap Storm.

“Jika AS ingin menjadi Ibukota Crypto dunia, kita perlu melindungi pengembang open-source kita. Tolong maafkan saja Roman Storm dari tuduhan sisa dari admin Biden.”

Menariknya, TORN, token asli Tornado Cash, melonjak 4% meskipun ada pembaruan negatif ini.

Ringkasan Akhir

  • DoJ mendorong pengadilan ulang untuk Roman Storm atas pelanggaran sanksi dan pencucian uang.
  • Komunitas crypto menyatakan kekecewaan dengan pembaruan ini karena perlindungan pengembang perangkat lunak berada dalam ketidakseimbangan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa komunitas DeFi dan kripto kecewa dengan rencana pengadilan ulang terhadap pendiri Tornado Cash, Roman Storm?

AKomunitas kecewa karena pengadilan ulang ini dianggap bertentangan dengan putusan landmark Uniswap yang melindungi pengembang perangkat lunak non-custodial dari tanggung jawab hukum, serta mengabaikan laporan terbaru Departemen Keuangan AS yang mengakui penggunaan mixer kripto yang sah untuk privasi finansial.

QApa saja tuduhan yang dihadapi Roman Storm dalam kasus ini dan mana yang sudah dibuktikan?

ARoman Storm menghadapi tiga tuduhan: konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi. Dia hanya dinyatakan bersalah menjalankan MTB tanpa izin, yang memberinya hukuman penjara lima tahun. Juri belum memutuskan untuk dua tuduhan lainnya.

QBagaimana putusan pengadilan Uniswap terkait dengan kasus Roman Storm?

APutusan Uniswap oleh Hakim Katherine Polk Failla (yang juga menangani kasus Storm) menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas kerugian di platform non-custodial, bukan pengembangnya. Ini dianggap sebagai perlindungan hukum bagi pengembang DeFi, yang bertolak belakang dengan upaya DoJ mengadili ulang Storm.

QApa tanggapan tokoh industri kripto terhadap rencana pengadilan ulang ini?

ATokoh seperti Amanda Tuminelli (DeFi Education Fund) menyebutnya 'berita yang sangat mengecewakan', Miller Whitehouse-Levine (Solana Policy Institute) menyebutnya 'menyedihkan', dan David Hoffman (Bankless) meminta administrasi Trump membatalkan tuduhan terhadap Storm untuk melindungi pengembang sumber terbuka.

QApa dampak pengadilan ulang ini terhadap perlindungan hukum bagi pengembang perangkat lunak DeFi?

AUpaya pengadilan ulang ini menempatkan perlindungan hukum pengembang DeFi dalam ketidakpastian, karena bertentangan dengan presiden putusan Uniswap dan pernyataan Departemen Keuangan AS, berpotensi menciptakan risiko hukum bagi pengembang yang membuat alat keuangan privasi di blockchain.

Bacaan Terkait

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

Kelompok perdagangan perbankan AS mendesak amendemen pada kompromi imbal hasil (yield) stablecoin dalam RUU CLARITY yang dinantikan, menjelang tahap mark-up minggu depan. RUU tersebut bertujuan melarang semua bentuk bunga pasif seperti deposito pada stablecoin untuk mencegah persaingan dengan tabungan bank tradisional, namun mengizinkan imbalan terkait aktivitas nyata seperti staking. Dalam surat terbaru, asosiasi perbankan mengusulkan revisi bahasa di Bagian 404(c)(1) RUU, mengganti frasa "kesetaraan fungsional dan ekonomi" dengan "secara substansial serupa" untuk memperjelas pelarangan dan mencegah penerbangan dana dari institusi keuangan tradisional. Mereka juga merekomendasikan penghapusan satu subsection yang dinilai ambigu. Namun, upaya revisi ini dilaporkan mendapat tanggapan minimal dari para pembuat undang-undang, dengan seorang asisten Senat menyebutnya "cukup lemah". Sementara itu, Komite Perbankan Senat dijadwalkan mengadakan sesi mark-up untuk RUU CLARITY pada 14 Mei, sebagai langkah kunci sebelum proses voting di Senat dan DPR.

bitcoinist8j yang lalu

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

bitcoinist8j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

CEO Keuangan Raoul Pal menyatakan preferensi jelas untuk Solana atas Bitcoin, bukan sebagai perbandingan aset sederhana, melainkan terkait visi fase berikutnya industri crypto. Ia percaya bahwa masa depan industri ini akan dipimpin oleh jaringan berkecepatan tinggi untuk aktivitas massal, bukan hanya peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai. Pal menjelaskan pilihannya didasari oleh peluang pertumbuhan tinggi di era AI. Solana dengan throughput tinggi dan biaya transaksi rendah dinilai lebih cocok untuk transaksi mikro mesin-ke-mesin, aktivitas berbasis AI, dan interaksi DeFi yang cepat. Sementara Bitcoin berfungsi terutama sebagai aset moneter. Ia memprediksi bahwa dalam lima tahun, agen AI akan membentuk 60% pengguna DeFi, melampaui pengguna manusia. Jaringan seperti Solana yang mampu memproses transaksi frekuensi tinggi dan berbiaya rendah dianggap penting untuk mendukung gelombang pengguna otomatis ini. Pandangan Pal ini sejalan dengan tema utama Konferensi Consensus 2026, yang berfokus pada agen AI, DeFi, dan infrastruktur crypto institusional, menandakan pergeseran diskusi industri ke arah utilitas dan adopsi teknologi baru.

bitcoinist8j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

bitcoinist8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit9j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit10j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit11j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow