'Mengecewakan': Departemen Kehakiman AS Mencari Pengadilan Ulang untuk Pendiri Tornado Cash

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Amerika Serikat Departemen Kehakiman (DoJ) mengajukan permintaan sidang ulang untuk pendiri Tornado Cash, Roman Storm, pada Oktober 2026. Storm sebelumnya dinyatakan bersalah menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, namun juri tidak mencapai keputusan untuk dua tuduhan lain: pencucian uang dan pelanggaran sanksi, yang masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun penjara. Komunitas crypto dan DeFi mengecam langkah DoJ ini. Amanda Tuminelli dari DeFi Education Fund menyebutnya sebagai "berita yang sangat mengecewakan". Mereka berargumen bahwa keputusan landmark dalam kasus Uniswap, yang membebaskan pengembang perangkat lunak dari tanggung jawab hukum atas penyalahgunaan platform non-custodial, seharusnya menjadi preseden. Permintaan sidang ulang DoJ dianggap bertentangan dengan keputusan pengadilan dan pernyataan Departemen Keuangan AS terbaru, sehingga membahayakan perlindungan bagi pengembang DeFi. Roman Storm mengkritik jaksa karena dianggap melampaui kewenangan mereka dan mengabaikan agenda crypto Presiden Trump. Sebagai tanggapan, tokoh komunitas seperti David Hoffman meminta administrasi Trump untuk menghentikan tuntutan tersebut.

Badan-badan pemerintah AS memunculkan pandangan yang bertentangan tentang crypto mixer dan pengembang perangkat lunak DeFi.

Perpecahan di atas menjadi jelas dalam dorongan terbaru oleh Departemen Kehakiman (DoJ) untuk mengadili kembali pendiri Tornado Cash, Roman Storm.

Dalam surat yang dikirim ke Hakim Katherine Polk Failla dari Distrik Selatan New York (SDNY), DoJ meminta pengadilan ulang dimulai pada Oktober 2026.

Komunitas menentang dorongan DoJ untuk pengadilan ulang

Namun, komunitas DeFi dan crypto telah menyuarakan kekhawatiran tentang rencana pengadilan ulang tersebut.

Khususnya, Amanda Tuminelli, kepala petugas hukum dan direktur eksekutif di kelompok lobi DeFi Education Fund, menyebut pembaruan ini sebagai 'kabar yang sangat mengecewakan'.

Tahun lalu, pendiri Tornado Cash Roman Storm didakwa dengan tiga tuduhan: konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi.

Tetapi dia hanya dinyatakan bersalah karena menjalankan MTB tanpa izin, yang menghadapi hukuman penjara lima tahun. Namun, juri tidak memutuskan dua tuduhan lainnya, dan masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun jika Storm dinyatakan bersalah. Inilah tuduhan yang ingin diadili kembali oleh DoJ.

Selain itu, Roman Storm mengkritik jaksa SDNY karena melampaui peran mereka, melemahkan agenda crypto Presiden Donald Trump, dan mengabaikan arahan terbaru Departemen Keuangan AS.

Di sini, Storm mengacu pada laporan terbaru Departemen Keuangan AS tentang crypto mixer, yang menggambarkan produk tersebut sebagai 'tidak sah'.

“Pengguna aset digital yang sah dapat memanfaatkan mixer untuk memungkinkan privasi finansial saat bertransaksi melalui blockchain publik.”

Perlindungan pengembang DeFi dalam risiko

Demikian pula, putusan landmark Uniswap baru-baru ini menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas segala kesalahan dan kerugian yang terjadi di platform non-custodial.

Putusan tersebut membebaskan pengembang dari tanggung jawab hukum dan, oleh karena itu, dipandang oleh banyak pengamat kebijakan sebagai tanda positif bagi DeFi. Faktanya, putusan Unsiwap dikeluarkan oleh Hakim Failla, yang menangani kasus Storm.

Namun, dorongan DoJ untuk pengadilan ulang bertentangan dengan putusan di atas dan pernyataan Departemen Keuangan AS, lebih lanjut membuat perlindungan pengembang DeFi dalam ketidakpastian.

Menanggapi pembaruan ini, CEO Solana Policy Institute Miller Whitehouse-Levine menyebut dorongan pengadilan ulang itu 'menyedihkan' tetapi berjanji untuk mendukung Storm.

Untuk bagiannya, David Hoffman dari Bankless memohon kepada Administrasi Trump untuk menjatuhkan tuduhan terhadap Storm.

“Jika AS ingin menjadi Ibukota Crypto dunia, kita perlu melindungi pengembang open-source kita. Tolong maafkan saja Roman Storm dari tuduhan sisa dari admin Biden.”

Menariknya, TORN, token asli Tornado Cash, melonjak 4% meskipun ada pembaruan negatif ini.

Ringkasan Akhir

  • DoJ mendorong pengadilan ulang untuk Roman Storm atas pelanggaran sanksi dan pencucian uang.
  • Komunitas crypto menyatakan kekecewaan dengan pembaruan ini karena perlindungan pengembang perangkat lunak berada dalam ketidakseimbangan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa komunitas DeFi dan kripto kecewa dengan rencana pengadilan ulang terhadap pendiri Tornado Cash, Roman Storm?

AKomunitas kecewa karena pengadilan ulang ini dianggap bertentangan dengan putusan landmark Uniswap yang melindungi pengembang perangkat lunak non-custodial dari tanggung jawab hukum, serta mengabaikan laporan terbaru Departemen Keuangan AS yang mengakui penggunaan mixer kripto yang sah untuk privasi finansial.

QApa saja tuduhan yang dihadapi Roman Storm dalam kasus ini dan mana yang sudah dibuktikan?

ARoman Storm menghadapi tiga tuduhan: konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi. Dia hanya dinyatakan bersalah menjalankan MTB tanpa izin, yang memberinya hukuman penjara lima tahun. Juri belum memutuskan untuk dua tuduhan lainnya.

QBagaimana putusan pengadilan Uniswap terkait dengan kasus Roman Storm?

APutusan Uniswap oleh Hakim Katherine Polk Failla (yang juga menangani kasus Storm) menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas kerugian di platform non-custodial, bukan pengembangnya. Ini dianggap sebagai perlindungan hukum bagi pengembang DeFi, yang bertolak belakang dengan upaya DoJ mengadili ulang Storm.

QApa tanggapan tokoh industri kripto terhadap rencana pengadilan ulang ini?

ATokoh seperti Amanda Tuminelli (DeFi Education Fund) menyebutnya 'berita yang sangat mengecewakan', Miller Whitehouse-Levine (Solana Policy Institute) menyebutnya 'menyedihkan', dan David Hoffman (Bankless) meminta administrasi Trump membatalkan tuduhan terhadap Storm untuk melindungi pengembang sumber terbuka.

QApa dampak pengadilan ulang ini terhadap perlindungan hukum bagi pengembang perangkat lunak DeFi?

AUpaya pengadilan ulang ini menempatkan perlindungan hukum pengembang DeFi dalam ketidakpastian, karena bertentangan dengan presiden putusan Uniswap dan pernyataan Departemen Keuangan AS, berpotensi menciptakan risiko hukum bagi pengembang yang membuat alat keuangan privasi di blockchain.

Bacaan Terkait

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Setelah platform garansi terkenal Asia Tenggara, "Huiwang Pay", runtuh pada Desember tahun lalu, pasar menyaksikan perubahan besar dan kemunculan platform-platform baru yang mengisi kekosongan. Platform-platform seperti XinBi, JinBei/JinBo, DaLi/TianCheng, Fulilai, dan LingHang kini beroperasi di wilayah gelap, terutama melayani industri abu-abu dan ilegal. Data dari Bitrace menunjukkan bahwa pendapatan platform XinBi telah melebihi 1,6 miliar USDT. Sementara itu, platform LingHang secara terbuka menyediakan layanan garansi untuk transaksi yang terkait dengan perdagangan manusia. JinBei, yang terkait erat dengan bisnis kasino, telah berganti nama menjadi JinBo. DaLi mewarisi banyak bisnis dari platform "Tudou" yang sebelumnya terkait dengan Huiwang. Adapun Fulilai terkait dengan kelompok kriminal keluarga Liu di Myanmar Utara. Meskipun platform-platform ini sering dijuluki "Alipay Asia Tenggara", fungsi sebenarnya jauh dari itu. Seperti yang ditunjukkan dalam laporan Elliptic, pasar garansi Huiwang telah menangani lebih dari 310 miliar dolar AS, menjadikannya pasar ilegal online terbesar yang pernah ada, yang terutama melayani pencucian uang, penipuan, perjudian, dan perdagangan manusia. Kebangkitan platform-platform baru ini mencerminkan ekosistem keuangan bawah tanah yang terus beradaptasi dan berkembang di Asia Tenggara, menunggu tindakan penegakan hukum lebih lanjut.

Odaily星球日报5m yang lalu

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Odaily星球日报5m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Krisis Dana Ventura Kripto Khusus: Pergeseran Menuju Infrastruktur dan Masa Depan yang Terpolarisasi Dana ventura khusus kripto, seperti Paradigm yang baru saja mengalihkan fokus ke AI dan robotika, sedang menghadapi tantangan eksistensial. Artikel ini membahas apakah dana semacam ini sedang menuju kepunahan, dengan menarik paralel dari siklus hidup dana khusus sebelumnya di sektor energi bersih dan SPAC. Inti masalahnya adalah runtuhnya *information advantage* (keunggulan informasi) yang dulunya dimiliki dana khusus. Saat teknologi kripto matang dan diadopsi raksasa tradisional seperti Stripe dan BlackRock, pengetahuan mendalam tentang MEV atau ekonomi validator tidak lagi menjadi penghalang masuk. Dana generalis besar (seperti a16z, Sequoia) kini dapat menilai proyek kripto dengan logika yang sama seperti fintech biasa. Industri ventura mengalami polarisasi "barbell": di satu ujung, platform besar multifokus; di ujung lain, dana kecil niche yang bisa bertahan dengan satu "home run". Dana khusus kripto ukuran menengah terjepit di "zona kematian", karena ukurannya terlalu besar untuk bergantung pada investasi seed kecil, namun terlalu kecil untuk bersaing di putaran growth. Ini memaksa banyak dana, seperti Framework Ventures, untuk melebarkan mandat investasi. Bahkan dana yang tetap berlabel "kripto" seperti Dragonfly dan a16z kini mendefinisikan ulang fokus mereka terutama pada infrastruktur keuangan berbasis blockchain (stablecoin, pasar prediksi), yang juga diminati dana generalis. Perubahan ini didorong oleh tekanan dari Limited Partner (LP) yang haus akan hasil di tengah kinerja buruk portofolio kripto mereka, dan teralihkan oleh daya tarik AI yang menyedot 70% modal ventura. Implikasi bagi startup kripto adalah tantangan baru: bersaing dengan proyek AI untuk mendapatkan perhatian di dana generalis, dan kehilangan sponsor jangka panjang untuk riset infrastruktur dasar yang kurang komersial (seperti yang pernah didanai Paradigm). Kesimpulannya, "dana ventura kripto" sebagai kategori mandiri mungkin akan usang, mirip dengan "dana internet". Kripto berevolusi menjadi infrastruktur dasar. Masa depan akan mengikuti pola barbell: dana besar multifokus mendanai pertumbuhan, sementara dana kecil khusus akan muncul untuk niche eksperimental baru (seperti tokenisasi). Dana ukuran menengah yang hanya fokus pada kripto akan menghadapi kesulitan bertahan.

Foresight News25m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Foresight News25m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

Dengan kemajuan teknologi yang semakin cepat, terutama di bidang AI, robotika, dirgantara, dan komputasi kuantum, para investor muda berhadapan dengan perubahan logika investasi. Mereka tidak lagi cukup mengandalkan model keuangan dan pengalaman industri lama, tetapi juga harus memahami bahasa teknologi, menerima rute yang belum konvergen, dan membuat keputusan sebelum konsensus terbentuk. WAIC merilis daftar "Alpha Youth Investment Leaders," yang mencerminkan beberapa tren utama dalam investasi teknologi saat ini. Tren pertama adalah pergeseran AI dari layar ke dunia fisik. Perhatian kini beralih ke perangkat ujung, robot, mobil, sistem industri, dan infrastruktur luar angkasa. Meskipun robot humanoid dan kecerdasan emboddied menarik perhatian, fokus utama adalah kemampuan pengiriman dan ROI yang nyata, bukan hanya demonstrasi yang mengesankan. Kecerdasan ujung menjadi kunci, dengan perangkat keras AI yang membangun hubungan data dan layanan berkelanjutan dengan pengguna. Tren kedua adalah beralihnya fokus kompetisi dari model dasar ke "roda terbang cerdas." Manfaat model besar belum sepenuhnya terealisasi dalam merekonstruksi produktivitas. Nilai jangka panjang terletak pada perusahaan yang dapat mengintegrasikan kemampuan model ke dalam alur kerja nyata, membentuk siklus tertutup data, pelatihan, dan umpan balik pengguna yang saling memperkuat (roda terbang cerdas). Ini menciptakan nilai yang bertahan melampaui sekadar pembaruan model. Tren ketiga adalah munculnya teknologi dasar baru untuk mengatasi hambatan data. Ketika data manusia yang berkualitas tinggi menjadi langka, pembelajaran penguatan, permainan mandiri, dan model dasar ilmiah menjadi arah yang diperhatikan. Model-model ini bertujuan untuk membangun kemampuan yang lebih mendasar dan universal dalam bidang seperti ilmu kehidupan dan material, menggunakan data dan umpan balik eksperimen khusus untuk mendorong pertumbuhan kemampuan AI selanjutnya. Tren keempat adalah perlunya modal yang sabar untuk teknologi keras. Di bidang seperti dirgantara komersial, komputasi kuantum, dan energi canggih, siklus validasi lebih panjang dan penuh ketidakpastian teknis. Investasi di bidang ini memerlukan pemahaman awal tentang kemampuan teknik dan ketahanan tim, dengan harapan pengembalian dalam skala waktu yang lebih panjang, sambil mendorong perkembangan industri dan akumulasi kemampuan dasar. Peran investor muda adalah memahami teknologi lebih awal, masuk lebih dalam ke industri, dan membuat pilihan jangka panjang di tengah ketidakpastian.

marsbit52m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

marsbit52m yang lalu

Lepas Likuiditas $100 Juta? Kebijakan Baru Pump.fun Ujicoba 'Teknik Pump 5 Menit'

Pump.fun meluncurkan mode BOOST sebagai mekanisme default baru untuk meluncurkan token. Mode ini menargetkan likuiditas "terjebak" (sekitar 20%) yang biasanya terkunci permanen di pool likuiditas setelah token bermigrasi dari bonding curve. Alih-alih mengunci dana ini, BOOST menggunakannya untuk membeli token tersebut selama 5 menit pertama setelah migrasi melalui TWAP, lalu membakar token yang dibeli. Tujuannya adalah menciptakan tekanan beli jangka pendek dan mengurangi pasokan token, berpotensi memberikan "pompa" awal. Platform memperkirakan mekanisme lama menyebabkan pemborosan likuiditas lebih dari $100 juta per tahun. BOOST tidak mengubah pengalaman trading di bonding curve atau ambang batas migrasi. Ia secara otomatis berlaku untuk token yang bermigrasi setelah 21 Juli. Tujuannya adalah meningkatkan retensi trader dengan membuat momen setelah migrasi lebih menarik, yang pada akhirnya mendukung pendapatan platform yang berkelanjutan. Namun, ada kekhawatiran bahwa skema ini mungkin memudahkan peluncuran token berkualitas rendah dan berisiko menyebabkan penjualan besar dan keruntuhan harga setelah periode 5 menit berakhir.

Foresight News1j yang lalu

Lepas Likuiditas $100 Juta? Kebijakan Baru Pump.fun Ujicoba 'Teknik Pump 5 Menit'

Foresight News1j yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

SBI Funds Management, manajer investasi terbesar di India, melantai di bursa pada 21 Juli dengan penawaran perdana senilai sekitar US$10 miliar. Permintaan mencapai 42 kali lipat dari saham yang ditawarkan, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap aset inti India. Namun, harga saham hanya naik sekitar 6,3% pada hari pertama, lebih rendah dari ekspektasi premium pasar gelap sebelumnya. Hal ini menandakan likuiditas tersedia, tetapi investor tidak mau membayar terlalu mahal. Keberhasilan SBI membuka peluang bagi IPO besar berikutnya seperti NSE dan Reliance Jio. Namun, sinyal dari SBI kompleks: jendela IPO India terbuka, tetapi terutama untuk perusahaan dengan merek kuat, arus kas sehat, dan narasi pertumbuhan jangka panjang yang jelas. Perbedaan pendapat muncul di kalangan penjamin emisi. Lembaga lokal seperti Equirus dan Kotak tetap aktif dengan menekankan efisiensi biaya, sementara beberapa bank investasi internasional seperti Citigroup dan JPMorgan menarik diri karena fee penjaminan yang sangat rendah (dilaporkan sekitar 0,01%). Ini mencerminkan pergeseran kekuatan tawar-menawar ke tangan emiten kuat seperti SBI, yang mengandalkan jaringan distribusi lokalnya. Pertumbuhan industri manajemen aset India, didorong oleh penetrasi produk bersama yang masih rendah dan tren investasi SIP, mendukung valuasi SBI. Namun, kenaikan harga yang moderat mencerminkan kehati-hatian investor terhadap risiko siklus pasar. Pada akhirnya, SBI berfungsi sebagai penanda harga baru bagi pasar IPO India. Kelanjutannya akan diuji oleh IPO besar berikutnya. Jika proyek seperti Jio dan NSE dapat diluncurkan dengan valuasi wajar, SBI akan dilihat sebagai awal pemulihan. Jika tidak, ini hanya akan menjadi kesuksesan selektif bagi emiten berkualitas terbaik.

marsbit1j yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow