Dialog dengan Partner a16z Crypto: Privasi Akan Menjadi 'Parit Pertahanan' Terpenting dalam Cryptocurrency

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-02Terakhir diperbarui pada 2026-02-02

Abstrak

Ali Yahya, mitra a16z Crypto, memprediksi bahwa privasi akan menjadi "parit pertahanan" terpenting di dunia cryptocurrency. Dalam wawancara dengan Robert Hackett, ia menjelaskan bahwa dengan ruang blok yang semakin terkomoditisasi, kinerja tinggi saja tidak lagi cukup. Privasi menciptakan efek penguncian yang unik karena pengguna enggan memindahkan aset atau data rahasia mereka akibat risiko paparan metadata saat melakukan跨链. Berbeda dengan media sosial, privasi dalam konteks keuangan adalah kebutuhan mutlak, baik bagi individu maupun institusi. Data seperti gaji, transaksi, dan preferensi belanja harus dilindungi. Secara teknis, privasi dapat dicapai melalui berbagai metode seperti Zero-Knowledge Proofs (ZK), Fully Homomorphic Encryption (FHE), Multi-Party Computation (MPC), dan Trusted Execution Environments (TEE), dengan kemungkinan kombinasi di antaranya. Ali juga menanggapi bahwa sentralisasi yang muncul dari efek "pemenang mengambil semua" ini tidak bertentangan dengan semangat desentralisasi, selama kontrol tetap terdistribusi dan kode dapat diverifikasi. Menghadapi masa depan, ancaman kuantum dinilai belum mendesak, sementara era AI justru akan semakin meningkatkan kebutuhan akan privasi.

Penulis: a16z crypto

Kompilasi: Blockchain Bahasa Sederhana

Orang sering mengatakan bahwa pengguna tidak benar-benar peduli dengan privasi, dan di era media sosial, ini mungkin benar. Namun, di bidang keuangan, aturannya sangat berbeda. Ali Yahya, Partner a16z Crypto, mengajukan pandangan berat: privasi akan menjadi parit pertahanan terpenting di ruang cryptocurrency dan memicu efek jaringan "pemenang mengambil semua".

Host: Robert Hackett (A16Z Crypto) Tamu: Ali Yahya (Partner Utama A16Z Crypto)

1. Mengapa Kinerja Bukan Lagi Parit Pertahanan?

Host: Ali, kamu baru-baru ini menyampaikan pendapat bahwa "privasi akan menjadi parit pertahanan terpenting dalam cryptocurrency". Ini adalah kesimpulan yang besar. Apa yang membuatmu begitu yakin?

Ali: Ide ini berasal dari pemikiran saya tentang komoditisasi "Ruang Blok (Block Space)". Sekarang, blockchain berkinerja tinggi sudah berlebih pasokan, ditambah dengan solusi lintas rantai yang mudah, ruang blok dari berbagai rantai secara fungsional menjadi sangat mirip.

Dalam konteks ini, sekadar "kinerja tinggi" sudah tidak cukup untuk menciptakan pertahanan. Dan privasi adalah fitur yang tidak dimiliki oleh sebagian besar rantai publik yang ada. Yang lebih penting, privasi dapat menciptakan semacam "efek penguncian (Lock-in)" khusus, sehingga memperkuat efek jaringan.

Host: Tim blockchain saat ini mungkin membantah, misalnya Solana dan Ethereum, mereka memiliki pertukaran teknis dan peta jalan yang sangat berbeda. Bagaimana kamu menanggapi mereka yang berpikir "rantai saya unik dan tidak dapat diganti"?

Ali: Saya pikir, sebagai blockchain tujuan umum, kinerja hanyalah tiket masuk. Untuk menonjol, kamu harus memiliki salah satu dari tiga hal: ekosistem yang berkembang, keunggulan distribusi yang tidak adil (seperti Base milik Coinbase), atau aplikasi andalan.

Privasi istimewa karena begitu pengguna masuk ke rantai privasi, karena "memindahkan rahasia" jauh lebih sulit daripada "memindahkan aset", keinginan pengguna untuk pergi akan berkurang drastis. Daya rekat seperti ini tidak dimiliki oleh rantai publik transparan saat ini.

2. Apakah Pengguna Benar-Benar Peduli dengan Privasi?

Host: Banyak orang berpikir pengguna tidak tertarik pada privasi, lihat saja Facebook. Apa yang membuatmu berpikir bahwa di ruang crypto, situasinya akan berbeda?

Ali: Orang mungkin tidak peduli dengan data suka, tetapi pasti peduli dengan data keuangan.

Jika cryptocurrency ingin menjadi arus utama, privasi adalah suatu keharusan. Tidak hanya individu, perusahaan dan institusi keuangan juga sama sekali tidak bisa mentolerir gaji, transaksi, preferensi aset mereka dipantau secara real-time oleh seluruh dunia. Dalam konteks keuangan, privasi adalah kebutuhan pokok.

Host: Bisakah kamu memberikan beberapa contoh konkret? Data apa yang paling ingin dirahasiakan orang?

Ali: Terlalu banyak. Apa yang kamu beli di Amazon? Situs web apa yang kamu langgani? Berapa banyak uang yang kamu transfer ke teman? Berapa gaji, sewa, saldomu? Informasi ini dapat dengan mudah diurai dari aktivitas keuanganmu. Tanpa privasi, ini sama saja dengan kamu membawa dompet transparan di jalan, dan semua orang bisa melihatnya.

3. Mengapa "Rahasia" Sulit untuk Dipindahkan?

Host: Kamu menyebutkan poin inti: "Rahasia (Secrets) sulit untuk dimigrasikan". Apakah di balik ini masalah teknis atau masalah sosial?

Ali: Ini adalah masalah teknis inti. Sistem privasi bergantung pada "Set Anonimitas (Anonymity Set)". Privasimu aman karena aktivitasmu dicampur dengan aktivitas ribuan pengguna lainnya.

Semakin besar set anonimitas, semakin aman privasinya.

Risiko Lintas Rantai: Ketika kamu memindahkan aset privasi dari satu Zona anonim ke zona lain, akan menghasilkan banyak kebocoran metadata (seperti waktu transaksi, korelasi jumlah, fitur lapisan jaringan).

Ini menyebabkan: Pengguna akan cenderung tinggal di rantai yang memiliki pengguna terbanyak dan set anonimitas terbesar. Karena lintas rantai tidak hanya merepotkan, tetapi juga menghadapi risiko "paparan identitas". Efek umpan balik yang memperkuat diri ini pada akhirnya akan menyebabkan pasar hanya menyisakan beberapa rantai privasi besar.

4. Jalur Teknis: Bagaimana Mewujudkan Privasi?

Host: Saat ini, apa saja sarana teknis yang kita miliki untuk mewujudkan visi yang kamu gambarkan?

Ali: Ada empat teknologi utama:

Zero-Knowledge Proof (ZK Proofs): Membuktikan transaksi valid tetapi tidak membocorkan konten, saat ini yang paling cepat perkembangannya.

Enkripsi Homomorfik Penuh (FHE): Memungkinkan komputasi pada data terenkripsi, fungsinya paling kuat tetapi beban komputasi sangat besar, saat ini masih dalam tahap teoretis.

Komputasi Multipihak (MPC): Beberapa orang berkolaborasi dalam komputasi tanpa membocorkan data masing-masing, sering digunakan dalam manajemen kunci.

Lingkungan Eksekusi Tepercaya (TEE): Mengandalkan "area isolasi" yang disediakan oleh vendor perangkat keras seperti Intel atau Nvidia untuk komputasi enkripsi, ini adalah metode yang paling pragmatis dan berkinerja tinggi saat ini.

Ali: Sebenarnya, kita mungkin akan melihat tumpang tindih teknologi ini. Misalnya, menggunakan TEE untuk menjamin kinerja, ditambah lapisan MPC sebagai penghalang pertahanan, memastikan bahwa bahkan jika perangkat keras diretas secara fisik, privasi tetap aman.

5. Desentralisasi dan Konflik "Pemenang Mengambil Semua"

Host: Inti dari semangat crypto adalah desentralisasi dan interoperabilitas. Jika di masa depan rantai privasi menunjukkan situasi pemenang mengambil semua, apakah ini bertentangan dengan maksud awal?

Ali: Saya tidak berpikir demikian. Desentralisasi mengacu pada "kendali" bukan "fragmentasi".

Sebuah rantai privasi selama bersifat open-source, kode dapat diverifikasi, dan node validator tersebar, maka itu sudah terdesentralisasi. Ini dapat memberikan jaminan platform "tidak berbuat jahat" kepada pengembang. Dibandingkan dengan perilaku penguncian pengguna melalui pemblokiran API di era Web2, penguncian privasi di bidang crypto didasarkan pada algoritma dan risiko keamanan, aturannya tetap adil dan netral.

6. Perspektif Masa Depan: Ancaman Kuantum dan AI

Host: Mempertimbangkan masa depan jangka panjang, akankah komputasi kuantum meretas teknologi privasi ini?

Ali: Ini adalah masalah yang sangat nyata. Menurut penilaian tim penelitian kami (seperti Dan Boneh), penyerang kuantum mungkin tidak dapat meretas kriptografi modern dalam 15 tahun ke depan. Meskipun kita harus mulai mempersiapkan skema "tahan kuantum" sekarang, saat ini tidak perlu panik berlebihan.

Host: Pertanyaan terakhir, ketika agen AI mulai mengambil alih internet, tabrakan apa yang akan terjadi pada teori privasimu?

Ali: Di era AI, kita masing-masing hidup dalam "penjara panoptikon", setiap aktivitas kita memberikan data pelatihan untuk model generasi berikutnya. Seiring AI menjadi ada di mana-mana, kebutuhan manusia akan privasi hanya akan lebih kuat daripada sekarang.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Ali Yahya percaya bahwa privasi akan menjadi 'parit pertahanan' terpenting di ruang crypto?

AAli Yahya berpendapat bahwa ruang blok (block space) telah menjadi komoditas yang terkomoditisasi, dan kinerja tinggi saja tidak lagi cukup untuk membedakan blockchain. Privasi, yang tidak dimiliki oleh kebanyakan blockchain publik saat ini, menciptakan efek 'lock-in' yang memperkuat efek jaringan, membuat pengguna enggan pindah karena kesulitan dan risiko memindahkan 'rahasia' mereka.

QMenurut Ali, mengapa pengguna sangat peduli dengan privasi dalam konteks keuangan dibandingkan media sosial?

AKarena dalam konteks keuangan, data seperti gaji, transaksi, preferensi aset, dan riwayat pembelian adalah informasi sensitif yang tidak ingin dilihat oleh publik. Privasi adalah kebutuhan mutlak bagi individu, bisnis, dan institusi keuangan, tidak seperti data media sosial seperti 'suka' yang mungkin kurang diperhatikan.

QApa yang dimaksud dengan 'anonimitas set' dan mengapa hal itu penting untuk privasi?

A'Anonimitas set' (anonymity set) mengacu pada sekelompok besar pengguna yang aktivitasnya tercampur bersama. Semakin besar set anonimitas, semakin aman privasi seseorang karena aktivitas individu tersembunyi di antara banyak orang. Ini penting karena migrasi antar chain dapat membocorkan metadata dan mengurangi ukuran set, meningkatkan risiko paparan identitas.

QApa saja teknologi utama yang disebutkan untuk mencapai privasi dalam crypto, dan mana yang paling praktis saat ini?

ATeknologi utamanya adalah Zero-Knowledge Proofs (ZK Proofs), Fully Homomorphic Encryption (FHE), Multi-Party Computation (MPC), dan Trusted Execution Environments (TEE). TEE disebut sebagai metode yang paling praktis dan berkinerja tinggi saat ini, meskipun sering dikombinasikan dengan teknik lain seperti MPC untuk keamanan tambahan.

QBagaimana Ali Yahya menanggapi kekhawatiran bahwa privasi 'winner-takes-all' bertentangan dengan semangat desentralisasi?

AAli berargumen bahwa desentralisasi adalah tentang kontrol (kode yang dapat diverifikasi dan node validator yang terdistribusi), bukan fragmentasi. Sebuah blockchain privasi yang open-source dan terdesentralisasi masih dapat memberikan jaminan platform yang netral dan adil, berbeda dengan perilaku penguncian pengguna yang dilakukan oleh perusahaan Web2 melalui pemblokiran API.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru6m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru6m yang lalu

Bitcoin Mungkin Temukan Dasar Pasar Bear pada Agustus: 10x Research

Berdasarkan laporan dari 10x Research, Bitcoin berpotensi mengonfirmasi dasar pasar bear (market bottom) pada Agustus 2024 jika penutupan harga bulanan berada di atas $63,000. Penutupan di level tersebut akan mengubah beberapa indikator siklus menjadi sinyal naik (bullish). Analis Markus Thielen mencatat bahwa penutupan Juli di bawah level kunci tersebut membuat konfirmasi tertunda. Faktor makroekonomi, khususnya kebijakan suku bunga The Fed dan hasil Treasury AS, dianggap sebagai risiko utama yang dapat memengaruhi waktu pembentukan dasar harga ini. Selain itu, diperkirakan ada tekanan jual dari penambang Bitcoin yang beralih bisnis ke AI dan dari perusahaan treasuri yang melikuidasi posisi. Laporan terpisah dari Grayscale dan analisis dari K33 Research juga menunjukkan indikator bahwa dasar pasar sedang mendekati, seperti lebih dari 50% pasokan Bitcoin yang dipegang dalam keadaan rugi dan keseimbangan rekor dari pemegang jangka panjang. Namun, pola siklus empat tahun tradisional mungkin telah bergeser lebih awal.

cointelegraph19m yang lalu

Bitcoin Mungkin Temukan Dasar Pasar Bear pada Agustus: 10x Research

cointelegraph19m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit22m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit22m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit40m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit40m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit50m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit50m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow