DeFi Hentikan Kebocoran Likuidasi: Protokol Reklaim Miliaran yang Hilang ke Bot MEV

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-30Terakhir diperbarui pada 2026-03-30

Abstrak

DeFi kini mengatasi inefisiensi utama dengan protokol seperti Aave yang memulihkan nilai yang sebelumnya diambil oleh bot MEV (Maximal Extractable Value) selama likuidasi. Melalui mekanisme SVR, Aave telah berhasil merebut kembali $16,7 juta dalam bentuk MEV dan memperluas sistem ini ke Arbitrum dan Base. Nilai yang sebelumnya bocor ke bot sekarang dialihkan kembali ke protokol, mengubah likuidasi menjadi saluran pendapatan yang terkendali. Dengan TVL hampir $23,87 miliar dan pendapatan $6,24 juta dalam 30 hari, Aave menunjukkan peningkatan ekonomi. Namun, pertumbuhan berkelanjutan tetap bergantung pada volatilitas dan aktivitas pasar yang stabil. Perubahan ini memperkuat struktur ekonomi DeFi dan meningkatkan keberlanjutan jangka panjang.

DeFi sedang mengatasi ketidakefisienan kunci seiring protokol bergerak untuk mereklaim nilai yang sebelumnya direbut oleh bot Nilai Yang Dapat Diekstraksi Maksimal (MEV) eksternal selama likuidasi.

Selama bertahun-tahun, bot memanfaatkan jendela likuidasi, mengekstrak keuntungan sementara nilai bocor dari pengguna dan melemahkan keberlanjutan protokol dari waktu ke waktu.

Karena kebocoran ini menjadi terlalu besar untuk diabaikan, pasar pinjaman Ethereum [ETH] mulai menahan posisi yang dapat dilikuidasi sekitar $2,16 miliar.

Di dalamnya, Compound menyumbang $1,23 miliar, sementara Sky memegang sekitar $801 juta, menyoroti peluang ekstraksi yang persisten selama volatilitas.

Sumber: DeFiLlama

Namun, protokol mendesain ulang mekanisme melalui lelang dan likuidasi terkontrol untuk mempertahankan nilai secara internal alih-alih membiarkannya lolos. Pergeseran ini mengubah siapa yang diuntungkan dari tekanan pasar, memungkinkan protokol untuk menangkap dan mendaur ulang nilai alih-alih kehilangannya.

Hasilnya, DeFi memperkuat struktur ekonominya, meningkatkan keberlanjutan dan memperkuat ketahanan jangka panjang

Aave reklaim MEV saat SVR membentuk ulang aliran likuidasi

Aave [AAVE] tidak hanya menyempurnakan sistemnya; ini memperluas model yang sudah mengubah cara nilai bergerak selama likuidasi. Setelah terbukti efektif di Ethereum, di mana Aave merebut kembali lebih dari $16,7 juta dalam MEV, protokol sekarang memperluas SVR ke Arbitrum dan Base.

Sumber: ChainLink/X

Ekspansi ini terjadi karena model sebelumnya meninggalkan terlalu banyak nilai di atas meja. Bot secara konsisten menangkap keuntungan likuidasi, terutama selama volatilitas, sementara protokol melihat sedikit manfaat. SVR mengubah ini dengan mengarahkan kembali aliran itu ke dalam ekosistem Aave.

Seiring peluncuran ini meluas di berbagai chain, peristiwa likuidasi tidak lagi bertindak sebagai titik ekstraksi murni. Sebaliknya, mereka menjadi saluran pendapatan terkontrol yang memperkuat protokol.

Implikasi dari perubahan ini jelas. Aave mengubah volatilitas menjadi pendapatan, yang meningkatkan keberlanjutan dan menetapkan preseden untuk bagaimana protokol DeFi menangkap nilai ke depan.

SVR meningkatkan pendapatan, tetapi keberlanjutan tetap tidak pasti

Seiring SVR mulai meluas di berbagai jaringan, fokus beralih dari kesuksesan awal ke apakah keuntungan ini benar-benar dapat bertahan dari waktu ke waktu. Hasil awalnya terlihat kuat, namun mereka memunculkan pertanyaan yang lebih dalam tentang daya tahan.

Aave sekarang berada di dekat $23,87 miliar dalam TVL, sementara pendapatan mencapai $6,24 juta selama 30 hari, menunjuk ke tingkat tahunan $76 juta. Pertumbuhan ini tidak disengaja, karena aktivitas likuidasi sekarang memberi makan langsung ke pendapatan protokol.

Pergeseran ini terjadi karena nilai tidak lagi lolos ke bot dan malah mengalir kembali ke ekosistem, memperkuat arus kas internal. Namun, kekuatan ini bersyarat. Pendapatan naik dengan volatilitas dan permintaan pinjaman, namun memudar ketika aktivitas melambat.

Secara keseluruhan, pendekatan ini meninggalkan hasil yang jelas. SVR meningkatkan ekonomi Aave, tetapi hanya aktivitas pasar yang berkelanjutan yang dapat mengubah keuntungan ini menjadi pertumbuhan nilai yang tahan lama.


Ringkasan Akhir

  • Protokol Aave menginternalisasi MEV melalui SVR, memperkuat pergeseran DeFi menuju penangkapan nilai yang berkelanjutan.
  • AAVE menunjukkan pendapatan yang meningkat dan efisiensi yang ditingkatkan, namun pertumbuhan jangka panjang tetap bergantung pada volatilitas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'kebocoran likuidasi' dalam artikel DeFi ini?

AKebocoran likuidasi merujuk pada nilai yang hilang dari pengguna dan protokol DeFi ketika bot MEV (Maximal Extractable Value) mengeksploitasi jendela likuidasi untuk mengambil keuntungan, yang melemahkan keberlanjutan protokol dari waktu ke waktu.

QProtokol mana yang disebutkan telah berhasil merebut kembali nilai dari bot MEV dan berapa jumlahnya?

AProtokol Aave disebutkan telah berhasil merebut kembali lebih dari $16,7 juta dalam MEV di Ethereum melalui mekanisme SVR-nya.

QApa itu SVR dan bagaimana cara kerjanya mengubah aliran nilai selama likuidasi?

ASVR adalah mekanisme yang diperkenalkan Aave yang mengubah likuidasi dari titik ekstraksi murni oleh bot menjadi saluran pendapatan terkontrol. Alih-alih nilai lolos ke bot eksternal, SVR mengalirkan kembali nilai tersebut ke dalam ekosistem protokol, memperkuat arus kas internal.

QMenurut artikel, apa dampakta utama dari penerapan SVR bagi protokol Aave?

ADampak utamanya adalah peningkatan pendapatan dan keberlanjutan ekonomi protokol. Likuidasi kini berkontribusi langsung pada pendapatan protokol, dengan Aave mencapai run rate pendapatan tahunan sekitar $76 juta. Namun, pertumbuhan jangka panjangnya masih bergantung pada volatilitas dan aktivitas pasar yang berkelanjutan.

QBerapa total nilai posisi yang dapat dilikuidasi di pasar pinjaman Ethereum yang disebutkan dalam artikel?

AArtikel menyebutkan bahwa pasar pinjaman Ethereum memegang sekitar $2,16 miliar dalam posisi yang dapat dilikuidasi. Dari jumlah tersebut, Compound menyumbang $1,23 miliar dan Aave sekitar $801 juta.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit7m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit7m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit8m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit8m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit32m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit32m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片