DeFi Hentikan Kebocoran Likuidasi: Protokol Reklaim Miliaran yang Hilang ke Bot MEV

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-30Terakhir diperbarui pada 2026-03-30

Abstrak

DeFi kini mengatasi inefisiensi utama dengan protokol seperti Aave yang memulihkan nilai yang sebelumnya diambil oleh bot MEV (Maximal Extractable Value) selama likuidasi. Melalui mekanisme SVR, Aave telah berhasil merebut kembali $16,7 juta dalam bentuk MEV dan memperluas sistem ini ke Arbitrum dan Base. Nilai yang sebelumnya bocor ke bot sekarang dialihkan kembali ke protokol, mengubah likuidasi menjadi saluran pendapatan yang terkendali. Dengan TVL hampir $23,87 miliar dan pendapatan $6,24 juta dalam 30 hari, Aave menunjukkan peningkatan ekonomi. Namun, pertumbuhan berkelanjutan tetap bergantung pada volatilitas dan aktivitas pasar yang stabil. Perubahan ini memperkuat struktur ekonomi DeFi dan meningkatkan keberlanjutan jangka panjang.

DeFi sedang mengatasi ketidakefisienan kunci seiring protokol bergerak untuk mereklaim nilai yang sebelumnya direbut oleh bot Nilai Yang Dapat Diekstraksi Maksimal (MEV) eksternal selama likuidasi.

Selama bertahun-tahun, bot memanfaatkan jendela likuidasi, mengekstrak keuntungan sementara nilai bocor dari pengguna dan melemahkan keberlanjutan protokol dari waktu ke waktu.

Karena kebocoran ini menjadi terlalu besar untuk diabaikan, pasar pinjaman Ethereum [ETH] mulai menahan posisi yang dapat dilikuidasi sekitar $2,16 miliar.

Di dalamnya, Compound menyumbang $1,23 miliar, sementara Sky memegang sekitar $801 juta, menyoroti peluang ekstraksi yang persisten selama volatilitas.

Sumber: DeFiLlama

Namun, protokol mendesain ulang mekanisme melalui lelang dan likuidasi terkontrol untuk mempertahankan nilai secara internal alih-alih membiarkannya lolos. Pergeseran ini mengubah siapa yang diuntungkan dari tekanan pasar, memungkinkan protokol untuk menangkap dan mendaur ulang nilai alih-alih kehilangannya.

Hasilnya, DeFi memperkuat struktur ekonominya, meningkatkan keberlanjutan dan memperkuat ketahanan jangka panjang

Aave reklaim MEV saat SVR membentuk ulang aliran likuidasi

Aave [AAVE] tidak hanya menyempurnakan sistemnya; ini memperluas model yang sudah mengubah cara nilai bergerak selama likuidasi. Setelah terbukti efektif di Ethereum, di mana Aave merebut kembali lebih dari $16,7 juta dalam MEV, protokol sekarang memperluas SVR ke Arbitrum dan Base.

Sumber: ChainLink/X

Ekspansi ini terjadi karena model sebelumnya meninggalkan terlalu banyak nilai di atas meja. Bot secara konsisten menangkap keuntungan likuidasi, terutama selama volatilitas, sementara protokol melihat sedikit manfaat. SVR mengubah ini dengan mengarahkan kembali aliran itu ke dalam ekosistem Aave.

Seiring peluncuran ini meluas di berbagai chain, peristiwa likuidasi tidak lagi bertindak sebagai titik ekstraksi murni. Sebaliknya, mereka menjadi saluran pendapatan terkontrol yang memperkuat protokol.

Implikasi dari perubahan ini jelas. Aave mengubah volatilitas menjadi pendapatan, yang meningkatkan keberlanjutan dan menetapkan preseden untuk bagaimana protokol DeFi menangkap nilai ke depan.

SVR meningkatkan pendapatan, tetapi keberlanjutan tetap tidak pasti

Seiring SVR mulai meluas di berbagai jaringan, fokus beralih dari kesuksesan awal ke apakah keuntungan ini benar-benar dapat bertahan dari waktu ke waktu. Hasil awalnya terlihat kuat, namun mereka memunculkan pertanyaan yang lebih dalam tentang daya tahan.

Aave sekarang berada di dekat $23,87 miliar dalam TVL, sementara pendapatan mencapai $6,24 juta selama 30 hari, menunjuk ke tingkat tahunan $76 juta. Pertumbuhan ini tidak disengaja, karena aktivitas likuidasi sekarang memberi makan langsung ke pendapatan protokol.

Pergeseran ini terjadi karena nilai tidak lagi lolos ke bot dan malah mengalir kembali ke ekosistem, memperkuat arus kas internal. Namun, kekuatan ini bersyarat. Pendapatan naik dengan volatilitas dan permintaan pinjaman, namun memudar ketika aktivitas melambat.

Secara keseluruhan, pendekatan ini meninggalkan hasil yang jelas. SVR meningkatkan ekonomi Aave, tetapi hanya aktivitas pasar yang berkelanjutan yang dapat mengubah keuntungan ini menjadi pertumbuhan nilai yang tahan lama.


Ringkasan Akhir

  • Protokol Aave menginternalisasi MEV melalui SVR, memperkuat pergeseran DeFi menuju penangkapan nilai yang berkelanjutan.
  • AAVE menunjukkan pendapatan yang meningkat dan efisiensi yang ditingkatkan, namun pertumbuhan jangka panjang tetap bergantung pada volatilitas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'kebocoran likuidasi' dalam artikel DeFi ini?

AKebocoran likuidasi merujuk pada nilai yang hilang dari pengguna dan protokol DeFi ketika bot MEV (Maximal Extractable Value) mengeksploitasi jendela likuidasi untuk mengambil keuntungan, yang melemahkan keberlanjutan protokol dari waktu ke waktu.

QProtokol mana yang disebutkan telah berhasil merebut kembali nilai dari bot MEV dan berapa jumlahnya?

AProtokol Aave disebutkan telah berhasil merebut kembali lebih dari $16,7 juta dalam MEV di Ethereum melalui mekanisme SVR-nya.

QApa itu SVR dan bagaimana cara kerjanya mengubah aliran nilai selama likuidasi?

ASVR adalah mekanisme yang diperkenalkan Aave yang mengubah likuidasi dari titik ekstraksi murni oleh bot menjadi saluran pendapatan terkontrol. Alih-alih nilai lolos ke bot eksternal, SVR mengalirkan kembali nilai tersebut ke dalam ekosistem protokol, memperkuat arus kas internal.

QMenurut artikel, apa dampakta utama dari penerapan SVR bagi protokol Aave?

ADampak utamanya adalah peningkatan pendapatan dan keberlanjutan ekonomi protokol. Likuidasi kini berkontribusi langsung pada pendapatan protokol, dengan Aave mencapai run rate pendapatan tahunan sekitar $76 juta. Namun, pertumbuhan jangka panjangnya masih bergantung pada volatilitas dan aktivitas pasar yang berkelanjutan.

QBerapa total nilai posisi yang dapat dilikuidasi di pasar pinjaman Ethereum yang disebutkan dalam artikel?

AArtikel menyebutkan bahwa pasar pinjaman Ethereum memegang sekitar $2,16 miliar dalam posisi yang dapat dilikuidasi. Dari jumlah tersebut, Compound menyumbang $1,23 miliar dan Aave sekitar $801 juta.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru6m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru6m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit22m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit22m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit40m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit40m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit51m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
活动图片