DeFi Hentikan Kebocoran Likuidasi: Protokol Reklaim Miliaran yang Hilang ke Bot MEV

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-30Terakhir diperbarui pada 2026-03-30

Abstrak

DeFi kini mengatasi inefisiensi utama dengan protokol seperti Aave yang memulihkan nilai yang sebelumnya diambil oleh bot MEV (Maximal Extractable Value) selama likuidasi. Melalui mekanisme SVR, Aave telah berhasil merebut kembali $16,7 juta dalam bentuk MEV dan memperluas sistem ini ke Arbitrum dan Base. Nilai yang sebelumnya bocor ke bot sekarang dialihkan kembali ke protokol, mengubah likuidasi menjadi saluran pendapatan yang terkendali. Dengan TVL hampir $23,87 miliar dan pendapatan $6,24 juta dalam 30 hari, Aave menunjukkan peningkatan ekonomi. Namun, pertumbuhan berkelanjutan tetap bergantung pada volatilitas dan aktivitas pasar yang stabil. Perubahan ini memperkuat struktur ekonomi DeFi dan meningkatkan keberlanjutan jangka panjang.

DeFi sedang mengatasi ketidakefisienan kunci seiring protokol bergerak untuk mereklaim nilai yang sebelumnya direbut oleh bot Nilai Yang Dapat Diekstraksi Maksimal (MEV) eksternal selama likuidasi.

Selama bertahun-tahun, bot memanfaatkan jendela likuidasi, mengekstrak keuntungan sementara nilai bocor dari pengguna dan melemahkan keberlanjutan protokol dari waktu ke waktu.

Karena kebocoran ini menjadi terlalu besar untuk diabaikan, pasar pinjaman Ethereum [ETH] mulai menahan posisi yang dapat dilikuidasi sekitar $2,16 miliar.

Di dalamnya, Compound menyumbang $1,23 miliar, sementara Sky memegang sekitar $801 juta, menyoroti peluang ekstraksi yang persisten selama volatilitas.

Sumber: DeFiLlama

Namun, protokol mendesain ulang mekanisme melalui lelang dan likuidasi terkontrol untuk mempertahankan nilai secara internal alih-alih membiarkannya lolos. Pergeseran ini mengubah siapa yang diuntungkan dari tekanan pasar, memungkinkan protokol untuk menangkap dan mendaur ulang nilai alih-alih kehilangannya.

Hasilnya, DeFi memperkuat struktur ekonominya, meningkatkan keberlanjutan dan memperkuat ketahanan jangka panjang

Aave reklaim MEV saat SVR membentuk ulang aliran likuidasi

Aave [AAVE] tidak hanya menyempurnakan sistemnya; ini memperluas model yang sudah mengubah cara nilai bergerak selama likuidasi. Setelah terbukti efektif di Ethereum, di mana Aave merebut kembali lebih dari $16,7 juta dalam MEV, protokol sekarang memperluas SVR ke Arbitrum dan Base.

Sumber: ChainLink/X

Ekspansi ini terjadi karena model sebelumnya meninggalkan terlalu banyak nilai di atas meja. Bot secara konsisten menangkap keuntungan likuidasi, terutama selama volatilitas, sementara protokol melihat sedikit manfaat. SVR mengubah ini dengan mengarahkan kembali aliran itu ke dalam ekosistem Aave.

Seiring peluncuran ini meluas di berbagai chain, peristiwa likuidasi tidak lagi bertindak sebagai titik ekstraksi murni. Sebaliknya, mereka menjadi saluran pendapatan terkontrol yang memperkuat protokol.

Implikasi dari perubahan ini jelas. Aave mengubah volatilitas menjadi pendapatan, yang meningkatkan keberlanjutan dan menetapkan preseden untuk bagaimana protokol DeFi menangkap nilai ke depan.

SVR meningkatkan pendapatan, tetapi keberlanjutan tetap tidak pasti

Seiring SVR mulai meluas di berbagai jaringan, fokus beralih dari kesuksesan awal ke apakah keuntungan ini benar-benar dapat bertahan dari waktu ke waktu. Hasil awalnya terlihat kuat, namun mereka memunculkan pertanyaan yang lebih dalam tentang daya tahan.

Aave sekarang berada di dekat $23,87 miliar dalam TVL, sementara pendapatan mencapai $6,24 juta selama 30 hari, menunjuk ke tingkat tahunan $76 juta. Pertumbuhan ini tidak disengaja, karena aktivitas likuidasi sekarang memberi makan langsung ke pendapatan protokol.

Pergeseran ini terjadi karena nilai tidak lagi lolos ke bot dan malah mengalir kembali ke ekosistem, memperkuat arus kas internal. Namun, kekuatan ini bersyarat. Pendapatan naik dengan volatilitas dan permintaan pinjaman, namun memudar ketika aktivitas melambat.

Secara keseluruhan, pendekatan ini meninggalkan hasil yang jelas. SVR meningkatkan ekonomi Aave, tetapi hanya aktivitas pasar yang berkelanjutan yang dapat mengubah keuntungan ini menjadi pertumbuhan nilai yang tahan lama.


Ringkasan Akhir

  • Protokol Aave menginternalisasi MEV melalui SVR, memperkuat pergeseran DeFi menuju penangkapan nilai yang berkelanjutan.
  • AAVE menunjukkan pendapatan yang meningkat dan efisiensi yang ditingkatkan, namun pertumbuhan jangka panjang tetap bergantung pada volatilitas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'kebocoran likuidasi' dalam artikel DeFi ini?

AKebocoran likuidasi merujuk pada nilai yang hilang dari pengguna dan protokol DeFi ketika bot MEV (Maximal Extractable Value) mengeksploitasi jendela likuidasi untuk mengambil keuntungan, yang melemahkan keberlanjutan protokol dari waktu ke waktu.

QProtokol mana yang disebutkan telah berhasil merebut kembali nilai dari bot MEV dan berapa jumlahnya?

AProtokol Aave disebutkan telah berhasil merebut kembali lebih dari $16,7 juta dalam MEV di Ethereum melalui mekanisme SVR-nya.

QApa itu SVR dan bagaimana cara kerjanya mengubah aliran nilai selama likuidasi?

ASVR adalah mekanisme yang diperkenalkan Aave yang mengubah likuidasi dari titik ekstraksi murni oleh bot menjadi saluran pendapatan terkontrol. Alih-alih nilai lolos ke bot eksternal, SVR mengalirkan kembali nilai tersebut ke dalam ekosistem protokol, memperkuat arus kas internal.

QMenurut artikel, apa dampakta utama dari penerapan SVR bagi protokol Aave?

ADampak utamanya adalah peningkatan pendapatan dan keberlanjutan ekonomi protokol. Likuidasi kini berkontribusi langsung pada pendapatan protokol, dengan Aave mencapai run rate pendapatan tahunan sekitar $76 juta. Namun, pertumbuhan jangka panjangnya masih bergantung pada volatilitas dan aktivitas pasar yang berkelanjutan.

QBerapa total nilai posisi yang dapat dilikuidasi di pasar pinjaman Ethereum yang disebutkan dalam artikel?

AArtikel menyebutkan bahwa pasar pinjaman Ethereum memegang sekitar $2,16 miliar dalam posisi yang dapat dilikuidasi. Dari jumlah tersebut, Compound menyumbang $1,23 miliar dan Aave sekitar $801 juta.

Bacaan Terkait

Trump Cari Perusahaan AI Bahas Pembagian Uang, Tekanan Naratif Setingkat Revolusi Industri Dimulai

Dalam dua tahun terakhir, pasar AI hanya fokus pada satu pertanyaan: siapa yang bisa menghasilkan uang paling banyak? Namun, sekarang muncul pertanyaan lain: jika AI benar-benar menciptakan kekayaan yang belum pernah ada sebelumnya, haruskah uang itu hanya dinikmati oleh perusahaan, karyawan, dan pemegang saham? Laporan media baru-baru ini menyebutkan bahwa pejabat Gedung Putih telah berdiskusi dengan perusahaan AI terkemuka mengenai kemungkinan “sukarela menyerahkan sebagian kepemilikan saham” untuk didistribusikan kepada publik, mirip dengan Dana Permanen Alaska. OpenAI juga telah mengusulkan pendirian dana kekayaan publik dalam whitepaper-nya pada April. Sementara itu, proposal dari Senator Bernie Sanders lebih radikal, mendorong perusahaan AI besar menyerahkan porsi ekuitas yang lebih tinggi dengan hak keputusan publik. Diskusi ini belum menjadi kebijakan formal, tetapi menandakan dimulainya perdebatan terbuka tentang bagaimana keuntungan super AI di masa depan akan dibagikan. Bagi perusahaan AI, terutama yang belum go public seperti OpenAI, Anthropic, dan xAI, ini memperkenalkan variabel kebijakan baru dalam valuasi: perlukah mereka mengalokasikan sebagian hak ekonomi masa depan untuk mendapatkan penerimaan sosial dan regulator? OpenAI mengusulkan dana kekayaan publik sebagai strategi untuk membeli “izin sosial”, mengurangi risiko politik yang tidak terkendali di masa depan dengan mekanisme berbagi yang dapat dikelola. Ini berbeda dari nasionalisasi; ini lebih tentang merancang skema berbagi hasil jangka panjang. Dampaknya terhadap valuasi bervariasi tergantung pada bentuknya: alokasi sukarela persentase kecil tanpa hak suara dapat diperhitungkan sebagai biaya kebijakan jangka panjang, sementara proposal radikal seperti kepemilikan publik paksa dengan kursi dewan akan mempengaruhi kontrol perusahaan dan kebebasan pertumbuhan. Pasar AI, yang sebelumnya hanya memberi harga pada pertumbuhan, kini mulai mempertimbangkan harga untuk distribusi. Titik pengamatan kunci ke depan termasuk apakah perusahaan lain akan mengikuti, formalisasi oleh pemerintah, pengungkapan dalam dokumen keuangan, dan reaksi pasar. Risiko sebenarnya adalah jika “berbagi sukarela” berubah menjadi “tata kelola paksa.”

marsbit2m yang lalu

Trump Cari Perusahaan AI Bahas Pembagian Uang, Tekanan Naratif Setingkat Revolusi Industri Dimulai

marsbit2m yang lalu

Menato Dahi Demi Hadiah? pump.fun Pakai 'Hadiah' untuk Hidupkan Meme Lagi

Penulis: angelilu, Foresight News Platform meme coin pump.fun meluncurkan "Pump.fun GO", sebuah platform bounty (hadiah) baru di mana pemegang koin dapat mengunci hadiah dalam kontrak pintar untuk menyewa orang menyelesaikan tugas-tugas pemasaran demi meningkatkan perhatian dan harga token mereka. Tugas-tugas awal di platform ini sering kali ekstrem atau kontroversial, seperti menerjunkan diri ke stadion Piala Dunia dengan kostum maskot atau membuat tato di dahi. Meski menimbulkan kritik karena meniru platform bounty Web3 lain dan berpotensi mempromosikan konten berbahaya, platform ini mencerminkan upaya pump.fun untuk menghidupkan kembali pasar. Langkah ini muncul saat pendapatan dan harga token PUMP pump.fun menurun tajam dari puncaknya awal 2025. Pump.fun mengalokasikan separuh pendapatannya untuk pengembangan produk, dengan GO sebagai langkah pertamanya. Mekanisme ini secara formal mengubah ekonomi perhatian meme coin dari penyebaran pasif menjadi output tugas ekonomi aktif. Penerbit tugas (biasanya pemegang koin) membayar untuk tindakan pemasaran, dan penyelesai tugas mendapatkan hadiah setelah verifikasi platform. Platform memegang kendali penuh atas persetujuan tugas dan pembayaran. Kasus terkenal termasuk seorang pria India yang membuat tato "$boutywork" yang salah eja di dahinya untuk 40 SOL. Kesalahan ini memicu debat, tetapi popularitasnya malah menginspirasi pembuatan meme coin baru yang memberinya $15.000 dari biaya transaksi. Tugas lain menawarkan hadiah besar untuk mengorganisir pawai atau memenangkan hackathon pump.fun. GO melanjutkan logika eksperimen konten pump.fun yang sebelumnya terwujud dalam fitur siaran langsung, yang pernah ditutup sementara karena konten berbahaya. Perbedaannya, GO secara aktif menyetujui dan mendanai tugas-tugas ini. Intinya tetap sama: menciptakan kegaduhan untuk menyelamatkan nilai token yang tidak memiliki fundamental.

Foresight News26m yang lalu

Menato Dahi Demi Hadiah? pump.fun Pakai 'Hadiah' untuk Hidupkan Meme Lagi

Foresight News26m yang lalu

Interpretasi Laporan Penelitian JP Morgan di Pertengahan Tahun: Siklus Super AI Belum Berakhir, Kurangi Pemegangan Uang Tunai + Alokasi Aset Fisik

**Ringkasan Laporan J.P. Morgan 2026: Siklus Super AI Belum Berakhir, Kurangi Kas & Tambah Aset Riil** Laporan J.P. Morgan menyatakan sentimen pasar terhadap siklus super AI sudah **terlalu pesimis**. Data inti menunjukkan **lima raksasa cloud** (Microsoft, Meta, dll) akan meningkatkan belanja modal AI hingga lebih dari $650B pada 2026. Namun, model bisnis mereka berubah dari "ringan" menjadi "padat modal", dengan arus kas bebas diperkirakan turun drastis. Sementara itu, **perusahaan software tradisional** (SaaS) menjadi korban pertama AI, dengan banyak saham terkoreksi >50%. Di sisi lain, **inflasi diperkirakan akan bertahan di sekitar 3%**, lebih tinggi dari sebelum pandemi, sehingga memegang kas atau obligasi inti berarti kehilangan nilai riil. **Rekomendasi Utama JPM:** * **AI:** Tetap bertaruh pada infrastruktur AI (chip, listrik), bukan software lama. * **Inflasi:** Alokasikan **aset riil** (komoditas, infrastruktur, properti, emas ~3-6%) untuk lindung nilai. * **Aset:** Kurangi kepemilikan **kas**, tambah eksposur ke **pasar berkembang** (mis. Taiwan, Korea untuk rantai pasok AI; Amerika Latin untuk komoditas). * **Geopolitik:** Manfaatkan koreksi pasar akibat ketegangan geopolitik (seperti blokade Selat Hormuz) sebagai peluang akumulasi saham AS. **Saham China** diskon sangat dalam dan bisa mengalami revaluasi jika ada sinyal kebijakan pro-bisnis yang jelas. * **Hindari:** Software tradisional, model alokasi "60/40" saham/obligasi lama, serta sektor konsumen dan otomotif Eropa. Intinya: Volatilitas saat ini adalah **jendela peluang**, tetapi pola pikir dan alokasi portofolio perlu disesuaikan dengan realitas ekonomi dan teknologi baru.

marsbit27m yang lalu

Interpretasi Laporan Penelitian JP Morgan di Pertengahan Tahun: Siklus Super AI Belum Berakhir, Kurangi Pemegangan Uang Tunai + Alokasi Aset Fisik

marsbit27m yang lalu

BTC Sisi Landai ≠ Kemunduran Industri, Ansem: Tiga Faktor Kripto yang Dinilai Rendah Ini Patut Diperhatikan

Pengarang asli: Ansem Kompilasi asli: Deep Tide TechFlow **Panduan:** Ketika sentimen pasar lesu, BTC bergerak sideways di level tinggi, dan ETH terus tertekan, suara-suara "crypto sudah berakhir" kembali terdengar. Trader terkenal Ansem membantah ini melalui utas tweetnya: kinerja mata uang besar yang buruk ≠ kemunduran industri. Stablecoin, kontrak berlanjut (perpetual), dan tokenisasi adalah narasi struktural yang sesungguhnya. Bagi investor yang masih bingung dalam mengalokasikan aset, ini adalah kerangka siklus panjang yang patut dipertimbangkan. Ansem tidak setuju bahwa crypto sedang sekarat. Ia meyakini crypto hanya mengalami fase pendewasaan. Tema seperti stablecoin, kontrus berlanjut, dan tokenisasi akan terus merambah ekonomi global, dan akan muncul banyak startup crypto yang sukses. Hyperliquid adalah contoh pertama yang menunjukkan kekuatan kombinasi blockchain terbuka dan tokenisasi bisnis — akan ada lebih banyak lagi. Masalah sentimen pasar crypto saat ini berakar pada kinerja buruk mata uang besar utama. BTC, yang naik dari $0,01 menjadi $100.000 dalam kurang dari 20 tahun, telah sukses menjaga daya beli dari inflasi dolar. Isu saat ini pada BTC lebih pada kecenderungan "skema Ponzi" sementara akibat operasi ala Saylor. Ditambah kekhawatiran komputasi kuantum dan likuiditas keluar institusi, ini menjadi alasan bagi pemain lama BTC untuk mendiversifikasi risiko ke likuiditas berlebih — seperti transaksi OTC besar $9 miliar yang ditangani Galaxy pada 2025. Namun, BTC melemah selama beberapa tahun setelah mengalahkan semua aset lain di Bumi selama lebih dari satu dekade tidak berarti crypto mati — itu tidak masuk akal. Ethereum juga menderita karena alasan uniknya. Ia tertekan oleh pesaing baru dan gagal membuat ETH menjadi aset jangka panjang yang baik. Semua L1 kesulitan di sisi permintaan karena narasi historis token mereka adalah "pertumbuhan masa depan," bukan pendapatan nyata. Hyperliquid telah membuktikan bisnis dapat dihubungkan langsung ke token L1, membuat L1 lama menjadi pasif karena menangkap terlalu sedikit pendapatan dari aplikasi yang menggunakan infrastrukturnya. Ethereum lebih parah karena mengalihdayakan eksekusi ke Rollup. Namun, ini juga tidak berarti tidak akan ada lebih banyak startup crypto yang sukses. Tren perbaikan regulasi crypto sangat jelas, yang akan menurunkan hambatan bagi pengusaha. Perusahaan teknologi seperti Robinhood dan Stripe/Tempo telah mengakui keunggulan blockchain. AI telah mengambil banyak perhatian yang sebelumnya milik crypto, dan saham teknologi berkinerja jauh lebih baik sejak akhir 2022. Sebagai trader, bijaksana untuk mengalokasikan waktu antara saham dan crypto. Ke depan, dengan kemajuan eksponensial model AI dalam beberapa tahun mendatang, ada tiga faktor pendukung crypto yang diremehkan: 1) AI sumber terbuka akan menjadi lebih kompetitif dibandingkan AI tertutup. 2) Tim kecil akan lebih mudah membangun startup sukses dengan perangkat lunak. 3) Stablecoin dan blockchain adalah infrastruktur yang lebih unggul untuk transaksi agen AI. Tren-tren yang tumpang tindih ini berarti eksperimen crypto dan inovasi token mungkin akan lebih banyak, bukan lebih sedikit — terutama dengan lingkungan regulasi yang terus membaik dan spekulasi retail yang menjadi tren besar berikutnya.

marsbit1j yang lalu

BTC Sisi Landai ≠ Kemunduran Industri, Ansem: Tiga Faktor Kripto yang Dinilai Rendah Ini Patut Diperhatikan

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片