"DeFi Tidak Lagi Ada", Hanya Keuangan On-Chain: Andre Cronje

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Menurut Andre Cronje, pendiri platform DeFi Flying Tulip dan pencipta jaringan Fantom, sebagian besar protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah kehilangan desentralisasi yang sebenarnya. Ia menyatakan bahwa "DeFi sejati" seharusnya bersifat desentralisasi, tidak dapat diubah, dan beroperasi tanpa perantara—kondisi yang kini jarang ditemui. Cronje mengungkapkan bahwa industri ini telah bergeser dari cita-cita awal DeFi menuju paradigma baru yang ia sebut sebagai "keuangan on-chain" atau "keuangan terbuka", di mana perusahaan sering bertindak sebagai perantara yang mengambil keputusan, mirip dengan model perbankan tradisional. Total nilai terkunci (TVL) di sektor DeFi telah menyusut lebih dari setengahnya dalam 10 bulan terakhir, dari $167 miliar menjadi $75 miliar. Pandangan Cronje ini sejalan dengan analisis Bank Sentral Eropa, yang mempertanyakan tingkat desentralisasi nyata pada beberapa organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) terkemuka. Meski demikian, Cronje percaya masih ada ruang untuk inovasi DeFi yang otentik dalam ceruk tertentu. Sebagai salah satu pendiri paling dihormati di ruang ini, ia sebelumnya mendirikan Yearn.finance, Keep3r, dan kini mengembangkan blockchain Sonic yang mengklaim sebagai jaringan berbasis Ethereum tercepat.

Menurut Andre Cronje, pendiri platform DeFi Flying Tulip dan pencipta jaringan Fantom, sebagian besar protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah kehilangan desentralisasi yang sebenarnya.

"Saya rasa DeFi tidak lagi ada di luar ceruk-ceruk kecil ini," kata Cronje kepada Cointelegraph saat siaran langsung Chain Reaction di X Spaces.

Ia berpendapat bahwa "DeFi sejati" harus terdesentralisasi, tidak dapat diubah, dan beroperasi tanpa perantara: "Pernyataan ini sebenarnya hampir tidak berlaku untuk protokol lain mana pun yang beroperasi saat ini."

Cronje telah mengangkat masalah ini selama beberapa bulan. Awal tahun ini, ia menyatakan bahwa sebagian besar DeFi "tidak lagi merupakan DeFi" dalam arti ketat, karena para pengembang memperdebatkan perlunya circuit breaker dan mekanisme tata kelola darurat lainnya untuk melindungi pengguna dari eksploitasi.

Total nilai terkunci (TVL) dalam DeFi telah turun lebih dari setengahnya dalam 10 bulan terakhir — dari $167 miliar pada awal Oktober 2025 menjadi $75 miliar pada saat penulisan, menurut data DefiLlama.

TVL DeFi, grafik sepanjang waktu. Sumber: DefiLlama

Cronje tidak sendirian dalam pandangannya. Bank Sentral Eropa juga mempertanyakan apakah organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) cukup terdesentralisasi untuk tetap berada di luar lingkup peraturan. Dalam makalah kerja bulan Maret, ECB memeriksa Aave, MakerDAO, Ampleforth, dan Uniswap dan menemukan bahwa 100 pemegang token tata kelola terbesar mengendalikan lebih dari 80% pasokan di setiap protokol. Temuan ini didasarkan pada snapshot distribusi aset dari November 2022 dan Mei 2023.

Penulis makalah ECB menyatakan bahwa temuan ini mempertanyakan desentralisasi yang melekat pada DAO dan apakah organisasi semacam itu harus tetap berada di luar cakupan Peraturan Pasar Aset Kripto Uni Eropa (MiCA) sebagai layanan yang "sepenuhnya terdesentralisasi."

Terkait: Wintermute akan Alokasikan $1000000000 Miliar untuk AI dan Perdagangan Frekuensi Tinggi di Tengah Ekspansi TradFi: Laporan

DeFi Telah Menyimpang dari Desentralisasi

Cronje berpendapat bahwa DeFi telah menyimpang dari desentralisasi yang melekat padanya dan berubah menjadi paradigma keuangan baru yang disebut "keuangan on-chain" atau "keuangan terbuka." Untuk mendukung pandangan ini, ia berkata:

"Kami sudah lama menyimpang dari [DeFi]. Karena sekarang perantaranya adalah perusahaan: mereka mengambil keputusan, menjalankan fungsi kurasi, dan duduk di komite manajemen risiko. Semua ini adalah elemen tradisional yang sudah kita kenal dari dunia perbankan."

Meski demikian, Cronje menyatakan bahwa DeFi sejati masih memiliki tempatnya, dan menambahkan bahwa ia masih melihat inovasi nyata di beberapa protokol DeFi.

Cronje adalah salah satu pendiri yang paling dihormati di bidang DeFi. Blockchain yang ia ciptakan, Sonic, mengklaim sebagai jaringan berbasis Ethereum Virtual Machine tercepat: di jaringan uji coba, ia mencapai finalitas "nyata" dalam 720 milidetik.

Sebelumnya, Cronje mendirikan Yearn.finance dan jaringan Keep3r.

Jurnal: Mengapa Pengembang Ethereum Ingin Menerapkan 'Staking Satu Klik' untuk Investor Institusional

end-content

Pertanyaan Terkait

QMenurut Andre Cronje, apa yang terjadi pada sebagian besar protokol DeFi saat ini?

AMenurut Andre Cronje, kebanyakan protokol Keuangan Terdesentralisasi (DeFi) telah kehilangan desentralisasi yang sejati dan tidak lagi memenuhi definisi DeFi yang sesungguhnya.

QKriteria apa saja yang menurut Andre Cronje harus dipenuhi oleh 'DeFi yang sesungguhnya'?

AMenurut Andre Cronje, 'DeFi yang sesungguhnya' harus bersifat desentralisasi, tidak dapat diubah, dan beroperasi tanpa perantara.

QBadan keuangan besar apa yang juga meragukan tingkat desentralisasi dalam DAO dan protokol DeFi?

ABank Sentral Eropa (ECB) juga meragukan apakah DAO cukup terdesentralisasi, berdasarkan studi mereka yang menunjukkan bahwa 100 pemegang token tata kelola terbesar mengontrol lebih dari 80% pasokan di beberapa protokol.

QIstilah apa yang digunakan Andre Cronje untuk menggambarkan paradigma keuangan baru yang ia anggap telah menggantikan DeFi?

AAndre Cronje menyebut paradigma keuangan baru ini sebagai 'keuangan on-chain' atau 'keuangan terbuka' (on-chain finance atau open finance).

QApa yang dikatakan Andre Cronje tentang peran perusahaan dalam protokol yang ia sebut bukan lagi DeFi?

AAndre Cronje mengatakan bahwa dalam protokol yang ia anggap bukan lagi DeFi, perusahaan berperan sebagai perantara yang mengambil keputusan, melakukan fungsi kurasi, dan menjadi bagian dari komite manajemen risiko, mirip dengan elemen-elemen tradisional di perbankan.

Bacaan Terkait

Perusahaan Ripple Memiliki Dua Tujuan: "IPO dan UU Kejelasan!" Pernyataan Penting dari CEO dan Kepala Penasihat Hukum Ripple!

Setelah pertarungan hukum panjang dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), Ripple terus berkembang melalui kemitraan dan akuisisi baru. Meski demikian, rencana penawaran saham perdana (IPO) perusahaan masih belum pasti. CEO Ripple Brad Garlinghouse menyatakan posisi netral mengenai kemungkinan IPO, menekankan bahwa keputusan akhir belum diambil dan perusahaan senang tetap menjadi entitas swasta karena posisi keuangannya yang kuat. Namun, frasa "lebih netral" yang digunakannya mengisyaratkan bahwa IPO belum sepenuhnya dikesampingkan. Garlinghouse juga mengungkapkan bahwa Ripple telah melakukan buyback saham senilai sekitar $3 miliar dalam dua tahun terakhir dan akuisisi sekitar $2,5 miliar. Sementara itu, Kepala Penasihat Hukum Ripple Stuart Alderoty menyoroti masa depan undang-undang kripto AS yang penting, yaitu RUU CLARITY. Dia menegaskan bahwa tanggal 15 September akan menjadi tonggak kritis, dengan pemungutan suara prosedural di Senat yang akan menentukan apakah RUU tersebut akan maju di Kongres. Alderoty menyatakan ada jalan nyata untuk disahkannya RUU ini dan menantikan kemajuan, meski memerlukan 60 suara untuk maju. Alderoty juga memperingatkan bahwa jika RUU CLARITY tidak disahkan, upaya regulasi kripto di AS tidak akan berhenti sepenuhnya, namun aturan saja tidak cukup dan diperlukan kerangka hukum yang jelas. Dia menambahkan bahwa ketidakpastian regulasi berisiko menyebabkan perusahaan dan investasi meninggalkan AS, yang dapat berarti kehilangan peluang signifikan dalam penciptaan lapangan kerja, inovasi, dan aktivitas ekonomi. *Ini bukan rekomendasi investasi.

cryptonews.ru35m yang lalu

Perusahaan Ripple Memiliki Dua Tujuan: "IPO dan UU Kejelasan!" Pernyataan Penting dari CEO dan Kepala Penasihat Hukum Ripple!

cryptonews.ru35m yang lalu

Kepala Investasi Officer Arca: Bagaimana Cara Menilai Token Setelah Protokol Mulai Menghasilkan Uang?

Jeff Dorman, CIO Arca, membahas bagaimana token crypto harus dinilai ketika protokol mulai menghasilkan keuntungan. Dia menekankan bahwa meskipun banyak protokol seperti Hyperliquid, Aave, dan Aerodrome kini menghasilkan pendapatan nyata, pendapatan itu tidak otomatis memberi nilai pada token. Perbedaannya dengan saham adalah bahwa pemegang saham memiliki klaim hukum atas aset dan arus kas perusahaan, sementara pemegang token seringkali tidak memiliki jalur yang jelas untuk mendapatkan nilai dari pendapatan protokol. Artikel ini berpendapat bahwa kunci penilaian token adalah adanya mekanisme yang kredibel untuk menghubungkan kesuksesan protokol dengan nilai yang diterima pemegang token. Mekanisme seperti pembelian kembali token (buyback) yang diikuti dengan pembakaran atau distribusi adalah salah satu cara langsung. Namun, protokol yang masih dalam tahap pertumbuhan tinggi mungkin lebih baik menginvestasikan kembali keuntungannya ke dalam bisnis untuk pertumbuhan jangka panjang, asalkan ada keyakinan bahwa keuntungan akhirnya akan mengalir ke pemegang token di masa depan. Dorman menyimpulkan bahwa karena semakin banyak protokol yang menghasilkan arus kas dan mengadopsi model nilai seperti ini, diskon valuasi besar yang selama ini diterapkan pada aset crypto dibandingkan perusahaan publik tradisional mungkin mulai menyempit. Investasi crypto akhirnya bergerak menuju analisis fundamental: menilai pertumbuhan pendapatan, margin keuntungan, keunggulan kompetitif, dan efisiensi alokasi modal suatu protokol.

marsbit1j yang lalu

Kepala Investasi Officer Arca: Bagaimana Cara Menilai Token Setelah Protokol Mulai Menghasilkan Uang?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片