Menginterpretasi Laporan Tahunan Messari 100.000 Kata (Bagian 2): ETH Kalah dari BTC, Marginalisasi atau Dilema Penetapan Harga?

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-29Terakhir diperbarui pada 2025-12-29

Abstrak

Berdasarkan laporan tahunan Messari 2025, kinerja ETH yang tertinggal dari BTC bukanlah tanda marginalisasi, melainkan cerminan kompleksitas struktur penilaian aset. Ethereum tetap menjadi tulang punggung utama untuk DeFi, stablecoin, dan aset tokenisasi (RWA), dengan adopsi institusional yang terus menguat. Namun, nilai tersebut tidak langsung tercermin pada harga ETH karena aktivitas ekonomi banyak beralih ke lapisan kedua (L2), mengurangi pendapatan fee langsung di L1. Sementara BTC mendapat keuntungan dari narasi makro yang jelas seperti lindung nilai inflasi dan aset moneter, ETH menghadapi tantangan dalam menangkap nilai dari pertumbuhan penggunaannya. Laporan menyimpulkan bahwa ETH masih bergantung pada narasi moneter BTC sebagai "aset kepercayaan sekunder", dan meskipun memiliki potensi kenaikan yang tinggi, ia belum sepenuhnya membuktikan kemampuan penilaian independen dari BTC. Ethereum diproyeksikan tetap menjadi infrastruktur keuangan penting, tetapi premium asetnya lebih terkait dengan faktor keamanan dan likuiditas makro daripada aliran pendapatan langsung.

Penulis: Merkle3s Capital

Artikel ini didasarkan pada laporan tahunan Messari The Crypto Theses 2026 yang dirilis pada Desember 2025. Laporan lengkapnya lebih dari 100.000 kata, dengan durasi membaca resmi 401 menit.

Konten ini didukung oleh Block Analytics Ltd X Merkle 3s Capital. Informasi dalam artikel ini hanya untuk referensi, tidak构成saran investasi atau penawaran apa pun. Kami tidak bertanggung jawab atas keakuratan konten, juga tidak menanggung konsekuensi apa pun yang timbulkan darinya.

《Menginterpretasi Laporan Tahunan Messari 100.000 Kata (Bagian 1): Mengapa Sentimen Pasar Runtuh Secara Keseluruhan pada Tahun 2025?》

Pendahuluan: Ketika ETH Mulai Kalah, Di Mana Sebenarnya Masalahnya?

Selama setahun terakhir, ETH kalah dari BTC, hampir telah menjadi fakta yang tidak perlu diperdebatkan.

Baik dari performa harga, sentimen pasar, maupun kekuatan narasi, BTC terus diperkuat sebagai "satu-satunya aset utama":

ETF, alokasi institusional, lindung nilai makro, lindung nilai dolar... Setiap narasi berkumpul ke arah BTC.

Sebaliknya, posisi ETH agak canggung.

Ia masih merupakan jaringan dasar terpenting untuk DeFi, stablecoin, RWA, dan keuangan on-chain, tetapi terus tertinggal dalam performa aset.

Ini memunculkan pertanyaan yang berulang kali didiskusikan, tetapi belum pernah dibongkar dengan serius:

Apakah ETH kalah dari BTC karena sedang dimarginalisasi, atau karena pasar sedang menggunakan cara yang salah untuk menetapkan harganya?

Jawaban yang diberikan Messari dalam laporan tahunan terbaru mereka yang 100.000 kata tidak memanjakan emosi, juga tidak memihak chain mana pun.

Mereka lebih peduli: di mana dana benar-benar ditempatkan, hal-hal apa yang benar-benar diletakkan di on-chain oleh institusi.

Dan dari sudut pandang ini, "masalah" ETH mungkin tidak seperti yang dibayangkan kebanyakan orang.

Artikel ini tidak akan membahas keyakinan, juga tidak membandingkan TPS, Gas, atau路线teknologi. Kami hanya melakukan satu hal:

Mengikuti data Messari, membongkar masalah ETH kalah dari BTC ini dengan jelas.

Bab 1: ETH Kalah dari BTC, Itu Sendiri Tidak Anomali

Jika hanya melihat performa harga tahun 2024–2025, ETH kalah dari BTC akan membuat banyak orang membuat penilaian intuitif:

Apakah ETH bermasalah?

Tetapi dari sudut pandang sejarah dan struktur, ETH kalah dari BTC sendiri bukanlah "fenomena abnormal".

BTC adalah aset dengan narasi yang sangat tunggal.

Logika penetapan harganya jelas, konsensus terpusat, variabel sangat sedikit.

Ketika pasar memasuki tahap ketidakpastian makro, pergeseran regulasi, institusi menilai ulang aset berisiko, BTC sering kali率先makan premium.

ETH justru sebaliknya.

ETH memikul tiga peran sekaligus:

Lapisan penyelesaian terdesentralisasi
Infrastruktur untuk DeFi dan stablecoin
"Jaringan produktif" dengan jalur peningkatan teknologi dan risiko eksekusi

Ini berarti, harga ETH tidak hanya mencerminkan "konsensus makro", tetapi juga被迫menyerap berbagai variabel seperti ritme teknologi, perubahan ekosistem, struktur penangkapan nilai, dll.

Messari dengan jelas menyatakan dalam laporan:

Masalah ETH bukanlah "permintaan menghilang", tetapi "logika penetapan harga menjadi rumit".

Tahun 2025, ETH masih mendominasi绝对pada indikator kunci seperti aktivitas on-chain, penyelesaian stablecoin, penampung RWA.

Tetapi pertumbuhan ini tidak akan langsung diubah menjadi premium aset, seperti ETF BTC atau narasi makro.

Dengan kata lain, ETH kalah dari BTC tidak berarti pasar menyangkal Ethereum.

Lebih mungkin berarti, pasar暂时tidak tahu bagaimana menetapkan harganya.

Yang benar-benar perlu diwaspadai, bukanlah hal "kalah" itu sendiri,

melainkan: ketika ETH digunakan secara大量, apakah penggunaan ini masih dapat terus memberikan umpan balik kepada aset ETH ini.

Inilah yang benar-benar menjadi perhatian Messari.

Bab 2: Penggunaan Bertambah, Nilai Tidak Mengikuti? Dilema Penangkapan Nilai ETH

Yang benar-benar mulai membuat pasar meragukan ETH, bukanlah harga kalah dari BTC,

melainkan fakta yang lebih menyakitkan: Ethereum digunakan secara大量, tetapi ETH本身tidak mendapat manfaat secara bersamaan.

Messari memberikan satu set data kunci dalam laporan:

Dengan kebangkitan L1 yang kompetitif, pangsa Ethereum dalam biaya transaksi L1 terus menurun.

Solana pada tahun 2024 kembali站稳posisi lapangan eksekusi berkinerja tinggi,
Hyperliquid pada tahun 2025 dengan cepat放量melalui derivatif on-chain,
Keduanya bersama-sama memeras pangsa Ethereum dalam dimensi "realisasi langsung aktivitas ekonomi".

Pada tahun 2025, pangsa biaya transaksi L1 Ethereum telah turun menjadi sekitar 17%,

Peringkat turun ke posisi keempat di antara L1.

Padahal setahun yang lalu, ia masih牢牢menduduki peringkat pertama.

Biaya transaksi bukanlah satu-satunya indikator untuk mengukur nilai jaringan, tetapi itu adalah sinyal yang sangat jujur:

Di mana biaya transaksi dikenakan, di situlah承载perilaku transaksi nyata dan preferensi risiko.

Di sinilah kontradiksi inti ETH mulai muncul.

Ethereum tidak kehilangan pengguna. Sebaliknya, posisinya di bidang stablecoin, RWA, penyelesaian institusional semakin kokoh. Masalahnya adalah, aktivitas ini semakin banyak terjadi di L2 atau lapisan aplikasi, daripada langsung tercermin sebagai pendapatan biaya L1.

Dengan kata lain: Ethereum sebagai sistem semakin penting, ETH sebagai aset semakin像"hak yang diencerkan".

Ini bukan kegagalan teknologi, melainkan hasil pilihan arsitektur yang tak terelakkan.

Rute ekspansi Rollup berhasil menurunkan biaya transaksi, meningkatkan throughput, tetapi juga secara objektif melemahkan kemampuan ETH untuk langsung menangkap nilai penggunaan.

Ketika penggunaan "dialiskan" ke L2, pendapatan ETH lebih banyak berasal dari premium keamanan abstrak dan ekspektasi moneter, daripada arus kas.

Inilah mengapa, pasar mulai ragu-ragu dalam menetapkan harga ETH:

Apakah ini aset yang akan berkembang dengan penggunaan, atau lapisan penyelesaian netral yang semakin像"infrastruktur publik"?

Masalah ini semakin diperbesar setelah persaingan multichain semakin intensif.

Bab 3: Multichain Bukan Ancaman, Tekanan Sebenarnya Berasal dari "Penggantian Lapisan Eksekusi"

Jika hanya melihat tingkat narasi, sepertinya lawan ETH semakin banyak.

Solana, berbagai L1 berkinerja tinggi, appchain, bahkan chain perdagangan khusus tampil bergiliran,

mudah membuat orang menarik kesimpulan: ETH sedang dimarginalisasi oleh "dunia multichain".

Tetapi penilaian yang diberikan Messari lebih dingin, dan juga lebih kejam.

Multichain本身bukan ancaman bagi ETH.

Yang benar-benar构成tekanan adalah lapisan eksekusi terus digantikan, sementara nilai lapisan penyelesaian sulit ditetapkan harganya secara langsung oleh pasar.

Ambil contoh Solana:

Solana pada tahun 2024–2025 merebut kembali主场untuk perdagangan frekuensi tinggi dan aktivitas retail,
Unggul jelas dalam volume perdagangan spot, aktivitas on-chain, pengalaman latensi rendah.

Tapi pertumbuhan ini lebih tercermin dalam "pengalaman perdagangan" dan "kepadatan流量", bukan penyelesaian stablecoin, penitipan RWA, atau penyelesaian tingkat institusional.

Messari反复menekankan sebuah fakta dalam laporan:

Ketika institusi benar-benar meletakkan uang di on-chain, mereka masih memilih Ethereum.

Penerbitan stablecoin, Tokenized T-bills,份额dana on-chain, jalur penitipan yang合规, infrastruktur keuangan yang paling "membosankan" tetapi paling kunci, masih sangat terkonsentrasi di ekosistem Ethereum.

Ini juga menjelaskan fenomena yang tampak kontradiktif: Performa aset ETH tertekan, tetapi Ethereum dalam dimensi "blockchain yang愿意digunakan institusi" justru semakin mengokohkan keunggulan.

Masalahnya adalah, pasar tidak akan otomatis memberi premium karena "kamu penting".

Ketika pendapatan lapisan eksekusi diambil alih oleh chain lain, sementara nilai lapisan penyelesaian lebih tercermin dalam "keamanan" dan "keterpercayaan合规", logika penetapan harga ETH menjadi tak terelakkan menjadi abstrak.

Dengan kata lain:

Yang dihadapi ETH bukanlah "digantikan", melainkan被迫memikul peran yang lebih像infrastruktur publik.

Dan infrastruktur, sering kali semakin tinggi penggunaannya, semakin sulit bercerita tentang premium aset.

Di sinilah perbedaan mendasar antara ETH dan BTC mulai彻底berdiferensiasi.

Bab 4: ETH Masih Tidak Dapat Lepas dari "Jangkar Makro" BTC

Jika tiga bab sebelumnya menjawab satu pertanyaan — Apakah ETH telah dimarginalisasi?

Maka bab ini harus menghadapi penilaian yang lebih kejam dan lebih realistis:

Bahkan jika ETH tidak digantikan, pada tingkat penetapan harga aset, ia masih sangat bergantung pada BTC.

Messari反复menekankan fakta yang diabaikan banyak orang dalam laporan:

Pasar tidak sedang menetapkan harga "jaringan blockchain", melainkan menetapkan harga untuk sesuatu yang dapat diabstraksikan sebagai aset makro.

Dalam hal ini, diferensiasi antara BTC dan ETH sangat jelas.

Narasi BTC telah彻底disederhanakan menjadi tiga hal:

Aset lindung nilai makro
Emas digital
"Aset moneter" yang dapat diterima oleh institusi, ETF, neraca nasional

Sedangkan narasi ETH jauh lebih rumit.

Ia既是lapisan penyelesaian,又是platform teknologi,既membawa aktivitas keuangan,又terus mengalami peningkatan dan penyesuaian struktur.

Ini membuat ETH sulit seperti BTC, untuk langsung dimasukkan ke dalam "keranjang aset makro".

Perbedaan ini tercermin sangat jelas dalam aliran dana ETF.

Pada awal tahun 2024 ketika ETF spot ETH baru saja diluncurkan, pasar一度berpikir: Institusi hampir tidak tertarik pada ETH.

Enam bulan pertama, aliran dana ETF ETH明显lebih lemah daripada BTC, memperkuat narasi "BTC adalah satu-satunya aset institusional".

Tapi Messari指出, kesimpulan ini本身menyesatkan.

Seiring dengan反弹harga ETH dan rasio ETH/BTC pada pertengahan 2025, perilaku dana mulai berubah.

ETH/BTC反弹dari titik terendah 0.017 menjadi 0.042, kenaikan lebih dari 100%
Harga ETH dalam dolar naik hampir 200% pada tahap yang sama
Aliran masuk dana ETF ETH mulai显著mempercepat

Dalam beberapa periode, aliran masuk baru ETF ETH bahkan一度melebihi BTC.

Ini menunjukkan satu hal:

Institusi bukan tidak愿意membeli ETH, melainkan menunggu "kepastian narasi".

Namun demikian, Messari仍然memberikan kesimpulan yang dingin:

Premium moneter ETH, hingga saat ini,仍然是"turunan sekunder" dari konsensus moneter BTC.

Dengan kata lain, alasan pasar愿意pada suatu tahap merangkul ETH kembali, bukan karena ETH telah menjadi aset makro independen, melainkan karena narasi makro BTC仍然berlaku, dan meluap ke luar kurva risiko.

Selama BTC仍然是jangkar penetapan harga seluruh pasar kripto, kekuatan dan kelemahan ETH, tak terelakkan harus diukur di bawah bayang-bayang BTC.

Ini tidak berarti ETH tidak memiliki ruang untuk naik. Sebaliknya, dengan prasyarat tren BTC成立, ETH往往memiliki elastisitas yang lebih tinggi dan Beta yang lebih kuat.

Tapi ini juga berarti:

Narasi aset ETH, belum menyelesaikan "de-BTC-isasi".

Sampai ETH dapat, dalam siklus yang lebih panjang, menunjukkan korelasi BTC yang lebih rendah, sumber permintaan independen yang lebih stabil, serta jalur penangkapan nilai yang lebih jelas,

ia akan tetap dipandang pasar sebagai:

Aset keyakinan lapisan kedua, yang dibangun di atas BTC.

Bab 5: Akankah ETH Terancam? Masalah Sebenarnya Bukanlah Kalah Menang

Membahas sampai di sini, sebenarnya sudah可以menjawab pertanyaan yang berulang kali diajukan:

Akankah ETH "digantikan" oleh chain lain?

Jawaban yang diberikan Messari很明确:

Tidak akan.

Setidaknya dalam waktu yang dapat diprediksi, Ethereum仍然是dasar默认untuk keuangan on-chain, stablecoin, RWA, dan penyelesaian institusional.

Ia bukan chain tercepat, tetapi chain yang pertama diizinkan membawa dana nyata.

Yang benar-benar perlu dikhawatirkan, bukanlah "apakah ETH akan kalah dari Solana, Hyperliquid atau chain baru berikutnya",

melainkan pertanyaan lain yang lebih tidak nyaman:

Apakah ETH sebagai aset, masih dapat terus mendapat manfaat dari kesuksesan Ethereum?

Ini adalah masalah struktural, bukan masalah teknologi.

Ethereum semakin像"infrastruktur keuangan publik":

Volume penggunaan bertumbuh
Pentingnya sistem meningkat
Ketergantungan institusi semakin dalam

Namun di saat yang sama, penangkapan nilai ETH semakin bergantung pada:

Premium moneter
Premium keamanan
Luapan preferensi risiko makro

Bukan pertumbuhan arus kas atau biaya langsung.

Inilah mengapa, performa aset ETH semakin像"aset turunan BTC dengan Beta tinggi", bukan hak jaringan dengan sistem penetapan harga independen.

Di dunia multichain, lapisan eksekusi dapat dikompetisikan, aliran dapat dialihkan, tetapi lapisan penyelesaian tidak akan sering bermigrasi.

Ethereum恰恰berada di posisi paling stabil, dan paling sulit dihargai oleh sentimen pasar ini.

Jadi, ETH kalah dari BTC, tidak berarti gagal.

Itu lebih像hasil pembagian peran:

BTC memikul narasi makro, konsensus moneter, dan penjangkaran aset
ETH memikul penyelesaian, infrastruktur keuangan, dan keamanan sistem

Masalahnya hanya, pasar lebih愿意membayar premium untuk yang pertama, dan menjaga克制untuk yang terakhir.

Kesimpulan Messari tidak radikal, tetapi cukup jujur:

Kisah moneter ETH telah diperbaiki, tetapi belum selesai. Ia dapat naik大幅saat tren BTC成立, tetapi belum membuktikan dirinya dapat ditetapkan harganya secara independen dalam kondisi terlepas dari BTC.

Ini bukan penyangkalan terhadap ETH, melainkan一种penentuan posisi tahapan.

Di era di mana BTC仍然是satu-satunya jangkar makro pasar kripto,

ETH lebih像sistem operasi keuangan yang dibangun di atas jangkar ini.

Ia penting, ia tidak dapat digantikan, tetapi untuk sementara, belum menjadi "aset yang harganya ditetapkan terlebih dahulu".

Setidaknya untuk saat ini, belum.

Pertanyaan Terkait

QMengapa ETH mengalami underperformance terhadap BTC dalam setahun terakhir menurut laporan Messari?

AETH underperformance terhadap BTC bukanlah fenomena anomali. BTC memiliki narasi tunggal yang jelas sebagai aset lindung nilai makro, sementara ETH memiliki peran sekaligus: lapisan penyelesaian, infrastruktur DeFi, dan jaringan 'produktif' dengan risiko teknis. Harga ETH menyerap banyak variabel seperti ritme teknologi dan perubahan ekosistem, sehingga logika penetapan harganya menjadi lebih kompleks dan tidak langsung menerima premi seperti BTC.

QApa dilema penangkapan nilai (value capture) yang dihadapi ETH?

ADilema utamanya adalah penggunaan jaringan Ethereum meningkat, tetapi nilai tersebut tidak secara langsung menguntungkan aset ETH. Aktivitas seperti stablecoin dan RWA semakin banyak terjadi di L2, sehingga pendapatan biaya di L1 turun. ETH semakin mengandalkan premi keamanan dan ekspektasi moneter yang abstrak, bukan arus kas langsung dari penggunaannya, menjadikannya seperti 'ekuitas yang terdilusi'.

QApakah tekanan terbesar bagi ETH berasal dari rantai multi-chain (multi-chain pressure)?

ATekanan terbesar bukan berasal dari multi-chain itu sendiri, melainkan dari penggantian lapisan eksekusi (execution layer replacement). Rantai seperti Solana unggul dalam体验 perdagangan dan kepadatan流量, tetapi Ethereum tetap dominan untuk penyelesaian keuangan institusional seperti stablecoin, T-bills yang ditokenisasi, dan托管 yang合规. Masalahnya adalah nilai lapisan penyelesaian ini sulit ditetapkan harganya secara langsung oleh pasar.

QBagaimana hubungan ketergantungan aset ETH terhadap BTC dalam hal penetapan harga?

AETH masih sangat bergantung pada BTC sebagai 'jangkar makro' (macro anchor). Narasi BTC telah disederhanakan sebagai aset lindung nilai dan 'emas digital' yang diterima institusi, sementara narasi ETH lebih kompleks. Premi moneter ETH hingga saat ini masih merupakan 'turunan sekunder' dari konsensus moneter BTC. ETH dihargai sebagai aset beta tinggi yang derivatif dari BTC, bukan sebagai aset dengan permintaan independen yang stabil.

QApakah ETH akan digantikan oleh rantai lain seperti Solana menurut laporan Messari?

ATidak, dalam waktu yang dapat diperkirakan, Ethereum tidak akan digantikan. Ethereum tetap menjadi dasar utama untuk keuangan on-chain, stablecoin, RWA, dan penyelesaian institusional. Yang perlu diperhatikan bukanlah 'kekalahan' oleh rantai lain, tetapi apakah aset ETH masih bisa terus mendapatkan keuntungan dari kesuksesan jaringan Ethereum. Ethereum semakin menjadi 'infrastruktur keuangan publik' yang penting, tetapi penangkapan nilai bagi aset ETH menjadi lebih abstrak.

Bacaan Terkait

iQiyi Terlalu Terburu-buru

Artikel ini membahas kontroversi seputar peluncuran "Perpustakaan Artis AI" iQiyi pada 20 April 2026. Platform streaming tersebut mengumumkan lebih dari 100 artis, termasuk Zhang Ruoyun dan Yu Hewei, telah bergabung. Namun, banyak dari mereka segera membantah telah menandatangani otorisasi terkait AI. CEO iQiyi Gong Yu menyatakan AI dapat membantu aktor meningkatkan produktivitas, bahkan menyebut produksi film dengan aktor manusia suatu hari nanti bisa menjadi "warisan budaya dunia". Pernyataan ini memicu gelombang kritik dan diskusi online, dengan topik "iQiyi sudah gila" menjadi trending. Artikel ini berpendapat bahwa langkah iQiyi didorong oleh tekanan kompetisi dari platform seperti Douyin, Kuaishou (dengan drama pendeknya), Bilibili, dan Xiaohongshu, serta penurunan pendapatan selama dua tahun berturut-turut (2024 dan 2025). iQiyi berusaha menggunakan cerita AI yang sedang populer untuk membangkitkan kepercayaan investor, terutama menjelang rencana pencatatan sahamnya di Hong Kong. Tiga poin refleksi utama yang diajukan untuk iQiyi adalah: 1) Peran AI yang seharusnya sebagai alat bantu, bukan pengganti utama kreativitas manusia. 2) Pertanyaan apakah penonton lebih menyukai "rasa manusia" atau AI yang dingin dalam konten. 3) Pentingnya menyeimbangkan kepentingan platform, artis, dan penonton, dengan menghormati hak肖像 (portrait rights) dan nilai seni aktor nyata.

marsbit32m yang lalu

marsbit32m yang lalu

Huang Renxun Secara Terbuka Menantang Google dan Amazon, Bisnis Chip Sepenuhnya Dihidupi oleh Anthropic?

Dalam wawancara dengan Dwarkesh Patel, CEO Nvidia Jensen Huang secara terbuka menantang pesaing seperti Google dan Amazon, menyatakan bahwa chip khusus mereka (seperti TPU dan Trainium) tidak memiliki keunggulan biaya 40% seperti yang diklaim. Huang mengungkapkan bahwa tanpa dukungan dari Anthropic, pertumbuhan chip tersebut akan nol. Ia juga mengakui kesalahan strategis karena melewatkan investasi di OpenAI dan Anthropic. Huang mendefinisikan ulang Nvidia sebagai perusahaan yang mengubah "elektron menjadi token", menekankan kompleksitas dalam menciptakan nilai dari setiap output AI. Ia menyoroti hambatan ekspansi komputasi, bukan pada manufaktur chip, tetapi pada infrastruktur dasar seperti pasokan listrik dan tenaga ahli. Dalam masalah pembatasan ekspor ke China, Huang mengecam keras kebijakan tersebut, memperingatkan bahwa hal itu justru akan mempercepat pengembangan industri chip China dan menyebabkan Amerika kehilangan kepemimpinan teknologi. Huang juga menjelaskan akuisisi Groq untuk memasuki pasar "token premium" yang membutuhkan respons lebih cepat, memungkinkan layanan AI dengan harga berbeda berdasarkan kecepatan. Wawancara ini mengungkap strategi Huang dalam mempertahankan dominasi Nvidia sebagai penyedia komputasi AI global.

marsbit38m yang lalu

Huang Renxun Secara Terbuka Menantang Google dan Amazon, Bisnis Chip Sepenuhnya Dihidupi oleh Anthropic?

marsbit38m yang lalu

Hype Stablecoin Berlebihan? Moody's Menyatakan Bank Tidak Dalam Bahaya

Judul: Hype Stablecoin Berlebihan? Moody's Menyatakan Bank Tidak dalam Bahaya Rancangan undang-undang AS untuk mengatur pasar crypto, CLARITY Act, mandek karena perdebatan tentang apakah stablecoin boleh memberikan bunga. Bank-bank mendukung pelarangan bunga pada stablecoin, sementara perusahaan crypto menentang. Analis Moody's, Abhi Srivastava, menyatakan bahwa saat ini stablecoin belum menjadi ancaman signifikan bagi bank tradisional. Alasannya, AS sudah memiliki sistem pembayaran yang cepat dan tepercaya, serta larangan bunga membuat stablecoin kurang menarik untuk menarik dana deposito secara besar-besaran. Meskipun kapitalisasi pasar stablecoin telah melampaui $300 miliar dan penggunaannya berkembang, tekanan pada bank melalui aliran keluar deposit dinilai masih rendah dalam jangka pendek. Namun, tekanan ini berpotensi meningkat dalam jangka panjang seiring berkembangnya stablecoin dan aset tokenisasi. Kebuntuan dalam pembahasan undang-undang ini berisiko membuat sektor crypto rentan terhadap tindakan regulator di masa depan.

bitcoinist1j yang lalu

Bukan Kenaikan Harga, Melainkan Penghentian Pasokan? Harga Minyak Sudah Melewati Titik Kritis

Pasar minyak global telah melewati "titik kritis" dengan penutupan Selat Hormuz, yang menyebabkan gangguan pasokan 11-13 juta barel per hari. Masalahnya bukan lagi kenaikan harga, tetapi kelangkaan fisik minyak. Bahkan jika selat dibuka kembali, penundaan pengiriman tanker akan terus menggerogoti stok minyak darat selama berminggu-minggu. Proses ini diperparah oleh siklus swaperkuat: penurunan operasi kilang → penurunan stok produk minyak → kenaikan harga produk → peningkatan margin penyulingan → kenaikan permintaan minyak mentah. Pada Mei, hanya Jepang dan China yang memiliki stok minyak memadai. Negara lain akan berebut minyak spot. Jika penutupan berlanjut setelah April, harga minyak tidak dapat lagi diprediksi dengan kerangka tradisional - pasar akan menghadapi kelangkaan absolut. Satu-satunya cara mengembalikan keseimbangan adalah melalui penghancuran permintaan kebijakan (policy-led demand destruction) setara dengan lockdown pandemi. Harga $95/barel tidak cukup untuk menyeimbangkan pasar. Pemerintah AS mungkin membatasi ekspor minyak dan produk minyak. Dari sudut geopolitik, situasi diperkirakan memburuk sebelum membaik karena tidak ada pihak yang bersedia berkompromi.

marsbit2j yang lalu

Bukan Kenaikan Harga, Melainkan Penghentian Pasokan? Harga Minyak Sudah Melewati Titik Kritis

marsbit2j yang lalu

CEO Baru dengan 25 Tahun Pengalaman di Bidang Hardware, Memimpin Apple Senilai 4 Triliun

CEO Apple Tim Cook akan mengundurkan diri pada 1 September dan digantikan oleh John Ternus, Wakil Presiden Senior Teknik Perangkat Keras yang telah bekerja di Apple selama 25 tahun. Ternus adalah seorang insinyur mesin yang memimpin pengembangan produk seperti AirPods, iPad, dan transisi chip Mac ke Apple Silicon. Dia dikenal rendah hati dan fokus pada perangkat keras, tanpa pengalaman langsung di perangkat lunak atau AI. Tantangan terbesarnya adalah menangani keterlambatan Apple di AI, termasuk integrasi model Gemini Google untuk Siri yang tertunda, dan meluncurkan iPhone lipat pertama pada September. Dengan Cook tetap sebagai ketua eksekutif, Ternus harus membuktikan bahwa seorang insinyur perangkat keras dapat memimpin Apple di era AI, di mana perangkat lunak menjadi semakin kritis.

marsbit3j yang lalu

CEO Baru dengan 25 Tahun Pengalaman di Bidang Hardware, Memimpin Apple Senilai 4 Triliun

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot

Futures

Artikel Populer

Apa Itu $S$

Memahami SPERO: Tinjauan Komprehensif Pengenalan SPERO Seiring dengan perkembangan lanskap inovasi, munculnya teknologi web3 dan proyek cryptocurrency memainkan peran penting dalam membentuk masa depan digital. Salah satu proyek yang telah menarik perhatian di bidang dinamis ini adalah SPERO, yang dilambangkan sebagai SPERO,$$s$. Artikel ini bertujuan untuk mengumpulkan dan menyajikan informasi terperinci tentang SPERO, untuk membantu para penggemar dan investor memahami dasar-dasar, tujuan, dan inovasi dalam domain web3 dan crypto. Apa itu SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ adalah proyek unik dalam ruang crypto yang berusaha memanfaatkan prinsip desentralisasi dan teknologi blockchain untuk menciptakan ekosistem yang mendorong keterlibatan, utilitas, dan inklusi finansial. Proyek ini dirancang untuk memfasilitasi interaksi peer-to-peer dengan cara baru, memberikan pengguna solusi dan layanan keuangan yang inovatif. Pada intinya, SPERO,$$s$ bertujuan untuk memberdayakan individu dengan menyediakan alat dan platform yang meningkatkan pengalaman pengguna dalam ruang cryptocurrency. Ini termasuk memungkinkan metode transaksi yang lebih fleksibel, mendorong inisiatif yang dipimpin komunitas, dan menciptakan jalur untuk peluang finansial melalui aplikasi terdesentralisasi (dApps). Visi mendasar dari SPERO,$$s$ berputar di sekitar inklusivitas, bertujuan untuk menjembatani kesenjangan dalam keuangan tradisional sambil memanfaatkan manfaat teknologi blockchain. Siapa Pencipta SPERO,$$s$? Identitas pencipta SPERO,$$s$ tetap agak samar, karena ada sumber daya publik yang terbatas yang memberikan informasi latar belakang terperinci tentang pendiriannya. Kurangnya transparansi ini dapat berasal dari komitmen proyek terhadap desentralisasi—sebuah etos yang banyak proyek web3 bagi, memprioritaskan kontribusi kolektif di atas pengakuan individu. Dengan memusatkan diskusi di sekitar komunitas dan tujuan kolektifnya, SPERO,$$s$ mewujudkan esensi pemberdayaan tanpa menonjolkan individu tertentu. Dengan demikian, memahami etos dan misi SPERO tetap lebih penting daripada mengidentifikasi pencipta tunggal. Siapa Investor SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ didukung oleh beragam investor mulai dari modal ventura hingga investor malaikat yang berdedikasi untuk mendorong inovasi di sektor crypto. Fokus investor ini umumnya sejalan dengan misi SPERO—memprioritaskan proyek yang menjanjikan kemajuan teknologi sosial, inklusivitas finansial, dan tata kelola terdesentralisasi. Fondasi investor ini biasanya tertarik pada proyek yang tidak hanya menawarkan produk inovatif tetapi juga memberikan kontribusi positif kepada komunitas blockchain dan ekosistemnya. Dukungan dari investor ini memperkuat SPERO,$$s$ sebagai pesaing yang patut diperhitungkan di domain proyek crypto yang berkembang pesat. Bagaimana SPERO,$$s$ Bekerja? SPERO,$$s$ menerapkan kerangka kerja multi-faceted yang membedakannya dari proyek cryptocurrency konvensional. Berikut adalah beberapa fitur kunci yang menekankan keunikan dan inovasinya: Tata Kelola Terdesentralisasi: SPERO,$$s$ mengintegrasikan model tata kelola terdesentralisasi, memberdayakan pengguna untuk berpartisipasi aktif dalam proses pengambilan keputusan mengenai masa depan proyek. Pendekatan ini mendorong rasa kepemilikan dan akuntabilitas di antara anggota komunitas. Utilitas Token: SPERO,$$s$ memanfaatkan token cryptocurrency-nya sendiri, yang dirancang untuk melayani berbagai fungsi dalam ekosistem. Token ini memungkinkan transaksi, hadiah, dan fasilitasi layanan yang ditawarkan di platform, meningkatkan keterlibatan dan utilitas secara keseluruhan. Arsitektur Berlapis: Arsitektur teknis SPERO,$$s$ mendukung modularitas dan skalabilitas, memungkinkan integrasi fitur dan aplikasi tambahan secara mulus seiring dengan perkembangan proyek. Kemampuan beradaptasi ini sangat penting untuk mempertahankan relevansi di lanskap crypto yang selalu berubah. Keterlibatan Komunitas: Proyek ini menekankan inisiatif yang dipimpin komunitas, menggunakan mekanisme yang memberikan insentif untuk kolaborasi dan umpan balik. Dengan memelihara komunitas yang kuat, SPERO,$$s$ dapat lebih baik memenuhi kebutuhan pengguna dan beradaptasi dengan tren pasar. Fokus pada Inklusi: Dengan menawarkan biaya transaksi yang rendah dan antarmuka yang ramah pengguna, SPERO,$$s$ bertujuan untuk menarik basis pengguna yang beragam, termasuk individu yang mungkin sebelumnya tidak terlibat dalam ruang crypto. Komitmen ini terhadap inklusi sejalan dengan misi utamanya untuk memberdayakan melalui aksesibilitas. Garis Waktu SPERO,$$s$ Memahami sejarah proyek memberikan wawasan penting tentang trajektori dan tonggak perkembangannya. Berikut adalah garis waktu yang disarankan yang memetakan peristiwa signifikan dalam evolusi SPERO,$$s$: Fase Konseptualisasi dan Ideasi: Ide awal yang membentuk dasar SPERO,$$s$ dikembangkan, sangat selaras dengan prinsip desentralisasi dan fokus komunitas dalam industri blockchain. Peluncuran Whitepaper Proyek: Setelah fase konseptual, whitepaper komprehensif yang merinci visi, tujuan, dan infrastruktur teknologi SPERO,$$s$ dirilis untuk menarik minat dan umpan balik komunitas. Pembangunan Komunitas dan Keterlibatan Awal: Upaya jangkauan aktif dilakukan untuk membangun komunitas pengguna awal dan investor potensial, memfasilitasi diskusi seputar tujuan proyek dan mendapatkan dukungan. Acara Generasi Token: SPERO,$$s$ melakukan acara generasi token (TGE) untuk mendistribusikan token asli kepada pendukung awal dan membangun likuiditas awal dalam ekosistem. Peluncuran dApp Awal: Aplikasi terdesentralisasi (dApp) pertama yang terkait dengan SPERO,$$s$ diluncurkan, memungkinkan pengguna untuk terlibat dengan fungsionalitas inti platform. Pengembangan Berkelanjutan dan Kemitraan: Pembaruan dan peningkatan berkelanjutan terhadap penawaran proyek, termasuk kemitraan strategis dengan pemain lain di ruang blockchain, telah membentuk SPERO,$$s$ menjadi pemain yang kompetitif dan berkembang di pasar crypto. Kesimpulan SPERO,$$s$ berdiri sebagai bukti potensi web3 dan cryptocurrency untuk merevolusi sistem keuangan dan memberdayakan individu. Dengan komitmen terhadap tata kelola terdesentralisasi, keterlibatan komunitas, dan fungsionalitas yang dirancang secara inovatif, ia membuka jalan menuju lanskap keuangan yang lebih inklusif. Seperti halnya investasi di ruang crypto yang berkembang pesat, calon investor dan pengguna dianjurkan untuk melakukan riset secara menyeluruh dan terlibat dengan perkembangan yang sedang berlangsung dalam SPERO,$$s$. Proyek ini menunjukkan semangat inovatif industri crypto, mengundang eksplorasi lebih lanjut ke dalam berbagai kemungkinan yang ada. Meskipun perjalanan SPERO,$$s$ masih berlangsung, prinsip-prinsip dasarnya mungkin benar-benar mempengaruhi masa depan cara kita berinteraksi dengan teknologi, keuangan, dan satu sama lain dalam ekosistem digital yang saling terhubung.

75 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.17Diperbarui pada 2024.12.17

Apa Itu AGENT S

Agent S: Masa Depan Interaksi Otonom di Web3 Pendahuluan Dalam lanskap Web3 dan cryptocurrency yang terus berkembang, inovasi secara konstan mendefinisikan ulang cara individu berinteraksi dengan platform digital. Salah satu proyek perintis, Agent S, menjanjikan untuk merevolusi interaksi manusia-komputer melalui kerangka agen terbuka. Dengan membuka jalan untuk interaksi otonom, Agent S bertujuan untuk menyederhanakan tugas-tugas kompleks, menawarkan aplikasi transformasional dalam kecerdasan buatan (AI). Eksplorasi mendetail ini akan menyelami seluk-beluk proyek, fitur uniknya, dan implikasinya untuk domain cryptocurrency. Apa itu Agent S? Agent S berdiri sebagai kerangka agen terbuka yang inovatif, dirancang khusus untuk mengatasi tiga tantangan mendasar dalam otomatisasi tugas komputer: Memperoleh Pengetahuan Spesifik Domain: Kerangka ini secara cerdas belajar dari berbagai sumber pengetahuan eksternal dan pengalaman internal. Pendekatan ganda ini memberdayakannya untuk membangun repositori pengetahuan spesifik domain yang kaya, meningkatkan kinerjanya dalam pelaksanaan tugas. Perencanaan Selama Rentang Tugas yang Panjang: Agent S menggunakan perencanaan hierarkis yang ditingkatkan pengalaman, pendekatan strategis yang memfasilitasi pemecahan dan pelaksanaan tugas-tugas rumit dengan efisien. Fitur ini secara signifikan meningkatkan kemampuannya untuk mengelola beberapa subtugas dengan efisien dan efektif. Menangani Antarmuka Dinamis dan Tidak Seragam: Proyek ini memperkenalkan Antarmuka Agen-Komputer (ACI), solusi inovatif yang meningkatkan interaksi antara agen dan pengguna. Dengan memanfaatkan Model Bahasa Besar Multimodal (MLLM), Agent S dapat menavigasi dan memanipulasi berbagai antarmuka pengguna grafis dengan mulus. Melalui fitur-fitur perintis ini, Agent S menyediakan kerangka kerja yang kuat yang mengatasi kompleksitas yang terlibat dalam mengotomatisasi interaksi manusia dengan mesin, membuka jalan untuk berbagai aplikasi dalam AI dan seterusnya. Siapa Pencipta Agent S? Meskipun konsep Agent S secara fundamental inovatif, informasi spesifik tentang penciptanya tetap samar. Pencipta saat ini tidak diketahui, yang menyoroti baik tahap awal proyek atau pilihan strategis untuk menjaga anggota pendiri tetap tersembunyi. Terlepas dari anonimitas, fokus tetap pada kemampuan dan potensi kerangka kerja. Siapa Investor Agent S? Karena Agent S relatif baru dalam ekosistem kriptografi, informasi terperinci mengenai investor dan pendukung keuangannya tidak secara eksplisit didokumentasikan. Kurangnya wawasan yang tersedia untuk umum mengenai fondasi investasi atau organisasi yang mendukung proyek ini menimbulkan pertanyaan tentang struktur pendanaannya dan peta jalan pengembangannya. Memahami dukungan sangat penting untuk mengukur keberlanjutan proyek dan potensi dampak pasar. Bagaimana Cara Kerja Agent S? Di inti Agent S terletak teknologi mutakhir yang memungkinkannya berfungsi secara efektif dalam berbagai pengaturan. Model operasionalnya dibangun di sekitar beberapa fitur kunci: Interaksi Komputer yang Mirip Manusia: Kerangka ini menawarkan perencanaan AI yang canggih, berusaha untuk membuat interaksi dengan komputer lebih intuitif. Dengan meniru perilaku manusia dalam pelaksanaan tugas, ia menjanjikan untuk meningkatkan pengalaman pengguna. Memori Naratif: Digunakan untuk memanfaatkan pengalaman tingkat tinggi, Agent S memanfaatkan memori naratif untuk melacak sejarah tugas, sehingga meningkatkan proses pengambilan keputusannya. Memori Episodik: Fitur ini memberikan panduan langkah demi langkah kepada pengguna, memungkinkan kerangka untuk menawarkan dukungan kontekstual saat tugas berlangsung. Dukungan untuk OpenACI: Dengan kemampuan untuk berjalan secara lokal, Agent S memungkinkan pengguna untuk mempertahankan kontrol atas interaksi dan alur kerja mereka, sejalan dengan etos terdesentralisasi Web3. Integrasi Mudah dengan API Eksternal: Versatilitas dan kompatibilitasnya dengan berbagai platform AI memastikan bahwa Agent S dapat dengan mulus masuk ke dalam ekosistem teknologi yang ada, menjadikannya pilihan menarik bagi pengembang dan organisasi. Fungsionalitas ini secara kolektif berkontribusi pada posisi unik Agent S dalam ruang kripto, saat ia mengotomatisasi tugas-tugas kompleks yang melibatkan banyak langkah dengan intervensi manusia yang minimal. Seiring proyek ini berkembang, aplikasi potensialnya di Web3 dapat mendefinisikan ulang bagaimana interaksi digital berlangsung. Garis Waktu Agent S Pengembangan dan tonggak Agent S dapat dirangkum dalam garis waktu yang menyoroti peristiwa pentingnya: 27 September 2024: Konsep Agent S diluncurkan dalam sebuah makalah penelitian komprehensif berjudul “Sebuah Kerangka Agen Terbuka yang Menggunakan Komputer Seperti Manusia,” yang menunjukkan dasar untuk proyek ini. 10 Oktober 2024: Makalah penelitian tersebut dipublikasikan secara terbuka di arXiv, menawarkan eksplorasi mendalam tentang kerangka kerja dan evaluasi kinerjanya berdasarkan tolok ukur OSWorld. 12 Oktober 2024: Sebuah presentasi video dirilis, memberikan wawasan visual tentang kemampuan dan fitur Agent S, lebih lanjut melibatkan pengguna dan investor potensial. Tanda-tanda dalam garis waktu ini tidak hanya menggambarkan kemajuan Agent S tetapi juga menunjukkan komitmennya terhadap transparansi dan keterlibatan komunitas. Poin Kunci Tentang Agent S Seiring kerangka Agent S terus berkembang, beberapa atribut kunci menonjol, menekankan sifat inovatif dan potensinya: Kerangka Inovatif: Dirancang untuk memberikan penggunaan komputer yang intuitif seperti interaksi manusia, Agent S membawa pendekatan baru untuk otomatisasi tugas. Interaksi Otonom: Kemampuan untuk berinteraksi secara otonom dengan komputer melalui GUI menandakan lompatan menuju solusi komputasi yang lebih cerdas dan efisien. Otomatisasi Tugas Kompleks: Dengan metodologinya yang kuat, ia dapat mengotomatisasi tugas-tugas kompleks yang melibatkan banyak langkah, membuat proses lebih cepat dan kurang rentan terhadap kesalahan. Perbaikan Berkelanjutan: Mekanisme pembelajaran memungkinkan Agent S untuk belajar dari pengalaman masa lalu, terus meningkatkan kinerja dan efektivitasnya. Versatilitas: Adaptabilitasnya di berbagai lingkungan operasi seperti OSWorld dan WindowsAgentArena memastikan bahwa ia dapat melayani berbagai aplikasi. Saat Agent S memposisikan dirinya di lanskap Web3 dan kripto, potensinya untuk meningkatkan kemampuan interaksi dan mengotomatisasi proses menandakan kemajuan signifikan dalam teknologi AI. Melalui kerangka inovatifnya, Agent S mencerminkan masa depan interaksi digital, menjanjikan pengalaman yang lebih mulus dan efisien bagi pengguna di berbagai industri. Kesimpulan Agent S mewakili lompatan berani ke depan dalam pernikahan AI dan Web3, dengan kapasitas untuk mendefinisikan ulang cara kita berinteraksi dengan teknologi. Meskipun masih dalam tahap awal, kemungkinan aplikasinya sangat luas dan menarik. Melalui kerangka komprehensifnya yang mengatasi tantangan kritis, Agent S bertujuan untuk membawa interaksi otonom ke garis depan pengalaman digital. Saat kita melangkah lebih dalam ke dalam ranah cryptocurrency dan desentralisasi, proyek-proyek seperti Agent S pasti akan memainkan peran penting dalam membentuk masa depan teknologi dan kolaborasi manusia-komputer.

739 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.01.14Diperbarui pada 2025.01.14

Cara Membeli S

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Sonic (S) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Sonic (S) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Sonic (S) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Sonic (S) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Sonic (S)Lakukan trading Sonic (S) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

1.1k Total TayanganDipublikasikan pada 2025.01.15Diperbarui pada 2025.03.21

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga S (S) disajikan di bawah ini.