Trader Kripto Waspada: Apakah CLARITY Kesempatan Terakhir untuk Melindungi Imbal Hasil Stablecoin?

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-14Terakhir diperbarui pada 2026-04-14

Abstrak

Seorang senator AS, Thom Tillis, berencana mengungkapkan rancangan kompromi untuk menyelesaikan perselisihan tentang yield stablecoin dalam RUU CLARITY. RUU ini menghadapi kebuntuan di Senat meskipun telah disetujui DPR tahun lalu, dengan persoalan utama adalah apakah perusahaan crypto boleh memberikan bunga atas stablecoin yang dipegang. Bank-bank tradisional menentang keras karena menganggap yield stablecoin bersaing langsung dengan deposito bank dan dapat mengancam stabilitas keuangan. Di sisi lain, platform crypto mengandalkan fitur ini untuk menarik pengguna dan mendukung model bisnis inti mereka. Rancangan kompromi ini kemungkinan akan melarang yield "pasif" untuk saldo menganggur, tetapi mengizinkan imbalan terkait aktivitas seperti pembayaran atau transfer. Keputusan ini akan memengaruhi daya saing dollar AS terhadap CBDC asing dan platform lepas pantai, serta menentukan likuiditas dan tempat para trader menyimpan aset mereka.

Seorang Senator AS mungkin akan mengungkap "draf kompromi" yang bertujuan untuk menyelesaikan sengketa imbal hasil stablecoin kripto dalam RUU CLARITY yang akan datang.

Pembaruan Terbaru tentang Undang-Undang Kripto

Senator AS dari Partai Republik Thom Tillis (R-N.C.) mengklaim pada Senin ini bahwa ia berencana mengungkap draf kesepakatan minggu ini untuk memecahkan kebuntuan mengenai imbal hasil stablecoin antara bank dan perusahaan kripto. Menurut Politico, ia telah berkolaborasi dengan Sen. Angela Alsobrooks (D‐Md.) untuk menyusun bahasa baru RUU CLARITY yang dirancang untuk akhirnya menyelesaikan apakah perusahaan kripto dapat membayar bunga atas kepemilikan stablecoin yang menganggur.

Menurut laporan tersebut, teks telah dibagikan kepada kelompok perbankan dan perusahaan kripto. Bank masih menentang elemen kunci, laporan itu mengatakan, dan Tillis telah memberikan ruang untuk perubahan.

Sengketa imbal hasil yang sudah berlangsung lama ini adalah penghalang utama yang membuat RUU CLARITY yang bersejarah tertahan di Senat, bahkan setelah DPR meloloskan versinya tahun lalu. Meskipun RUU GENIUS yang disahkan tahun lalu melarang penerbit stablecoin membayar bunga langsung kepada pemegang, namun masih memungkinkan platform pihak ketiga seperti bursa untuk menawarkan imbal hasil.

Pada awal bulan, kepala petugas hukum Coinbase Paul Grenwal menyarankan bahwa negosiator di Senat "sangat dekat" dengan kesepakatan tentang masalah kripto yang paling kontroversial dalam RUU CLARITY: imbal hasil stablecoin.

Sengketa Imbal Hasil Stablecoin

Ingatlah bahwa sengketa ini terletak pada kenyataan bahwa stablecoin yang menghasilkan imbal hasil bersaing langsung dengan simpanan bank tradisional karena mereka menawarkan aset yang denominasi dalam dolar yang dapat berpindah secara instan on-chain sambil tetap memberikan pengembalian yang menarik, sehingga menjadikannya alternatif yang menarik untuk tabungan dan rekening pasar uang.

Bank khawatir hal ini dapat menguras simpanan yang mendanai aktivitas peminjaman dan investasi mereka, terutama dari pelanggan yang lebih muda dan lebih melek digital yang nyaman menyimpan nilai dalam bentuk token. Akibatnya, mereka mendorong pembatasan ketat atau larangan langsung terhadap pembayaran seperti bunga kepada pemegang stablecoin, dengan alasan bahwa produk semacam itu harus diatur seperti perbankan dan bahwa imbal hasil yang tidak terkendali dapat merusak stabilitas keuangan dan basis pendanaan inti mereka.

Namun, dari sisi kripto, imbal hasil atas saldo stablecoin yang diparkir dipandang sebagai fitur fundamental: ini adalah salah satu cara utama bursa dan platform DeFi menarik dan mempertahankan pengguna dengan mengubah uang tunai menganggur menjadi produk yang menghasilkan pendapatan. Pengembalian ini membantu membedakan dolar on-chain dari rekening bank tradisional, mendukung program insentif token, dan memperdalam likuiditas di seluruh pasar peminjaman, perpetual, dan pembuat pasar otomatis.

Bagi banyak platform, memotong atau membatasi tajam imbal hasil stablecoin akan menghantam model bisnis inti mereka, melemahkan integrasi DeFi, dan menyulitkan untuk bersaing memperebutkan modal global yang dapat berpindah ke yurisdiksi yang lebih permisif hanya dengan beberapa klik.

Apa Artinya Bagi Pasar

Belakangan ini, garis kebijakan yang muncul tampaknya mengarah pada tidak adanya imbal hasil "pasif" untuk saldo menganggur, tetapi kemungkinan hadiah yang terkait dengan pembayaran, transfer, dan "penggunaan aktif" lainnya. Draf kompromi Tillis dimaksudkan untuk mengkodifikasikannya, memperjelas apa yang dianggap sebagai bunga yang dilarang versus hadiah berbasis aktivitas yang diizinkan.

Cara AS mendefinisikan imbal hasil stablecoin akan membentuk persaingan dolar dengan mata uang digital bank sentral (CBDC) asing dan venue stablecoin lepas pantai yang masih menawarkan imbal hasil. Bursa AS mungkin harus beralih ke "hadiah" berbasis aktivitas dan platform lepas pantai dapat menarik modal yang mengejar imbal hasil.

Teks akhir apa pun akan sangat mempengaruhi APY stablecoin, likuiditas, dan di mana trader serius memarkir dana cadangan mereka.

Pada saat penulisan, BTC diperdagangkan di atas $74k pada grafik harian. Sumber: BTCUSDT di Tradingview.

Gambar sampul dari Perplexity. Grafik BTCUSDT dari Tradingview.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan RUU CLARITY dan siapa yang terlibat dalam penyusunannya?

ARUU CLARITY adalah undang-undang yang bertujuan untuk menyelesaikan sengketa terkait imbal hasil (yield) stablecoin. RUU ini disusun oleh Senator AS Thom Tillis (R-N.C.) dan Senator Angela Alsobrooks (D‐Md.) sebagai 'kompromi draft' untuk memecahkan kebuntuan antara bank dan perusahaan crypto.

QApa yang menjadi akar perselisihan tentang imbal hasil stablecoin antara bank dan perusahaan crypto?

AAkar perselisihannya adalah bahwa stablecoin yang memberikan imbal hasil bersaing langsung dengan deposito bank tradisional. Bank khawatir produk ini dapat mengalihkan dana deposito yang mendukung kegiatan pinjaman dan investasi mereka, sementara pihak crypto melihat imbal hasil sebagai fitur fundamental untuk menarik dan mempertahankan pengguna.

QBagaimana RUU GENIUS yang telah disahkan mengatur pembayaran imbal hasil stablecoin?

ARUU GENIUS yang disahkan tahun lalu melarang penerbit stablecoin membayar bunga langsung kepada pemegangnya. Namun, RUU tersebut masih mengizinkan platform pihak ketiga (seperti bursa) untuk menawarkan imbal hasil.

QApa dampak potensial dari regulasi ini terhadap pasar stablecoin dan pertukaran crypto di AS?

ARegulasi ini dapat membentuk persaingan dolar dengan CBDC asing dan venue stablecoin lepas pantai yang masih menawarkan imbal hasil. Bursa di AS mungkin harus beralih ke sistem 'hadiah' berbasis aktivitas, sementara platform luar negeri dapat menarik modal yang mengejar imbal hasil, yang akan mempengaruhi APY stablecoin dan likuiditas pasar.

QApa perbedaan antara 'imbal hasil pasif' dan 'hadiah berbasis aktivitas' yang disebutkan dalam artikel?

A'Imbal hasil pasif' merujuk pada bunga yang dibayarkan untuk saldo stablecoin yang menganggur (idle), yang cenderung dilarang. Sebaliknya, 'hadiah berbasis aktivitas' adalah imbalan yang dikaitkan dengan penggunaan aktif seperti pembayaran, transfer, atau partisipasi dalam layanan, yang diusulkan untuk diizinkan dalam draft kompromi.

Bacaan Terkait

Trump Serukan ke-38 Kali 'Perjanjian Segera Tercapai', Pasar Saham Global Sambut Lonjakan Tajam ala TACO

Dalam konteks ketegangan geopolitik yang berkepanjangan, pernyataan Presiden Amerika Serikat Donald Trump untuk ke-38 kalinya tentang "kesepakatan akhir yang akan segera tercapai" mengenai Iran memicu reli pasar keuangan global yang dijuluki "TACO". Pasar saham AS, Jepang, dan Korea melonjak, dengan KOSPI Korea bahkan sempat mengaktifkan circuit breaker. Kenaikan ini juga didorong oleh data inflasi inti AS (CPI) yang mencapai level tertinggi dalam tiga tahun, yang meredakan ekspektasi kenaikan suku bunga dari Federal Reserve. Namun, optimisme pasar dihadapkan pada sejumlah peringatan. Situasi konflik AS-Iran belum menunjukkan perubahan signifikan, dengan Iran menegaskan tidak akan berkompromi di bawah tekanan. Beberapa analis dan institusi, seperti Barclays dan BofA Securities, mulai menyuarakan kehati-hatian, memperingatkan potensi koreksi mendalam di pasar saham AS karena kondisi overbought, sentimen yang terlalu panas, dan sinyal bearish yang bermunculan. Pasar Korea juga menunjukkan tanda-tanda hati-hati melalui peningkatan pesanan opsi jual (put). Faktor tambahan yang menguji likuiditas pasar adalah IPO besar-besaran SpaceX, yang telah menarik permintaan langganan melebihi kapasitas penawaran, berpotensi mengalihkan dana dari saham-saham yang ada. Meski ada kemungkinan SpaceX masuk indeks utama dengan cepat, IPO ini menciptakan ketidakpastian. Pada intinya, pasar global tetap rentan terhadap dinamika likuiditas, kebijakan domestik, dan perkembangan geopolitik, dengan pernyataan Trump yang terus berubah menjadi faktor volatilitas utama.

Odaily星球日报20m yang lalu

Trump Serukan ke-38 Kali 'Perjanjian Segera Tercapai', Pasar Saham Global Sambut Lonjakan Tajam ala TACO

Odaily星球日报20m yang lalu

Ekosistem Ritel Meredup, ZKsync Berharap pada Percontohan Perbankan untuk Menemukan Solusi

Mengingat ekosistem investor ritel yang terus menyusut, ZKsync sekarang memfokuskan strateginya pada lembaga keuangan tradisional, terutama perbankan, untuk mencari terobosan. ZKsync menawarkan solusi layer-2 dengan teknologi zero-knowledge yang memungkinkan bank memproses dan memverifikasi transaksi tanpa mengungkapkan data sensitif, sekaligus menyelesaikannya di Ethereum. Fitur privasi dan kepatuhan ini menarik minat institusi seperti Deutsche Bank dan platform Tradable. Sementara proyek seperti Kinexys JPMorgan (jaringan privat) dan R3 Corda (konsorsium) menjadi pesaing, keunggulan ZKsync terletak pada kemampuannya untuk diverifikasi secara publik tanpa mengorbankan privasi dan ketahanannya karena tidak bergantung pada entitas tunggal. Namun, peralihan fokus ke klien institusional ini diiringi dengan merosotnya aktivitas DeFi ritel, seperti ditunjukkan oleh penarikan protokol Aave dan penurunan TVL. Tantangan utama ZKsync adalah model tata kelola yang terdesentralisasi. Biaya dan aturan jaringan dapat diubah melalui pemungutan suara komunitas pemegang token ZK, menciptakan ketidakpastian bagi perencanaan keuangan institusi. Meski memiliki mekanisme "komite keamanan" untuk intervensi darurat, kendali akhir tetap berada di tangan komunitas. ZKsync bertaruh pada adopsi jangka panjang oleh bank-bank yang cenderung enggan berpindah platform sekali berinvestasi. Hasil dari strategi ini, apakah akan sukses sebagai infrastruktur keuangan utama atau gagal karena perbedaan model tata kelola, diharapkan terlihat dalam 18 bulan ke depan.

Foresight News32m yang lalu

Ekosistem Ritel Meredup, ZKsync Berharap pada Percontohan Perbankan untuk Menemukan Solusi

Foresight News32m yang lalu

Peringatan Anthropic tentang AI Rekursif, Perusahaan Baru Tian Yuandong Baru Saja Melangkahkan 'Langkah Pertama'

Beberapa hari lalu, Anthropic merilis artikel "When AI Builds Itself" yang memicu diskusi luas. Artikel tersebut mengungkap data internal yang mengejutkan: hingga Mei 2026, lebih dari 80% kode di basis kode Anthropic ditulis oleh Claude, dan jumlah kode yang digabungkan oleh insinyur setiap hari adalah 8 kali lipat dari tahun 2024. Anthropic mengarahkan lintasan ini menuju tujuan yang lebih dalam: **perbaikan diri rekursif** — sistem AI secara mandiri merancang, membangun, dan melatih versi penerusnya sendiri, tanpa manusia mengendalikan setiap langkah. Mereka juga menyerukan koordinasi industri untuk memiliki opsi menunda atau menghentikan sementara pengembangan AI terkini ketika momen perbaikan diri rekursif tiba. Kini, Recursive Superintelligence, perusahaan baru yang didirikan bersama oleh Tian Yuan Dong, baru saja **mengambil langkah pertama menuju penelitian AI otomatis**. Mereka merilis sistem penemuan pengetahuan otomatis terbuka pertama mereka dan mencapai hasil SOTA pada tiga pengujian patokan. Intinya, mereka berhasil membuat AI menjalankan eksperimen untuk Anda. Sistem ini bekerja secara otomatis untuk mengusulkan ide eksperimen, menerapkan kode, menjalankan verifikasi, belajar dari hasilnya, dan memutuskan langkah pencarian berikutnya, membentuk loop penelitian otomatis. Sistem ini diuji pada tiga skenario berbeda: 1. **Pelatihan model kecil dengan anggaran komputasi tetap (NanoChat Autoresearch):** Meningkatkan validasi BPB dari 0.9372 menjadi 0.9109. 2. **Balapan kecepatan pelatihan ekstrem (NanoGPT Speedrun):** Memangkas waktu pelatihan dari 79,7 detik menjadi 77,5 detik. 3. **Optimasi inti GPU (SOL-ExecBench):** Meningkatkan skor SOL dari 0,699 menjadi 0,754 pada 235 tugas penulisan inti. Recursive Superintelligence, didirikan akhir 2025/awal 2026, baru keluar dari mode siluman bulan lalu dan telah mengumpulkan pendanaan $6,5 miliar. Tim pendirinya termasuk para ahli ternama seperti Richard Socher, Alexey Dosovitskiy, dan Peter Norvig. Misi inti perusahaan adalah membangun sistem AI yang secara rekursif meningkatkan kemampuan penelitiannya sendiri. Pencapaian Recursive ini mewakili fajar paradigma penelitian AI baru: **sistem AI mengambil peran utama dalam penelitian**. Logika intinya adalah AI meningkatkan kemampuan penelitian AI, dan AI yang ditingkatkan kemudian dapat meningkatkan dirinya sendiri lebih efektif, menciptakan siklus yang berulang. Ini berpotensi mengubah kecepatan dan kurva biaya kemajuan AI. Langkah ini terjadi bersamaan dengan peringatan dari Anthropic tentang perlunya kesiapan menghadapi perbaikan diri rekursif. Sementara Recursive mengakui ini baru **"langkah pertama"** dan tantangan seperti pencegahan kecurangan dalam sistem hadir, sebuah loop tertutup telah mulai berputar. Pertanyaan selanjutnya adalah seberapa cepat ia akan berputar.

marsbit40m yang lalu

Peringatan Anthropic tentang AI Rekursif, Perusahaan Baru Tian Yuandong Baru Saja Melangkahkan 'Langkah Pertama'

marsbit40m yang lalu

Tinjauan On-Chain Terbaru: Perdagangan Tanpa Tema Utama di Tengah Guncangan Saham AS

Dalam tinjauan on-chain terkini, aktivitas degen telah kembali ke Solana setelah pasar ETH melandai. Namun, tren di Solana sulit dikatakan memiliki alur yang jelas, dan dapat digambarkan sebagai tarik-menarik antara "pertarungan perhatian" dan "kembalinya komunitas." Di sisi "pertarungan perhatian," pasar meme coin masih bergantung pada metode lama seperti endorsemen selebriti, peristiwa viral, dan kecepatan dalam trading. Contohnya adalah $JOTCHUA, yang melonjak setelah pengakuan kreator meme, serta $WORLDCUP di Solana yang naik karena analisis KOL, sementara konsep serupa di Base ($PITCH) terpuruk. Platform pump.fun memperkenalkan fitur "pump fun GO" yang memungkinkan pembuatan tugas berhadiah untuk memicu perhatian, tetapi sering berakhir dengan citra negatif, seperti kasus $Bountywork yang memberikan hadiah untuk tato di dahi. Di sisi lain, terdapat tren "kembalinya komunitas" dengan token yang bertahan berkat komunitas organik dan ideologi yang kuat. Contohnya termasuk $neet (tentang anti-work), $troll, $buttcoin, dan $triplet, yang memiliki komunitas aktif dan nilai yang relatif stabil. KOL Ansem menekankan bahwa token yang baik didukung oleh komunitas yang gigih, bukan hanya bergantung pada figur tunggal. Proyek seperti $KINS dari game Kintara juga menunjukkan bagaimana pengiriman produk yang konsisten dan pembangunan komunitas dapat membangun kepercayaan, meski tanpa promosi besar-besaran. Pasar saat ini dihadapkan pada pilihan antara spekulasi cepat yang berfokus pada perhatian dan pembangunan jangka panjang yang berbasis komunitas. Refleksi ini diharapkan dapat mengarah pada ekosistem yang lebih sehat dan berkelanjutan.

marsbit47m yang lalu

Tinjauan On-Chain Terbaru: Perdagangan Tanpa Tema Utama di Tengah Guncangan Saham AS

marsbit47m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片