Pasar Prediksi Kripto Hadapi Ancaman Eksistensial — 3 Negara Bagian Bergerak Tutup Akses Trader

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-03Terakhir diperbarui pada 2026-04-03

Abstrak

Tiga negara bagian AS — Illinois, Arizona, dan Connecticut — berupaya menutup platform pasar prediksi kripto seperti Polymarket dan Kalshi dengan mengklasifikasikannya sebagai perjudian ilegal. Namun, CFTC (Commodity Futures Trading Commission) dan Departemen Kehakiman AS melakukan intervensi dengan mengajukan gugatan federal, menegaskan bahwa hanya regulator derivatif federal yang berwenang mengawasi pasar prediksi. CFTC berargumen bahwa platform tersebut merupakan pasar berjangka yang diatur federal, sementara negara bagian bersikukuh bahwa produk tersebut berbahaya bagi konsumen. Gugatan ini merupakan upaya pertama CFTC untuk memblokir regulator negara bagian, dan hasilnya akan berdampak signifikan: kemenangan federal akan menyatukan regulasi di bawah CFTC, sementara kemenangan negara bagian berisiko menciptakan aturan yang terfragmentasi dan mengganggu likuiditas pasar.

Illinois, Arizona, dan Connecticut berupaya mengatur pasar prediksi kripto, seperti Polymarket dan Kalshi. Commodity Futures Trading Commission dan Departemen Kehakiman datang menyelamatkan.

Untuk Pertama Kalinya, Skala Bergerak Mendukung Pasar Prediksi Kripto

Sebetulnya kontradiktif, pemerintahan Trump berupaya menyelamatkan pasar prediksi kripto dari Negara Bagian. Gugatan terkoordinasi yang diajukan CFTC dan DOJ terhadap tiga negara bagian berargumen bahwa hanya regulator derivatif federal yang dapat mengawasi pasar prediksi.

Gugatan tersebut bahkan menyatakan ketiga negara bagian itu mengabaikan kewenangan CFTC dengan berupaya menutup "DCM yang diatur federal" (pasar kontrak yang ditunjuk). Terkait Illinois, regulator federal menyatakan negara bagian tersebut menghabiskan setahun terakhir mengeluarkan surat perintah berhenti-dan-jangan-ulangi kepada Kalshi, Crypto.com, dan Polymarket, yang menurut pengaduan semuanya berada di bawah kewenangan CFTC:

Upaya Illinois untuk menutup DCM yang diatur federal melanggar skema federal eksklusif yang dirancang Kongres untuk mengawasi pasar swap nasional.

Bacaan Terkait: Trader Kripto Waspada Karena Korea Tunda UU Kunci — Apakah "Kimchi Premium" Berikutnya Berisiko?

Singkatnya, Washington menyatakan pasar prediksi adalah derivatif yang diatur federal. Namun, negara bagian bersikeras bahwa pasar prediksi hanyalah produk perjudian tidak berlisensi yang merugikan konsumen lokal.

Ketua CFTC Michael Selig menjelaskan bahwa ini bukan pertama kalinya negara bagian "mencoba memberlakukan kewajiban yang konsisten dan bertentangan pada peserta pasar". Bulan lalu, RUU Senat dua partai yang menargetkan taruhan gaya olahraga di platform seperti Polymarket dan Kalshi diperkenalkan oleh Senator Adam Schiff (D-CA) dan John Curtis (R-UT).

Juga pada Maret, perwakilan demokrat Seth Moulton dari Massachusetts (MA-06) secara formal melarang semua stafnya berpartisipasi dalam pasar prediksi. Hari yang sama, Kongres Adrian Smith (R-NE-03) dan Kongres Nikki Budzinski (D-IL-13) dari Nebraska memperkenalkan UU PREDICT, melarang anggota Kongres melakukan perdagangan di pasar hasil politik dan kebijakan.

Menurut Reuters, ini adalah gugatan pertama oleh CFTC untuk memblokir regulator perjudian negara bagian dari pengawasan operator pasar prediksi. Media tersebut juga menyoroti fakta bahwa semua terdakwa adalah Demokrat.

Implikasi Pasar

Gugatan CFTC ini melanjutkan dorongan terbarunya untuk menegakkan "yurisdiksi eksklusif" atas kontrak acara, termasuk olahraga dan politik, membalikkan langkah era Biden yang berupaya melarang kategori luas pasar prediksi.

Pasar prediksi berubah menjadi lapisan informasi dan alat lindung nilai bagi trader, dengan likuiditas yang semakin berasal dari modal asli kripto dan integrasi bursa.

Kemenangan federal kemungkinan memusatkan pembuatan aturan di CFTC, berpotensi membuka jalan regulasi tunggal untuk platform prediksi kripto, tetapi juga mengencangkan pengawasan dan penegakan hukum. Sebaliknya, jika negara bagian menang, platform mungkin menghadapi serangkaian aturan perjudian yang memecah likuiditas, mendorong beberapa pasar ke luar negeri, dan menaikkan premi risiko operasional bagi trader.

Pada saat penulisan, BTC diperdagangkan hampir $67k pada grafik harian. Sumber: BTCUSD di Tradingview.

Gambar sampul dari Perplexity. Grafik BTCUSD dari Tradingview.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dilakukan oleh Illinois, Arizona, dan Connecticut terhadap pasar prediksi kripto seperti Polymarket dan Kalshi?

AIllinois, Arizona, dan Connecticut berusaha mengatur pasar prediksi kripto dengan mengeluarkan surat perintah penghentian dan larangan (cease-and-desist) kepada platform seperti Polymarket dan Kalshi, dengan alasan bahwa produk tersebut merupakan perjudian yang tidak berlisensi.

QBagaimana tanggapan federal AS melalui CFTC dan Departemen Kehakiman terhadap tindakan tiga negara bagian tersebut?

ACFTC dan Departemen Kehakiman mengajukan gugatan koordinasi terhadap tiga negara bagian tersebut, dengan argumen bahwa hanya regulator derivatif federal yang memiliki wewenang untuk mengawasi pasar prediksi, dan menyatakan bahwa tindakan negara bagian melanggar yurisdiksi eksklusif federal.

QApa argumen utama CFTC dalam gugatan mereka terhadap negara bagian Illinois?

ACFTC menyatakan bahwa Illinois telah mencoba menutup pasar kontrak yang diatur federal (DCMs) yang berada di bawah otoritas CFTC, sehingga melanggar skema federal eksklusif yang dirancang Kongres untuk mengawasi pasar swap nasional.

QApa implikasi potensial jika federal memenangkan gugatan ini terhadap pasar prediksi kripto?

AKemenangan federal akan memusatkan pembuatan aturan di CFTC, membuka jalur regulasi tunggal untuk platform prediksi kripto, tetapi juga meningkatkan pengawasan dan penegakan hukum yang lebih ketat.

QApa dampaknya jika negara bagian yang memenangkan gugatan ini terhadap operasi pasar prediksi?

AJika negara bagian yang menang, platform akan menghadapi aturan perjudian yang berbeda-beda di setiap negara bagian, yang dapat memecah likuiditas, mendorong beberapa pasar ke luar negeri, dan meningkatkan premi risiko operasional bagi trader.

Bacaan Terkait

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

Penulis|Golem, Odaily Planet Daily Seiring pertumbuhan bisnis TradeXYZ yang terus meluas dan menguasai lebih dari 90% pangsa pasar HIP-3 Hyperliquid, diskusi komunitas mengenai kemungkinan TradeXYZ memisahkan diri dari Hyperliquid dan membangun platform perdagangan mandiri semakin meningkat. Analis Sam menyoroti tiga pertanyaan kritis bagi investor HYPE terkait hal ini. TradeXYZ kini mendominasi HIP-3 Hyperliquid, menyumbang 93% dari total volume perdagangan dan 99.7% dari total open interest (OI). Kontribusinya terhadap total volume Hyperliquid mencapai lebih dari 70%, menjadikannya pilar utama. Alasan utama potensi 'keluar' adalah untuk menangkap lebih banyak biaya perdagangan dasar, mengingat pembagian pendapatan saat ini adalah 50/50 dengan Hyperliquid. Namun, terdapat faktor-faktor yang membatasi keputusan tersebut. Pertama, kinerja Hyperliquid yang unggul sulit untuk ditiru dalam waktu singkat. Kedua, Hyperliquid berperan sebagai saluran distribusi dan akuisisi pengguna utama bagi TradeXYZ. Ketiga, terdapat hubungan kepercayaan yang kuat antara pendiri kedua proyek. Kesimpulannya, meskipun TradeXYZ memiliki pengaruh dan daya tawar yang besar, membangun infrastruktur mandiri dianggap tidak rasional karena berisiko tinggi dan dapat berakhir sebagai situasi 'kalah-kalah'. Hyperliquid kehilangan narasi pertumbuhan utama, sementara TradeXYZ menghadapi tantangan teknis, kehilangan saluran distribusi, dan risiko reputasi. Jalur terbaik bagi TradeXYZ kemungkinan adalah bernegosiasi ulang pembagian pendapatan dan secara bertahap mengalihkan fokus ke pengembangan produk dan kepemilikan pengguna, sambil mempertahankan integrasi yang menguntungkan dengan Hyperliquid.

marsbit28m yang lalu

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

marsbit28m yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

Perusahaan robotika AS Tau Robotics memperkenalkan layanan pembersihan rumah menggunakan robot humanoid yang dikendalikan dari jarak jauh (remote). Robot dengan antena di kepala seperti "Wi-Fi router" ini menawarkan jasa bersih-bersih di area San Francisco dengan harga $30 (sekitar Rp 200.000) per jam, lebih murah dibandingkan jasa pembersih manusia. Artikel mengungkapkan bahwa demonstrasi video yang memperlihatkan robot mampu mencuci tangan, mengepel lantai, dan membuang sampah sebenarnya dioperasikan secara manual dari jarak jauh, bukan sepenuhnya otonom. Meski begitu, video tersebut diputar dalam kecepatan normal (1x), berbeda dengan demo robot lain yang sering dipercepat. Tau Robotics, startup yang baru didirikan tahun 2024, memiliki tiga "karyawan" robot: Chelsea untuk dapur dan kamar mandi, Elon untuk pembersihan rutin dan mengingat penataan barang, serta Tony untuk pembersihan mendalam. Pendekatan remote control ini dinilai sebagai cara cerdas untuk mengisi kesenjangan kemampuan (gap) sambil mengumpulkan data dari lingkungan rumah nyata, mirip dengan konsep "shadow mode" pada mobil otonom. Alasan menggunakan bentuk humanoid adalah agar operator dapat memetakan gerakan tubuhnya secara intuitif ke robot, sehingga memudahkan kendali jarak jauh untuk tugas-tugas rumit. Artikel juga menyebutkan tantangan besar robot humanoid masuk ke rumah tangga dan membandingkannya dengan upaya serupa di Tiongkok serta robot 1X Neo dari AS. Meski demikian, kehadiran robot berbentuk manusia di rumah dianggap dapat memberikan nilai emosional tertentu bagi pengguna. Layanan Tau saat ini tersedia secara undangan di San Francisco.

marsbit43m yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

marsbit43m yang lalu

Dari TPU ke Agent yang Berevolusi Sendiri: Bagaimana Jeff Dean Menilai Langkah Selanjutnya AI

Jeff Dean, Kepala Ilmuwan AI di Google, membagikan pandangannya tentang arah perkembangan AI dalam wawancara di YC Startup School 2026. Ia menekankan bahwa tahap berikutnya AI bukan hanya tentang melatih model yang lebih pintar, tetapi membangun sistem yang memungkinkan AI bekerja jangka panjang, terus mencoba, memvalidasi otomatis, dan mengakumulasi kemampuan. **Tren Utama AI:** * **Perubahan Fokus:** Kompetisi AI bergeser dari "siapa yang memiliki model lebih besar" ke "siapa yang dapat mengorganisir kecerdasan dengan lebih baik." * **Kemampuan Agent:** Kemampuan AI kini mendekati insinyur pemula dan berkembang pesat dalam tugas kompleks dan alur kerja panjang. * **Otomatisasi Penelitian:** Sistem AI akan semakin banyak digunakan untuk meningkatkan sistem AI itu sendiri melalui eksperimen otomatis dan evaluasi. **Peluang dan Tantangan:** * **Peluang Startup:** Tim kecil dapat bersaing dengan fokus pada bidang spesifik di mana model umum gagal (tingkat keberhasilan ~1%). Peluang terletak pada data milik pribadi, alat evaluasi khusus, atau model domain-spesifik. * **Tantangan Teknis:** Biaya utama dalam sistem AI saat ini adalah **perpindahan data**, bukan komputasi. **Latensi rendah** dan **efisiensi energi** sangat penting untuk pengambilan keputusan real-time dan agen yang berjalan lama. * **Rekayasa Konteks:** Kunci untuk sistem AI yang berguna terletak pada organisasi konteks—alat, memori, lingkungan eksekusi, dan mekanisme umpan balik—bukan hanya modelnya sendiri. **Keterampilan (skills)** yang dikodekan menjadi aset berharga. **Saran untuk Inovasi:** * **Prinsip Pertama:** Tantang asumsi yang ada dan hitung kembali batasan dari sudut pandang prinsip pertama. * **Spesifikasi yang Jelas:** Ketika kode menjadi murah, **spesifikasi yang jelas**, **selera (taste)** dalam memilih masalah, dan **standar penerimaan** menjadi lebih berharga. * **Metode Ilmiah Terotomatisasi:** AI dapat mempercepat siklus penemuan dengan mengotomatisasi proposal eksperimen dan membuat verifikasi yang cepat dan murah. Pada intinya, di era AI, kemampuan langka yang paling berharga tetaplah **kemampuan untuk melihat dan mendefinisikan masalah dengan jelas.**

marsbit1j yang lalu

Dari TPU ke Agent yang Berevolusi Sendiri: Bagaimana Jeff Dean Menilai Langkah Selanjutnya AI

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片