Titik Balik Kebijakan Crypto: Pengembang Blockchain Dapat Perisai Hukum

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-28Terakhir diperbarui pada 2026-02-28

Abstrak

Rancangan undang-undang bipartisan baru, "Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026", diperkenalkan di AS untuk melindungi pengembang blockchain dan crypto dari tuntutan pidana terkait operasi bisnis pengiriman uang tanpa izin. UU ini mempersempit definisi pelaku ke mereka yang benar-benar memegang atau mengendalikan aset digital orang lain, sehingga membebaskan pengembang yang hanya menulis kode atau memelihara jaringan tanpa menyentuh dana pengguna. Inisiatif ini didukung kelompok advokasi crypto seperti Blockchain Association dan DeFi Education Fund, yang menekankan pentingnya mendorong inovasi di AS. Dorongan ini muncul setelah kasus-kasus nyata seperti Roman Storm dari Tornado Cash dan pendiri Samourai Wallet yang dihukum karena tuduhan serupa, meskipun tidak mengelola aset pengguna secara langsung. Sementara itu, Senat AS juga telah mengajukan rancangan serupa bernama Blockchain Regulatory Certainty Act, menunjukkan dukungan luas untuk perlindungan hukum bagi pengembang di industri ini.

Membangun perangkat lunak tidak pernah melanggar hukum. Namun dalam beberapa tahun terakhir, beberapa pengembang crypto dan blockchain menemukan diri mereka menghadapi tuntutan pidana federal hanya karena membuat alat yang digunakan orang lain untuk memindahkan cryptocurrency — bahkan ketika para pengembang itu tidak pernah memegang satu dolar pun dari uang siapa pun.

Rancangan undang-undang baru yang diperkenalkan di Dewan Perwakilan Rakyat AS bertujuan untuk menutup celah tersebut.

Dorongan Bipartisan untuk Melindungi Pengembang

Perwakilan Scott Fitzgerald, Ben Cline, dan Zoe Lofgren mengumumkan pada hari Kamis bahwa mereka mensponsori Undang-Undang Mempromosikan Inovasi dalam Pengembangan Blockchain.

Undang-undang ini menargetkan bagian tertentu dari hukum federal — Bagian 1960 — yang saat ini melarang pengoperasian bisnis pengiriman uang tanpa izin.

RUU tersebut akan mengencangkan definisi sehingga hukum hanya berlaku bagi mereka yang benar-benar memegang atau mengontrol aset digital orang lain. Pengembang yang menulis kode, memelihara jaringan, atau membangun platform tanpa pernah menyentuh dana pengguna akan secara eksplisit dikecualikan dari kategori tersebut.

RUU itu dengan cepat mendapat dukungan dari dua kelompok advokasi crypto terkemuka. Blockchain Association menyebutnya sebagai langkah kritis untuk mendorong lebih banyak pengembang yang berbasis di AS untuk membangun di dalam negeri daripada di luar negeri.

DeFi Education Fund (DEF) lebih jauh mengatakan bahwa undang-undang ini akan memungkinkan pembangun perangkat lunak untuk "membangun teknologi netral di dalam negeri tanpa khawatir dituntut secara pidana seolah-olah mereka adalah perantara keuangan."

Kedua organisasi telah lama berargumen bahwa hukum yang ada telah diterapkan terlalu luas terhadap pengembang yang tidak memiliki peran langsung dalam bagaimana alat mereka digunakan.

Penuntutan Nyata di Balik Dorongan Perubahan

Urgensi di balik RUU ini tidak teoritis. Laporan mengatakan kasus pengembang Tornado Cash Roman Storm dan pendiri Samourai Wallet telah menjadi titik pemersatu bagi komunitas pengembang crypto.

Storm divonis bersalah pada Agustus 2025 atas tuduhan menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin — putusan yang mengguncang industri.

Pendiri bersama Samourai Wallet Keonne Rodriguez dan Will Lonergan Hill mengaku bersalah atas tuduhan serupa dan kemudian dijatuhi hukuman penjara masing-masing lima dan empat tahun.

BTCUSD kini diperdagangkan pada $65.784. Grafik: TradingView

Dalam kedua kasus tersebut, para pengembang membangun alat yang digunakan orang lain untuk mentransfer dana, tetapi mereka sendiri tidak memegang atau mengelola aset tersebut.

Hingga hari Kamis, Storm belum dijatuhi hukuman dan masih menghadapi tuduhan yang belum terselesaikan terkait dua dakwaan terpisah.

Apakah undang-undang baru ini, jika menjadi undang-undang, akan memiliki pengaruh pada kasus-kasus yang sudah diajukan masih merupakan pertanyaan terbuka. RUU tersebut tampaknya ditulis dengan mempertimbangkan penuntutan di masa depan, bukan yang sudah berjalan.

Senat Sudah Bekerja Pada Versinya Sendiri

RUU DPR tidak berdiri sendiri. Laporan mengatakan Senator AS Cynthia Lummis dan Ron Wyden memperkenalkan langkah perlindungan pengembang mereka sendiri pada bulan Januari — Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain — yang mengambil posisi serupa: bahwa menulis kode atau menjaga jaringan tetap berjalan tidak menjadikan seseorang sebagai pengirim uang menurut hukum federal.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama dari RUU Promoting Innovation in Blockchain Development Act yang diusulkan di AS?

ARUU ini bertujuan untuk melindungi pengembang blockchain dan crypto dari tuntutan pidana federal hanya untuk menulis kode atau membangun platform, dengan memperketat definisi hukum sehingga hanya berlaku bagi mereka yang benar-benar memegang atau mengontrol aset digital orang lain.

QBagian hukum federal mana yang menjadi target utama dari RUU ini?

ARUU ini menargetkan Bagian 1960 dari hukum federal AS yang saat ini melarang operasi bisnis pengiriman uang tanpa izin.

QKasus pengembang mana yang disebutkan menjadi titik perhatian komunitas dan mendorong perubahan hukum?

AKasus Roman Storm (pengembang Tornado Cash) yang dihukum karena menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, serta pendiri Samourai Wallet, Keonne Rodriguez dan Will Lonergan Hill, yang mengaku bersalah atas tuduhan serupa.

QOrganisasi mana yang memberikan dukungan cepat terhadap RUU ini dan apa argumen mereka?

ABlockchain Association dan DeFi Education Fund (DEF) memberikan dukungan. Mereka berargumen bahwa hukum yang ada telah diterapkan terlalu luas terhadap pengembang yang tidak memiliki peran langsung dalam penggunaan alat mereka, dan RUU ini akan mendorong inovasi di AS.

QApakah ada versi RUU serupa yang sedang dikerjakan di Senat AS?

AYa, Senator Cynthia Lummis dan Ron Wyden memperkenalkan RUU perlindungan pengembang mereka sendiri pada Januari yang disebut Blockchain Regulatory Certainty Act, yang mengambil posisi serupa bahwa menulis kode tidak membuat seseorang menjadi penyedia layanan pengiriman uang.

Bacaan Terkait

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit20m yang lalu

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit20m yang lalu

Akankah The Fed (Bank Sentral AS) Masih Memotong Suku Bunga? Data Malam Ini Sangat Krusial

Ringkasan: Pasar sedang bergejolak mempertanyakan apakah Federal Reserve (The Fed) akan memangkas suku bunga, terjepit antara konflik geopolitik dan inflasi yang bangkit kembali. Inti perdebatan adalah apakah harga energi tinggi akan memicu inflasi berkepanjangan atau justru mengurangi permintaan konsumen sehingga memaksa The Fed untuk turunkan suku bunga. Dua pandangan bank investasi terkemuka saling bertolak belakang: * **Citi** optimis: yakin The Fed tetap akan memangkas suku bunga. Mereka berargumen bahwa gangguan pasokan minyak dari konflik di Selat Hormuz bersifat sementara dan tidak akan menyebabkan inflasi yang berlarut. Data ekonomi dasar seperti likuiditas dan pasar tenaga kerja juga mendukung pandangan ini. * **Deutsche Bank (DB)** pesimis: memperingatkan bahwa kebijakan The Fed sudah berada di posisi netral dan kemungkinan akan mempertahankan suku bunga saat ini untuk waktu yang tidak terbatas. Mereka menunjukkan bahwa proses penurunan inflasi mandek, pejabat The Fed bersikap lebih hawkish, dan pasar telah meniadakan ekspektasi penurunan suku bunga untuk tahun 2024, dengan perkiraan satu kali pemotongan baru pada pertengahan 2025. Data penjualan ritel Maret, khususnya "grup kontrol" yang mengesampingkan penjualan bensin, menjadi batu ujian kunci. Data ini akan mengungkap apakah harga minyak yang tinggi benar-benar melemahkan belanja konsumen di sektor lain, yang dapat mendukung argumen untuk penurunan suku bunga.

marsbit42m yang lalu

Akankah The Fed (Bank Sentral AS) Masih Memotong Suku Bunga? Data Malam Ini Sangat Krusial

marsbit42m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片