Rancangan Struktur Pasar Crypto Ditunda: Komite Perbankan Senat Batalkan Markup

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-15Terakhir diperbarui pada 2026-01-15

Abstrak

Komite Perbankan Senat AS menunda pembahasan rancangan undang-undang struktur pasar aset kripto setelah penolakan mendadak Coinbase. CEO Brian Armstrong menyatakan draft RUU tersebut "lebih buruk dari status quo" karena dinilai melarang tokenisasi saham, membatasi DeFi, dan melemahkan inovasi. Sejumlah perusahaan seperti a16z, Circle, dan Ripple justru mendukung RUU ini sebagai langkah progresif. Senator Tim Scott menegaskan penundaan bersifat taktis dan negosiasi bipartisan terus berlanjut. Industri kripto terbelah antara mendukung RUU dengan perbaikan atau menolaknya sama sekali. Kapitalisasi pasar kripto tetap stabil di $3,22 triliun.

Komite Perbankan Senat telah menarik jadwal markup Kamis untuk rancangan undang-undang struktur pasar aset kripto setelah ketegangan dengan Coinbase yang muncul pada tahap akhir, membekukan apa yang sebelumnya tampak sebagai jalur yang semakin dekat menuju aksi. Jeda ini terjadi pada momen sensitif untuk negosiasi kripto Washington: para pemain utama industri terbelah secara publik atas draf Senat meskipun para pembuat undang-undang bersikeras bahwa pembicaraan bipartisan masih berlangsung.

Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott (R-S.C.) mengatakan pada hari Rabu bahwa komite akan menunda markup "seiring negosiasi bipartisan berlanjut," menyampaikan penundaan ini sebagai taktis daripada akhir. "Saya telah berbicara dengan para pemimpin di seluruh industri kripto, sektor keuangan, dan kolega Demokrat dan Republik saya, dan semua orang tetap berada di meja perundingan bekerja dengan itikad baik," tulis Scott di X. "Saat kami melakukan jeda singkat sebelum melanjutkan ke markup, rancangan undang-undang struktur pasar ini mencerminkan bulan-bulan negosiasi bipartisan yang serius dan masukan nyata dari para inovator, investor, dan penegak hukum."

Scott memposisikan rancangan undang-undang ini sebagai kerangka kerja fondasional daripada pengistimewaan industri yang sempit. "Tujuannya adalah untuk memberikan aturan main yang jelas yang melindungi konsumen, memperkuat keamanan nasional kita, dan memastikan masa depan keuangan dibangun di Amerika Serikat," tambahnya.

Coinbase Melawan di Saat Terakhir

Pemicu langsungnya adalah CEO Coinbase Brian Armstrong, yang mengatakan bahwa bursa "tidak dapat mendukung rancangan undang-undang sebagaimana tertulis" setelah meninjau "teks draf Perbankan Senat dalam 48 jam terakhir."

Armstrong berargumen bahwa draf tersebut berisi beberapa ketentuan yang menurutnya akan "jauh lebih buruk daripada status quo saat ini," dengan alasan bahwa itu sama dengan "larangan de facto atas ekuitas yang ditokenisasi," mencakup "larangan DeFi" yang memperluas akses pemerintah ke catatan keuangan dan mengikis privasi, dan akan "membunuh inovasi" dengan melemahkan CFTC relatif terhadap SEC.

Dia juga menunjuk pada "rancangan amandemen" yang menurutnya "akan mematikan imbal hasil pada stablecoin," memperingatkan bahwa perubahan tersebut dapat memungkinkan bank untuk "melarang kompetisi mereka." Kesimpulan Armstrong blak-blakan: "Kami lebih memilih tidak ada rancangan undang-undang daripada rancangan undang-undang yang buruk." Meskipun demikian, dia menyampaikan nada rekonsiliasi tentang proses dan peluang kompromi, menambahkan bahwa dia "cukup optimis" bahwa kerja lanjutan dapat menghasilkan "hasil yang tepat."

Sikap itu membedakan antara oposisi keras terhadap teks dan dukungan untuk negosiasi lanjutan, sebuah perbedaan penting karena proses markup biasanya adalah tempat para senator menawarkan dan memilih amandemen.

Industri Kripto Terbelah

Posisi Coinbase dengan cepat memicu tanggapan balik dari perusahaan kripto besar lainnya dan kelompok advokasi yang mendukung dorongan GOP Perbankan Senat. Dukungan disuarakan oleh a16z, Circle, Kraken, The Digital Chamber, Ripple, dan Coin Center, bersatu menjadi front publik yang bertujuan menjaga momentum tetap utuh meskipun ada penundaan.

CEO Ripple Brad Garlinghouse menyatakan rancangan undang-undang tersebut sudah terlambat tetapi secara arah positif. "Meskipun sudah lama tertunda, langkah oleh @SenatorTimScott dan @BankingGOP tentang struktur pasar ini adalah langkah besar ke depan dalam menyediakan kerangka kerja yang dapat digunakan untuk kripto, sambil terus melindungi konsumen," tulisnya. Dia mengatakan Ripple akan tetap terlibat, menambahkan: "Kami berada di meja perundingan dan akan terus bergerak maju dengan debat yang adil. Saya tetap optimis bahwa masalah dapat diselesaikan melalui proses markup."

Sementara itu, Tim Draper mengatakan oposisi Armstrong dibenarkan, dengan alasan kompromi Senat "lebih buruk daripada tidak ada rancangan undang-undang sama sekali" dan menyarankan bahwa "bank-bank telah ikut campur."

Ryan Rasmussen, Kepala Riset di Bitwise Asset Management, menyebut draf UU CLARITY saat ini secara luas berbahaya, menyebutkan tokenisasi, stablecoin, DeFi, privasi, pembangun, pengguna, investor, dan inovasi, dan menyimpulkan bahwa industri "lebih memilih tidak ada rancangan undang-undang daripada rancangan undang-undang yang buruk."

Czar Kripto Gedung Putih David Sacks mendesak industri untuk memperlakukan penundaan ini sebagai jendela sempit untuk menyelaraskan daripada pembukaan untuk terpecah. "Pengesahan undang-undang struktur pasar tetap sedekat yang pernah ada," tulis Sacks. "Industri kripto harus menggunakan jeda ini untuk menyelesaikan perbedaan yang tersisa. Sekarang adalah waktunya untuk menetapkan aturan main dan mengamankan masa depan industri ini."

CEO Galaxy Digital Mike Novogratz menyampaikan nada yang lebih optimis, mengatakan: "Meskipun rancangan undang-undang kripto mungkin ditunda untuk terus mengerjakannya, saya sangat yakin bahwa sebuah rancangan undang-undang akan segera selesai. Saya telah berbicara dengan lebih dari 10 senator dari kedua belah pihak dalam 24 jam terakhir dan saya percaya mereka semua bekerja dengan itikad baik untuk menyelesaikan sesuatu. Selalu menjadi tegang di akhir."

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar kripto berada di $3,22 triliun.

Total kapitalisasi pasar kripto perlu mengatasi EMA 20 dan 50 minggu, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa Komite Perbankan Senat menunda markup RUU struktur pasar aset kripto?

AKomite Perbankan Senat menunda markup karena negosiasi bipartisan masih berlanjut, dengan Ketua Komite Tim Scott menyebut penundaan ini bersifat taktis untuk memastikan aturan yang jelas demi melindungi konsumen dan keamanan nasional.

QApa alasan Coinbase menolak mendukung RUU struktur pasar kripto versi draft?

ACoinbase menolak karena draft RUU dianggap lebih buruk dari status quo, melarang tokenisasi ekuitas, membatasi DeFi, melemahkan CFTC, serta berpotensi mematikan imbalan stablecoin dan membatasi privasi.

QPerusahaan dan organisasi mana saja yang mendukung upaya Komite Perbankan Senat meskipun ada penundaan?

Aa16z, Circle, Kraken, The Digital Chamber, Ripple, dan Coin Center mendukung RUU untuk menjaga momentum regulasi yang melindungi konsumen dan membangun kerangka kerja yang jelas.

QBagaimana respons industri kripto terhadap penundaan markup RUU menurut White House Crypto Czar?

ADavid Sacks mendesak industri untuk menggunakan jeda ini menyelesaikan perbedaan, bukan terpecah, karena legislasi struktur pasar sangat dekat dengan realisasi dan perlu mengatur aturan main.

QApa pandangan CEO Galaxy Digital Mike Novogratz tentang masa depan RUU struktur pasar kripto?

ANovogratz optimis RUU akan segera diselesaikan, percaya para senator dari kedua pihak bekerja dengan itikad baik meski terjadi ketegangan di akhir proses negosiasi.

Bacaan Terkait

Valuasi AI Mulai Dipertanyakan Kecepatan Pengembalian Setelah Google Meraup Pendanaan USD 847 Miliar, Pasar Lalu Menyesuaikan

TL;DR Selama beberapa tahun terakhir, pertanyaan inti dalam transaksi AI sederhana: akankah AI mengubah dunia? Selama jawabannya cenderung "ya", pasar bersedia memberikan valuasi lebih tinggi pada perusahaan chip, cloud, perangkat lunak, dan model. Belakangan bahasa pasar mulai berubah. Beberapa saham semikonduktor dan perangkat lunak AI bernilai tinggi terkoreksi, dan pelaku pasar mulai mengalihkan preferensi modal ke arah dengan pesanan lebih jelas serta arus kas lebih stabil. Pada saat yang sama, Alphabet mengumumkan pendanaan ekuitas besar-besaran dan sebelumnya telah merevisi pedoman belanja modal 2026 ke atas dalam laporan Q1. Kedua hal ini tidak bisa hanya ditulis sebagai "pendanaan menyebabkan penurunan". Konteks yang lebih akurat adalah, pasar sedang mengubah AI dari cerita pertumbuhan ala perangkat lunak menjadi siklus infrastruktur padat modal yang baru ditetapkan harganya. Kata kuncinya adalah belanja modal. AI bukan bisnis yang bisa berkembang hanya dengan menulis beberapa baris kode; ia membutuhkan chip, pusat data, jaringan, listrik, dan lahan. Semakin besar belanja modal, investor semakin menanyakan tiga hal: dari mana uangnya, berapa mahal biayanya, dan berapa lama modal kembali. Pendanaan Alphabet Membuat Pasar Menghitung Ulang Perhitungan Modal Pendanaan Alphabet sendiri bukan sinyal krisis, tetapi pengingat kuat: pembangunan AI telah menjadi proyek modal raksasa. Meski sebagian dana untuk kewajiban administratif terkait kepemilikan saham karyawan, fakta bahwa raksasa kas seperti Alphabet perlu memperluas pendanaan di pasar terbuka membuat pasar bertanya: jika Alphabet perlu melengkapi fleksibilitas keuangan, siapa yang akan membiayai kebutuhan OpenAI, Anthropic, xAI, REIT pusat data, dan perusahaan listrik berikutnya? Kebutuhan modal infrastruktur AI tidak hanya berada di buku besar raksasa seperti Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta. Yang membuat pasar tegang adalah, beberapa jenis entitas mungkin bersaing untuk modal dari sumber yang sama: perusahaan model mutakhir (OpenAI, dll.), perusahaan pusat data, serta perusahaan listrik dan utilitas. Tekanan pembiayaan menyebar di sepanjang rantai pasok. Logika Valuasi Beralih ke Kecepatan Pengembalian Modal Penilaian ulang pasar terjadi ketika investor mulai mengajukan pertanyaan berbeda. Dulu: siapa dengan narasi AI terkuat? Pertumbuhan pendapatan tercepat? Paling dekat dengan pintu masuk platform generasi berikutnya? Sekarang: siapa yang bisa mengubah modal yang diinvestasikan menjadi arus kas? Pesanan siapa yang cukup pasti? Siapa yang bisa mendapat pendanaan biaya rendah? Siapa yang akan terdilusi atau terbebani profit dalam siklus belanja modal tinggi? Ini menjelaskan perpecahan dalam sektor AI belakangan. Perangkat lunak AI bernilai tinggi dan perusahaan dengan cerita jangka panjang lebih berat tekanan karena valuasinya bergantung pada pertumbuhan masa depan. Namun, tidak semua aset AI ditinggalkan. Perangkat keras, penyimpanan, peralatan jaringan, pusat data, dan aset listrik dengan pesanan lebih jelas mungkin justru mendapat dukungan relatif dalam penilaian ulang. Langkah Selanjutnya: Pantau Belanja Modal dan Realisasi Pendapatan Titik validasi terpenting berikutnya bukan naik turunnya indeks semikonduktor suatu hari, tetapi apakah pedoman belanja modal dalam laporan keuangan berikutnya terus direvisi naik, apakah pendapatan AI dapat direalisasikan lebih cepat, dan apakah pasar publik masih dapat menyerap penerbitan ekuitas dan utang skala besar dengan lancar. Selama variabel-variabel ini masih positif, perdagangan AI tidak akan berakhir; tetapi bahasa valuasi pasar untuk AI sudah sulit kembali ke tahap hanya melihat ruang imajinasi.

marsbit1m yang lalu

Valuasi AI Mulai Dipertanyakan Kecepatan Pengembalian Setelah Google Meraup Pendanaan USD 847 Miliar, Pasar Lalu Menyesuaikan

marsbit1m yang lalu

CEO Anthropic Hanya Punya Satu Bawahan Langsung, Padahal Mengelola Perusahaan Bernilai Hampir Rp 15.000 Triliun

Bloomberg mewawancarai CEO Anthropic Dario Amodei dan mengungkap fakta menarik: sebagai CEO perusahaan dengan valuasi hampir US$ 1 triliun, ia hanya memiliki satu bawahan langsung, yaitu kepala stafnya Avital Balwit. Semua eksekutif perusahaan lainnya melapor kepada kakaknya, Presiden Daniela Amodei, yang menangani operasi sehari-hari. Struktur kepemimpinan ini sangat tidak biasa di industri teknologi, di mana banyak CEO justru memperlebar rentang kendali mereka. Dario, berlatar belakang peneliti dan bukan manajer profesional, memilih struktur ini agar dapat fokus pada tugas "zoom out": arah strategis, penilaian penelitian, budaya organisasi, dan pemikiran tentang dampak AI bagi peradaban manusia. Ia menghabiskan sekitar separuh waktunya untuk mempertahankan budaya Anthropic melalui pertemuan rutin seluruh karyawan dan artikel publik panjang. Pembagian kerja dengan Daniela didasarkan pada keahlian yang saling melengkapi. Dario ahli dalam penelitian, sementara Daniela berpengalaman dalam operasi dan manajemen. Profesor Harvard Raffaella Sadun menjelaskan bahwa rentang kendali CEO yang sempit seperti ini cocok untuk perusahaan seperti Anthropic yang terus menghadapi masalah baru dan berisiko tinggi yang membutuhkan penilaian puncak. Intinya, struktur organisasi dirancang untuk melindungi waktu CEO sebagai sumber daya paling langka.

marsbit39m yang lalu

CEO Anthropic Hanya Punya Satu Bawahan Langsung, Padahal Mengelola Perusahaan Bernilai Hampir Rp 15.000 Triliun

marsbit39m yang lalu

Investor Mulai Mencari Proyek AI di Bilibili dan Xiaohongshu

**Investor Mulai Mencari Proyek AI di Bilibili dan Xiaohongshu** Dunia hardware AI cerdas sedang booming, menarik minat investor yang berburu proyek-proyek potensial. Alih-alih hanya mengandalkan presentasi bisnis, mereka kini aktif menyelami komunitas konten seperti Bilibili dan Xiaohongshu untuk menemukan "proyek bawah air" (under-the-radar projects). Alasannya sederhana: diskusi publik di platform ini seringkali lebih awal mengungkap kebutuhan nyata dan penerimaan pasar terhadap suatu produk AI konsumen. Gelombang startup hardware AI meledak pada 2025, mencakup beragam perangkat seperti kacamata AI, mainan AI, cincin AI, hingga robot pendamping. Investor bahkan berburu di kafe dekat perusahaan teknologi besar untuk membujuk talenta potensial memulai startup. Platform seperti Bilibili menjadi tempat uji coba penting. Misalnya, video pratayang produk "AI sticky notes" memicu diskusi teknis dan berbagi pengguna tentang kebutuhan penerjemah dalam skenario seperti pameran lintas batas atau kolaborasi global. Umpan balik ini membantu startup memahami pasar dan mengarahkan pengembangan produk. Pendidikan pengguna menjadi tantangan kritis. Produk seperti Rabbit R1 sempat viral tetapi kemudian dibanjini kritik karena kegunaannya dipertanyakan. Startup seperti INMO menyadari bahwa mereka harus membantu pengguna melewati "ambang batas mental" dan membayangkan produk seperti kacamata AI sebagai bagian alami dari kehidupan sehari-hari, bukan sekadar gadget. Namun, fase penyaringan telah dimulai. Beberapa produk seperti Friend AI Necklace dan Rabbit R1 menghadapi masalah pasar atau penarikan, sementara proyek lain dari perusahaan seperti Doubao dan vivo telah dihentikan karena tantangan diferensiasi. Meski demikian, peluang tetap besar. Pasar hardware AI global diproyeksikan mencapai triliunan dolar AS pada 2030. Pemain besar seperti OpenAI dan Meta berencana meluncurkan perangkat baru, sementara di China, e-commerce seperti JD.com bersiap menjual berbagai perangkat AI rumah tangga. Intinya, era AI adalah era di mana kedaulatan pengguna berperan. Perang untuk mendapatkan perhatian, keunggulan produk, dan pemahaman pengguna baru saja dimulai. Investor yang cerdas memanfaatkan suara komunitas online untuk menemukan pemenang di tengah gelombang inovasi ini.

marsbit43m yang lalu

Investor Mulai Mencari Proyek AI di Bilibili dan Xiaohongshu

marsbit43m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片