Penurunan Crypto Mengungkap Kesenjangan antara Valuasi VC dan Kapitalisasi Pasar

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-24Terakhir diperbarui pada 2025-12-24

Abstrak

Pasar crypto yang lesu memperlihatkan kesenjangan signifikan antara valuasi modal ventura (VC) dan kapitalisasi pasar proyek-proyek blockchain. Data dari CryptoRank menunjukkan beberapa startup yang sebelumnya dinilai hampir $1 miliar kini mengalami penurunan drastis. Misalnya, Humanity Protocol turun menjadi $285 juta, Fuel Network hanya $11 juta, dan Bubblemaps sekitar $6 juta. Laporan Fundraising Digest menyatakan bahwa VC cenderung menilai proyek secara agresif selama periode bullish, namun pasar akan menyesuaikan valuasi ketika sentimen mereda. Proyek lain seperti Camp Network dan Treehouse juga mengalami penurunan dari valuasi $400 juta menjadi sekitar $15-16 juta. Meskipun ada putaran pendanaan besar seperti Revolut ($1M) dan Kraken ($800M), aktivitas pendanaan crypto secara keseluruhan tetap lemah dengan hanya 57 putaran yang tercatat pada November 2025. Laporan ini mengingatkan investor untuk tetap tenang dan mempertimbangkan risiko secara matang sebelum berinvestasi.

Beberapa startup blockchain yang pernah dinilai mendekati $1 miliar kini memiliki kapitalisasi pasar yang hanya sebagian kecil dari angka-angka tersebut, karena likuiditas yang ketat memaksa reset valuasi.

Hal ini terlihat di beberapa proyek profil tinggi, menurut data yang dikumpulkan oleh CryptoRank.

Humanity Protocol, yang memiliki valuasi ventura sekitar $1 miliar, kini memiliki kapitalisasi pasar sekitar $285 juta. Fuel Network, yang sebelumnya dinilai mendekati $1 miliar, kini diperdagangkan mendekati $11 juta, sementara Bubblemaps, yang pernah diberi valuasi modal ventura (VC) serupa, memiliki kapitalisasi pasar sekitar $6 juta.

"Selama bull run dan hype naratif, VC cenderung memberi harga proyek terlalu tinggi dan menetapkan valuasi yang agresif," tulis Fundraising Digest, pelacak kesepakatan ventura CryptoRank, di X. "Namun, begitu sentimen memudar atau naratif kehilangan daya tarik, sebagian besar proyek mendapatkan kenyataan dan pasar mereset angka-angka euforia tersebut."

Penurunan pasar crypto baru-baru ini telah mengekspos kesenjangan antara valuasi modal ventura dan harga pasar publik, mengungkapkan betapa agresifnya proyek-proyek diharga selama siklus bull terakhir.

Terkait: HashKey amankan $250M untuk dana crypto baru di tengah 'minat signifikan'

Lebih banyak proyek crypto mengalami reset tajam dari valuasi VC

Kesenjangan berlanjut dengan proyek-proyek yang memiliki valuasi relatif lebih rendah.

Plasma, yang dinilai sekitar $500 juta oleh investor ventura, kini diperdagangkan sekitar $224 juta. ICNT turun dari valuasi VC $470 juta menjadi kapitalisasi pasar mendekati $247 juta. DoubleZero, yang dinilai sekitar $400 juta dalam putaran terakhirnya, saat ini berada di sekitar $373 juta.

Proyek lain menunjukkan perbedaan yang bahkan lebih curam. Camp Network dan Treehouse, masing-masing sebelumnya dinilai sekitar $400 juta, kini memiliki kapitalisasi pasar sekitar $15 juta dan $16 juta. Everlyn, yang pernah dinilai mendekati $250 juta, diperdagangkan sekitar $26 juta, sementara SoSoValue telah merosot dari valuasi $200 juta menjadi sekitar $152 juta.

Valuasi VC vs. kapitalisasi pasar. Sumber: Fundraising Digest

"Itulah mengapa penting untuk tetap tenang dan menimbang risiko di berbagai hasil, sebelum berinvestasi," kata Fundraising Digest.

Terkait: Dari dampak FTX ke modal segar: Mantan kepala AS kumpulkan $35M untuk bursa baru

Pendanaan crypto VC tetap lemah

Seperti dilaporkan Cointelegraph, pendanaan modal ventura di sektor crypto tetap lesu pada November, memperpanjang perlambatan yang telah berlangsung hingga akhir 2025.

Sementara total modal yang dikumpulkan didukung oleh segelintir putaran besar, aktivitas kesepakatan secara keseluruhan terus tertinggal, dengan hanya 57 putaran pendanaan yang diungkapkan tercatat selama bulan tersebut.

Pendanaan profil tinggi termasuk putaran $1 miliar Revolut dan pengumpulan $800 juta Kraken menjelang penawaran perdana umum yang dinantikan, telah menutupi kelemahan yang lebih luas dalam investasi tahap awal dan menengah.

Majalah: 2026 adalah tahun privasi pragmatis dalam crypto — Canton, Zcash dan lainnya

Pertanyaan Terkait

QApa yang diungkapkan oleh penurunan pasar crypto tentang perbedaan antara valuasi modal ventura dan kapitalisasi pasar?

APenurunan pasar crypto mengungkapkan kesenjangan besar antara valuasi yang diberikan oleh modal ventura selama siklus bull run dengan kapitalisasi pasar aktual, menunjukkan bahwa banyak proyek sebelumnya dinilai terlalu agresif.

QBerdasarkan data dari CryptoRank, berapa kapitalisasi pasar saat ini untuk Humanity Protocol dan Fuel Network yang sebelumnya memiliki valuasi hampir $1 miliar?

AHumanity Protocol kini memiliki kapitalisasi pasar sekitar $285 juta, sementara Fuel Network diperdagangkan mendekati $11 juta, jauh di bawah valuasi venture sebelumnya yang hampir $1 miliar.

QMenurut Fundraising Digest, mengapa proyek-proyek crypto sering mengalami penurunan valuasi yang signifikan?

AFundraising Digest menyatakan bahwa selama bull run dan hype naratif, VC cenderung menilai proyek secara berlebihan. Namun, begitu sentimen memudar, pasar melakukan koreksi realitas terhadap angka-angka euforia tersebut.

QProyek mana saja yang disebutkan mengalami penurunan paling tajam dari valuasi VC ke kapitalisasi pasar?

ACamp Network dan Treehouse, masing-masing sebelumnya bernilai sekitar $400 juta, kini memiliki kapitalisasi pasar hanya sekitar $15 juta dan $16 juta. Everlyn turun dari $250 juta menjadi sekitar $26 juta.

QBagaimana kondisi pendanaan modal ventura crypto pada November 2025 menurut laporan Cointelegraph?

APendanaan modal ventura di sektor crypto tetap lemah pada November 2025, dengan hanya 57 putaran pendanaan yang diungkapkan. Aktivitas keseluruhan masih lambat, meskipun ada beberapa putaran besar seperti Revolut $1 miliar dan Kraken $800 juta.

Bacaan Terkait

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit18m yang lalu

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit18m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

Selama lebih dari dua dekade, Internet telah didominasi oleh model bisnis To C (ke konsumen) dan To B (ke bisnis). Namun, CEO Meituan Wang Xing baru-baru ini mengusulkan konsep baru: To A (ke *AI Agent*). Ini menandakan pergeseran besar di mana *AI Agent* tidak lagi dilihat sekadar sebagai alat, tetapi sebagai *klien* yang harus dilayani. Ini akan mengubah logika distribusi Internet secara fundamental. Dalam waktu seminggu setelah pernyataan Wang Xing, terjadi serangkaian aliansi strategis di antara raksasa teknologi. Meituan "Xiaomei" berkolaborasi dengan Tencent "Yuanbao," JD.com bekerja sama dengan Tencent, Huawei, OPPO, dan Honor, sementara OpenAI mengintegrasikan layanan seperti Booking dan Spotify ke dalam ChatGPT. Aliansi ini, yang tidak biasa mengingat persaingan sengit di masa lalu, didorong oleh ancaman bersama: masa depan di mana pengguna hanya berinteraksi dengan *Agent* untuk memenuhi berbagai kebutuhan, tanpa perlu membuka aplikasi spesifik. Tiga jalur utama pun terbentuk: 1. **Pintu Masuk Super + Penyedia Layanan:** Seperti Tencent Yuanbao dan ChatGPT, bertujuan menjadi titik pertama pengguna menyampaikan permintaan. 2. **Aplikasi sebagai Layanan yang Dapat Dipanggil:** Seperti Meituan dan JD.com, mengemas diri agar dapat dipanggil oleh *Agent* lain. 3. **Pintu Masuk *Agent* Tingkat Sistem:** Produsen ponsel seperti Huawei dan Xiaomi memanfaatkan asisten AI bawaan untuk mengontrol akses awal. Aliansi ini adalah langkah pertama. Tantangan masa depan termasuk potensi konflik kepentingan antara pintu masuk dan penyedia layanan, risiko layanan inti "dilewati," evolusi model monetisasi (misalnya, peringkat berbayar baru), dan pertanggungjawaban atas rekomendasi *Agent*. Dalam rekonfigurasi era To A ini, yang paling berbahaya bukanlah kalah dalam perlombaan, tetapi tidak menyadari bahwa perlombaan itu sudah dimulai.

marsbit38m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

marsbit38m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

Penulis: Dean Fankhauser Diterjemahkan oleh: Felix, PANews Hubungan manusia dengan robot menjadi semakin kompleks. Saat robot humanoid semakin mendekati penampilan manusia, kini muncul hambatan psikologis tak terduga yang dapat membentuk cara interaksi manusia-mesin di masa depan: Efek Lembah Aneh (Uncanny Valley). **Apa itu "Efek Lembah Aneh"?** Ini adalah fenomena psikologis yang menggambarkan perubahan reaksi emosional manusia seiring dengan semakin miripnya buatan tangan dengan manusia. Konsepnya sederhana namun mendalam: robot yang terlihat jelas sebagai mesin (seperti R2-D2) mudah diterima. Namun, saat kemiripannya hampir sempurna tetapi belum sepenuhnya, tingkat kenyamanan justru turun drastis. Ketidaksempurnaan kecil pada gerakan atau ekspresi wajah menjadi sangat mencolok dan terasa menyeramkan. Konsep ini diperkenalkan oleh ahli robotika Jepang Masahiro Mori pada 1970. **Mengapa Muncul Rasa Tidak Nyaman?** Efek ini memicu konflik dalam persepsi manusia. Otak secara alami membaca ekspresi wajah dan sinyal sosial. Ketika robot 90% mirip manusia, otak awalnya mengklasifikasikannya sebagai "manusia", tetapi kemudian cepat mendeteksi ketidakkonsistenan (seperti gerakan mata yang salah, tekstur kulit terlalu sempurna, atau kedipan yang tidak wajar). Ketidakcocokan ini menyebabkan disonansi kognitif dan memicu alarm bawah sadar bahwa ada sesuatu yang menyamar. Contohnya adalah reaksi terhadap karakter film *The Polar Express* atau robot Sophia dari Hanson Robotics, yang bagi sebagian orang terlihat mengganggu. **Bagaimana Perusahaan Robot Menanggapi?** Ini adalah tantangan desain penting. Beberapa perusahaan, seperti Boston Dynamics, memilih desain yang jelas-jelas mekanis untuk menghindari lembah aneh. Sementara yang lain, seperti Hanson Robotics, terus mengembangkan robot yang sangat mirip manusia. Untuk robot rumahan, desain yang distilisasi atau mekanis sering dipilih agar dapat diterima oleh seluruh keluarga. **Akankah Efek Lembah Aneh Hilang?** Dua faktor dapat mengurangi efek ini seiring waktu: pertama, kemajuan teknologi yang memungkinkan robot mencapai tingkat realisme yang hampir sempurna, menghilangkan keanehan. Kedua, kebiasaan. Generasi muda yang tumbuh bersama robot humanoid mungkin memiliki toleransi yang lebih tinggi. Saat ini, Efek Lembah Aneh mengingatkan kita bahwa memahami psikologi manusia sama pentingnya dengan menguasai teknologi robotik.

marsbit42m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

marsbit42m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli NEAR

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian NEAR Protocol (NEAR) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli NEAR Protocol (NEAR) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan NEAR Protocol (NEAR) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan NEAR Protocol (NEAR) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading NEAR Protocol (NEAR)Lakukan trading NEAR Protocol (NEAR) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

404 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.10Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli NEAR

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga NEAR (NEAR) disajikan di bawah ini.

活动图片